dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Kultuuriministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Kiri

Kultuuriministeerium · 11. juuli 2019
Viit
12-5/1374-1
Registreeritud
11. juuli 2019
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Eesti Pensionäride Ühenduste Liit
Saabumis/saatmisviis
e-post/DVK
Funktsioon
12 Kultuuriväärtuste kaitse kavandamine ja rakendamine. Haldusjärelevalve teostamine
Sari
12-5 Kirjavahetus rahvakultuuriga seotud küsimustes
Toimik
12-5/2019 Kirjavahetus rahvakultuuriga seotud küsimustes
Vastutaja
Eino Pedanik
Lahendamise tähtaeg
9. august 2019

Failid

  • 📎20190710_pöördumine.pdf400 KB

Sisu (failidest)

From: Andres Ergma <[email protected]> Sent: Wednesday, July 10, 2019 1:00 PM To: Kultuuriminister <[email protected]>; [email protected] Cc: [email protected]; [email protected] Subject: laulupeo korraldus-mitte ainult tilk tõrva Lugupeetud Kultuuriminister hr. Tõnis Lukas Lugupeetud Sotsiaalminister hr.Tanel Kiik Laulu-ja tantsupidu on seks korraks läbi. Nii esinejad kui vaatajad said unustamatud mälestused. Ainukesed, kes kogu meeleolu rikkusid, olid korraldajad. Kõik soovijad ei pääsenud laulupeost osa saama, kuna korraldajad sulgesid sissepääsu. Kujuteldamatu, et keegi otsustas bürokraatlikult asjale lähenedes, et laulupidu ei ole enam Eesti rahva pidu, vaid mingi eksklusiivne kontsert. Põhjendada sissepääsu sulgemist turvalisuse põhjendusega, on pehmelt öeldes jama. Tulin 7.juulil Lauluväljakule Merevärava kaudu 15.20. Kassade juures seisis hinnanguliselt piletilootuses inimest 200, kelle sisse lubamine ei oleks üldist olukorda muutnud. Kas Eesti riigil puuduvad vahendid, et korraldada üks kord viie aasta jooksul Üldlaulupidu vajalikul tasemel? Millele kulutasid korraldajad neile eraldatud finantsid, et neid ei jätkunud vajaliku,piisava arvu turva-ja meditsiinipersonali palkamiseks? Samas, naiste tualeti järjekord oli nagu 30 aastat tagasi - pool kilomeetrit. Juba sel nädalal annavad korraldajad intervjuusid, et tulevikus tulebki müüa kindel arv pileteid. Valitsuse tasemel keegi neid avaldusi pole kommenteerinud. Kas see on vaikiv nõusolek? Aga hr. Lukas, Teie sõnavõtt laulupeol? „ ...see on meile kallis koht ja me peame siia ära mahtuma...“ Miks pinke oli paigaldatud poole väljaku ulatuses?Inimesd ei ole suuteliselt lihtsalt 7 tundi murul ühte järge istuma, rääkimata pensionäridest. Sellest tekkis väljakul täiendav edasi-tagasi sagimine. Lihtsalt selja sirutamise vajadus. Piknikutekiga murul külitamine + pool meetrit perimeeter, võtab oluliselt rohkem ruumi kui pink ja pingil istumine. Missugusele ühiskonnagrupile olid mõeldud pingid? Piletid:6.juuli sektor A 60€, sektor B õpilane /tudeng/ pensionär 32€. 7.juuli üldala, ehk murul külitamine, tudeng/pensionär 7€. Pensionärile oli lauluväljakule minek tehtud võimatuks tingimuste puudumise tõttu. Esiteks, pileti hind pingil istumiseks ja teiseks, tegelike, väljakul valitsevate tingimuste tõttu. Ega pensionäre seal näha ei olnudki. Neile oli ligipääsetavus nullilähedane. Praeguste laulu-ja tantsupeo sihtasutuse juhtide poolt teostatavat ideoloogiat oli näha juba 2014. aasta laulu-ja tantsupeol, kui pensionäride tantsuruhmadele koostati nn. „soovitused“ tantsurühma keskmise vanuse kohta. Parafraseerides ühe eelmise laulupeo mõjusat laulu: „...mis riik see on, kus traditsioonide kandjad, vanaemad ja vanaisad, laulupeo vaatamiseks-kuulamiseks kas televiisori ette või paremal juhul, nurga taha suunatakse!?“ Andres Ergma Eesti Pensionäride Ühenduste Liit
Allikas: Kultuuriministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel