Kiri

ORLIIN OÜ Tehnika 117-14 10139 TALLINN Reg, nr 10458088 Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus 08.07.2019 Lasnamäe 2 Tallinn 11412 Kultuuriministeerium Suur-Karja 23 Tallinn 15076 Vaide esitaja: Orliin OÜ Registrikood: 10458088 Tehnika 117-14 Tallinn 10139 Harjumaa Kontakt: [email protected] VAIE Käesolevaga esitab Orliin OÜ (edaspidi vaide esitaja) läbi Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse vaide Kultuuriministeeriumile, millega vaidlustab Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse (edaspidi EAS) 07.06.2019 otsuse taotluse EU53299 rahuldamata jätmise kohta. EAS tunnistas vaide esitaja ja tema taotluse vastavaks Perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduse nõuetele, kuid jättis vaide esitaja taotluse rahuldamata. Vaide esitaja vaidlustab otsuse punkti 1 „Projekti mõju meetme eesmärkide saavutamisele“ mille hindeks kujunes 2,00. Otsuse punkti 1 kriteeriumi tekst: Projekti tulemusel suurenev ettevõtte toote ekspordipotentsiaal on keskpärane, kuna taotleja juba praegu ekspordib oma toodangust 80%. Taotleja hinnangul on tema toodete konkurentsieeliseks kvaliteetne toodang ja huvitav disain. Tropical päikeseprillid kannavad CE märgist, vastavad ISO 12312- 1 standardile ja on testitud vastavalt ISO 12311 standardile. Tropical suudab pakkuda optilise ja tuntud brändide kvaliteedile vastavaid päikeseprille kliendile palju soodsama hinnaga ning suudetakse tulla välja modernsete lahendustega enne konkurente. Turupotentsiaali on analüüsitud, on tehtud põhjalik konkurentsianalüüs, kuid antud toodete nõudlus on raskesti prognoositav, kuna konkurents selles valdkonnas on väga suur. Taotleja panustab messidel osalemisse aastatel 2020 ja 2021 ning messidelt potentsiaalsete klientide leidmisesse. Samas on Tropicali mudelite disainid klassikalised, et vajaduse korral saab neid müüa läbi mitme hooaja. Projekti jätkusuutlikkus ja tõenäosus, et see soodustab ettevõtte laienemist uutele eksporditurgudele, on keskpärane. Vaie kriteeriumi 1 põhjendusele: Jääb arusaamatuks miks on alakriteeriumis 1 hinnatud vaide esitaja jätkusuutlikkus keskpäraseks. Vaide esitaja ekspordimüügitulu moodustab kogu müügist 80%, mis on Eesti ettevõtete tulemusi arvestades väga hea tulemus ja seetõttu hindame oma ekspordipotentsiaali kõrgeks. Samas on EAS oma otsuse punktis 1 väitnud, et turupotentsiaali on analüüsitud ja on tehtud põhjalik konkurentsianalüüs aga ikkagi ei suutnud EAS projekti hindamisel toodete turupotentsiaali adekvaatselt hinnata, väites, et valdkonnas on konkurents väga suur. Vaide esitaja väidab, et Euroopas on väga paljudes tarbekaupade ja aksessuaaride valdkondades väga suur konkurents, kuid see ei takista Eesti ettevõtetel olla turul edukas. EAS on välja toonud, et konkurentsianalüüs on põhjalik, kuid sellegi poolest jääb selgusetuks miks on vaide esitaja kriteeriumi „Projekti mõju meetme eesmärkide saavutamisele“ hinnatud suhteliselt madala hindega 2,00. Seetõttu palume tühistada kriteeriumi 1 hinne 2,00 ja lugeda õigeks hindeks 3,00. Vaide esitaja vaidlustab otsuse punkti 3 „Projekti kuluefektiivsus“ mille hindeks kujunes 1,83. Otsuse punkti 3 kriteeriumi tekst: Projekti eelarve tegevuste elluviimiseks on optimaalne, kulutused on realistlikud ja põhjendatud. 2019. aasta tegevuskavasse on planeeritud 2 kontaktreisi, 2 messikülastust trendidega tutvumiseks ja järgmiseks hooajaks turundusmaterjalide ettevalmistavad kulud. Suuremad kulutused on plaanitud 2020. ja 2021. aastasse, kus osaletakse messidel uue kollektsiooniga. Projektiga seotud kulud planeeritakse katta ettevõtte jooksvatest käibevahenditest ja vajadusel täiendava laenu abil. Projekti finantseerimise kavandatud katteallikad on järgnevad: 1) Ettevõtte omanikel on plaanis suurendada aktsiakapitali. Selleks investeerivad ettevõttesse nii praegused omanikud kui plaanitakse omanikeringi laiendada investorite kaasamisega ühisrahastus platvormi Fundwise kaudu; 2) Vajadusel võetakse laenu panagalt (kinnisvara näol on tagatised olemas) või siis taotleja omanike teiselt ettevõttelt Kanela OÜ, kes tegeleb ehete ja aksessuaaride müügiga ja kelle suuremad müügitulemused on talvisel hooajal. Siiski ei ole rahalised vahendid projekti täiel määral teostamiseks tagatud, kuna reaalsed kokkulepped ühisrahatus platvormi ja/või pankadega puuduvad, mistõttu ei ole organisatsiooni finantsvõimekus piisav, et tagada projekti eesmärkide elluviimine ning jätkusuutlikkus. Taotleja on kaardistanud riskide maandamise tegevused, kuid need ei anna kindlust projekti jätkusuutlikkuseks. Taotleja tegutseb valdkonnas (moeaksessuaarid), mis eeldab pidevat ja regulaarset messidel osalemist. Projekti raames messidel osalemisel on lühiajaline mõju ning pärast projekti lõppu suutlikkus tegevusi samas mahus jätkata puudub. Vaie kriteeriumi 3 põhjendusele: Projektiga seotud otsesed kulud jaotuvad 24 kuu peale ja on plaanitud katta ettevõtte käibevahenditest, arvestades ettevõtte 2018 ja 2019 esimese poolaasta majandustulemusi on selleks katteallikad olemas. Projektiga seotud kõrvalkulud (uute kollektsioonide tootmine) finantseeritakse esmalt, nii nagu varasematel aastatel, pankade finantseeringu abil. Nii vaide esitajal endal kui ka tema omanikel on olemas piisavad tagatised finantsasutustele ja pikaajaline koostöö Luminor ja Citadele pankadega varasemate hooaegade kollektsioonide finantseerimisel. 2020. aasta hooajaks plaanime laovarude suurendamisse investeerida 100 000 eurot. Kui projekti tulemusel peaks sõlmitama leping, mis vajab suuremaid finantseeringuid kui 100 000 eurot on varuks plaan kaasata investoreid ühisrahastus platvormi Fundwise kaudu, kellega esmane kohtumine on toimunud ning kes oli väga huvitatud koostööst meie ettevõttega. Seega on rahalised vahendid projekti täiel määral teostamiseks tagatud. Projekti raames on plaanis osaleda kolmel messil 2020. aasta hooajal ja samadel messidel 2021. aasta hooajal, mis tähendab juba regulaarset messidel osalemist. Messidel osalemise tulemusena on planeeritud suurendada ettevõtte ekspordi käivet, ning saadud vahenditest jätkame pidevalt messidel osalemist, millega saavutame projekti pikaajalise mõju ja võimekuse tegevusi jätkata veelgi suuremas mahus. EAS on välja toonud, et projekti eelarve tegevuste elluviimiseks on optimaalne, kulutused on realistlikud ja põhjendatud, kuid sellegi poolest jääb selgusetuks miks on vaide esitaja kriteeriumi „Projekti kuluefektiivsus““ hinnatud suhteliselt madala hindega 1,83. Seetõttu palume tühistada kriteeriumi 3 hinne 1,83 ja lugeda õigeks hindeks 3,00. Lugupidamisega, Olger Semper Orliin OÜ Juhatuse liige