Kriminaalmenetluse 14267000027 lõpetamise määrus

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 19.05.2015 Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Agnes Ollema- Barndõk Kriminaalasjade numbrid: 14267000027 Kuritegude kvalifikatsioon: KarS § 121 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: TK Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 14267000027, milles Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna Sindi konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Siiri Kukk alustas 13.01.2014 karistusseadustiku /edaspidi KarS/ 121 tunnustel menetluse selle kohta, et 11.01.2014 kella 22.00 ajal Pärnu maakonnas XXX linnas YYY tn C asuvas korteris lõi TK AAA’d ühe korra rusikaga vastu nägu ja kõhtu ning tiris teda juustest, tekitades kannatanule füüsilist valu. Kriminaalasjas on TK’ale esitatud KarS § 121 järgi kahtlustus selles, et tema 25.jaanuaril 2014 kella 22.20 ajal Pärnu maakonnas XXX linnas YYY tänav C asuvas korteris lõi AAA’le ühe korra rusikaga vastu nägu, ühe korra rusikas käega kõhu piirkonda ja tiris AAA’d juustest, tekitades kannatanule füüsilist valu. Lisaks sellele on TK’ale esitatud KarS § 121 järgi kahtlustus selles, et tema 11.jaanuaril 2014 kella 10.00 aja Pärnu maakonnas XXX linnas YYY tänav C asuvas korteris sikutas juustest oma tütart BBB’ed ja surus oma poega WWW’ed käega kõri piirkonnast kinni hoides vastu seina, tekitades kannatanutele füüsilist valu. Oma kahtlustavana ülekuulamisel kinnitab TK, et ei ole kuritegusid toime pannud, väites, et AAA sai kogemata lahtise käega pihta kui TK tema armukest korterist välja viskas, kuid möönab, et juustest ta AAA’d sikutas küll, samas tütar BBB’ele ei ole ta aga midagi halba teinud ja poeg WWW’ed ka ei ole vastu seina surunud, vaid hoidis tal käest kinni ja pani maha istuma, et poeg toast välja ei läheks. Toimikumaterjalidest tulenevalt elavad AAA ja TK lahus. AAA’l on uus abikaasa, kuid probleeme on AAA’l oma poja WWW’ega, kes oma ema korraldustele ei allu, mistõttu ka leidis aset teine kuriteosündmus, mille tingis see, et AAA palus naabermajast appi tulla oma poja WWW isa TK, et viimane keelaks alkoholi tarvitanud alaealisel koos viimasel külas olnud sõpradega välja minna. Et WWW puhul on tegemist probleemse ja korraldustele mittealluva noormehega, seda kinnitab kaudselt ka see fakt, et vaatama sellele, et ta oli menetlustoimingute teostamiseks kutsutud prokuratuuri, kuhu ka käesoleva määruse koostajaga telefoni teel peetud vestluse käigus lubas kohale ilmuda, samas oma lubadust ei täitnud ja prokuratuuri koos ema ja õega määratud ajaks kohale ei tulnud. AAA ja BBB mõlemad kinnitasid prokuratuuris, et nad on TK’aga leppinud ning ei soovi enam käesolevas kriminaalasjas menetluse jätkamist ega TK karistamist. Ülaltoodust nähtub, et TK poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase /alates 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi viieaastase/ vangistuse. Kuna seaduseandja on antud kuriteo toimepanemise eest ette näinud rahalise karistuse ja vangistuse konkretiseerimata alammääraga, on seaduseandja arvates tegemist kuriteoga, mille puhul isiku süü ei ole suur, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad alati ka isiku väiksemale süüle. KarS § 58 loetletud karistust raskendavad asjaolud kahtlustatava käitumises puuduvad ning rasket tagajärge ta oma käitumisega kellelegi samuti ei põhjustanud, mistõttu tema süü nimetatud kuritegude toimepanemises ei ole suur. TK on kriminaalkorras karistamata isik, kelle suhtes ei ole varem menetlust ka otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mistõttu temale etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra kui üldise väärtusmastaabi riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega, sest kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Lisaks sellele ei nõua eripreventiivsed vajadused menetluse jätkamist ja ka üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole vajalik menetluse edasine jätkamine, kuna kuritegu ei ole toime pandud elusfääris, mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus. Kahtlustatava karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul piisavalt täitnud temale antud karistuslikke volitusi, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas edasine menetluse jätkamine juhul kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused. Seega on antud juhul KarS § 56 lõikes 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke võimalik veel saavutada TK’ad kriminaalvastutusele võtmata, mistõttu esinevad käesolevas kriminaalasjas kõik alused tema osas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades, s.o seoses avaliku menetlushuvi puudumisega. Antud seadusesätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist ja seda kas üldkasuliku töö teostamise või rahalise kohustuse määramise teel. TK on teatanud, et taotleb endale kriminaalmenetluse lõpetamise korral kohustusena üldkasuliku töö määramist. Eeltooduga seoses määran TK’ale kohustuseks teha 100 (ükssada) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtaeg on 19.oktoober 2015.a Andmed kuriteoga tekitatud varalise kahju kohta: Nimetatud kuritegude toimepanemisega TK kellelegi varalist kahju ei tekitanud, mistõttu kriminaalasjas tema vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Andmed kohtueelse kriminaalmenetluse kulude kohta: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud:  CD plaat kannatanu BBB ülekuulamise salvestisega;  CD plaat 11.01.2014 ja 25.01.2014 hädaabinumbrile 110 tehtud kõnesalvestistega. Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas ei ole kahtlustatava suhtes tõkendit kohaldatud. TK’ale on selgitatud ka seda, et kui ta ei täida temale pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja alluvusse saadetuna. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasja nr 14267000027 menetlus TK osas. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Panna TK’ale kohustus teha 100 (ükssada) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö teostamise lõpptähtaeg on 19.oktoober 2015.a. 3. Tõkendi tühistamine: Kriminaalasjas ei ole tõkendeid kohaldatud.  4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Kriminaalasjas asitõendina vaadeldud kaks CD-plaati, mis asuvad eraldi pakendites käesoleva kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: Kriminaalasjas on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile edastatud TK DNA proovi võtmise vorm, DNA proov ja sõrmejälgede kaart, kuid kuna KrMS § 206 lg 31 kohaselt tuleb eelpoolnimetatud andmed kustutada riiklikust sõrmejälgede registrist ja riiklikust DNA- registrist vaid KrMS § 200 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise puhul ning käesoleval juhul lõpetatakse menetlus TK suhtes KrMS § 202 lg 7 alusel, siis puudub alus KrMS § 206 lõikest 21 tulenevalt teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. 6. Vahistuse andmed: Kriminaalasjas ei ole kellegi suhtes vahistamist kohaldatud. 7. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalasjas puuduvad kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata alaealistele kannatanutele BBB’ele ja WWW’ele ja nende seaduslikule esindajale kannatanu AAA’le ning kahtlustatavale TK’ale 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris asukohaga Pikk 16b Pärnu, olles selleks eelnevalt aja kokku leppinud telefoni teel 4720042. 10. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188. 11. Käesoleva määruse koopia saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametnikule. Agnes Ollema-Barndõk Menetlustoimingus osalejaile on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 214 võib kohtueelse menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses. Kahtlustatav TK, tutvunud määrusega, avaldas: _______________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________/TK/ /kuupäev ja allkiri/