Lääne Ringkonnaprokuratuur · 16. märts 2015
- Viit
- LÄRP-0/15/228
- Registreeritud
- 16. märts 2015
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- LÄRP-0/2015
- Vastutaja
- Merje Leemets (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Paide)
Sisu (failidest)
KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS
Koostamise kuupäev ja koht: 16.03.2015 Haapsalus
Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Agnes Ollema-
Barndõk
Kriminaalasjade numbrid: 14257000314
Kuritegude kvalifikatsioon: KarS § 121
Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: RK
Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 14257000314, milles Lääne prefektuuri
Haapsalu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse uurija Anneli Sirel
alustas 25.12.2014 karistusseadustiku /edaspidi KarS/ 121 tunnustel menetluse selle kohta, et
24.detsembril 2014 kella 12.00-12.39 ajal lõi RK Haapsalu linnas XXX tänav YY asuva WWW
Ostukeskuse ees kallale AAA’le, keda lõi kaks korda rusikas käega näo piirkonda, mille tagajärjel
kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus asfaldile pikali, tekitades oma tahtliku tegevusega
kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused.
28.01.2015 edastati kriminaalasja nr 14257000314 materjalid prokuratuuri aadressil ning
toimikumaterjalidest tulenevalt on RK’le esitatud kahtlustus selles, et tema 24.detsembril 2014
kella 12.00 – 12.39 ajal, viibides Haapsalu linnas XXX tänav YY asuva WWW ostukeskuse ees
tänaval, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale AAA’le, keda lõi kaks korda
rusikas käega vastu nägu, mille tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus asfaldile pikali,
tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu AAA’le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud
lühemaajalised tervisekahjustused – haava ülehuulel, turse vasaku silma ümbruses ja marrastuse
vasakul kulmul ning marrastuse otsmiku piirkonnas koos hulgimarrastustega vasakul näoküljel.
Sellise tahtliku tegevusega RK, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ning
tervisekahjustusi põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni
31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo
ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
Oma kahtlustavana ülekuulamisel 25.12.2014 tunnistab RK end kuriteo toimepanemises täielikult
süüdi ja kahetseb oma käitumist puhtsüdamlikult.
Nimetatud kuriteo toimepanemisega RK kannatanu AAA’le varalist kahju ei tekitanud /tl 2-4/,
mistõttu kannatanu poolt tema vastu kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
Küll aga on RK poolt AAA’le tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa poolt tasutud
osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla
ravikulusid summas 65,95 eurot, mistõttu on Eesti Haigekassa antud juhtumiga seoses kandnud
kulutusi summas 65,95 eurot /tl 13/, mis tuleb hüvitada. Eesti Haigekassa arvelduskontole.
Andmed kohtueelse kriminaalmenetluse kulude kohta: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad
kohtueelse kriminaalmenetluse kulud.
Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja
fotografeeritud esemed.
Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas on RK suhtes 25.detsembril 2014 tõkendina
kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 26/.
Ülaltoodust nähtub, et RK poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku
eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Kuna seaduseandja on
antud kuriteo toimepanemise eest ette näinud rahalise karistuse ja vangistuse konkretiseerimata
alammääraga, on seaduseandja arvates tegemist kuriteoga, mille puhul isiku süü ei ole suur, sest
väiksemad sanktsioonimäärad viitavad alati ka isiku väiksemale süüle. Kahtlustatav on
ülekuulamisel põhjendanud oma tegevuse tagamaid, on kahetsenud oma käitumist ning KarS § 57
lõike 1 punktist 3 tulenevalt on puhtsüdamlik kahetsus karistust kergendavaks asjaoluks. KarS § 58
loetletud karistust raskendavad asjaolud kahtlustatava käitumises puuduvad ning rasket tagajärge ta
oma käitumisega kellelegi samuti ei põhjustanud, mistõttu tema süü nimetatud kuriteo
toimepanemises ei ole suur. RK on kriminaalkorras karistamata isik, kelle suhtes ei ole varem
menetlust ka otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mistõttu puudub kriminaalasjas avalik
menetlushuvi ning isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra kui üldise
väärtusmastaabi riive heastamine ja tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik
saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Lisaks sellele ei nõua eripreventiivsed
vajadused menetluse jätkamist ja ka üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole vajalik
menetluse edasine jätkamine, kuna kuritegu ei ole toime pandud elusfääris, mille vastu peab
avalikkusel olema eriline usaldus. Kahtlustatava karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise
huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul piisavalt täitnud temale
antud karistuslikke volitusi, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas edasine
menetluse jätkamine juhul kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused.
Seega on antud juhul KarS § 56 lõikes 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke võimalik veel
saavutada RK’d kriminaalvastutusele võtmata, mistõttu esinevad käesolevas kriminaalasjas kõik
alused tema osas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades, s.o seoses
avaliku menetlushuvi puudumisega.
Antud seadusesätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale
konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist ja seda kas üldkasuliku töö
teostamise või rahalise kohustuse määramise teel. Toimikumaterjalidest tulenevalt käib RK tööl
Soome Vabariigis ning ta on prokurörile teatanud, et taotleb endale kriminaalmenetluse lõpetamise
korral rahalise kohustuse määramist.
Eeltooduga seoses määran RK’le kohustuseks maksta riigituludesse 500 (viiesaja) euro suurune
rahasumma. Rahalise kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 16.september 2015.a.
RK’le on selgitatud ka seda, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendatakse prokuratuuri
poolt käesoleva kriminaalasja menetlus ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtu
Haapsalu kohtumaja alluvusse saadetuna.
Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206
määran:
1. Lõpetada kriminaalasja nr 14257000314 menetlus RK osas.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
Panna RK’le kohustus tasuda 500 (viissada) eurot riigituludesse. Rahalise
kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 16.september 2015.a;
Panna RK’le kohustus tasuda Eesti Haigekassale kannatanu AAA ravikulud
summas 65,95 eurot (kuuskümmend viis eurot ja 95 senti). Eesti Haigekassa
arvelduskontole. Kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 16.aprill 2015.a.
3. Tõkendi tühistamine: RK suhtes 25.detsembril 2014 kriminaalasjas tõkendina kohaldatud
elukohast lahkumise keeld tühistada.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine:
Kriminaalasjas on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile edastatud RK DNA proovi võtmise
vorm ja DNA proov ning sõrmejälgede kaart, kuid kuna KrMS § 206 lg 31 kohaselt tuleb
eelpoolnimetatud andmed kustutada riiklikust sõrmejälgede registrist ja riiklikust DNA-
registrist vaid KrMS § 200 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise puhul ning käesoleval
juhul lõpetatakse menetlus RK suhtes KrMS § 202 lg 7 alusel, siis puudub alus KrMS § 206
lõikest 21 tulenevalt teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi
Instituuti.
6. Vahistuse andmed: kriminaalasjas ei ole kellegi suhtes vahistamist kohaldatud.
7. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.
8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata kannatanu AAA’le ning kahtlustatavale RK’le.
9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul
prokuratuuris asukohaga Sadama 21, Haapsalu, olles selleks eelnevalt aja kokku leppinud
telefoni teel 4720042.
10. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse
Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188.
11. Käesoleva määruse koopia saata teadmiseks Eesti Haigekassa esindajale.
Määruse koostas:
Agnes Ollema-Barndõk
/prokuröri nimi ja allkiri/
Menetlustoimingus osalejaile on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 214 võib kohtueelse
menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses.
Kahtlustatav RK, tutvunud määrusega, avaldas: ________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________/RK/
/kuupäev ja allkiri/