Kriminaalmenetluse 14267000627 lõpetamise määrus

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 12.03.2015. a, Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasja number: 14267000627 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 (alates 01.01.2015. a KarS § 121 lg 1) Kahtlustatava nimi (isikukood): RL Kriminaalasjas nr 14267000627 alustati menetlust selles, et 17.11.2014.a. kella 17.45 paiku Pärnus XXX mnt YY WWW OÜ kontoris lõi RL AAA’le rusikaga näo piirkonda, tekitades füüsilist valu ja vigastused silma, nina ja suu piirkonda. Kohtueelse menetluse käigus on RL’ile esitatud kahtlustus KarS § 121 (alates 01.01.2015. a KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 17.11.2014.a. kella 16.45-17.45 vahelisel ajal Pärnus XXX mnt YY asuvas WWW OÜ kontoris lõi kahel korral AAA’le rusikaga näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu, ninaluumurru, vasaku silma ümbruses hematoomi ning kolme esihamba osalise murdumise. Eeltoodust tulenevalt esineb põhjendatud alus kahtlustada RL’i KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teise inimese tervise kahjustamises ning valu tekitanud kehalises väärkohtlemises. Tema käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. RL ise ei ole oma süüd tunnistanud, küll on ta aga hüvitanud esitatud tsiviilhagi summas 123.34 eurot. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud ning samuti ei ole tema suhtes pooleliolevaid kriminaalmenetlusi, mis annab aluse arvata, et tegemist oli ühekordse ja juhuslikku laadi eksimusega ning kahtlustataval ei ole välja kujunenud vägivaldset käitumist, vaid tegemist oli konfliktsete suhete pingelisusest tekkinud emotsioonide väljendamisega vääral ja mitteaktsepteeritaval viisil. RL omab kindlat töökohta OÜ WWW. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku varasemat ja ka teo toimepanemise järgset käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik veel saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe. Kahtlustatav on andnud nõusoleku määratud kohustuse täitmiseks. Ta on kinnitanud, et tal on olemas vabad rahalised vahendid, mis tagavad võetud kohustuste täitmise võimalikkuse. Seega puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Tulenevalt eeltoodust leian, et RL’i suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates talle kohustuseks maksta 400 eurot riigituludesse tähtajaga 12.08.2015.a. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 14267000627 menetlus RL suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: maksta riigituludesse 400 eurot tähtajaga 12.08.2015.a. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole 5. Vahistuse andmed: puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole. 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: KrMS § 991 alusel RL’i DNA proov ja sõrmejälgede kaart edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti süütegude menetlemise, avastamise ja ärahoidmise eesmärgil. DNA proov ja sõrmejäljed võetud Lääne prefektuuri kriminaalbüroo Pärnu kriminaaltalituse kriminalistikateenistuses. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu AAA. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. Mai Merisaar Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Määruse koopia olen kätte saanud. Olen kohustusega nõus:……………………………………..RL. 2 (2)