Kriminaalmenetluse 14250101375 lõpetamise määrus

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 11.02.2015 Haapsalus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Agnes Ollema- Barndõk Kriminaalasjade numbrid: 14250101375 Kuritegude kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: KT Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 14250101375, milles Lääne prefektuuri kriminaalbüroo Haapsalu kriminaaltalituse nooremuurija Jaanus Siider alustas 28.07.2014 KarS § 199 lg 1 tunnustel menetluse selle kohta, et 11.juulil 2014 kella 21.30 varastati Haapsalu linnas XXX tänav YY asuva kaupluse WWW eest jalgrattahoidlast AAA’le kuuluv koodlukuga lukustatud punast värvi raamiga jalgratas Merida Urban 7,5 raaminumbriga 000 väärtusega 300 eurot. AAA’le kuuluv jalgratas saadi kätte KT’lt, kes väidab, et tema leidis selle jalgratta 2014.a suvel QQQ tankla juurest põõsastest ja hakkas seda ratast kasutama. Kuna kohtueelse kriminaalmenetlusega käigus ei ole õnnestunud koguda piisavalt tõendeid, millised kinnitaksid, et KT AAA’le kuuluva jalgratta varastas on temale kriminaalasjas esitatud kahtlustus selles, et tema, olles alkoholijoobes olles leidnud 11.juulil 2014 täpselt tuvastamata ajal õhtul pärast kella 21.30 Haapsalu linnas XXX tee Y asuva tankla juurest põõsastest võõra vallasasja, milleks oli AAA’le kuuluv punast värvi raamiga jalgratas Merida Urban 7,5 U28 raaminumbriga 000 väärtusega 300 eurot, pööras selle jalgratta ebaseaduslikult enda kasuks, kasutades seda sõitmiseks Haapsalu linna ja Paralepa aleviku vahel kuni 24.augustini 2014, mil oli tabatud jalgratta omaniku poolt, kes kutsus kohale politsei. Sellise tegevusega KT, pöörates ebaseaduslikult enda kasuks oma valduses oleva võõra vallasasja, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma kahtlustavana ülekuulamisel 20.11.2014 tunnistab KT end kuriteo toimepanemises süüdi ja kahetseb oma käitumist puhtsüdamlikult /tl 28-29/. Nimetatud kuriteo toimepanemisega tekitas KT kannatanu AAA’le varalise kahju summas 46,90 eurot, millest 17 eurot moodustab jalgratta tagumise velje remondikulu, kaduma läinud esitule maksumus moodustab 19,90 eurot ja kadunud raamikoti maksumus moodustab 10 eurot /tl 13/. Tekitatud kahju tuleb hüvitada. Andmed kohtueelse kriminaalmenetluse kulude kohta: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud jalgratas Merida Urban 7,5 U28 /tl 18-20/, mis on üle antud omanikule AAA’le. Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas on 17.11.2014 KT suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 26/. Ülaltoodust nähtub, et KT poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Kuna seaduseandja on antud kuriteo toimepanemise eest ette näinud rahalise karistuse ja vangistuse konkretiseerimata alammääraga, on seaduseandja arvates tegemist kuriteoga, mille puhul isiku süü ei ole suur, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad alati ka isiku väiksemale süüle. Kahtlustatav on ülekuulamisel põhjendanud oma tegevuse tagamaid, on kahetsenud oma käitumist ning KarS § 57 lõike 1 punktist 3 tulenevalt on puhtsüdamlik kahetsus karistust kergendavaks asjaoluks. KarS § 58 loetletud karistust raskendavad asjaolud kahtlustatava käitumises puuduvad ning rasket tagajärge ta oma käitumisega kellelegi samuti ei põhjustanud, mistõttu tema süü nimetatud kuriteo toimepanemises ei ole suur. KT on kriminaalkorras karistamata isik, kelle suhtes ei ole varem menetlust ka otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mistõttu puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Lisaks sellele ei nõua eripreventiivsed vajadused menetluse jätkamist ja ka üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole vajalik menetluse edasine jätkamine, kuna kuritegu ei ole toime pandud elusfääris, mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus. Kahtlustatava karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul piisavalt täitnud temale antud karistuslikke volitusi, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas edasine menetluse jätkamine juhul kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused. Seega esinevad käesolevas kriminaalasjas kõik alused KT osas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades, s.o seoses avaliku menetlushuvi puudumisega. Antud seadusesätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist ja seda kas üldkasuliku töö teostamise või rahalise kohustuse määramise teel. Toimikumaterjalidest tulenevalt KT ei tööta, mistõttu ta ei ole kindlat rahalist sissetulekut omav isik ning ta on prokurörile teatanud, et taotleb endale kriminaalmenetluse lõpetamise korral kohustusena üldkasuliku töö määramist. Eeltooduga seoses määran KT’le kohustuseks teha 90 (üheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtaeg on 11.august 2015.a. KT’le on selgitatud ka seda, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja alluvusse saadetuna. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206 määran: 1. Lõpetada kriminaalasja nr 14250101375 menetlus KT osas. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:  Panna KT’le kohustus teha 90 (üheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö teostamise lõpptähtaeg on 11.august 2015.a;  Panna KT’le kohustus tasuda kannatanu AAA’le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 46,90 eurot (nelikümmend kuus eurot ja 90 senti). AAA arvelduskontole. Kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 11.august 2015.a. 3. Tõkendi tühistamine: KT suhtes 17.novembril 2014 kriminaalasjas tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: kriminaalasjas asitõendina vaadeldud jalgratas Merida Urban 7,5 U28, mis on üle antud AAA’le, jätta omaniku seaduslikku valdusesse. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: Kriminaalasjas ei ole KT osas kogutud andmeid, mis tuleb kustutada riiklikust sõrmejälgede registrist või riiklikust DNA-registrist, mistõttu puudub alus KrMS § 206 lõikest 21 tulenevalt teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti.  6. Vahistuse andmed: Kriminaalasjas ei ole kellegi suhtes vahistamist kohaldatud. 7. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalasjas puuduvad kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kannatanu AAA’le ja kahtlustatavale KT’le. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris asukohaga Sadama 21 Haapsalu, olles selleks eelnevalt aja kokku leppinud telefoni teel 4720042. 10. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188. 11. Käesoleva määruse koopia saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametnikule. Määruse koostas: Agnes Ollema /prokuröri nimi ja allkiri/ Menetlustoimingus osalejaile on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 214 võib kohtueelse menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses. Kahtlustatav KT, tutvunud määrusega, avaldas: _______________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________/KT/ /kuupäev ja allkiri/ Menetlustoimingust võttis osa tõlk RL, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi: ________________________/RL/ (tõlgi nimi ja allkiri)