Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus Koostamise kuupäev ja koht: 05.03.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Laura Liisa Mölder Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 20231600825 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 1 Kahtlustatava nimi: xxxxxxxxx xxxxxxxxx Kriminaalasjas nr 20231600825 alustati menetlust 06.04.2020 KarS § 199 lg 1 tunnustel selles, et xxxxxxxxx xxxxxxxxx võttis ajavahemikul 04.04.2020 kell 16.20 kuni 05.04.2020 kell 06.30 Tallinnas aadressil xxxxxx korteri esikus käekotis asunud rahakotist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxx xxxxxxx kuuluva sularaha summas 765 eurot. KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse võib lõpetada teise astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks, nõustunud maksma kindla summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde üldkasulikku tööd. Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lg-tes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest näeb karistusseadustik ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kriminaalasjas kogutud tõendite põhjal on kinnitust leidnud kuriteo toimepanemine xxxxxxxxx xxxxxxxxx poolt. Olles aga analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, isikut ja tema käitumisviisi, süü suurust ning kuriteo raskusastet, leiab prokurör, et kriminaalasjas esinevad KrMS §-s 202 sätestatud alused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ja kuna isiku süü pole suur. Kriminaalasjas nr 20231600825 puudub avalik menetlushuvi, mis on üheks eelduseks menetluse lõpetamisele KrMS § 202 alusel. Kohtupraktikas seostatakse avalikku menetlushuvi enamjaolt materiaalses karistusõiguses sätestatud karistamise eesmärkidega, s.o üld- ja eripreventatiivsete kaalutlustega. Eripreventatiivsetest kaalutlustest lähtuvalt on avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo toimepannud isiku karistamisest loobumine võib eeldatavalt tingida tema poolt uute süütegude toimepanemise. Seda tõenäosust on võimalik hinnata lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks oleva teo toimepanemise asjaoludest ja teo iseloomust (nt kas tegemist on ühekordse või korduva teoaktiga). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx puuduvad kehtivad kriminaalkaristused ja kehtivad väärteokaristused. Samuti ei ole tema suhtes käimas pooleliolevaid teisi kriminaalmenetlusi. Kahtlustatav ise ei osanud selgitada, miks varguse toime pani, kuid tunnistas kuriteo toimepanemist ning väljendas toimepandud teo osas kahetsust ja häbi. Nimetatud asjaolud viitavad sellele, et tegemist oli ühekordse mõtlematu teoga ning ei ole võimalik möönda, et kuritegude toimepanemine oleks kujunenud xxxxxxxxx xxxxxxxxx elustiiliks või sagedaseks käitumismustriks. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx käitumises puuduvad KarS §-s 58 sätestatud raskendavad asjaolud. Isiku süü hindamisel tuleb aga arvesse võtta, et ta on oma tegu tunnistanud ja väljendanud puhtsüdamlikku kahetsust, mida saab pidada KarS § 57 alusel kergendavateks asjaoludeks. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx puhul ei ole alust arvata, et karistamisest loobumine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Ta on saanud aru oma teo keelatusest ning õiguskaitseorganitele ei ole laekunud informatsiooni, et isik oleks jätkanud samalaadsete kuritegude toimepanemist. Eeltoodut arvesse võttes leiab prokurör, et kahtlustatava süü ei ole antud kuriteoepisoodi puhul suur. Puutuvalt menetluse lõpetamisel xxxxxxxxx xxxxxxxxx kohustuse määramisse, märgib prokurör, et xxxxxxxxx xxxxxxxxx on nõus kohustustena hüvitama kannatanule tsiviilhagi ja tasuma kriminaalmenetluse kulud kaitsjatasu näol. Võttes arvesse erandlikke asjaolusid ei ole isikule KrMS § 202 lg-s 2 märgitud teiste lisakohustuste panemine vajalik. Nimelt puudub kahtlustataval kindel elukoht Eesti Vabariigis, mistõttu ei ole võimalik tema suhtes tagada kriminaalhooldusametniku järelevalvet ja üldkasuliku töö sooritamise ajal kohaldatavate kontrollnõuete täitmist. Samuti ei ole mõistlik tema suhtes kohaldada kohustust tasuda kindlaksmääratud summat riigituludesse, kuna xxxxxxxxx xxxxxxxxx ei tööta ja tal puudub sissetulek. / xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiaalne olukord on äärmiselt raske. / Maksu- ja Tolliameti andmete järgi oli kahtlustatava sissetulek kuriteole eelneval aastal 7336 eurot, millest nähtuvalt ei võimalda xxxxxxxxx xxxxxxxxx igakuine sissetulek temale lisaks tsiviilhagi ja kaitsjatasu hüvitamisele täiendava rahalise kohustuse määramist. Lõpetades menetluse KrMS § 202 alusel, on kahtlustatava käitumises olemas kõik kuriteo tunnused ja tegu on väärt ühiskondlikku hukkamõistu, kuid selle hukkamõistu väljendamiseks ja kahtlustatava edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks ei ole kriminaalkaristus kõige tõhusam vahend. Eeltoodu ei välista menetluse uuendamist, kui xxxxxxxxx xxxxxxxxx ei täida temale määratud kohustust seoses kahju ja menetluskulude hüvitamisega ja/või kui xxxxxxxxx xxxxxxxxx jätkab kuritegude toimepanemist. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20231600825 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel on xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju summas 765 eurot, mis tasuda kannatanu xxxxxxx xxxxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank; selgituseks kriminaalasja number: 20231600825). Tähtajaks määrata KrMS § 202 lg 3 alusel 6 (kuus) kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o 05.09.2022; 2.2. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel on xxxxxxxxx xxxxxxxx kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 97,20 eurot. Tähtajaks määrata KrMS § 202 lg 3 alusel 6 (kuus) kuud alates 2 (3)  kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o 05.09.2022. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmeid ei kogutud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu summas 97,20 eurot jätta xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanda (vt punkti 2.2). 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kahtlustatavale xxxxxxxxx xxxxxxxx on koopia üle antud allkirjastamisel; kahtlustatava kaitsjale xxxxx xxxxxxxx; kannatanule xxxxxx xxxxxx. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja 4, Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Laura Liisa Mölder abiprokurör Mina, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lõpetamisega ja mulle määratud kohustusega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalmenetluse toimik jääb Põhja Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuste täitmiseni. Olen teadlik, et mulle pandud kohustuste täitmata jätmise korral uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetluse. ____________________________________________________________ (nimi, kuupäev ja allkiri) 3 (3)