Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 22231700421

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 16.02.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anastasia Senetskaja Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 22231700421 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 Kahtlustatava nimi: Xxxxx Xxxx (ik xxxxxxxxxxx) Kriminaalasjas nr 22231700421 alustati 15.02.2022 menetlust KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 tunnustel selles, et Xxxxx Xxxx isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ning keda on selle eest karistatud 21.01.2022 Põhja prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 1 järgi (teod toime pandud 22.12.2021 kell 11.18 ja kell 18.30), uuesti, viibides 15.02.2022 kella 10.36 ajal Tallinnas, Tuulemaa 20 asuvas kaupluses Stroomi Maxima, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat vara kogumaksumusega 8,99 eurot, ja nimelt: - Seven Lemon müts, maksumusega 6,99 eurot, - Säilituskarp 1L, 4 tk, maksumusega 0,50 eurot/tk, kogumaksumusega 2 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Xxxxx Xxxxx poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. 16.02.2022 kuulati Xxxxx Xxxx kahtlustatavana üle KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning tema kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab end täielikult süüdi ning kahetseb tehtud. Samuti selgitab, et ta elab linna poolt antud sotsiaalkorteris ning ta on 100% töövõimetuspensionär temal esinevate terviseprobleemide tõttu. Kriminaaltoimikus sisalduvad ühtlasi ka teised tõendid, mis kinnitavad Xxxxx Xxxxx süüd – tunnistaja ülekuulamise protokoll, karistusregistri õiend ja väärteootsused, kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. Kuriteoga, mis on käesoleva kriminaalasja menetlusesemeks, ei ole kahju tekitatud. Kannatanuna ei ole kedagi kriminaalmenetlusse kaasatud. Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna isiku süü pole suur. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kahtlustataval puuduvad kehtivad kriminaalkaristused, kuid temal on 5 kehtivat väärteokaristust. Hoolimata sellest, et isikut on karistatud varasemalt kolmel korral väärteokorras samaliigiliste varavastaste süütegude toimepanemise eest, siis prokuröri hinnangul ei mõjuta eelnimetatu käesolevas kriminaalasjas isiku süü suurust ega avalikku menetlushuvi kriminaalasja edasiseks menetlemiseks. Isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi riive oli antud juhul väheoluline, st kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge ega kahju, kahtlustatav on saanud aru oma teo tagajärgedest ning üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole isiku kohtulik karistamine vajalik. Varastada proovitud esemete väärtus ei ole suur, vaid 8,99 eurot. Isiku suhtes puuduvad pooleliolevad kriminaalmenetlused. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. KrMS § 202 lg 1 kohaselt pannakse kuriteoga tekitatud hüvitamata kahjude ja tasumata menetluskulude puhul süüdlasele alati kohustus need tasuda. Eelnevalt nimetatud tavapärased kulutused antud kriminaalasjas puuduvad – kannatanut antud kriminaalasjas ei ole, samuti puuduvad menetluskulud. KrMS § 202 lg 2 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetamise korral panna kahtlustatavale lisakohustuse, kuid arvesse võttes erandlikke asjaolusid ei ole lisakohustuste panemine tingimata vajalik. Isik selgitas, et temal on erinevad terviseprobleemid ning ta on 100% töövõimetuspensionär, mistõttu tööga ta elatist teenima ei ole võimeline, seega ei ole võimalik talle määrata ei rahalist ega üldkasuliku töö tegemise kohustust. Nimetatud kohustuste määramine ei täidaks ka oma eesmärki, kuivõrd isikul puuduks võimalus neid täita. Prokuröri hinnangul ei ole vajalik kahtlustatava avalik süüdimõistmine kohtuistungil, kuivõrd kahtlustatava käitumist on võimalik mõjutada kriminaalasja lõpetamisega. Kahtlustatavale on selgitatud, et talle on antud lõpetamise määrusega võimalus käitumaks seaduskuulekalt ning kahtlustatav on sellest aru saanud ning kahetseb oma tegu siiralt. Menetleja on kahtlustatavale selgitanud veelkord, millised võivad olla tema poolt toime pandud kuritegude tagajärjed ning selgitanud, et käesoleva kriminaalasja lõpetamise otsus saab olema isikule võimalus käituda edaspidi seaduskuulekalt – kui isik jätkab kuritegude toimepanemist, siis järgmisel korral võidakse määrata isikule kriminaalkaristus. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22231700421 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: kohustust ei määrata. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 CD videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmeid ei kogutud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata anda kahtlustatavale Xxxxx Xxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Anastasia Senetskaja abiprokurör Mina, Xxxxx Xxxx, olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. ___________________________________________ (nimi, kuupäev ja allkiri) 2 (2)