Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 02.02.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anastasia Senetskaja Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 21231703293 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 Kahtlustatava nimi: Xxxxxxxxx Xxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) Kriminaalasjas nr 21231703293 alustati 29.12.2021 menetlust KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 tunnustel selles, et Xxxxxxxxx Xxxxxxx viibides 29.12.2021 kella 16.15 paiku Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas Selver AS-ile kuuluvas kaupluses Järve Selver, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogusummas 347,55 eurot. Xxxxxxxxx Xxxxxxx poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist oli ta kinnipeetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna isiku süü pole suur. KarS § 199 lg 1 näeb sanktsiooni alammäärana ette rahalise karistuse. KrMS § 202 lg 1 raames mõeldakse isiku teosüüd karistusseadustiku mõttes, s.o vaadatakse üksnes konkreetset kuritegu, mitte isikut või tema varasemat käitumist ning erinevaid preventsioone. Arvesse võetakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seadusandja poolt sätestatud karistust. Eelnevad kaalutlused ei võimalda teha järeldust, et Xxxxxxxxx Xxxxxxx süü oleks suur. Kaup on kannatanule tagastatud rikkumata kujul. Xxxxxxxxx Xxxxxxx kahetseb oma tegu ja saab aru, et käitus valesti. Ka seadusandja valikuks on olnud väheväärtuslike vallasasjade s.o väärtusega alla 200,01 euro varguse karistamist väärteona. Xxxxxxxxx Xxxxxxx poolt võetud kauba näol on tegemist enda ja laste tarbimiseks mõeldud toidu- ja olmekaubaga, mille koguväärtus ei ületa oluliselt väheväärtusliku väärtuse piiri. Prokuröri hinnangul ei ole Xxxxxxxxx Xxxxxxx süü konkreetse kuriteo toimepanemisel suur. Prokuröri hinnangul puudub käesolevas kriminaalasjas ka avalik menetlushuvi, mis takistaks menetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. Avalikku menetlushuvi seostatakse enamjaolt materiaalses karistusõiguses sätestatud karistamise eesmärkidega s.o üld- ja eripreventiivsete kaalutlustega. Üldpreventiivsest aspektist tuleb möönda, et Xxxxxxxxx Xxxxxxx suhtes on 10.05.2021 kriminaalmenetlus 21231500950 oportuniteediga lõpetatud ja ta on täitnud temale määratud kohustuse. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtudes tuleb märkida, et Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ei ole kehtivaid kriminaalkaristusi, kuid tal on 2 kehtivat väärteokaristust, mis on mõistetud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest (väärteod kuupäevadel 09.12.2019 ja 27.11.2019). Kahtlustatava suhtes puuduvad teised pooleliolevad kriminaalmenetlused. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, hoolimata oma väikesest sissetulekust, ei elatu varguste toimepanemisest. Samas ei ole alati tulenevalt üld- ega eripreventiivsetest kaalutlustest kriminaalkaristuse kohaldamine vajalik. Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud tagama seda, et karistusõiguslikud sanktsioonid säilitaksid oma ultima ratio iseloomu ja oleksid seega tõlgendatavad karistamise eesmärkide valduses, ning tagama, et karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja just selle järele on tungiv vajadus. Prokuröri hinnangul ei mõjuta 10.05.2021 oportuniteedi kohaldamine käesolevas kriminaalasjas isiku süü suurust ega avalikku menetlushuvi antud kriminaalasja edasiseks menetlemiseks. Prokurör leiab, et kahtlustatava mõjutamiseks ning seadusekuulekusele suunamiseks tuleb eelistada seadusega ettenähtud muid mõjutusvahendeid ning kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele KrMS § 202 alusel. Xxxxxxxxx Xxxxxxx nõustub tasuma 300 eurot riigituludesse viie kuu jooksul. Eeltoodu ei välista menetluse uuendamist, kui Xxxxxxxxx Xxxxxxx ei täida temale määratud kohustust ja/või kui Xxxxxxxxx Xxxxxxx jätkab kuritegude toimepanemist. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21231703293 menetlus Xxxxxxxxx Xxxxxxx kahtlustuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi. 2. Määratud kohustuste liik ja määr: Kohustada Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx): 2.1 tasuma riigituludesse kindel summa - 300 eurot. Tähtajaks määrata 5 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o 02.07.2022. 3. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 DVD videosalvestistega, mis asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. 5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda kahtlustatavale Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Anastasia Senetskaja abiprokurör Määruse koopia olen kätte saanud. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega ja saadab kriminaalasja kohtusse. Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) 2 (2)