Põhja Ringkonnaprokuratuur · 11. aprill 2022
- Viit
- PRP-15/22/2301
- Registreeritud
- 11. aprill 2022
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- PRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- PRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- PRP-15/2022
- Vastutaja
- Merike Tikk (Põhja Ringkonnaprokuratuur, Kolmas osakond (alaealised,lähisuhted))
Sisu (failidest)
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 05.04.2022, Tallinn
Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Merike Tikk
Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 21231501580
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1
Kahtlustatava nimi (isikukood): Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx
Kohtueelses menetluses esitati Xxxxx Xxxx kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi selles, et
tema 17.07.2021 kella 18.00 ajal aadressil Xxxx xxxxx, Harju maakond tiris oma endist
elukaaslast Xxxx Xxxx juustest, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu.
Samuti selles, et Xxxx Xxxx 17.07.2021 kella 22.00 paiku aadressil Xxxx Xxxx, Harju
maakond lõi enda endist elukaaslast Xxxx Xxxx korduvalt rusikatega pea- ja ülakehapiirkonda
ning jalgadega vastu kannatanu jalgu, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja
kehavigastusi (hematoomid keha ja jäsemete piirkonnas).
Veel esitati Xxxx Xxxx kahlustus KarS § 120 lg 1 järgi selles, et 17.07.2021 kella 22.00 ajal
aadressil Xxxx Xxxx, Harjumaa kannatanu Xxxx Xxxx suhtes füüsilise vägivalla kasutamise
ajal ähvardas ta kannatanut tapmisega. Kannatanu tundis reaalset ohtu enda elule ja tervisele,
kuna Xxxx Xxxxx kasutas samal ajal kannatanu suhtes füüsiliselt vägivalda.
Xxxx Xxxx süü KarS § 121 lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 järgi on tõendatud menetluses kogutud
järgmiste peamiste tõenditega: kannatanu Xxxx Xxxx ütlustega, isiku läbivaatuse protokolliga,
tunnistaja s.o patrullpolitseinik Xxxx Xxxx ütlustega, asitõendi vaatlusprotokollidega,
patsiendikaardiga, tunnistaja Xxxx Xxx ütlustega ja Xxxx Xxx iseloomustavate tõenditega.
KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, ja selles
süüdistatava süü ei ole suur ja ta on asunud (või võtab kohustuse) heastama kuriteoga tekitatud
kahju ning võtab endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning kui
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava
nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
Antud kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatava süü ei ole suur järgmistel
asjaoludel:
Antud kriminaalmenetluse ese on teise astme kuriteod, süüdistatava süü ei ole suur, kuivõrd
kannatanutele ei tekitatud tõsiseid tervisekahjustusi. Süüdistatav on küll kriminaalkorras
karistatud isik, kuid teda on karistatud teiseliigilise s.o liikluskuriteo toimepanemise eest (Harju
Maakohtu 15.03.2019 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi üldkasuliku tööga 539 tundi; karistus
täidetud 30.12.2020). Kannatanu Xxx Xxxx poolt ei ole kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ega
lähenemiskeelu taotlust. Kannatanu Xxxx Xxxx poolt prokuratuuris räägitust nähtub, et nad
peale seda juhtumit enam koos ei ela ega suhtle. Tekkinud tüli peamiseks põhjuseks
armukadedus.
Samuti on kahtlustatav Xxxx Xxxx prokuratuuris möönnud kuriteo toimepanemist ja kahetseb
tehtut ning on kinnitanud, et saab aru, et vägivallaga ei tohi probleeme lahendada.
Kui hinnata kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, siis nähtub, et Xxx Xxx on küll
toime pandud kehalises väärkohtlemises ja ähvardamises süüdi, kuid antud süü nende tegude
puhul ei ole niivõrd suur, et isikut peaks kohtulikult karistama.
XXxx Xxx on andnud nõusoleku ühe kuu jooksul võtma ühendust Sotsiaalkindlustusameti
vägivallast loobumise tugiliini nõustajaga ning osalema nõustamisel ning vajadusel osalema
nõustaja poolt määratud programmis. XXx Xxx on selgitatud, et kui isik, kelle suhtes on
kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab
prokuratuur kriminaalmenetluse.
Tulenevalt eeltoodust leian, et Xxx Xxxx suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS
§ 202 alusel.
Juhindudes KrMS §-st 202 lõigetest 2, 3 ja 7 ja §-st 206, ringkonnaprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21231501580 menetlus.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
Xxxx Xxxx (tel: Xxx Xxxx) kohustub võtma 1 kuu jooksul ühendust
Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise tugiliini nõustajaga numbril 660 6077,
nõustamisaja broneerimiseks ning osaleb nõustamisel vähemalt kolmel korral ning
vajadusel osaleb nõustaja poolt määratud programmis. Tähtajaks määrata: 05.04.2023.
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: puuduvad.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: DVD-plaat.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine:
ei ole.
6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole.
8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata kahtlustatavale ning kannatanule.
9. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse
koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.
10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu kriminaalmenetluse lõpetamise määruse
koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga
Wismari 7, Tallinn 15188.
Merike Tikk
ringkonnaprokurör
Olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen kriminaalmenetluse
lõpetamisega ja mulle määratud kohustusega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalmenetluse
toimik jääb Põhja Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. Mulle on arusaadav, et
kui ma ei täida määratud tähtaja jooksul mulle pandud kohustust, uuendab prokurör KrMS §
202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse.
________________________________
(nimi ja allkiri)