Otsus (jätta peatamata)

OTSUS Vaidlustusasja number 100-25/308257 Otsuse tegemise aeg 12.05.2026 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustaja Ramirent Baltic AS Hankija Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus Riigihanke nimetus „Konteinerlinnaku püstitamine ja renti- mine“ (viitenumber 308257) Menetlustoiming Riigihanke peatamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta riigihanke peatamise taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Halduskohtumenetluse seadustiku § 280 lg 2 kohaselt võib käesoleva otsuse peale esitada kaebuse halduskohtule kolme tööpäeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest arvates JÕUSTUMINE Otsus jõustub selle teatavaks tegemisest arvates (RHS1 § 200 lg 5). ASJAOLUD 1. 08.05.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Ramirent Baltic AS-i (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse (edaspidi Hankija) riigihankes „Konteinerlinnaku püstitamine ja rentimine“ (viitenumber 308257) (edaspidi Riigihange). 2. Vaidlustuses esitas Vaidlustaja muuhulgas Riigihanke peatamise taotluse, põhjendades seda järgmiselt: Hankemenetluse peatamine on möödapääsmatu, et tagada vaidlustajale tegelik võimalus hankija olulistele rikkumistele reageerida. Vaidlustaja leiab, et alternatiivseid meetmeid antud juhul vaidlustaja õiguste tagamiseks ja vaidlustuskomisjoni otsuse täidetavuse tagamiseks ei ole, kuna riigihanke peatamata jätmise korral ei ole võimalik takistada hankelepingu sõlmimist ja lepingu täitma asumist õigusvastaselt vastavaks ja edukaks tunnistatud pakkuja poolt. [---]. 1 Riigihangete seadus VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 3. RHS § 193 lg 1 kohaselt võib vaidlustuskomisjon vaidlustaja põhjendatud taotluse alusel teha igas vaidlustusmenetluse staadiumis otsuse riigihanke peatamise kohta, võttes arvesse peatamisest tulenevaid võimalikke tagajärgi kõigile huvidele, mida võidakse kahjustada. Vaidlustuskomisjon on seisukohal, et vaidlustuses esitatud põhjendustel ei ole Riigihanke peatamine Vaidlustaja huvide kaitseks vajalik ega võimalik ja tuleb jätta rahuldamata. 4. Riigihanke peatamise eesmärk on välistada Vaidlustaja õiguste oluline või pöördumatu kahjustumine vaidlustatud riigihankes ajal, mil vaidlustusmenetlus kestab. 4.1. Riigihangete registrist nähtuvalt on Hankija ja United Capital OÜ vahel hankeleping Riigihankes juba sõlmitud ja selle sõlmimise takistamine ei ole enam aktuaalne. Pärast hankelepingu sõlmimist Riigihanget enam peatada ei ole võimalik (Riigihanke menetlus on lõppenud hankelepingu sõlmimisega). Riigihanke peatamise taotlust ei saa Vaidlustaja põhjendada eesmärgiga takistada lepingu täitma asumist. 4.2. Isegi kui see nii ei oleks ja leping Riigihankes ei oleks sõlmitud, eksib Vaidlustaja eeldades, et Hankija võiks Riigihankes sõlmida kolmanda isikuga hankelepingu vaidlustusmenetluse ajal. RHS § 194 lg 4 kohaselt on tühine hankeleping, mis on sõlmitud pärast RHS § 194 lg-tes 2 või 3 nimetatud teate saamist, kuid enne RHS §-s 201 nimetatud tingimuse saabumist. 08.05.2026 kirjaga nr 12.2-10/100 teavitas vaidlustuskomisjon Hankijat vaidlustuse esitamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2)