dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Lõuna Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 21. märts 2018
Viit
LÕRP-0/18/450
Registreeritud
21. märts 2018
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÕRP-0/2018
Vastutaja
Silva Rood (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, II osakond)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse lõpetamine 17278000864 .pdf149 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 20.03.2018, Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Silva Rood Kriminaalasja number: 17278000864 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 423 lg 1 Kahtlustatava/süüdistatava nimi: R.K Kriminaalasjas nr 17278000864 alustati Lõuna Prefektuuris menetlust KarS § 423 lg 1 tunnustel selles, et 25.01.2017 kella 17.00 paiku toimus Tartus Sepa tänav 21 parklas liiklusõnnetus, kus jalakäija E-M L sai löögi sõiduautolt, mille tagajärjel ta sai vigastada. Kohtueelse menetluse käigus on esitatud R. K kahtlustus KarS § 423 lg 1 järgi selles,et R K 25.01.2017 kella 17.00 paiku juhtides mootorsõidukit Mercedes-Benz reg nr xxx Tartus Sepa tänav 21 parklas, ei veendunud, et tagurdamine ei ohusta teist liiklejat (jalakäijat), mille tulemusel tagurdas ta otsa auto taga ülekäigurajal liikuvale jalakäijale. Liiklusõnnetusega põhjustas jalakäija E-M L vasaku reieluukaela murru väliste vigastuste puudumisega. Vigastus ei ole eluohtlik ja tavalise kulu korral põhjustab tervisekahjustuse, mis kestab rohkem kui 4 kuud. Oma tegevusega rikkus R. K Liiklusseaduse § 14 lg 2 sätteid, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. Liiklusseaduse § 33 lg 2 p 8 sätteid, mille kohaselt on juht kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist ja manöövri alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid. Liiklusseaduse § 49 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi juht tagurdades ohustada ega takistada teist liiklejat, vajaduse korral tuleb kasutada teise isiku abi. Politsei on R.K kahtlustuses välja toonud ka R.K poolt Liiklusseaduse § 236 lg 1 nõuete rikkumine, mille järgi on karistatav liiklusõnnetuses osalenud sõiduki juhi poolt liiklusõnnetusest politseile teatamise nõuete rikkumine, kui teatamine oli kohustuslik. Liiklusseaduse § 169 lg 4 p 4 ja lg 5 järgi lahkus juht sündmuskohalt ja jättis liiklusõnnetusest politseile teatamata olukorras, kus teatamine oli kohustuslik. Prokurör leiab, et Liiklusseaduse § 236 lg 1 ja 169 lg 4 p 4 ning lg 5 nõuete rikkumist ei saa R. K ette heita. Kriminaalasja juurde lisatud Sepa keskuse turvakaamera salvestuselt nähtub, et R. K ei näinud ega saanud aru, et ta oli tagurdamisel riivanud auto taga samal ajal liikunud jalakäijat. Sellepärast ei saa ka talle ette heita, et ta sündmuskohalt lahkus. Sõiduautol, mida K juhtis ei esine ühtegi liiklusavarii tagajärjel tekkinud vigastust ning E-M L määratud isiku kohtuarstliku ekspertiisiaktist nähtuvalt ei esinenud kannatanul tüüpilist autolt saadud löögist põhjustatud vigastust. E-M L esinenud vigastus võis olla saadud liiklusõnnetuses kukkumise tagajärjel. Prokurör leiab, et kuna kannatanu on sündinud aastal xxxx ei ole välistatud, et vigastuse kestust võis omakorda mõjutada kannatanu vanus ja vanusega kaasnev tervislik seisund. Videosalvestist vaadates on näha, et auto liikumiskiirus tagurdamisel oli väga väike ning auto kontakt kannatanuga ei saanud olla tugev. Auto poolt kannatanu riivamise hetkel asus kannatanu auto taga vasakus servas ning võis seega jääda juhile märkamata. R K on enda ütlustes kinnitanud, et ta ei näinud tagurdama asudes tema auto taga olevat jalakäijat ning saamata aru, et ta oli põhjustanud liiklusõnnetuse, lahkus ta sündmuskohalt. Liiklusõnnetuse järgselt asus politsei sõidukijuhti tuvastama ning R.K pöördus ise politseisse. Kõike eeltoodut arvesse võttes leiab prokurör, et R. K poolt tekitatud süü ei ole suur. R K ei olnud joobes ning liiklusvahendit juhtides ei ületanud lubatud kiirust. Kriminaaltoimik on saadetud Lõuna Prefektuurist Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 kriminaaltoimiku saanud prokuratuur tunnistab kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200– 2051 sätestatud alustel ja korras. Lähtudes eeltoodust võib prokuratuur kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 lg 1, 7 alusel, s.o avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui kahtlustatava süü ei ole suur ning määrata kahtlustatavale KrMS § 202 lg-s 2 märgitud kohustusi. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub kahtlustatava R. K suhtes KrMS § 202 alusel lõpetamisele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. R,K kriminaalkorras varemalt karistatud ei ole. Isikul on 2 kehtivat väärteokaristust. R K töötab Sebe AS tehnikuna. Menetlustoimingul prokuratuuris on R K kahetsenud, et tema käitumise tagajärjel inimene liikluses kannatada sai. Kahtlustatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning on nõus võtma endale kohustuseks hiljemalt 20.09.2018 tasuma riigituludesse 250 eurot ja hüvitama menetluskulud summas 151 eurot. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 , prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 17278000864 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel määrata R K kohustuseks hiljemalt 20.09.2018 tasuda riigituludesse 250 eurot ja hüvitada menetluskulud summas 151 eurot. 3. Tõkendit kohaldatud ei ole. 4. Asitõendid 2 CD plaati jätta kriminaalasja juurde. 5. Vahistuse andmed: vahistatuid ei ole 6. Kriminaalmenetluse kulud 151 eurot. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale 8. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Silva Rood ringkonnaprokurör
Allikas: Lõuna Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →