Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 20. märts 2018
- Viit
- LÕRP-0/18/442
- Registreeritud
- 20. märts 2018
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- LÕRP-0/2018
- Vastutaja
- Külli Zimm (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, III osakonna Põlva prokurörid)
Sisu (failidest)
Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 8.12.2017, Põlva
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Külli Zimm
Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: nr 17261000246
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3
Kahtlustatava nimi (isikukood): J.K.J.
Kuriteo toimepanemise aeg: 19.05.2017
Kriminaalasjas nr 17261000246 on J.-K.J.esitatud KarS § 121 lg 1 alusel kahtlustus V.M.
kehalises väärkohtlemises.
Kuna J.-K.J. on 25.11.2015 karistatud KarS § 121 lg 1 järgi ja karistatus on kustumata, siis
tuleb tema poolt toimepandu ümber kvalifitseerida KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.
J.-K.J. kahtlustatakse selles, et tema, olles varem toime pannud teise inimese kehalise
väärkohtlemise, 19.05.2017.a. kella 22 paiku Võru maakonnas Antsla linnas Antsla
Gümnaasiumi territooriumil võttis V.M.-il rinnust kinni ning viskas ta seal asuvasse tiiki,
põhjustades kannatanule füüsilist valu.
Seega J.-K.J. pani toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p
3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Varem on J.-K.J. samalaadse teo eest karistatud tingimisi vangistusega. Katseaeg lõppes
24.11.2016. Kehtivaid väärteokaristusi ei ole.
KrMS § 202 lg 1 ja lg 7 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata
prokuratuur juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest
karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena
ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning
ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse
kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks
puudub avalik menetlushuvi.
Kriminaalasjas on tõendamist leidnud, et J.-K.J. on toime pannud teise astme kuriteo, mille
eest Karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase
vangistuse. Kuna seaduseandja on antud kuriteo toimepanemise eest ette näinud rahalise
karistuse ja vangistuse konkretiseerimata alammääraga, on seaduseandja arvates tegemist
kuriteoga, mille puhul isiku süü ei ole suur, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad alati
ka isiku väiksemale süüle. Kriminaalasja materjalist nähtub, et alkoholijoobes kannatanu ise
provotseeris tüli temale tundmatute noormeestega, oli ülbitseva tooniga ja soovis kellelegi
peksa anda. Kannatanu maharahustamiseks võttis kahtlustatav tal rinnust kinni ja lükkas ta
põlvist saati lähedalasuvasse tiiki.
J.-K.J. on kahetsenud oma käitumist ning KarS § 57 lõike 1 punktist 3 tulenevalt on
puhtsüdamlik kahetsus karistust kergendavaks asjaoluks. KarS § 58 loetletud karistust
raskendavad asjaolud kahtlustatava käitumises puuduvad ning rasket tagajärge ta oma
käitumisega kannatanule ei põhjustanud, mistõttu tema süü nimetatud kuriteo toimepanemises
ei ole suur.
Seega on kohustuste panemisega kahtlustatavale riik antud juhul piisavalt täitnud temale
antud karistuslikke volitusi, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas edasine
menetluse jätkamine juhul, kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused.
Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustust, uuendab prokurör
kriminaalmenetluse ning kriminaalasi saadetakse kohtulikuks arutamiseks kohtusse.
Arvestades seda, et J.-K.J. süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik
menetlushuvi ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, abiprokurör
määras:
Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 17261000246 menetlus J.-K.J. suhtes.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: määrata J.-K.J.le kohustuseks tasuda riigituludesse 250
eurot tähtajaga 8.mai 2018 ; hüvitada kannatanu seaduslikule esindajale tekitatud varaline
kahju 100 eurot 8. maiks 2018 , mis kanda a/a-le.
J.-K.J. on kohustatud esitama kannatanule hüvitatud varalise kahju maksedokumendi koopia
viivitamatult Lõuna Ringkonnaprokuratuuri III osakonda asukohaga Vabaduse 13 Võru.
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: puuduvad.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete
kustutamine: andmed puuduvad.
6. Kriminaalmenetluse kulud: ei esine.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kannatanule ja tema seaduslikule esindajale.
8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna
Ringkonnaprokuratuuri III osakonnas asukohaga Põlvas Võru t 12. Kui füüsilisest isikust
kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta
valdab.
9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile
põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva
jooksul.
Külli Zimm
Olen kohustusega nõus: _________________________________J.-K.J.
Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistamata määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 8.12.2017, Põlva
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Külli Zimm
Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: nr 17261000246
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1
Kahtlustatava nimi (isikukood): S.J.
Kuriteo toimepanemise aeg: 19.05.2017
Kriminaalasjas nr 17261000246 on S.J. esitatud KarS § 121 lg 1 alusel kahtlustus V.M.
kehalises väärkohtlemises 19.05.2017
Määrus on koostatud lähtudes KrMS §-st 206 lõikest 1¹, mille alusel võib kriminaalmenetluse
lõpetamise määruses KrMS § 145 lõike 3 punktis 1 nimetatud põhjenduse jätta esitamata.
Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 17261000246 menetlus S.J. suhtes.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: määrata S.J.-le rahaline kohustus 250 eurot tasumise
tähtajaga 08.05.2018;
3.KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: puuduvad.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete
kustutamine: andmed puuduvad.
6. Kriminaalmenetluse kulud: puudub.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kannatanule V.M.-le ja tema seaduslikule esindajale.
8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna
Ringkonnaprokuratuuri III osakonnas asukohaga Põlvas Võru t 12. Kui füüsilisest isikust
kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta
valdab.
9. Kannatanul on õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale
taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest
koostab menetleja põhistatud määruse. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel
esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
saamisest alates kümne päeva jooksul.
Külli Zimm Olen kohustusega nõus: ___________________ S.J.