Saatja: Riigihangete vaidlustuskomisjon - RAM </O=EXCHANGELABS/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=B1745BB634244C1484CF01604260D005-RIIGIHANGET>
Saaja: Menetlus TEGOS,
[email protected], Üllar Lanno
Teema: RE: 113- Narva Haigla vastus vaidlustusele (vr 304721)
Austatud vandeadvokaat Erki Fels
SA-le Narva Haiga (Hankija) on vaidlustuskomisjon andnud sisulise vastuse esitamiseks tähtpäeva 26.05.2026 (mitte 27.05.2026) ja selleks tähtpäevaks esitas Hankija üldsõnalise vastuse vaidlustusele 3-l lehel, sh vastus peatamise taotlusele. Hinnates Hankija seisukohtade lakoonilisust ja seal sisalduvaid minimaalseid kui mitte öelda olematuid põhjendusi vastuseks vaidlustusele, pidas vaidlustuskomisjon oluliste asjaolude väljaselgitamiseks (RHS § 194 lg 1) vajalikuks istungi korraldamist (RHS § 195 lg 2 kohaselt korraldab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbivaatamise avalikul istungil mh juhul, kui vaidlustuskomisjon peab seda vaidlustuse lahendamiseks vajalikuks). Sellises sisus vastuse esitamisel vaidlustusele ei omanud vaidlustuskomisjoni jaoks mingit tähtsust, kas Hankija isiklikult peab istungit vältimatult vajalikuks või mitte.
Istungi teates (25.05.2026 nr 12.2-10/113) menetlusosalistele antud tähtaeg 27.05.2026 ei olnud antud Hankijale uue vastuse esitamiseks vastusele ja vaidlustuskomisjon seda sellena ka ei käsitle. Kui need on Hankija tegelikud sisulised seisukohad vastuseks vaidlustusele, mis oleks tulnud esitada 26.05.2026, kuid mida Hankija ei teinud, siis saab Hankija need oma seisukohtadena istungil ette kanda. Vaidlustuskomisjonile on teada Hankija seadusliku esindaja pahameel istungi korraldamise ja vaidlustuskomisjoni tegevuse vastu tervikuna, mida ta pidas mingil põhjusel vajalikuks väljendada üheselt mõistetavalt mulle kui vaidlustust läbi vaatavale vaidlustuskomisjoni liikmele telefoni teel, kuid see ei dikteeri vaidlustuskomisjoni RHS-ile vastavaid menetluslikke valikuid.
Antud juhul on istungi aeg menetlusosalistele nõuetekohaselt teatavaks tehtud ja istung vaidlustusasja 113-25/304721 läbivaatamiseks toimub 01.06.2026 kell 10 vaidlustuskomisjoni ruumides (Tartu mnt 85 Tallinn).
Hankija 27.05.2026 esitatud taotlus asja kirjalikuks läbivaatamiseks jääb rahuldamata.
Lugupidamisega
Angelika Timusk
Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige
From: Erki Fels <
[email protected]>
Sent: Wednesday, May 27, 2026 11:05 PM
To: Riigihangete vaidlustuskomisjon - RAM <
[email protected]>;
[email protected]
Cc: Menetlus TEGOS <
[email protected]>; Gregor Saluveer <
[email protected]>; Üllar Lanno <
[email protected]>; Oigus Buroo <
[email protected]>
Subject: 113- Narva Haigla vastus vaidlustusele (vr 304721)
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Asutatud vaidlustuskomisjon ja vaidlustaja!
Edastan Narva Haigla vastuse vaidlustusele riigihankes „Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi – uue palatikorpuse B1 ehitus“ (vr 304721).
VAKO on määranud vaidlustuse läbivaatamise istungil. Hankija ei pea istungit vältimatult vajalikuks. Seda pole vaidlustusest nähtuvalt taotlenud ka vaidlustaja. Asja lahendamiseks olulised asjaolud on võimalik välja selgitada istungit korraldamata (RHS § 196 lg 1). Vaidluse all on RHADi kooskõla õigusaktidega. Vaidlustuse lahendamine ei eelda tunnistajate ülekuulamist, tõendite hindamist vmt. Poolte seisukohad on selles vaidluses selged ja ühemõttelised. Menetlusökonoomia, kiiruse ja kulude kokkuhoidmise huvides palub hankija VAKO-l lahendada vaidlustus kirjalikus menetluses.
Lugupidamisega
Erki Fels
Erki
Fels
Assotsieerunud partner, vandeadvokaat
+372 5349 3777
|
+372 626 4300
[email protected] <mailto:
[email protected]>
tegos.legal <http://tegos.legal/>
Meie üldtingimused on leitavad meie veebilehelt tegos.legal/et/uldtingimused/ <https://tegos.legal/et/uldtingimused/>