Riigihangete vaidlustuskomisjon
Tartu mnt 85, 10115 Tallinn
[email protected]
27.05.2026
VAIDLUSTAJA SEISUKOHAD JA MENETLUSKULUDE TAOTLUS
Vaidlustaja: Nordlin Ehitus OÜ
Registrikood: 11966711
Keemia 15, Tallinn 10616
Vaidlustaja esindaja: vandeadvokaat Keidi Kõiv
Advokaadibüroo RASK
Rotermanni 8, 10111 Tallinn
tel: 618 0820, faks: 618 0821
e-post:
[email protected]
Hankija: Sihtasutus Narva Haigla
Registrikood: 900003217
Haigla tn 1, 20104 Narva
1. ASJAOLUD
1.1. Vaidlustuskomisjoni menetluses on Nordlin Ehitus OÜ vaidlustus SA Narva Haigla poolt riigihankes nr
304721 avaldatud hankedokumentidele.
1.2. 25.05.2026 teavitas vaidlustuskomisjon menetlusosalisi istungi toimumisest ning määras kõigi uute
asjaolude või taotluseid sisaldavate dokumentide esitamiseks 27.05.2026.
2. VAIDLUSTAJA SEISUKOHAD HANKIJA VASTUSEGA SEONDUVALT JA MENETLUSKULUDE VÄLJAMÕISTMISE TAOTLUS
2.1. Vaidlustuskomisjon on menetluse peatamise otsuses märkinud, et hankija esitatud põhjendused
vaidlustusele on sedavõrd lakoonilised, et vaidlustust ei saa pidada ilmselgelt perspektiivituks. Vaidlustaja
tutvunud hankija 22.05.2026 seisukohaga jagab vaidlustuskomisjoni poolt märgitut. Hankija ei ole
esitanud mitte ühtegi sisulist vastuväidet või selgitust mitte ühelegi vaidlustaja poolt ette heidetud
hanketingimuse õigusvastasusele.
2.2. Vaidlustaja viitab siinkohal, et hankija vastutab kehtestatud hanketingimuste eest ning ühtlasi suutma ka
sisuliselt põhjendada, et tema poolt riigihankes seatud tingimused on õiguspärased, üldpõhimõtetega
kooskõlas ning ka hankelepingu eesmärgi täitmiseks objektiivselt vajalikud (TlnHko 3-14-51805, p 11).
2.3. Käesoleval juhul ei ole hankija seda vajalikuks pidanud, vaid on üksnes lakooniliselt viidanud, et tema
hinnangul ei ole hanketingimused vastuolus riigihangete seaduse või muude seadustega. Nimetatu ei ole
aga õiguslikus vaates piisav ning selliste seisukohtade esitamisel ei ignoreeri hankija mitte üksnes
õiguskorda, vaid ka juba kehtivas vaidluspraktikas vaidlustuskomisjoni ja kohtute poolt kinnitatud
1/2
arusaamu ja seisukohti. Eeltoodut ei väära asjaolu, et RTK on hanketingimusi eelnevalt kontrollinud ja
nende kohta seisukohta avaldanud, kuivõrd RTK välistab enda vastutuse nimetatud küsimustes ja teavitab
sellest ka kõiki toetuse saajaid.
2.4. Nimetatust johtuvalt ei ole vaidlustajal esitada ka täiendavaid selgitusi või asjaolusid ning esitab üksnes
taotluse vaidlustusega seotud menetluskulude väljamõistmiseks RHS § 198 ja 199 alusel.
2.5. Vaidlustaja on menetluses kandnud järgmiseid kulusid:
1) vaidlustusel tasutud riigilõiv summas 2560 eurot;
2) lepingulise esindaja kulud summas 2318,25 eurot (ilma käibemaksuta);
Kuupäev Töötaja Kommentaarid Hind Kestvus Summa
05.05.2026 Keidi Kõiv hanke viitenumbriga 304721 180,00 5,02 904,20
hankedokumentidega tutvumine, õigusvastaste
hanketingimuste kaardistamine vaidlustuse
tarbeks, suhtlus kliendiga
18.05.2026 Keidi Kõiv vaidlustuse koostamine, suhtlus kliendiga, 180,00 6,91 1243,05
vaidlustuse täiendamine
25.05.2026 Keidi Kõiv hankija vastusega tutvumine, vako otsuse ja 180,00 1,00 180,00
teatisega tutvumine, suhtlus kliendiga, vastuse
ja menetluskulude nimekirja koostamine
KOKKU 12,93 2318,25
2.6. Kõik eeltoodud kulud vaidlustuse koostamiseks on põhjendatud ja vajalikud. Vaidlustaja selgitab, et
riigihankes nr 304721 avaldatud hankedokumentide blokk on äärmiselt mahukas, mille sisus oli vajalik
hinnata erinevate alusdokumentide vahel olevaid vastuolusid, kontrollida viidete õiguspära ja kehtivust
ning hinnata nende kooskõla riigihangete seaduse ning valdkonnas kehtiva praktikaga. Sel põhjusel on
tuvastatud ka mitmeid puuduseid dokumentides, mida näitab oma sisus ka vaidlustuse maht. Sel põhjusel
ei saa vaidlustaja hinnangul temal vaidlustuse koostamisele kulunud aega pidada põhjendamatus,
vastupidi vaidlustaja lepingulisel esindajal oli võimalik hiljuti peetud alusdokumentide vaidluse (riigihange
nr 296610) asjaolusid ka käesolevasse vaidlusesse üle kanda, mis tõi kaasa ka ajalise kulu säästu ca 10
töötunni ulatuses. Vaidlustaja palub seda menetluskulude välja mõistmisel arvesse võtta ja seda ka juhul,
kui mõni alusdokumendi vaidlustuse osa ei peaks saama rahuldatud.
2.7. Lähtudes eeltoodust on seega vaidlustaja menetluskulud käesolevaks hetkeks summas 4878,25 eurot,
mille vaidlustaja palub välja mõista Sihtasutuselt Narva Haigla. Eeltoodud kuludele lisanduvad kulud, mis
on seotud 01.06.2026 toimuva vaidlustuskomisjoni istungi tarbeks ettevalmistustega ning istungil
osalemisega.
Lugupidamisega
/digitaalselt allkirjastatud/
Keidi Kõiv
vandeadvokaat
Nordlin Ehitus OÜ lepinguline esindaja
2/2