Saatja: EKEI Kohtuekspertiis </o=JM/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=merilyn.tonisson>
Saaja: Evelin Neltsas
Teema: Vastus FW: päring
Teie: 05.05.2016
Meie: 06.06.2016 nr 2-4/1209
Austatud kohtujurist proua Evelin Neltsas
Täname, et pöördusite küsimusega Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti.
Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi pädevuses ei ole teha
tervishoiuteenuse osutamise sh hambaravi kvaliteedi hindamise
ekspertiisi (loetelu https://www.riigiteataja.ee/akt/13365049), kuna
Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis tehakse (põhimäärus
https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12896801) kohtuarstlikke,
kohtubioloogia-, kohtukeemia- kohtupsühhiaatria-, ja
kriminalistikaekspertiise ning seaduse või riigiasutuste vaheliste
kokkulepete alusel oma pädevusvaldkonnas muid ekspertiisivaldkondadega
seonduvaid uuringuid (vaid kohtu, prokuratuuri, uurimisasutuse ja
väärteo kohtuvälise menetleja määruse alusel või haldusorgani
taotlusel).
See kõik on kirjas ka meie instituudi kodulehel http://www.ekei.ee/
Vastavalt Tervishoiuteenuse osutamise kvaliteedile eksperdihinnangu
andmise korrale (https://www.riigiteataja.ee/akt/747679) on
Sotsiaalministeeriumi juurde moodustatud alaliselt tegutsev nõuandva
õigusega arstiabi kvaliteedi ekspertkomisjon
(https://www.sm.ee/et/tervishoid), mis annab eksperdihinnangu
tervishoiuteenuse sh hambaraviteenuse osutamise kvaliteedile.
Antud juhul tuleks kasutada asjatundjate abi või määrata ekspertideks
raviasutuste kogemustega erialaarste.
Lugupidamisega
Heldi Kase
Lääne-Eesti kohtuarstliku osakonna juhataja
arenduse asedirektori ülesannetes
Eesti Kohtuekspertiisi Instituut
From: Evelin Neltsas [mailto:
[email protected]]
Sent: Wednesday, May 04, 2016 6:18 PM
To: ekei.pohja <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >; Anu Adams
<
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Subject: päring
Tere
Harju Maakohtu menetluses on hageja nõue hambaravikabineti vastu kahju
hüvitamiseks. Hageja leiab, et hambaarst tegi tööd mittekvaliteetselt
(mh enne proteesimist ei ravinud või ravis halvasti hambajuuri, kroonide
servad tekitavad igemepõletikku, paigast ära on hambumuse tasapind jms).
Hageja esitas ekspertiisitaotluse, et kindlaks teha kas osutatud
hambaraviteenused olid kvaliteetsed või puudustega.
Kohus soovib teada
1. kas EKEI teeb eelkirjeldatud ekspertiise?
2. Kui jah, siis kui suure summa peaks kohus ekspertiisitasu
ettemaksuks küsima ja mis alusel?
3. Kui EKEI kirjeldatud ekspertiisi ei tee, siis kes võiks seda
ekspertiisi teha?
Ette tänades
Evelin Neltsas
kohtujurist
Harju Maakohus
Kentmanni kohtumaja
telefon 6200 462