Riigihanke 267695 " Auvere elektrijaama START UP ventklapi DN200 ostmine" tulemuse vaidlustus Pakkuja vastus: HANKIJA SEISUKOHAD VAIDLUSTUSELE 29.09.23 Riigihangete vaidlustuskomisjonile E-post:
[email protected] Tartu mnt 85, Tallinn, Harju maakond, 10115. 01.10.2023 Hange : Auvere elektrijaama START UP ventklapi DN200 ostmine (viitenumber 267695). Vaidlustaja /Pakkuja : Bahr Pump OÜ Pärnu mnt 388a, Tallinn Tel: +372 5042623 E-post:
[email protected] Hankija: Enefit Power AS registrikood 10579981 Ida-Viru maakond Narva-Jõesuu linn Auvere küla Keskterritooriumi /1 40107 E-post:
[email protected] Hankija esindaja: Sander Retel Lelle 22, Tallinn E-post:
[email protected] Enefit Power A S esitatud vastuses toodule esitame allpool omapoolse seisukoha ja vaide järgnevalt: Enefit Power AS vastas vaidele: Enefit Power AS on seisukohal, et SIA "ELTA Industry Solutions" pakkumus madalaima maksumusega vastab kõigile hanke AD-s toodud tehnilistele tingimustele (Ettevõtte tehnilise spetsialisti kinnitus on samuti olemas). Ooteajal kinnitas pakkuja SIA "ELTA Industry Solutions" oma pakkumuse vastavuse järgmiste dokumentidega: ventklapi tootja Dresser Italia srl kinnitus; tehniline vastavus AD- le . Bahr Pump OÜ seisukoht: Me ei nõustu Enefit Power A S seisukohaga , et viidatud pakkumus vastab hanke tingimustele. Vastuse s esitatud dokumendid lükkavad hoopis ümber väite ventiili vastavusest, kuna näitavad ventiili avanemis t min . vooluhulga puhul 3%. Enefit Power AS v astuses ja esitatud dokumentides ei ole vast ust meie esitatud vaide tehnilisele osale ( Lisas 9 ). E nefit Power AS vastuses t ilmneb , et h ankes nõutud min vooluhulga 2 t/h juures , on Elta Industr y Solution pakutud ventiil avatud 3% ( v aata allpool Viide 1 punasega) , nagu me oma vaide Lisas 9 eeldasime . Seetõttu ei vasta antud ventiil hanke K üsimustes / vastustes ( Vaide Lisa 2 mis on ka hanke tingimuste lahutamatu osa ) esitatud nõudmisele lahendada olemasoleva ventiili probleem . Probleem seisneb selles , et min . vooluhulga juures kõrgel temp . ’ il ventiil ei suuda tagada stabiilset kontrolli vooluhulga üle. Elta Industry Solution pakutud ventiil on oma olemuselt analoogne hetkel olemasoleva probleem s e ventiiliga (ehk üheastmeline ja min. vooluhulga puhul väga vähe avanev). Kuna olemasolev (min vooluhulga puhul 2% avanev) ja pakut ud ( min vooluhulga puhul 3% ) avanev ventiil on sarnase ehitusega ja sarnase avanemise protsendiga , ei saa see lahenda da olemasoleva t probleemi, mis on hanke eesmärgiks. Minu seisukoht on, et Riigi raha ei tohi raisata . Me ei tohi osta seadmeid, mis ei sobi , ka siis kui need on odavamad . Viide 1 Enefit AS poolt vastuseks esitatud info: Punasega on märgitud min. vooluhulga 2 t/h juures ventiili avanemine 3,055% 336262 1250830 Nagu vaide Lisas 9 selgitasin , on stabiilseks juhtimiseks vaja muuta ventiil mitme astmeliseks . Sel juhul on ka min . vooluhulga puhul ventiil avatud oluliselt rohkem kui 3% . S iis ei tekita väikesed muutused ventiili asendis ja rõhus /temperatuuris suurt muutust ehk kontrollimatut vooluhulga kõikumist. Bahr Pump OÜ pakkus ventiili , mis on kolme astmeline ja on min . vooluhulga puhul a vatud 13% . Hank i ja poolt viidatud C alc Cv min eraldi vaatlemisest ei piisa , et kirjeldada olemasoleva ventiili probleemi . Calc Cv iseloomustab ventiili teatud asendis r õ hulangu poolt tekitatava vooluhulga suurust . See on arvut uslik väärtus , m is ei arves ta ventiili avanemise asendit (%) ega kirjelda kas seejuures on voolamine stabiilne. V oolukiiruse kasvades rõhk langeb . K ui vä ikese avaga ventiili siseneb suure rõhulangu juures kõrge temp .’iga aur (Vaata lisa 2 Küsimused/vastused ) , tekib ventiili vena contracta tsooni ta ha ebastabiilsus . Aur küllastu b ja/või saavutab lokaalselt helikiiruse. Täpsemalt on see teema käsitletud erialakirjanduses. Olemasoleva ventiili probleemi v ä ltimiseks pe ab ventiili ehitus olema mitme astmeline . Nii on võimalik, et ventiil mis on dimensioneeritud töötama normaalrežiimis (ma ks. vooluhulk 43 t/h) töötaks min. vool u hulga puhul suurema ventiili avanemise protsen diga kui üheastm e lise ventiili Cv graafik luba b . Seetõttu ongi vaja kasutada mitme astmelis t konstruktsiooni , mis on arusaadavalt keerulisem ja seega ka kallim kui üheastmeline lahendus. Viidates Enefit Power AS vastuse punktile 3 hanke alusdokumentide vaidlustamise kohta, kinnitame et me ei vaidlustanud hanke alusdokumente. Me vaidlustasime võtjaks kuulutatud ventiili hanke tingimustele vastavuse . Pakkuja taotlus: Viidates eeltoodud punktile 1 kuni 7 ja esitatud vaide L isale 2 ja 9 , oleme seisukohal , et Elta Industry Solution pakutud v e ntiili hanke tingimustele mittevastavus on tõendatud . P alu n tunnistada kehtetuks hankija otsus Elta Industry Solutioni pakkumi se võitjaks tunnistamise st . Lugupidamisega, /allkirjastatud digitaalselt/ Uku Liive Juhatuse liige Bahr Pump OÜ / Member of AxFlow Group Flowserve ametlik edasimüüja Eestis aastat 1998