Vaidlustaja täiendavad seisukohad

OÜ Buildconsult Taivo Kivistik Teie 03.10.2023 nr 12.2-10/148 Riigihangete vaidlustuskomisjon [email protected] Meie 06.10.2023 OÜ Buildconsult täiendavad selgitused hankija vastusele 02.10.2023 nr 1-7/495-1 vaidlustuse kohta Hankija tugineb OÜ Buildconsult kvalifitseeimata jätmise otsuse tegemise õigustamiseks Euroopa Kohtu lahendile kohtuasjas nr C-131/16, vt p 33. Paraku käsitletakse antud kohtuasjas ainult nende andmete pakkumustähtajaks esitamist, mille lisamine hankepassi oli kohustuslikult nõutud. Seetõttu ei ole viidatud kohtuasja käsitlus OÜ Buildconsult kvalifitseerimata jätmiseks hankija jaoks antud juhul kohaldatav. OÜ Buildconsult on edastanud hankijale lähtuvalt hankepassis sätestatud dokumentide esitamise tingimustele vabatahtlikult ennem kvalifitseerimise otsuse tegemist kavlifitseerimiseks vajaliku kahe objekti andmed õigeaegselt, vastavalt: 1) TTK Üliõpilaskodu ruumide siseviimistlustööd suletud netopinnaga 175m2(läbi hankepassi) 2) Nurmenuku eramu ehitus 250m2 nn. „nullist võtmeteni“, s.h. siseviimistlustööd(18.09.23a. e-posti teel edastatud vastuses, hankija poolt kvalifitseerimiseks nõutud objekti kohta esitatud küsimusele) Kuna OÜ Buildconsult on hankepassis kinnitanud, et on teinud hanketingimustes määratud eelneva peerioodi jooksul 2 kvalifitseerimiseks nõutud objekti, siis on need mõlemad kvalifitseerimiseks sobivad objektid selle kinnituse tõestamiseks kvalifitseerimiseks siduvad, sõltumata sellest, millal nende objektide andmed on OÜ Buildconsult hankijale ennem kvalifitseerimise otsuse tegemist edastanud kuna nende objektide andmete edastamist ainult läbi hankepassi ei olnud kohustuslikult nõutud. Hankepassis on kvalifitseerimistingimustes välja toodud ka vastav selge viide hankepassis kvalifitseerimisvastavuseks antud kinnituse kontrollimise korra kohta RHS §101 lg1p1 alusel, mida hankija ei ole antud juhul täitnud kuigi selleks oli OÜ Buildconsult poolt hankepassis antud kvalifitseerimisvastavuse kinnituse tõendamiseks olemas konkreetne vajadus. Seega on OÜ Buildconsult endiselt seisukohal, et hankija on lisaks RHS §101 lg1p1 täitmata jätmisele rikkunud RHS §3 2) sätestatud võrdse kohtlemise nõuet, seades alusetult OÜ Buildconsuldile tagantjärgi peale pakkumuste avamist kvalifitseeimiseks eraldi nn. „sensitiivse eritingimuse“, mille alusel oleks hankija arvates OÜ Buildconsult pidanud vabatahtlikult esitama juba hankepassis kõikide kvalifitseerimiseks vajalike objektide andmed, sõltumata sellest, et hankepassis sätestatud dokumentide esitamise korra alusel see ei olnud kohustuslikult nõutud. Lugupidamisega OÜ Buildconsult Uku Andressoo Volitatud esindaja Tel. 5020965 E-post: [email protected]