Vaidlustaja päring ja seisukoht

Riigihangete vaidlustuskomisjon Tartu mnt 85, Tallinn, Harju maakond, 10115 16.10.2023 Seisukoht on edastatud e-posti aadressidele: ▪ [email protected] ▪ [email protected] ▪ [email protected] ▪ [email protected] Riigihange nr 258151 Vaidlustaja: MARGO NOVIKOV Osaühing Registrikood 11047223 Lääne-Viru maakond, Tapa vald, Tapa linn, Tähe tn 13a, 45109 Esindaja: vandeadvokaat Veiko Viisileht Advokaadibüroo LINKLaw Telliskivi 60/2, 10412 Tallinn E-post: [email protected] Hankija: Riigimetsa Majandamise Keskus Registrikood 70004459 Lääne-Viru maakond, Haljala vald, Sagadi küla, Mõisa/3, 45403 E-post : [email protected] Esindaja: vandeadvokaat Aarne Akerberg Advokaadibüroo Lillo & Partnerid E-post: [email protected] Kolmas isik: HMPK OÜ Registrikood: 10348945 Lubjaahju 3, Kärdla, 92411 Hiiumaa VAIDLUSTAJA SEISUKOHT hankija ja kolmanda isiku täiendavatele menetluskuludele JA TÄIENDAV MENETLUSKULUDE NIMEKIRI Vaidlustaja taotlused: 1. Arvestada Margo Novikov Osaühing vastuväiteid Riigimetsa Majandamise Keskuse ja HMPK OÜ täiendavatele õigusabikuludele ning vajaduse korral mõista välja üksnes vajalikud ja põhjendatud kulud. 2. Mõista Riigimetsa Majandamise Keskuselt Margo Novikov Osaühingu kasuks välja menetluskulud kokku summas 5585 eurot. Advokaadibüroo LINKLaw OÜ Telliskivi 60/2, Tallinn 10412 +372 600 4490 [email protected] Reg. 12818349 +372 600 4366 www.linklaw.ee I Senine menetlus 1.1 Margo Novikov Osaühing (edaspidi MN või vaidlustaja) esitas riigihankemenetluses viitenumbriga 258151 „Puiduvedu 2023-2028“ (edaspidi nimetatud Hange) vaidlustuse Riigimetsa Majandamise Keskuse (edaspidi RMK või hankija) 15.09.2023. a käskkirjale nr 1-47.2689/24 (edaspidi Edukuse käskkiri) ja käskkirjale nr 1-47.2689/25 (edaspidi Kvalifitseerimise käskkiri), millega RMK vastavalt tunnistas Hankes edukaks HMPK OÜ (edaspidi HMPK või kolmas isik) pakkumuse ning jättis kõrvaldamata ja kvalifitseeris HMPK. 1.2 06.10.2023. a esitasid nii hankija kui kolmas isik oma menetluskulude nimekirja ja palusid kulude välja mõistmist vaidlustajalt. Vaidlustaja esitas oma vastuväited menetluskuludele 11.10.2023. a. Samal päeval esitasid nii hankija kui kolmas isik oma täiendavad seisukohad ning täiendavad menetluskulude nimekirjad. 1.3 Käesolevaga esitab vaidlustaja oma vastuväited hankija RMK ja kolmanda isiku HMPK täiendavatele, s.t 11.10.2023. a esitatud menetluskulude nimekirjadele, sest leiab, et need pole osaliselt vajalikud ja põhjendatud. II Vaidlustaja seisukoht RMK ja HMPK täiendavatele menetluskulude nimekirjale • RMK täiendavad menetluskulud ei ole täies ulatuses vajalikud ja põhjendatud. 2.1. MN leiab, et RMK täiendavad menetluskulud kokku summas 825 eurot on osaliselt ebavajalikud ja ülepaisutatud. Näiteks ei ole MN hinnangul täies ulatuses põhjendatud 10.10.2023 ajakulu 2 h ja 50 minuti osas, sest dokument sisaldab osaliselt kordusi ning selle koostamiseks ei saanud kogenud vandeadvokaadil nii kaua aega kuluda. Maksimaalselt põhjendatud võiks olla ajakulu 2 tunni ulatuses. 2.2. Samuti leiab MN, et täiendava seisukoha ja menetluskulude taotlusega seonduv ajakulu 11.10.2023 (kokku 40 minutit) pole täielikult põhjendatud, sest menetluskulude taotlus oli varasemast olemas ning selle täiendamiseks/vormistamiseks ei saanud kuluda kauem kui 10 minutit. Seega palub MN vähendada ajakulu kokku 30 minuti võrra ning lugeda põhjendatuks maksimaalselt 10-minutiline ajakulu. 2.3. Lähtuvalt eeltoodust palub MN, et VAKO arvestaks eelkirjeldatud vastuväiteid ja hindaks RMK 11.10.2023. a täiendavas menetluskulude nimekirjas kajastatud toimingute vajalikkust ja põhjendatust. • HMPK OÜ täiendavad menetluskulud on ülepaisutatud. Kahe lepingulise kulude hüvitamine Margo Novikov OÜ poolt pole põhjendatud. 2.4. HMPK täiendava menetluskulude nimekirja kohaselt on HMPK lepinguliste esindajate kulud pärast 06.10.2023. a olnud kokku 2881,25 eurot (ilma käibemaksuta), seega kogu kulud on olnud summas 7722,50 eurot (ilma käibemaksuta) ning nende välja mõistmist on HMPK taotlenud MN-lt. 2.5. MN leiab, et HMPK täiendavad menetluskulud on sarnaselt esialgselt esitatud menetluskuludele üle paisutatud ning põhjendamatult suured. MN leiab, et ka täiendava seisukoha koostamisel polnud kahe lepingulise esindaja kaasamine vajalik. 2.6. MN märgib, et ebamõistlikult palju aega on kaks lepingulist esindajat kulutanud vaidlustaja 2 täiendava seisukohaga tutvumiseks, analüüsiks ning omapoolse vastuse koostamiseks. Ajavahemikus 06.10.2023 – 11.10.2023 kulus selleks kahel esindajal väidetavalt kokku koguni 14 tundi (RMK-l kulus samal ajaperioodil võrdlusena 4 tundi ja 35 minutit), mis on ilmselgelt ülepaisutatud. MN leiab, et maksimaalselt vajalikuks ajakuluks tuleb täiendava vastuse ja menetluskulude nimekirja koostamiseks pidada kokku 6 tundi tunnihinnaga 180 eur/h, arvestades, et dokument sisaldab oluliselt varasemalt esitatud väidete kordusi, tsitaate jne. 2.7. Lähtuvalt eeltoodust palub MN, et VAKO arvestaks eelkirjeldatud vastuväiteid ja hindaks HMPK täiendava 11.10.2023. a menetluskulude nimekirjas kajastatud toimingute vajalikkust ja põhjendatust, kahe lepingulise esindaja menetluses osalemist ning tunnihindade mõistlikkust. III Vaidlustaja täiendav menetluskulude kindlaksmääramise ja väljanõudmise taotlus 3.1 Vaidlustaja on selgitanud, et ta on 11.10.2023. a seisuga kandnud menetluskuludena kokku 5480 eurot ning ta taotleb enda menetluskulude väljamõistmist hankijalt. 3.2. Vaidlustaja täiendab oma varasemat õigusabikulude nimekirja seonduvalt käesoleva menetlusdokumendi koostamisega. Vaidlustaja avaldab, et 16.10.2023. a kulus hankija ja kolmanda isiku menetluskulude nimekirjadega tutvumiseks, analüüsiks ning vastuväidete koostamiseks kokku - 30 minutit. Õigusabi on osutatud tunnihinnaga 210 eurot, millele lisandub käibemaks. 3.3. Seega, täiendav õigusabikulu on olnud kokku 105 eurot (käibemaksuta summa) ning vaidlustaja taotleb selle välja mõistmist hankijalt. Seega, kokku on vaidlustaja menetluskulud olnud 5585 eurot1 (km-ta summa). Kulu palun välja mõista käibemaksuta, sest vaidlustaja on käibemaksukohuslane. Lugupidamisega MARGO NOVIKOV Osaühingu lepingulise esindajana /allkirjastatud digitaalselt/ ______________________ Veiko Viisileht Vandeadvokaat 1 Riigilõiv 1280 eurot + õigusabikulu 3990 eurot + õigusabikulu 210 eurot + õigusabikulu 105 eurot. 3