Riigihangete vaidlustuskomisjon
Lõkke 5
10122 Tallinn
12. oktoober 2023
Vaidlustaja: Latukrest OÜ
Registrikood: 11451869
Asukoht: Retla tee 5-5, Oisu alevik, 72301 Türi vald
Vaidlustaja esindaja: Vandeadvokaadi abi Sven Lass
Advokaadibüroo INDELA
Asukoht: Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn
Telefon: 53467898
E-post:
[email protected]
Hankija: Türi Haldus
Registrikood: 75038983
Asukoht: Viljandi tn 13b, Türi linn, 72213 Türi vald
Telefon: 5432 0696
E-post:
[email protected]
Latukrest OÜ taotlused ja menetluskulude nimekiri
1. Asjaolud
1.1. Hankija avaldas riigihanke „Türi valla teede lumetõrje 2023-2026“ (viitenumbriga
267232) hankemenetluses hanketeate ja riigihanke alusdokumendid riigihangete
registris 20.07.2023.
1.2. Vaidlustaja esitas 02.10.2023 Riigihangete vaidlustuskomisjonile samas
riigihankes vaidlustuse.
1.3. 04.10.2023 teavitas hankija riigihangete registri kaudu kõiki pakkujaid
hankemenetluse viitenumbriga 267232 kehtetuks tunnistamisest. Vaidlustajale
edastati Türi Halduse juhataja 04.10.2023 käskkiri nr 59 (lisas 1 hanke kehtetuks
tunnistamise kohta 10.10.2023.
1.4. Vaidlustuskomisjon on vaidlustajat teavitanud, et kavatseb RHS § 197 lg 1 p-i 8
kohaselt lõpetada vaidlustusmenetluse vaidlustuskomisjoni otsusega ning jätta läbi
vaatamata, kuna on ilmnenud RHS § 192 lg-s 3 sätestatud alused.
1.5. Vaidlustaja esitab käesolevaga taotlused riigilõivu tagastamiseks ja lepingulise
esindaja kulude väljamõistmiseks hankijalt ning menetluskulude nimekirja.
2. Riigilõivu tagastamise taotlus
2.1. Kui vaidlustus jääb läbi vaatamata, on vaidlustajal õigus nõuda RLS § 15 lg 1 p-i 5
alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.
2.2. RLS § 12 lg 1 sätestab, et riigilõivu tasunud isikul on õigus taotleda riigilõivu võtjalt
riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta
möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 12 lg 1 sätestab, et
riigilõivu tagastamise taotlus esitatakse kirjalikult. Taotluses märgitakse
informatsioon tasutud riigilõivu kohta ning andmed arvelduskonto kohta, kuhu
soovitakse riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tasumist tõendav maksedokument
tuleb esitada vaid juhul, kui riigilõivu võtjal ei ole võimalik kontrollida riigilõivu
laekumist elektroonilisel teel.
2.3. Vaidlustaja on tasunud RHS § 186 ning RLS § 258 lg 1 p 2 alusel käesolevas
vaidlustusmenetluses riigilõivu summas 1280 eurot (maksekorraldus esitatud
varasemalt 02.10.2022 vaidlustuse lisana nr 2).
2.4. Kõigest eeltoodust tulenevalt taotleb vaidlustaja riigihankemenetluses tasutud
riigilõivu summas 1280 eurot tagastamist vaidlustaja arvelduskontole nr
EE777700771005135704.
3. Taotlus Latukrest OÜ lepingulise esindaja kulude väljamõistmiseks ja
menetluskulude nimekiri
3.1. RHS § 198 lg 51 sätestab, et kui vaidlustusmenetlus lõpeb RHS § 197 lõike 1 punkti
8 alusel põhjusel, et hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke menetluse või
otsuse kehtetuks või vaidlustaja väidetud õigusrikkumise kõrvaldanud, mõistab
vaidlustuskomisjon oma otsusega hankijalt vaidlustaja kasuks välja vaidlustaja
tasutud või tasumisele kuuluva eksperditasu ja lepingulise esindaja kulud
põhjendatud ja vajalikus ulatuses, välja arvatud juhul, kui vaidlustatud riigihanke
menetluse või otsuse kehtetuks tunnistamine või õigusrikkumise kõrvaldamine ei
olnud tingitud vaidlustuse esitamisest.
3.2. Käesoleval juhul on vaidlustajal õigus kantud lepingulise esindaja kulude
hüvitamisele, kuna riigihanke kehtetuks tunnistamine on ilmselgelt olnud tingitud
vaidlustaja poolsest vaidlustuse esitamisest. Vaidlustaja on varasemalt juhtinud
tähelepanu, et hanketeates ja riigihanke alusdokumentides esitatud
kvalifitseerimistingimuste õigel kohaldamisel oleks pidanud hankija tegema
hankes teistsugused otsused. Hankija on hankemenetluse kehtetuks tunnistamise
käskkirjas (lisas 1 sisuliselt jaatanud ja tunnistanud, et riigihanke RHS § 73 lg 3 p 6
alusel kehtetuks tunnistamise vajadust tekkis seoses vastuoludega riigihanke
dokumentatsioonis.
3.3. Oluline on märkida, et hankija ei ole käskkirjas eraldi välja toonud, milliseid
puudused hankele nö „saatuslikuks said“. Hankija pole selgitanud, et oleks
avastatud uusi puuduseid ja vastuolusid hankedokumentatsioonis (lisaks
vaidlustuses esitatutele), mis oleksid kaasa toonud täiesti ootamatu
hankemenetluse kehtetuks tunnistamise vajaduse, mistõttu tuleb selgelt jaatada, et
2/4
hankemenetluse kehtetuks tunnistamine on otseses sõltuvuses hankija poolt
esitatud vaidlustuses ja selles märgitud põhjustega.
3.4. Vaidlustaja on käesolevas vaidlustusmenetluses kandnud menetluskuludena kokku
420 eurot, mille moodustavad kulutused lepingulisele esindajale vastavalt
allolevale nimekirjale.
Teenus Tunnid €/h Summa
Vaidlustuse koostamine, sh õiguslik analüüs ja
kohtupraktika otsimine. Menetlusdokumendi koostamine,
kliendiga kooskõlastamine, dokumendi lõplik 3,0 140 420 €
redigeerimine ja vaidlustuskomisjonile edastamine.
Menetluskulude nimekirja koostamine.
Kokku 3,0 240 €
3.5. Vaidlustajale osutatava õigusteenuse tunnihinnaks on 140 eurot (käibemaksuta).
Vaidlustaja on seisukohal, et tema kulu lepingulisele esindajale on täies ulatuses
vajalik ja põhjendatud. Vaidlustaja on seisukohal, et arvestades tehtud töö mahtu,
on vaidlustaja lepingulise esindaja töö olnud vajalik ja põhjendatud. Ajakulu osas ei
ole võimalik väita, et see oleks ülemäärane.
3.6. Vaidlustaja on registreeritud käibemaksukohustuslasena.
3.7. Vaidlustaja kinnitab, et kõik vaidlustuskomisjonile esitatud kulud on seotud
vaidlustusmenetlusega käesolevas riigihankes. Vaidlustaja kinnitab ja esitab
tõendid, et kulud on vaidlustaja poolt kantud (lisas 2 ja 3).
3.8. Kõigest eeltoodust tulenevalt taotleb vaidlustaja riigihankemenetluses kantud
lepingulise esindaja kulude summas 420 eurot väljamõistmist hankijalt.
4. Eeltoodust tulenevalt palub Latukrest Osaühing Riigihangete
Vaidlustuskomisjonil:
1) rahuldada hankija taotlus ja tagastada riigihankemenetluses tasutud
riigilõiv summas 1280 eurot vaidlustaja arvelduskontole nr
EE777700771005135704 ning
2) rahuldada hankija taotlus ja mõista hankijalt vaidlustaja kasuks välja
vaidlustaja kulud lepingulisele esindajale summas 420 eurot.
Austusega
[digitaalallkirjastatult]
Sven Lass
Advokaat
Latukrest Osaühingu lepinguline esindaja
Advokaadibüroo INDELA
Lisatud:
3/4
1. Türi Halduse juhataja 04.10.2023 käskkiri nr 59;
2. Advokaadibüroo INDELA arve nr 2823;
3. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung.
4/4
Kellelt Advokaadibüroo INDELA OÜ
Lõõtsa 2B
11415 Tallinn
Reg. nr: 12350136
KMKR: EE101573449
AS LHV Pank
SWIFT/BIC: LHVBEE22
IBAN: EE077700771002070794
Kellele Latukrest Osaühing Arve nr 2823
Retla tee 5-5, Oisu alevik, 72301 Türi vald Kuupäev 10.10.2023
Maksetähtaeg 20.10.2023
Projekt Kliendi esindus riigihanke viitenumbriga 267232 „Türi valla teede lumetõrje 2023-2026“ vaidlustusmenetluses
Teenus Kogus Hind Kokku
Vaidlustuse koostamine, sh õiguslik analüüs ja kohtupraktika otsimine. 3,00 140,00€ 420,00€
Menetlusdokumendi koostamine, kliendiga kooskõlastamine, dokumendi lõplik
redigeerimine ja vaidlustuskomisjonile edastamine. Menetluskulude nimekirja
koostamine.
Summa 420,00€
Käibemaks (20%) 84,00€
Summa kokku 504,00€
KMS § 27 lõikes 14 sätestatu kohaselt ei ole käesoleva arve saajal kohustust kajastada seda käibedeklaratsiooni lisal (KMD INF). Arve
ühepoolne deklareerimine võib tekitada ebakõlasid Maksu- ja Tolliameti andmebaasis, mis võib omakorda kaasa tuua maksuhalduri
poolt täiendavate päringute ja kontrolli teostamise.
Täname meeldiva koostöö eest!
Advokaadibüroo INDELA OÜ
1/1
Maksekorraldus NR 1961
Maksja
NIMI Latukrest Osaühing ISIKUKOOD / REGISTRIKOOD 11451869
KONTONUMBER EE777700771005135704
MAKSJA PANGA NIMI, BIC KOOD JA AADRESS
AS LHV Pank, LHVBEE22XXX, Tartu mnt. 2, 10145 Tallinn
Saaja
NIMI Advokaadibüroo INDELA OÜ ISIKUKOOD / REGISTRIKOOD
KONTONUMBER EE077700771002070794
SAAJA PANGA NIMI, BIC KOOD JA AADRESS
AS LHV Pank, LHVBEE22XXX, Tartu mnt. 2, 10145 Tallinn
Makse
KUUPÄEV 11.10.2023 SUMMA 504.00 EUR
SUMMA SÕNADEGA viissada neli EUR
SELGITUS Arve nr 2823
PANGA KINNITUS TEENUSTASU
2023101164427822 Vastavalt hinnakirjale
AS LHV PANK TARTU MNT 2, 10145 TALLINN 6800400
[email protected] LHV.EE