3. isiku vastus

Lp. Taivo Kivistik 19.10.2023 Riigihangete vaidlustuskomisjon VAIDLUSTUS riigihankes „Operatsioonilauad 2“ (vr 261546) Vaidlustaja: Osaühing Balti Intermed Registrikood 10170298 Tartu mnt 84d, 10112 Tallinn Vaidlustaja esindaja: Erki Fels, vandeadvokaat Gregor Saluveer, vandeadvokaadi abi Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal Tatari 1, 10116 Tallinn E-post [email protected] Hankija: sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla Registrikood 90006399 J. Sütiste 19, 13419 Tallinn E-post [email protected] Kolmas isik: AB Medical Group Eesti osaühing Registrikood 10234070 Reti tee 12, 75312 Rae vald E-post [email protected] Kolmanda isiku vastus vaidlustusele Vaidlustaja väidab, et AB Medical Group Eesti OÜ pakkumus riigihankes ei vasta TK p 9.1 ja p 11.2 nõuetele, mitte täites neis punktides nõutud patsiendi kaalunõuet. Kolmas isik vaidleb sellele vastu ja kinnitab, et küsitud kaalunõue on täidetud. 1. Oma põhjenduste p 9 kirjutab Vaidlustaja: „TK p 9.1 järgi on õlaoperatsioonide lauaplaadi ja sobiva samba kombinatsioonis lubatav maksimaalne patsiendi kaal 250 kg või rohkem“. Antud väide ei vasta tõele. Tegelikult on TK p 9.1 sõnastus: “Lauaplaadi ja sobiva samba kombinatsioonis on lubatav maksimaalne patsiendi kaal ≥ 250 kg“. Vaidlustaja on omavoliliselt punkti sõnastust muutnud, andes sellele uue tähenduse. 2. Kolmanda isiku poolt on TK punktis 9.1 pakutud universaalset lauaplaati, mitte ainult õlaoperatsioonideks mõeldud lauaplaati. Sellisel universaalsel lauaplaadil on võimalik opereerida patsienti maksimaalse kaaluga 400 kg, mis tuleneb pakkumises viidatud tootja infomaterjalist TS7500 Data Sheet; lk 3. Kaalunõuet täitvaid lauaplaadi kombinatsioone erinevate operatsioonilaua komponentidega on kirjeldatud ka Vaidlustaja poolt esitatud kasutusjuhendites. 3. Põhjenduste p 10 on meelevaldne tõlgendus, sellises sõnastuses nõuet hanke TK ei sisalda. 4. Põhjenduste p 13 kirjutab Vaidlustaja: „TK p 11.2 järgi on ortopeedilise lauaplaadi (sisaldab ekstensiooni- ehk pikendusseadet) ja sobiva samba kombinatsioonis lubatav maksimaalne patsiendi kaal 250 kg või rohkem“. Antud väide ei vasta tõele. Tegelikult on TK p 11.2 sõnastus: “Lauaplaadi ja sobiva samba kombinatsioonis on lubatav maksimaalne patsiendi kaal ≥ 250 kg“. Vaidlustaja on omavoliliselt punkti sõnastust muutnud, andes sellele uue tähenduse. 5. Kolmanda isiku poolt on TK punktis 11.2 pakutud universaalset lauaplaati, mitte ainult ekstensiooniseadmega kasutamiseks mõeldud lauaplaati. Sellisel universaalsel lauaplaadil on võimalik opereerida patsienti maksimaalse kaaluga 400 kg, mis tuleneb pakkumises viidatud tootja infomaterjalist TS7500 Data Sheet; lk 3. Kaalunõuet täitvaid lauaplaadi  kombinatsioone erinevate operatsioonilaua komponentidega on kirjeldatud ka Vaidlustaja poolt esitatud kasutusjuhendites. 6. Soovime asja lahendada kirjaliku menetluse käigus. Lugupidamisega, Ivar Lindla Juhatuse liige AB Medical Group Eesti OÜ /allkirjastatud digitaalselt/