Väljaminev kiriAvalik
Sulev Valdmaa (Jaan Tõnissoni Instituut)_vastus
Õiguskantsleri Kantselei · 14. november 2022
- Viit
- 14-1/221596/2205978
- Registreeritud
- 14. november 2022
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- Jaan Tõnissoni Instituut
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 14 Avalduse läbi vaatamata jätmine
- Sari
- 14-1 Menetlusse võtmata avaldus (puudub pädevus)
- Toimik
- 14-1/221596
- Vastutaja
- Aigi Kivioja (Õiguskantsleri Kantselei, Sotsiaalsete õiguste osakond)
Sisu (failidest)
Sulev Valdmaa Teie 08.11.2022 nr
[email protected]
Meie 14.11.2022 nr 14-1/221596/2205978
Õpilase tegevuse salvestamine
Lugupeetud Sulev Valdmaa
Küsisite, kas õpetaja võib teatud juhtudel õpilase tegevust salaja salvestada, näiteks selle
tõestuseks, et õpilane teda kiusab.
Koolitundide pidev salvestamine või filmimine ei ole lubatud ja on ebaeetiline ning häirib
õppetööd. Salvestamisega ei tohi üksteist häirida ei õpilased ega õpetajad, vajalikud reeglid on
võimalik kehtestada kooli kodukorras (vt ka õiguskantsleri seisukohta, meedias omistati sellele
seisukohale esialgu väär tähendus; vt ka Andmekaitse Inspektsiooni juhendit, p 13). Kui õpilane
kiusab õpetajat, tuleb õpetajal pöörduda abi saamiseks ennekõike oma tööandja poole. Tööandja
peab rakendama abinõusid, et konflikt lahendada (vt ka Tööelu portaalist psühhosotsiaalsete
ohutegurite ja neist tuleneva kahju ennetamise kohta).
Riigikohtu praktikat arvestades ei saa põhimõtteliselt välistada, et mõnel juhul võib õpetajal olla
õigus edastada näiteks õpilase tegevuse salvestis enda õiguste kaitseks kolmandale isikule (vt
Riigikohtu halduskolleegiumi otsus asjas nr 3-17-842, p 26). Riigikohtu otsusest selgub, et
isikuandmete (näiteks ka salvestis, millel isik on tuvastatav, sisaldab isikuandmeid) sellise
edastamise õiguspärasust hinnatakse siiski iga juhtumi puhul eraldi, võttes arvesse konkreetseid
asjaolusid
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Ülle Madise
Aigi Kivioja 6938428
[email protected]