EELNÕU 06.05 . 2019 VABARIIGI VALITSUS K O R R A L D U S Tallinn, Toompea 2019 nr Ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelis e investeeringute kaitse leping u eelnõu heakskiitmine ja volituse andmine Välis suhtlemisseaduse § 16 ja § 17 lõike 2 alusel: Kiita heaks ü helt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise investeeringute kaitse lepingu eelnõu. Volitada Eesti Vabariigi erakorralist ja täievolilist suursaadikut, alalist esindajat Euroopa Liidu juures kirjutama Eesti Vabariigi nim el alla punktis 1 nimetatud lepingule. Jüri Ratas Peaminister Taimar Peterkop Riigisekretär
Vabariigi Valitsuse korralduse „ Ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriiki de ning teiselt poolt Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise investeeringute kaitse lepingu eelnõu heakskiitmine ja volituse andmine ” eelnõu seletuskiri 1. Sissejuhatus 1.1 . Sisukokkuvõte Eelnõu kohaselt kiidab Va b ariigi Valitsus heaks Euroopa Liidu (edaspidi ka EL ) ja selle liikmesriiki de ning Vietnami Sotsialistliku Vabariigi investeeringute kaitse lepingu (edaspidi leping ) ning volitab Eesti Vabariigi erakorralist ja täievolilist suursaadikut, alalist esindajat Euroopa Liidu juures kirjutama Eesti Vabariigi nimel lepingule alla. ELi ja Vietnami investeeringute kaitse lepingu eesmärk on parandada investeerimistingimusi ELi ja Vietnami vahel. Leping toob Euroopa investoritele kasu , tagades kõrgetasemelise i nvesteeringute kaitse Vietnamis , jättes samas lepinguosalistele õiguse valdkonda reguleerida ja kehtestada õigusnorme. Lepinguga luuakse investeerimiskohtu süsteem, mis on välja töötatud , et tagada kodanike õiguste kaitse investeerimisvaidluste läbipaistva ja sõltumatu lahendamise teel . 23. aprillil 2007 andis ELi N õukogu Euroopa Komisjonile (edaspidi komisjon ) loa pidada läbirääkimisi vabakaubanduslepingu üle Kagu-Aasia Maade Assotsiatsiooni ( ASEAN ) liikmes riikidega. Nõukogu andis 22. detsembril 2009 komisjonile loa pidada kahepoolseid vabakaubanduslepingu läbirääkimisi üksik ute ASEANi liikmesriikidega ja 2012. a asta juunis alustas komisjon lä birääkimisi Vietnamiga. 15. oktoobril 2013 andis nõukogu komisjonile loa ASEANi liikmesriikidega käimasolevaid kahepoolseid läbirääkimisi laiendada, et käsitleda ka investeeringute kaitset. Euroopa Liidu Kohus kinnitas 16. mai 2017. a asta arvamuses A-2/15 ELi ainupädevust kõikides lepingus käsitle ta vates küsimustes, mille üle on Singapuriga läbirääkimisi peetud, välja arvatud kaudsed investeeringud ning investori ja riigi vaheliste vaidluste lahendamine, mille puhul liikmesriigid on kostjad ja mida kohus pidas ELi ja liikmesriikide jagatud pädevusega küsimuseks. Järgides Euroopa Liidu Kohtu arvamust ja arvestades ELi institutsioonides sellele järgnenud laiaulatuslikku arutelu kaubandus- ja investeerimislepingute ülesehituse kohta, esitas komisjon Vietnamiga peetud läbirääkimiste tulemused kahe s eraldiseisva s lepingu s – vabakaubanduslepingu s ja investeeringute kaitse lepingu s – , nagu tehti ka ELi ja Singapuri läbirääkimiste tulemuste puhul. Kõi k ELi-Vietnami investeeringute kaitse lepingus olevad investeeringute kaitset käsitlev ad sisulised sätted on seotud ELi toimimise lepingu (ELTL) artikli ga 207 niivõrd , kui need käsitlevad välismaiseid ot seinvesteeringuid. ELi-Vietnami investeeringute kaitse lepingule kirjutab liit alla kooskõlas nõukogu otsuse ga , mille aluseks on ELTLi artikli 218 lõige 5, ja sõlmib lepingu kooskõlas nõukogu otsuse ga , mille aluseks on ELTLi artikli 218 lõige 6, pärast seda kui Euroopa Parlament on oma nõusoleku andnud ja liikmesriigid on lepingu riigisiseste menetluste kohaselt ratifitseerinud. Nõukogu otsus, millega volitatakse komisjoni EL i nimel lepingule alla kirjutama , on plaani s vastu võtta 25. juunil 2019 ü ldasjade nõukogus. EL i ja Vietnami vahelise vabakaubanduslepingu ja investeeringute kaitse lepingu allakirjutamine on kavas 27.-28. juunil 2019 . Liikmesrii gid peavad lepingule alla kirjutama 25.-26. juunil 2019 . 1.2 . Eelnõu ettevalmistaja Korralduse ja ratifitseerimisseaduse e elnõu ja seletuskirja on koostanud Välisministeeriumi juriidilise osakonna rahvusvahelise õiguse büroo jurist Kristel Kaeval (telefon 637 7433 ;
[email protected] ) ja kaubanduspoliitika ja majandusorganisatsioonide büroo lauaülem Toomas Moor (telefon 637 7212 ;
[email protected] ). Korralduse eelnõu ning seletuskirja on keeleliselt toimetanud Välisministeeriumi juriidilise osakonna keeleekspert Riina Martinson (telefon 637 7404 ;
[email protected] ). Leping u ja selle lisade eestikeelse teksti on koostanud ja keeleliselt toimeta n ud E uroopa Liidu Nõukogu sekretariaa t ning tekstid avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas. E elnõu ja seletuskirja juriidilist kvaliteeti on kontrollinud Välisministeeriumi juriidilise osakonna rahvusvahelise õiguse büroo direktor Kristi Land (telefon 637 7431;
[email protected]) . Seletuskirja ettevalmistamisel paluti lepingu kohta kommentaare kõikidelt ministeeriumidelt. Kirjalikud märkused esitasid Rahandus ministeerium ja Siseministeerium, teised ministeeriumid lepingut ei kommenteerinud . 1.3 . Märkused Korralduse e elnõu on seotud Vabariigi Valitsusele juunis heakskiitmiseks esitatava ELi N õukogu otsuse eelnõuga nr 14843 /18 , mis käsitleb EL i nimel lepingule allakirjutamis t . Lepingu puhul on tegemist välislepinguga välissuhtlemisseaduse (edaspidi VäSS ) § 3 punkti 2 tähenduses. Lepingu rakendamiseks ei ole vaja muuta Eesti õigusakte. L eping tuleb Riigikogus ratifitseerida tulenevalt seadusereservatsiooni põhimõtte st . Eesti Vabariigi p õhiseaduse kommenteeritud väljaande kohaselt tuleb Riigikogus ratifitseerida otsekohaldatavad lepingud, kui regulatsioon on vaja kehtestada seadusega tulenevalt põhiseaduses väljendatud seadusereservatsiooni põhimõttest . Lepingus käsitletakse sundvõõrandamise tingimusi (omandiõiguse piirangud) ja õigust pöörduda loodavasse kohtusse lepingu alusel . Seega tuleb leping ratifitseerida Riigikogus, sest see sisaldab selliseid üksikisikutele otsekohaldatavaid õigusi ja kohustusi, mida põhiseaduse kohaselt saab sätestada ainult seadusega. Seaduse vastuvõtmiseks on vajalik Riigikogu poolthäälte enamus. Tulenevalt Välisministeeriumi, Justiitsministeeriumi ja Riigikantselei vahel kokku lepitud v älislepingute lihtsustatud menetlemisest on lepingu heakskiitmise ja allakirjutamiseks volituse andmise korralduse eelnõu le lisatud ratifitseerimise seaduse eelnõu kavand ning korralduse eelnõu seletuskiri on koostatud seaduseelnõu seletuskirjale kehtestatud h ea õi gusloome ja normitehnika eeskirja reegleid järgides . Peale lepingu heakskiitmist ei esitata lepingu ratifitseerimise seaduse eelnõu uuesti ministeeriumidele kooskõlastamiseks, vaid see esitatakse pärast allakirjutamist otse Riigikogule. Seaduseelnõu väljatöötamisele ei eelnenud väljatöötamiskavatsust , kuivõrd välislepingu sõlmimine kuulub hea õigusloome ja normitehnika eeskirja § 1 lõikes 2 loetletud erandite hulka, mille puhul ei ole väljatöötamiskavat s us vajalik. 2. E esmärk Korralduse eesmärk on kiita heaks lepingu eelnõu ning volitada Eesti Vabariigi erakorralist ja täievolilist suursaadikut, alalist esindajat Euroopa Liidu juures kirjutama Eesti Vabariigi nimel lep ingule alla. Ratifitseerimise seaduse eesmärk on leping ratifitseerida. 3. Eelnõu sisu ja võrdlev analüüs Korraldus koosneb kahest punktist, esimesega kiidetakse heaks lepingu eelnõu ja teisega antakse volitus sellele Eesti Vabariigi nimel alla kirjutada. Rat ifitseerimise seaduse eelnõu koosneb ühest lausest. Seaduse eesmärk on ratifitseerida leping. Leping koosneb 93 artiklist ja 13 lisast. Seletuskirjas on pikemalt vaatluse alla võetud Eestile olulisemaid valdkondi käsitlevad peatükid ja artiklid . Leping sisaldab kõiki uuendusi, mida hõlmab ELi uus lähen emine investeeringute kaitsele , ja selle täitmise tagamise mehhanisme, mida varasemates Vietnami ja liikmesriikide vahelistes kahepoolsetes investeeringute kaitse lepingu te s ei ole. Kahepoolsed lepingud on varem sõlminud 21 ELi liikmesriiki , sealhulgas Eesti . Eesti ja Vietnami vaheli s e investeeringute soodustamise ja kaitse leping u lõppemist on käsitletud seletuskirja 9. osas ( „ Jõustumine “ ). Lepingu I peatüki artikli tes 1.1 ja 1.2 selgitatakse lepingu eesmärki ja lepingus kasutatud mõisteid. II peatükk k äsitleb investeeringute kaitset . A rtikkel 2.1 täpsustab k ohaldamisala ning artikli lõikes 2 on loetletud võrdse kohtlemise ja enamsoodustusrežiimi erandid ( audiovisuaalteenused; tuumamaterjalide kaevandamine, tootmine ja töötlemine; relvade, laskemoona ja sõjavarustuse tootmine või nendega kauplemine; riigisisene merekabotaaž ; riigisisesed ja rahvusvahelised regulaarsed või mitteregulaarsed lennutransporditeenused; teenuste osutamine ja tegevus valitsuse ülesannete täitmisel). Artikli 2.1 lõikes 3 on sätestatud, et artikleid 2.3 ( „ Võrdne kohtlemine “ ) ja 2.4 ( „ Enamsoodustusrežiim “ ) ei kohaldata lepinguosaliste antavate subsiidiumide suhtes. ELi puhul hõlmab subsiidium riigiabi, nagu see on määratletud liidu õiguses. Artikli 2.1 lõikes 5 sätestatakse, et leping ei mõjuta lepinguosaliste tööturule sisenemist, alalise elukoha ning k odakondsusega seotud meetmeid. Leping ei too kaasa vajadust muuta välismaalaste Eestisse sisenemis t ning Eestis elamis t ja töötamis t reguleerivaid õigusakt e (välismaalaste seadus). Artikli 2.2 lõikes 1 kinnitatakse lepinguosaliste õigust kehtestada oma territooriumil õigusnorme, et saavutada sellised õiguspärased poliitikaeesmärgid nagu rahvatervise, ohutuse, keskkonna ja avaliku kõlbluse kaitse, sotsiaal- ja tarbijakaitse või kultuurilise mitmekesisuse edendamine ja kaitse. Artikkel 2.5 käsitleb investeeringute kohtlemist ja artikkel 2.6 kahju hüvitamist. A rtikkel 2.7 , mida tuleb lugeda koostoimes lepingu 4. lisaga, reguleerib sundvõõrandamist. Artikkel 2.8 käsitleb lepinguosaliste vahel ülekannete tegemist eesmärgiga tagada investeeringute suhtes piiranguteta ülekannete tegemise võimalused. Ülekannete sätetega reguleeritakse nii rahalis i ülekande i d seoses kapitaliinvesteeringu tegemise või suurendamisega ja investeeringutulu üleandmisega (kasum, intressitulu) kui ka laenulepingutest tuleneva i d maksed . S amuti on hõlmatud tasud, mis makstakse töö tegemise eest või lepingust tulenevate toimingute korral , nagu sundvõõrandamine ja kahju hüvitamine. N ähakse ette, et lepinguosalised võimaldavad teha kõiki investeeringutega seotu d ülekandeid vabalt vahetatavas valuutas ning ilma piirangute ja viivitusteta. Ülekannete toimimine on teisalt seotud lepinguga lubatud ajutiste kaitsemeetmetega, mida on käsit le tud artiklis 4. 10 . Lepingust tulenev vastastikune kohustus võimaldada teha ülekandeid ei välista aga lepingu osalise õigust rakendada piiranguid olukorras, mis on reguleeritud l epingu osalise õigusega ( artikkel 4.9 ), nagu ülekannete tegemise piirangud maksejõuetuse ajal, seoses süüteoga või kohtuotsuste täitmisega. Samuti ei piira leping riigisiseste nõuete rakendamist seoses väärtpaberitehingute erinõuetega, finantsinstitutsioonide aruandlusnõuetega, sotsiaalkindlustuse ja riiklike pensioniskeemidega ning maksudega. Lisaks võimaldab leping ( artiklid 4.7 ja 4.10 ) juhul , ku i lepingu osalisel on raskusi seoses raha- või vahetuskursipoliitika toimimisega, ajutiselt kuni ühe aasta jooksul rakendada ülekannete tegemise suhtes kaitsemeetmeid . Piiravaid meetmeid võib lepingupool rakendada ka olukorras, kus on olulisi raskusi seoses maksebilansiga või selle oht ( artikkel 4.11 ). II p eatükis käsitletud põhimõtted on kooskõlas Eestis ja ELis kehtivate põhimõtetega. Põhiseaduse § 32 kohaselt on omand puutumatu ja võrdselt kaitstud ning omandit võib omaniku nõusolekuta võõrandada ainult seaduses sätestatud juhtudel ja korras, juhul kui seda tehakse üldistes huvides ning õiglase ja kohese hüvituse eest. Igaühel, kelle vara on tema nõusolekuta võõrandatud, on õigus pöörduda kohtusse ning vaidlustada vara võõrandamine, hüvitus või selle suurus. Sundvõõrandamist täpsustab kinnisasja avalikes huvides omandamise seadus (edaspidi KAHOS ) . KAHOS i s sätestatu on kooskõlas lepingus kokkulepituga. Selle § 2 lõige 1 näeb ette , et k innisasja avalikes huvides omandamine, sealhulgas sundvõõrandamine , saab toimu da vaid üldistes huvides õiglase ja kohese hüvitise eest. KAHOS i § 7 ja §-d 22 – 30 sätesta vad kinnisasja avalikes huvides omandamise tarbeks kindla menetluse. KAHOS i § 11 lõi ke 2 järgi makstakse omanikule kinnisasja eest tasu, mis koosneb kinnisasja väärtusest ja hüvitis es t kinnisasja omandamisega otseselt kaasneva varalise kahju ja saamata jääva tulu eest. KAHOS i § 11 lõige 5 näeb ette , et tasu määratakse esimese hindamistoimingu tegemise kuupäeva seisuga. KAHOS i § 12 lõike 3 kohaselt on kahju hüvitami s e eesmärk kannatava isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui omandamise asjaolu ei oleks esinenud. Seega vastab Eesti regulatsioon lepingus sätestatule. Lepingu III peatükk käsitleb vaidluste lahendamist. Peatükk koosneb kahest alajaotusest : A jagu käsitleb lepinguosaliste v aheliste vaidluste lahendamist ning B j agu investorite ja lepinguosaliste v aheliste vaidluste lahendamist. A jagu reguleerib lepinguosaliste vaheliste vaid luste lahendamist. Artiklis 3.2 on ette nähtud, et jagu kohaldatakse l epinguosaliste (EL ja Vietnami Sotsialistlik Vabariik) vaheliste vaidluste suhtes, mis on seotud lepingu sätete tõlgendamise ja kohaldamisega. Artiklid 3.3 –3.2 6 käsitlevad üksikasjalikult järgmisi vaidluste lahendamise etappe ja komponente: konsultatsioonide pidamine, vahend usmenetlus , vahekohtumenetluste a lgatamine, vahekohtu pädevus, vahekohtu moodustamine, vahekohtu vaidluste lahendamise menetlus, eelotsus kiireloomulisuse kohta, vahekohtu vahearuanne, lõpparuanne, lõpparuande soovituste täitmin e, soovituste täitmise mõistlik täht aeg , lõpparuande soovituste täitmiseks võetud meetme läbivaatamine, ajutised meetmed soovituste täitmata jätmise korral, soovituste täitmiseks võetud meetme läbivaatamine pärast ajutiste meetmete võtmist, vahekohtunike asendamine, vahekohtumenetluste peatamine ja lõpetamine, mõlemat lepinguosalist rahuldav lahendus, teave ja tehniline nõustamine, tõlgendamiseeskirjad, vahekohtu ots used, vahekohtunike nimekirjad, vaidluste lahendamise organi valik, seosed WTO raames võetud kohustustega, tähtajad ning 7 . lisa ( „ Kodukord “ ), 8. lisa ( „ Vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend “ ) ja 9. lisa ( „ Vahendusmehhanism “ ) läbivaatamine ja parandamine. B jagu reguleerib investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamist. Artikkel 3.27 selgitab kohaldamisala ja artikkel 3.28 käsitleb mõisteid. A rtikkel 3.29 näeb ette võimaluse vaidluste rahumeelseks lahendamiseks. Artikkel 3.30 sätestab, et kui vaidlust ei saa lahendada rahumeelselt, siis alustatakse konsultatsioonidega. A rtikli 3.31 kohaselt võivad vaidluses osalevad pooled igal ajal kokku leppida vahendusmenetluse kasutamises. Artiklid 3.32 – 3.36 käsitlevad üksikasjalikult nõude esitamist ja eeltingimusi: teade nõude esitamise kavatsuse kohta, nõude esitamine, muud nõuded, nõude esitamise menetluslikud ja muud nõuded ning nõusolek. Artikkel 3.37 sätestab kohustuse teavitada kolmand a isiku poolsest rahastamisest. Lepinguga luuakse sõltumatu investeerimiskohtu süs teem, mis koosneb kohtust (käsitletakse artiklis 3.38 ) ning apellatsioonikohtust (käsitletakse artiklis 3.39 ) . Artikli 3.38 lõige 2 sätestab, et l epingu jõustumise l määrab lepinguosaliste komitee kohtu üheksa liiget. Kolm liiget peavad olema liidu liikmesriikide kodanikud, kolm Vietnami kodanikud ja kolm kolmandate riikide kodanikud. Artikli lõike 3 kohaselt võib komitee suurendada või vähendada kohtu liikmete arvu kuni kolm korda. Artik liga 3.39 luuakse alaline apellatsioonikohus , kes arutab kohtu otsuste peale esitat ud kaebusi. Kohtunike määramine apellatsioonikohtusse toimub sarnaselt kohtunike määr amisega kohtusse. Apellatsioonikohus koosneb kuuest liikmest, kellest kaks peavad olema liidu liikmesriikide kodanikud, kaks Vietnami kodanikud ja kaks kolmandate riikide kodanikud. Nii kohtu kui ka apellatsioonikohtu sekretariaadiks on määratud ICSIDi sekretariaat, kes pakub kohtutele asjakohast tuge. Artik lis 3.40 esitatakse kohtu ja apellatsioonikohtu liikmetele kohaldatavad eetika nõuded . Lepinguosaliste ühised jõupingutused investeerimisvaidluste lahendamisega tegeleva mitmepoolse investeerimiskohtu moodustamiseks on sätestatud artiklis 3.41 . Kui mitmepoolne vaidlust e lahendamise mehhanism on loodud , siis seda kohaldatakse le pingu st tulenevate vaidluste suhtes. Artiklid 3.43 – 3.59 käsitlevad menetluse elluviimist (kohaldatav õigus ja tõlgendamiseeskirjad, kõrvalehoidumine, esialgsed vastuväited, õigusliku aluseta nõuded, menetluse läbipaistvus, vaheotsused, kulude tagamine, loobumine, menetluse keel, vaidluses mitteosalev lepinguosaline, ekspertide aruanded, esialgne otsus, edasikaebamise kord, lõplik otsus, kahjutasu või muu hüvitis, lõplike otsuste täitmisele pööramine, lepinguosaliste roll ning nõuete liitmine). Lepingus nimetatud vaidluse lahendamise meetmed – konsultatsioonid, vahendus menetlus ning erinevate vahekohtute moodustami ne – on rahvusvahelises praktikas levinud . Uuenduslik on investeerimiskohtu süsteemi loomine investeeringute kaitse lepingu tarbeks. Moodustatavatesse kohtuinstantsidesse või tribunalidesse nimetatakse kohtunikud või liikmed võrdselt. Praktikas lepitakse ELi poolt esitatavad kohtunikukandidaadid kokku EL i ja liikmesriikide vahel asjakohases töörühmas . Lepingus on käsitletud tavapäraseid vaidluste lahendamise meetodeid. Eesti on nii lepingus nimetatud 1965. aasta riikide ja teiste riikide kodanike vaheliste investeeri mis vaidluste lahendamise konventsiooni kui ka 1958. aasta välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsiooni osaline. Eesti on samuti ühinenud r ahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsiooni ga , millega kooskõlas lepingut tõlgenda takse . IV peatükk sisaldab institutsioonilisi, üld - ja lõppsätteid. Artikli 4.1 lõige 1 sätestab, et m oodustatakse komitee , kuhu kuuluvad ELi ja Vietnami esindajad. Komitee tagab lepingu nõuetekohase toimimise. Artikli 4.1 lõike 2 kohaselt tuleb komitee kokku kord aastas või kiireloomulisematel juhtudel kummagi lepinguosalise taotluse k orral. Komiteed juhivad ühiselt Euroopa Komisjoni kaubandusvolinik ning Vietnami planeerimis- ja investeerim isminister või nende esindajad. Artikkel 4.2 käsitleb komitee otsuste tegemist ja artikkel 4.3 lepingu muutmist. Artiklis 4.4 käsitletakse maksustamist ja selle kohaselt ei mõjuta lepingu ükski säte Vietnami ega mõne EL i liikmesriigi õigusi ega kohustusi, mis tulenevad Vietnami ja EL i liikmesriigi vahel sõlmitud maksualasest lepingust. Vastuolu korral kohaldatakse maksualast lepingut. Täpsustatakse, et leping ei takista lepinguosalistel erista da oma maksusätete kohaldamisel maksumaksjaid, kes ei ole ühesuguses olukorras (elu-, asukoha või kapitali investeerimise koha poolest). Samuti ei piira leping meetmete võtmist, kui eesmärk on takistada topeltmaksustamise vältimise lepingute maksustamissätetest, muudest maksukokkulepetest või riigisisesest maksuseadusest tulenevate maksude vältimist või neist kõrvalehoidumist. Kahepoolsed maksustamislepingud jäävad seega muutumatult kehtima. Ka Eestil on Vietnami Sotsialistliku Vabariigiga sõlmitud tulumaksudega topeltmaksustamise vältimise ning maksudest hoidumise tõkestamise leping , mi s jõustus 14. novembril 2016. Artikkel 4.5 sätestab erandi seoses usaldatavusnõuete kehtestamisega finantssektoris. Selle kohaselt, arvestades ka juba kehtivat regulatsiooni, ei takista lepinguga kokku lepitud investeeringute soodustamise sätted kehtestada või säilitada lepingu osalisel preventiivsel eesmärgil meetmeid, mis on seotud: - investorite, hoiustajate või kindlustusvõtjate tagatistega, näiteks investorite kaitse skeemide rakendamine või kapitalinõuded finantssektoris; - finantssüsteemi terviklikkuse ja stabiilsuse tagamisega, nagu finantssektori makrojärelevalveks vajalike meetmete või euroala stabiilsusega seotud meetmete rakendamine. Kohaldatavad usaldatavusnõuded ei tohi olla ebaproportsionaalsed ega diskrimineerida teise lepingu osalise finantsteenuste osutajaid või piirata teenuste liikuvust varjatult. Tingimus, et usaldatavusnõuded ei tohi põhjustada suuremat koormust kui vajalik, ei välista samas lepingu osaliste õigusest tulenevaid täiendavaid piiranguid seoses pangasaladuse, isikuandmete kaitse ja är isaladusega. Artiklid 4.7 ja 4.10 kehtestavad erandi rahasüsteemi toimimise regulatsioonide st ning selle järgi ei kohaldata lepingust tulenevaid investeeringute soodustamise tingimusi lepingu osaliste keskpankadele või muudele avalik-õiguslikele asutustele seoses raha- või vahetuskursipoliitika kehtestamise ja rakendamisega. Rahapoliitika eesmärk on tagada lepingu osalise raha stabiilsus, mille saavutamiseks näite ks euroalas kontrollitakse inflatsioonimäära ning ülekandemehhanismide tulemusena ka intressimäärasid. Euroalas teostab rahapoliitikat ja sellega seotu d vahetuskursipoliitikat Euroopa Keskpank ning neid meetmeid ei käsitata lepingu kohaselt investeeringute soodustamisega vastuolus olevaks. Kui teatud erandlikud asjaolud võivad põhjustada tõsiseid raskusi EL i majandus- ja rahaliidu toimimises või Vietnami puhul raha- ja vahetuskursipoliitika toimimises, võib lepingu osaline võtta ülekannete suhtes kuni ühe aasta jooksul kaitsemeetmeid, mis on eesmärgi kohaselt vajalikud. Kui raskused on tõsisemat laadi, reguleerib piirangute kehtestamist lepingu artikkel 4.11 , mis eeldab meetme võtmisel lepinguosaliste koostööd . Artiklis 4.8 käsitletakse julgeolekuerandeid. Lepinguosalised on kokku leppinud, et leping ei kohusta kumbagi lepinguosalist esitama teavet, mille avaldamist ta peab olulisi julgeolekuhuve kahjustavaks. Samuti ei takista leping lepinguosalist võtmast meedet, mida ta peab vajalikuks oma oluliste julgeolekuhuvide kaitsmiseks. Artikkel 4.9 kehtestab erandi seoses õigusnormide kohaldamisega . S elle järgi ei mõjuta lepingus kokku lepitud soodustavad sätted lepingu osalise õigusi ega võimalusi kohaldada oma õigusnorme eelkõige investeeringute toimimise suhtes ehk näiteks pankade usaldusväärsuse ja jä tkusuutlikkuse tagamisel , seal hulgas panga usaldatavusnõuete täitmise kontrolli misel ja vajaduse korral finantssektoris aset leidva kriisi lahendamisel . Samuti võib lepinguosaline kohaldada oma õigusnorme , et kehtestada järelevalveks vajaliku aruandluse nõu ded ning finantsinvesteeringuteks pakutavate vahendite kohta teabe avalikustamise ja nendega tehingute tegemise nõu ded . ELis on seoses pangandus- ja kapitaliturgude liidu väljatöötamise eesmärkidega oluliselt täiustatud sellekohaseid regulatsioone ning seega on vastavad normid asjakohases ulatuses kohaldatavad turuosalisele ka lepingu alus el investeeringute tegemisel. Artiklis 4.11 käsitletakse piiranguid maksebilansiraskuste ja väliste finantsraskuste korral. Täpsemalt sätestat akse, et kui lepinguosalisel on või teda ohustavad tõsised maksebilansiraskused ning välised finantsraskused, võib ta ülekannete suhtes võtta kaitsemeetmeid. Kaitsemeetmed ei tohi olla diskrimineerivad võrreldes kolma ndate riikide suhtes võetavate meetmetega samas olukorras ega tekitada kahju teise lepinguosalise kaubanduslikele, majanduslikele ega finantshuvidele. Lisaks peavad meetmed olema ajutised ja vastavuses Rahvusvahelise Valuutafondi põhikirjaga, kui see on kohaldatav. Kui sell iseid meetmeid võetakse, tuleb alati teist lepinguosalist teavitada ning esitada meetmete lõpetamise ajakava. K aitsemeetmete võtmist arutatakse komitees või lepinguosaliste konsultatsioonide käigus ning analüüsitakse nimetatud raskusi ja võetavate meetmete asjakohasust. Artikkel 4.12 käsitleb teabe avaldamist. Artikkel 4.13 sätestab lepingu jõustumise. Artikli lõige 4 näeb ette võimaluse, et lepinguosaliste nõusolekul võib lepingut ajutiselt kohaldada. K omisjon on teadlik, et tuleb leida tasakaal, edendades ühelt poolt ELi reformitud investeerimispoliitikat, ent teisalt tunnistades, et võimalik jagatud pädevus nendes küsimustes on liikmesriikide jaoks tundlik teema. Seetõttu ei ole komisjon teinud ettepanekut kohaldada investeeringute kaitse lepingut ajutiselt. Sellele vaatamata on komisjon valmis asjakohase ettepaneku esitama , kui liikmesriigid seda soovivad. Lepingu artikli 4.14 lõike 1 järgi on le ping tähtajatu. Sama artikli lõige 2 käsitle b lepingu lõpetamist – teavitus kohustus t ja lepingu lõpetamise jõustumist . Artiklis 4.15 täpsustatakse, et kui leping artikli 4.14 kohaselt lõpetatakse, jääb see sellest kuupäevast kehtima veel 15 aastaks nende investeeringute suhtes, mis on tehtud enne lepingu lõpetamise kuupäeva. A rtiklit ei kohaldata, kui lõpetatakse lepingu ajutine kohaldamine ja leping ei jõustu. Artikkel 4.16 käsitleb kohustuste täitmist ja artikkel 4.20 seost muude lepingutega. Artikkel 4.21 käsitleb uute riikide ühinemist liiduga ja artikkel 4.22 territoriaalset kohaldamist. Lepingu 1. l isa s täpsustatakse pädevad asutused, kellel on õigus anda korraldus artikli 2.2 lõikes 4 osutatud meetmete võtmiseks. 2. lisas on loetletud Vietnamile tehtavad erandid võrdsest kohtlemisest. 3. lisa on käsituslepe investeeringute kohtlemise koh ta ning 4. lisa on käsituslepe sundvõõrandamise kohta . 5. lisas käsitletakse valitsemissektori võla restruktureerimist. Lepinguosalise vastu ei tohi olla esitatud nõudeid, mille restruktureerimisega rikutaks II peatükist „Investeeringute kaitse“ tulenevat kohustust. Kui selline nõue on juba esita tud, ei tohi selle menetlemist III peatüki „Vaidluste lahendamine“ B jao „Investorite ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine“ alusel jätkata, kui restruktureerimine on nõude esitamise ajal kokkulepitud restruktureerimine või muutub kokkulepitud restruktureerimiseks pärast sellise nõude esitamist , välja arvatud nõu d e d seoses sellega, et restruktureerimisega rikutakse artiklit 2.3 „Võrdne kohtlemine“ või artiklit 2.4 „Enam soodustusrežiim“. Sätestatakse, et olenemata III peatüki „Vaidluste lahendamine“ B jao „Investorite ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine“ artikli st 3.33 „Nõude esitamine“ ei või investor esitada nõuet seoses sellega, et lepinguosalise võla restruktureerimisega rikutakse II peatüki „Investeeringute kaitse“ artiklit 2.3 „Võrdne kohtlemine“ või artiklit 2.4 „Enamsoodustusrežiim“, välja arvatud juhul, kui artikli 3.30 „Konsultatsioonid“ kohase kirjaliku konsultatsioonitaotluse esitamisest on möödunud 270 päeva. Lisas selgitatakse ka mõisteid „kokkulepitud restruktureerimine“ ja „võlainstrumenti reguleeriv õigus“. Lisaks märgitakse, et mõiste „lepinguosalise võlg“ hõlmab ELi puhul liidu liikmesriigi valitsuse võlga või liikmesriigi võlga keskvalitsuse, piirkondliku või kohaliku omavalitsuse tasandil. Lepingu 6 . lisas on loetelu l iidu liikmesriikide ja Vietnami vahelistest investeeringute soodustamise ja kaitse lepingutest , mis asenduvad uue lepinguga automaatselt ega vaja eraldi lõpetamist, kui riigisisene kord seda ei nõua. J õusolevaid lepinguid on kokku 21 . Lepingu 7. lisas on kodukord, mida kohaldatakse III peatüki „Vaidluste lahendamine“ A jao „Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine“ rakendamisel. 8. lisa sisaldab vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhendit. 9. lisa näeb ette vahendusmenetluse lepinguosaliste va heliste vaidluste lahendamiseks. 10 . lisa s on kirjeldatud vahendusmehhanismi investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamiseks. 11. lisa sisaldab kohtu ja apellatsioonikohtu liikmete ning vahendajate käitumisjuhendit. 12. lisas käsitletakse kattuvaid menetlusi. 13. lisas on esitatud apellatsioonikohtu töökord. 4. Eelnõu terminoloogia Eelnõu s ega lepingu eelnõu s ei kasuta t a kehtivates õigusaktides varem kasutamata termineid. Lepingu eelnõu on tõlkinud ja keeleliselt toimetanud E uroopa Liidu Nõukogu sekretariaat . 5. Eelnõu vastavus Euroopa Liidu õigusele Lepingu eelnõu on kooskõlas E Li õ igusega . Komisjoni analüüsi kohaselt on leping kooskõlas liidu tegevuspõhimõtetega ega nõua EL i eeskirjade, õigusnormide või standardite muutmist üheski reguleeritud valdkonnas. Leping kaitseb avalikke teenuseid ning tagab, et valitsuste õigus kehtestada avalikkuse huvides õigusnorme säilib lepingu alusel täielikult ja moodustab lepingu aluspõhimõtte. Tegu on ELi ja liikmesriikide jagatud pä devuses oleva lepinguga (vt sissejuhat uses esitatud info t Euroopa Kohtu 16. mai 2017. aasta arvamuse A-2/15 kohta ) . 6. M õjud 6.1. Sotsiaalne, sealhulgas demograafiline mõju Lepingu demograafilisi ja muid sotsiaalseid mõjusid ei ole võimalik mõõta. Majandusliku koostöö kaudu suureneb inimeste heaolu. 6.2. Mõju riigi julgeolekule ja välissuhetele Vietnamiga sõlmitavad vabakaubandusleping ja investeeringute kaitse leping on ulatuslikud lepingud, mis annavad õiguskindluse ja parandavad turulepääsu ning soodustavad kahe partneri vahel kaubandust ja investeeringuid. Arenev majandus on riigi julgeoleku üheks oluliseks osaks. Investeeringute kaitse lepingul on positiivne mõju välispoliitilisele dialoogile laiemalt . 6.3. Mõju majandusele Komisjon tegi ELi-ASEANi vabakaubanduslepingu (sealhulgas investeeringute kaitse leping) kaubanduse jätkusuutlik k ust käsitleva mõjuhindamise 2009. aastal. Mõju hindamisel jõuti järeldusele, et ulatuslikul lepingul oleks oluline positiiv ne mõju (SKP, sissetuleku, kaubanduse ja tööhõive seisukohast) nii ELi kui ka Vietnami jaoks. Mõju rahvatulule hinnatakse ELi puhul 13 miljardile eurole (mis Eesti puhul meie majanduse proportsiooni ELis arvestades oleks 21,2 miljonit eurot) ja Vietnami puhul 7,5 miljardile eurole. Nende arvude põhjal võib vabakaubanduslepingu ja investeeringu te kaitse lepingu mõju olla alahinnatud, sest aluseks on 2007. aasta kaubandusstruktuurid ja kaubavahetus on vahepealsel ajal märkimisväärselt suurenenud. Lepinguga loodav investeerimiskohtu süsteem v õeti kasutusele alles hiljuti ning kuna ELi poolt sõlmitud investeeringute kaitse lepingud (CETA, Singapur) ei ole veel jõustunud, siis praktika s ei ole süsteemi veel rakendatud. V aatamata sellele on esialgsete hinnangute kohaselt investeerimiskohtu süsteem läbipaistvam ning kohtumenetlus lühem ja seetõttu investoritele vähem kulukas võrreldes varasema reformimata süsteemiga. Vietnami otseinvesteeri ngute maht Eestis oli 31. detsembri 2018. a seisuga 79 000 eurot. (Vrd 31.12.2017 oli maht 28 000 eurot) . Investeeritud on kutse-, teadus- ja tehnikategevusse (33 000 ), info ja side sektorisse (28 000 ), väiksemates mahtudes veel finants- ja kindlustustegevusse, veonduse ja laonduse sektorisse, hulgi- ja jaekaubandusse ning haldus- ja abitegevusse. Eesti otseinvesteeringute mahtu Vietnamis tulenevalt andmekaitse põhimõtetest avaldatud ei ole, investeeritud on hulgi- ja jaekaubandusse. (Vrd 31.12.2017. a seisuga mahtu samuti ei avalikustatud, aga siis oli investeeritud tervisho idu ja sotsiaalhooldekandesse). Investeeringute kaitse lepingul on finantsmõju ELi eelarve kulude poo lel. See on ELi jaoks kolmas leping, mis sisaldab investee rimiskohtu süsteemi. Alates 2019 . aastast (eeldusel, et leping jõustub) on ELi eelarves ette nähtud 7 00 000 euro suurune iga-aastane lisa kulu esimese astme kohtu ja apellatsioonikohtu alalise struktuuri rahastamiseks. Samuti määratakse lepingust tulenevaid ülesandeid täitma üks täistööajaga administraator ELis, millega kaasnev haldusressursside kulu on komisjoni hinnangul 143 000 eurot aastas. Komisjon esindab ka Eestit ja teisi liikmesriike Vietnami investori poolt algatatud vaidl ustes liikmesriikide vastu, v.a juhul, kui vaidlusalune meede on liikmesriigi ainupädevuses. Seetõttu tekib Eesti eelarve kulude poolel mõju siis, kui investori ja lepinguosalise vaheline vaidlus puudutab otseselt Eestit. 6.4. Leping ei avalda otsest mõju elu- ja looduskeskkonnale ega riigiasutuste ja kohalik e omavalitsuste tööle. Lepingu mõju regionaalarengule ei ole praegu võimalik hinnata. 7. Korralduse ja seaduse rakendamisega seotud riigi ja kohaliku omavalitsuse tegevused, eeldatavad kulud ning tulud Korralduse ja seaduse rakendamisega ei kaasne riigile ega kohalikele omavalitsustele tegevusi, lisakulutusi ega otseselt mõõdetavaid tulusid. Kulud võivad tekkida, kui Eesti peaks os utuma tulevikus mõne investeeri misvaidluse osalis eks. 8. Rakendusaktid Lepingu rakendamiseks ei ole vaja välja töötada rakendusakte. 9. Jõustumine Korraldus jõustub üldkorras . Ratifitseerimise seadus jõustub üldises korras kümnendal päeval pärast Riigi Teatajas avaldamist (PS § 108). Leping jõustub artikli 4.13 lõike 2 kohaselt teise kuu esimesel päeval pärast kuupäeva , mil lepinguosalised on teineteisele teatanud kohaldatavate õiguslike menetluste lõpuleviimisest , mis on vajalikud lepingu jõustumiseks. Lepinguosalised võivad kokku leppida muus kuupäevas. Sama artikli kohaselt on poolte kokkuleppel võimalik ka lepingu ajutine kohaldamine, k uid seni ei ole seda plaanitud. Lepingu jõustumisega lõppeb 11. veebruaril 2012 jõustunud Eesti ja Vietnami vaheline investeeringute soodustamise ja kaitse leping ning selle muutmise protokoll automaatselt . Kahepoolset leping ut ja selle lahutamatuks osaks olev at muutmise protokoll i ei ole vaja eraldi lõpeta da , sest uue lepingu artikli 4.20 lõike 4 kohaselt lõpetatakse liidu liikmesriikide ja Vietnami vahelised 6. lisas ( „ Investeerimislepingute loetelu “ ) loetletud lepingud ning nendest tulenevad õigused ja kohustused kaotavad kehtivuse ning need asendatakse uue lepinguga . Uue lepingu jõustumise järel teeb Välisministeerium Riigi Teatajale kahepoolse lepingu ja selle muutmise protokolli lõppemisteadaande. 10. Eelnõu kooskõlastamine Eelnõu esitatakse eelnõude infosüsteemi EIS kaudu kooskõlastamiseks kõi gile ministeeriumidele.
ÜHELT POOLT EUROOPA LIIDU JA SELLE LIIKMESRIIKIDE NING TEISELT POOLT VIETNAMI SOTSIALISTLIKU VABARIIGI VAHELINE INVESTEERINGUTE KAITSE LEPING EUROOPA LIIT, edaspidi „liit“, BELGIA KUNINGRIIK, BULGAARIA VABARIIK, TŠEHHI VABARIIK, TAANI KUNINGRIIK, SAKSAMAA LIITVABARIIK, EESTI VABARIIK, IIRIMAA, KREEKA VABARIIK, HISPAANIA KUNINGRIIK, PRANTSUSMAA VABARIIK, HORVAATIA VABARIIK, ITAALIA VABARIIK, KÜPROSE VABARIIK, LÄTI VABARIIK, LEEDU VABARIIK, LUKSEMBURGI SUURHERTSOGIRIIK, UNGARI, MALTA VABARIIK, MADALMAADE KUNINGRIIK, AUSTRIA VABARIIK, POOLA VABARIIK, PORTUGALI VABARIIK, RUMEENIA, SLOVEENIA VABARIIK, SLOVAKI VABARIIK, SOOME VABARIIK, ROOTSI KUNINGRIIK ning SUURBRITANNIA JA PÕHJA-IIRI ÜHENDKUNINGRIIK ühelt poolt, edaspidi ühiselt „EL“, ning VIETNAMI SOTSIALISTLIK VABARIIK teiselt poolt, edaspidi „Vietnam“, edaspidi koos „lepinguosalised“, TUNNUSTADES oma pikaajalist ja kindlat partnerlust, mis tugineb ühistele põhimõtetele ja väärtustele, mis kajastuvad ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelises laiahaardelises partnerluse ja koostöö raamlepingus , mis sõlmiti 27 . juunil 2012 Brüsselis (edaspidi „partnerlus- ja koostööleping“), ning Euroopa Liidu ja Vietnami vahelisi olulisi majandus-, kaubandus- ja investeerimissuhteid, mis kajastuvad muu hulgas Euroopa Liidu ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelises vabakaubanduslepingus , mis sõlmiti pp/kk/aaaa Brüsselis (edaspidi „vabakaubandusleping“) , SOOVIDES veelgi tugevdada oma majandussuhteid osana kõikidest nendevahelistest sidemetest ja viisil, mis on kooskõlas kõikide nendevaheliste sidemetega, ning olles veendunud, et käesoleva lepinguga luuakse uued tingimused investeeringute arendamiseks lepinguosaliste vahel , TÕDEDES, et käesolev leping täiendab ja edendab piirkondliku majandusintegratsiooni alaseid jõupingutusi , OLLES KINDLALT OTSUSTANUD tugevdada oma majandus-, kaubandus- ja investeerimissuhteid kooskõlas kestliku arengu eesmärgiga majanduslikes, sotsiaalsetes ja keskkonnaalastes aspektides ning edendada käesoleva lepinguga investeeringuid viisil, milles võetakse arvesse keskkonna- ja töökaitse kõrget taset ning asjakohaseid rahvusvaheliselt tunnustatud standardeid ja lepinguid , mille osalised nad on, SOOVIDES tõsta elatustaset, edendada majanduskasvu ja stabiilsust, luua uusi töövõimalusi ning parandada üldist heaolu ning kinnitades selleks oma tahet edendada investeerimist , KINNITADES VEEL KORD oma pühendumust vabakaubanduslepingus sätestatud kestliku arengu põhimõtetele , TUNNISTADES läbipaistvuse olulisust, mida kajastavad nende vabakaubanduslepinguga võetud kohustused , KINNITADES VEEL KORD oma tahet järgida 26 . juunil 1945 . aastal San Franciscos alla kirjutatud Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja ning võttes arvesse ÜRO Peaassamblee poolt 10 . detsembril 1948 . aastal vastu võetud inimõiguste ülddeklaratsioonis sõnastatud põhimõtteid , TUGINEDES oma õigustele ja kohustustele, mis tulenevad 15 . aprillil 1994 . aastal Marrakechis sõlmitud Maailma Kaubandusorganisatsiooni asutamislepingust (edaspidi „WTO asutamisleping“) ning muudest mitmepoolsetest, piirkondlikest ja kahepoolsetest lepingutest ning kokkulepetest, mille osalised nad on, eelkõige vabakaubanduslepingust , SOOVIDES edendada oma ettevõtete konkurentsivõimet, tagades nende investeerimissuhete jaoks prognoositava õigusraamistiku, ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES: 1 . PEATÜKK EESMÄRGID JA ÜLDMÕISTED ARTIKKEL 1 . 1 Eesmärk Käesoleva lepingu eesmärk on tugevdada lepinguosaliste vahelisi investeerimissuhteid kooskõlas käesoleva lepingu sätetega. ARTIKKEL 1 . 2 Mõisted Käesolevas lepingus kasutatakse järgmisi mõisteid: a) „lepinguosalise füüsiline isik“ – ELi puhul ühe liidu liikmesriigi kodanik vastavalt tema asjakohas t ele riigisises t ele õigusnormidele ning Vietnami puhul Vietnami kodanik vastavalt Vietnami riigisisestele õigusnormidele; b) „juriidiline isik“ – kohaldatava õiguse alusel nõuetekohaselt kas kasumi saamiseks või muuks otstarbeks asutatud või muul viisil korraldatud ning kas era- või riigi omandis olev õigussubjekt, sealhulgas äriühing, usaldusühing, täisühing, ühisettevõte, ühe osanikuga äriühing või ühistu; c) „lepinguosalise juriidiline isik“ – ELi või Vietnami juriidiline isik, kes on asutatud vastavalt kas liidu liikmesriigi või Vietnami riigisiseste õigusnormide alusel ning kes tegeleb olulise äritegevusega vastavalt kas liidu või Vietnami territooriumil; juriidiline isik on i) ühe lepinguosalise füüsiliste või juriidiliste isikute „omanduses“ kui need ELi või Vietnami isikud omavad üle 50 % selle isiku omakapitalist , või ii) ühe lepinguosalise füüsiliste või juriidiliste isikute „kontrolli all“, kui neil ELi või Vietnami isikutel on õigus nimetada suurem osa tema juhtkonnast või juhtida muul õiguspärasel viisil tema tegevust; d) „teenuste osutamine ja tegevus valitsuse ülesannete täitmisel“ – teenused, mida ei osutata ja tegevus, mis ei toimu ärilistel alustel ega konkureerides ühe või mitme ettevõtjaga; e) „majandustegevus“ – tööstuslik ku , kaubanduslik ku , kutseala st ja käsitöönduslik ku laadi tegevus, mis ei hõlma teenuste osutamist ja tegevust valitsuse ülesannete täitmisel; f) „haldamine“ – investeeringuga seoses investeeringu tegemine, juhtimine, säilitamine, kasutamine, sellest kasu saamine ja investeeringu müük või muul viisil võõrandamine ; g) „lepinguosalise kehtestatavad või säilitatavad meetmed“ – meetmed, mille võtjaks on i) keskvalitsus, piirkondlikud või kohalikud omavalitsused ja asutused ning ii) valitsusvälised asutused keskvalitsuse, piirkondlike või kohalike omavalitsuste või nende tasandite asutuste delegeeritud ülesannete täitmisel; h) „investeering“ – ühe lepinguosalise territooriumil otseselt või kaudselt teise lepinguosalise investori omanduses või kontrolli all olev igat liiki vara, millel on investeeringu tunnused, sealhulgas sellised tunnused nagu kapitali või muude ressursside paigutamine, tulu- või kasumiootus, riski võtmine ja teatav kestus; investeering võib esineda näiteks järgmistes vormides: i) materiaalne või immateriaalne, vallas- või kinnisvara või muu omandiõigus, nagu näiteks liising, hüpoteek, kinnipidamisõigus ja pant; ii) ettevõte, s eal h ul g as aktsiad või osad, osakud ja muud ettevõtte omakapitalis osalemise vormid, sealhulgas neist tulenevad õigused; iii) võlakirjad, lihtvõlakirjad, laenud ja muud võlainstrumendid, sealhulgas neist tulenevad õigused; iv) võtmed-kätte-, ehitus-, juhtimis-, tootmis-, kontsessiooni-, tulujagamis- jms lepingud; v) rahalised nõuded või nõuded muu vara suhtes või lepingu täitmise nõuded, millel on majanduslik väärtus, ning vi) intellektuaalomandi õigused ja firmaväärtus; investeeritud tulu käsitatakse investeeringuna, kui sellel on investeeringu tunnused, ja ükski muudatus selles, millises vormis vara investeeritakse või reinvesteeritakse, ei mõjuta selle lugemist investeeringuks, kui sellel on investeeringu tunnused; i) „lepinguosalise investor“ – ühe lepinguosalise füüsiline või juriidiline isik, kes on teinud investeeringu teise lepinguosalise territooriumil; j) „tulu“ – kõik summad, mis on saadud investeeringust või reinvesteeringust, sealhulgas kasum, dividendid, kapitalikasum, litsentsitasud, intressid, intellektuaalomandi õigustega seotud maksed, mitterahalised maksed ja igasugune muu seaduslik sissetulek; k) „meede“ – lepinguosalise võetav meede seaduse, määruse, eeskirja, menetluse, otsuse, haldusmeetme või mõnel muul kujul; l) „isik“ – füüsiline või juriidiline isik; m) „kolmas riik“ – riik või territoorium väljaspool käesoleva lepingu territoriaalset kohaldamisala, nagu määratletud artiklis 4 . 22 (Territoriaalne kohaldamine ) ; n) „EL“ – liit või selle liikmesriigid, või liit ja selle liikmesriigid nende Euroopa Liidu lepingust ja Euroopa Liidu toimimise lepingust tuleneva vastava pädevuse piires; o) „lepinguosaline“ – EL või Vietnam; p) „ riigisisene “ – liidu puhul liidu ja selle liikmesriikide õigusaktide, õiguse või õigusnormidega seotud ning Vietnami puhul Vietnami keskse, piirkondliku või kohaliku tasandi õigusaktide, õiguse või õigusnormidega seotud ning q) „käesoleva lepinguga hõlmatud investeering“ – lepinguosalise investori investeering, mis on tehtud teise lepinguosalise territooriumil kooskõlas teise lepinguosalise kohaldatavate õigusnormidega enne käesoleva lepingu jõustumise kuupäeva või mis on tehtud või omandatud pärast käesoleva lepingu jõustumise kuupäeva. 2 . PEATÜKK INVESTEERINGUTE KAITSE ARTIKKEL 2 . 1 Kohaldamisala 1 . Käesolevat peatükki kohaldatakse järgmise suhtes: a) käesoleva lepinguga hõlmatud investeering ud ning b) lepinguosalise investorid seoses nende käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringu haldamisega. 2 . Artikleid 2 . 3 (Võrdne kohtlemine) ja 2 . 4 (Enamsoodustusrežiim) ei kohaldata järgmise suhtes: a) audiovisuaalteenused; b) tuumamaterjalide kaevandamine, tootmine ja töötlemine; c) relvade, laskemoona ja sõjavarustuse tootmine või nendega kauplemine; d) riigisisene merekabotaaž ; e) riigisisesed ja rahvusvahelised regulaarsed või mitteregulaarsed lennutransporditeenused ning liiklusõiguste teostamisega otseselt seotud teenused, välja arvatud i) õhusõidukite remondi- ja hooldusteenused, mille ajaks õhusõiduk liiklusest kõrvaldatakse; ii) lennutransporditeenuste müük ja turustamine; iii) arvutipõhise ettetellimissüsteemi teenused; iv) maapealne teenindus ning v) lennujaamateenused, ning f) teenuste osutamine ja tegevus valitsuse ülesannete täitmisel. 3 . Artikleid 2 . 3 (Võrdne kohtlemine) ja 2 . 4 (Enamsoodustusrežiim) ei kohaldata lepinguosaliste antavate subsiidiumide suhtes . 4 . Käesolevat peatükki ei kohaldata lepinguosaliste sotsiaalkindlustussüsteemide suhtes või sellise tegevuse suhtes kummagi lepinguosalise territooriumil, mis on kas või ajutiselt seotud avaliku võimu teostamisega. 5 . Käesolevat peatükki ei kohaldata meetmete suhtes, mis mõjutavad füüsilisi isikuid, kes püüavad pääseda lepinguosalise tööturule, ega ka kodakondsuse ning alalise elu- või töökohaga seotud meetmete suhtes. 6 . Ühtegi käesoleva lepingu sätet, välja arvatud artiklid 2 . 1 (Kohaldamisala), 2 . 2 (Investeeringud ning reguleerivad meetmed ja eesmärgid) ja 2 . 5 (Investeeringute kohtlemine) kuni 2 . 9 (Õiguste üleminek), ei tõlgendata nii, et see piirab vabakaubanduslepingu 9 . peatüki (Riigihanked) kohaseid lepinguosaliste kohustusi või paneb neile seoses riigihangetega lisakohustusi. Suurema kindluse huvides ei käsitata riigihangetega seotud meetmeid, mis on kooskõlas vabakaubanduslepingu 9 . peatükiga (Riigihanked), artiklite 2 . 1 (Kohaldamisala), 2 . 2 (Investeeringud ning reguleerivad meetmed ja eesmärgid) ja 2 . 5 (Investeeringute kohtlemine) kuni 2 . 9 (Õiguste üleminek) sätete rikkumisena. ARTIKKEL 2 . 2 Investeeringud ning reguleerivad meetmed ja eesmärgid 1 . Lepinguosalised kinnitavad veel kord oma õigust kehtestada oma territooriumil õigusnorme, et saavutada sellised õiguspärased poliitikaeesmärgid nagu rahvatervise, ohutuse, keskkonna ja avaliku kõlbluse kaitse, sotsiaal- ja tarbijakaitse või kultuurilise mitmekesisuse edendamine ja kaitse. 2 . Suurema kindluse huvides ei tõlgendata käesolevat peatükki lepinguosalise kohustusena mitte muuta oma õigus- ja reguleerivat raamistikku, sealhulgas viisil, mis võib negatiivselt mõjutada investeeringute haldamist või investori kasumiootusi. 3 . Suurema kindluse huvides ja vastavalt lõikele 4 ei käsitata lepinguosalise otsust subsiidiumi või toetust mitte anda, pikendada või säilitada käesoleva peatüki sätete rikkumisena järgmistel juhtudel: a) kui lepinguosalisel ei ole seadusest või lepingust tulenevalt teise lepinguosalise investori ees või seoses käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringuga kohustust asjaomast subsiidiumi või toetust anda, pikendada või säilitada, või b) kui see otsus on kooskõlas subsiidiumi või toetuse andmise, pikendamise või säilitamise suhtes kohaldatavate tingimustega. 4 . Suurema kindluse huvides ei tõlgendata ühtki käesoleva peatüki sätet nii, et see takistab lepinguosalist lõpetamast subsiidiumi andmine või nõuda subsiidiumi tagasimaksmist, ega ka viisil, mis kohustab lepinguosalist maksma investorile hüvitist sellise lõpetamise või tagasimaksmise korral , kui sellise korralduse on andnud üks lepinguosalise pädevatest asutustest, mis on nimetatud 1 . lisas (Pädevad asutused). ARTIKKEL 2 . 3 Võrdne kohtlemine 1 . Kumbki lepinguosaline tagab, et teise lepinguosalise investoreid ja käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringuid koheldakse seoses käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringute haldamisega viisil, mis ei ole vähem soodus kui kohtlemine, mis saab tema poolt samasuguses olukorras osaks tema enda investoritele või investeeringutele. 2 . Olenemata lõikest 1 ja Vietnami puhul 2 . lisa (Vietnamile tehtav erand võrdsest kohtlemisest) kohaselt võib lepinguosaline kehtestada või säilitada meetme seoses käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringu haldamisega, eeldusel et see meede ei ole vastuolus vabakaubanduslepingu 8 -A lisas (Liidu erikohustuste tabel) või 8 -B lisas (Vietnami erikohustuste tabel) sätestatud kohustusega ja kui see meede on a) meede, mis on kehtestatud käesoleva lepingu jõustumisel või enne seda; b) punktis a osutatud meede, mida jätkatakse, mis asendatakse või mida muudetakse pärast käesoleva lepingu jõustumist, eeldusel et pärast selle jätkamist, asendamist või muutmist ei ole ta vähem kooskõlas lõikega 1 , võrreldes sellega, millisena ta eksisteeris enne oma jätkamist, asendamist või muutmist, või c) meede, mis ei kuulu punktide a ega b kohaldamisalasse, eeldusel et seda ei kohaldata lepinguosalise territooriumil enne selle meetme jõustumise kuupäeva tehtud investeeringute suhtes viisil, mis tekitab sellistele investeeringutele kahju . ARTIKKEL 2 . 4 Enamsoodustusrežiim 1 . Lepinguosaline tagab, et teise lepinguosalise investoreid ja käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringuid koheldakse seoses käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringute haldamisega viisil, mis ei ole vähem soodus kui kohtlemine, mis saab tema poolt samasuguses olukorras osaks kolmanda riigi investoritele või investeeringutele. 2 . Lõiget 1 ei kohaldata järgmiste sektorite suhtes: a) sideteenused, välja arvatud posti- ja telekommunikatsiooniteenused; b) meelelahutus-, kultuuri- ja sporditeenused; c) kalandus ja vesiviljelus; d) metsa ndus ja jahi ndus ning e) kaevandamine, sealhulgas nafta ja gaasi ammutamine . 3 . Lõiget 1 ei tõlgendata viisil, mis kohustab lepinguosalist laiendama teise lepinguosalise investoritele või käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringutele kasu kohtlemisest, mis põhineb kahepoolsel, piirkondlikul või rahvusvahelisel lepingul, mis jõustus enne käesoleva lepingu jõustumise kuupäeva. 4 . Lõiget 1 ei tõlgendata viisil, mis kohustab lepinguosalist laiendama teise lepinguosalise investoritele või käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringutele kasu a) kohtlemisest, mis põhineb kahepoolsel, piirkondlikul või mitmepoolsel lepingul, mis sisaldab kohustusi kaotada lepinguosaliste vahel sisuliselt kõik investeerimistõkked ning mille kohaselt tuleb lepinguosaliste õigusakte ühes või mitmes majandussektoris ühtlustada ; b) kohtlemisest, mis põhineb rahvusvahelisel lepingul topeltmaksustamise vältimise kohta või muul rahvusvahelisel lepingul või kokkuleppel, mis on täielikult või peamiselt seotud maksustamisega, või c) kohtlemisest, mis tuleneb meetmetest, millega nähakse ette kvalifikatsioonide, litsentside ja usaldatavusnõuete tunnustamine vastavalt teenustekaubanduse üldlepingu VII artiklile või selle lisale finantsteenuste kohta. 5 . Suurema kindluse huvides ei hõlma lõikes 1 viidatud mõiste „kohtlemine“ vaidluste lahendamise menetlusi ega mehhanisme, nagu need, mis on esitatud 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) B jaos (Investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) või sätestatud muudes kahepoolsetes, piirkondlikes või rahvusvahelistes lepingutes. Sellistes lepingutes sisalduvad olulised kohustused ei kujuta endast „kohtlemist“ ja seega ei saa neid arvesse võtta selle artikli rikkumise hindamisel. Meetmeid, mida lepinguosaline võtab nende oluliste kohustuste kohaselt, käsitatakse „kohtlemisena“. 6 . Käesoleva artikli tõlgendamisel kohaldatakse ejusdem generis põhimõtet . ARTIKKEL 2 . 5 Investeeringute kohtlemine 1 . 3 . lisa (Käsituslepe investeeringute kohtlemise kohta) lõigete 2 – 7 kohaselt peab kumbki lepinguosaline tagama teise lepinguosalise investorite ja käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringute õiglase ja erapooletu kohtlemise ning nende täieliku kaitse ja turvalisuse. 2 . Lepinguosaline rikub lõikes 1 nimetatud õiglase ja erapooletu kohtlemise kohustust, kui meede või meetmete sari sisaldab järgmist: a) kohtuliku arutamise mittevõimaldamist kriminaal-, tsiviil- või haldusmenetlustes; b) nõuetekohase menetluse olulist rikkumist kohtu- ja haldusmenetlustes; c) ilmset omavoli; d) sihipärast diskrimineerimist ilmselgelt õigusvastastel alustel, nagu sugu, rass või usulised veendumused; e) väärkohtlemist, nagu sundimine, võimu kuritarvitamine vms pahauskne tegevus või f) lepinguosaliste kooskõlas lõikega 3 vastu võetud õiglase ja erapooletu kohtlemise kohustuse muude aspektide rikkumist. 3 . Kohtlemine, mida ei ole lõikes 2 nimetatud, võib kujutada endast õiglase ja erapooletu kohtlemise rikkumist, kui lepinguosalised on selles kokku leppinud kooskõlas artiklis 4 . 3 (Muudatused) sätestatud menetlusega. 4 . Kohaldades lõikeid 1 – 3 , võib 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) kohane vaidluste lahendamise organ võtta arvesse, kas lepinguosaline esitas eesmärgiga stimuleerida käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringut teise lepinguosalise investorile sellise konkreetse kirjelduse, mis tekitas õiguspärase ootuse ja millele investor tugines otsustamisel, kas teha või säilitada see investeering, kuid millest lepinguosaline hiljem kinni ei pidanud. 5 . Suurema kindluse huvides viitab lõikes 1 osutatud „täielik kaitse ja turvalisus “ lepinguosalise kohustusele võtta põhjendatult vajalikke meetmeid, et kaitsta investorite ja käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringute füüsilist julgeolekut. 6 . Kui lepinguosaline on sõlminud teise lepinguosalise investorite või käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringute kohta kirjaliku lepingu, mis vastab kõigile allpool esitatud tingimustele, ei või lepinguosaline seda lepingut rikkuda valitsuse ülesannete täitmisega. Need tingimused on järgmised: a) sõlmitakse kirjalik leping ja see jõustub pärast käesoleva lepingu jõustumise kuupäeva ; b) investor tugineb kirjalikule lepingule otsustamisel, kas teha või säilitada käesoleva lepinguga hõlmatud investeering, mis ei ole see kirjalik leping ise, ning lepingu rikkumisega kaasneb tegelik kahju sellele investeeringule; c) kirjaliku lepinguga kaasneb asjaomase investeeringuga seotud õiguste ja kohustuste vahetamine, mis on mõlema lepinguosalise jaoks siduv, ning d) kirjalik leping ei sisalda klauslit, mis puudutab selle lepingu osaliste vaheliste vaidluste lahendamist rahvusvahelise vahekohtumenetluse abil. 7 . Käesoleva lepingu mõne muu sätte või mõne muu rahvusvahelise lepingu sätte rikkumine ei tõenda, et käesolevat artiklit on rikutud. ARTIKKEL 2 . 6 Kahju hüvitamine 1 . Selle lepinguosalise investoritele, kelle käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringud kannavad kahju sõja või muu relvastatud konflikti, revolutsiooni, riikliku hädaolukorra, mässu, ülestõusu või märuli tõttu teise lepinguosalise territooriumil, tagab kõnealune teine lepinguosaline hüvitise, kahjutasu, kompensatsiooni või muu kokkuleppe korras kohtlemise, mis ei ole vähem soodus kui see, mida kõnealune teine lepinguosaline pakub omaenda investoritele või mõne kolmanda riigi investoritele. 2 . Kui ühe lepinguosalise investorid kannavad lõikes 1 nimetatud olukorra tõttu teise lepinguosalise territooriumil kahju, tagab teine lepinguosaline, ilma et see piiraks lõike 1 kohaldamist, neile kiire, piisava ja tõhusa hüvitise või kompensatsiooni, kui see kahju tuleneb a) nende käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringu või selle osa rekvireerimisest teise lepinguosalise relvajõudude või ametivõimude poolt või b) nende käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringu või selle osa hävitamisest teise lepinguosalise relvajõudude või ametivõimude poolt, kuigi olukord seda ei nõudnud. ARTIKKEL 2 . 7 Sundvõõrandamine 1 . Lepinguosaline ei natsionaliseeri ega sundvõõranda teise lepinguosalise investorite käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringuid ei otse ega kaudselt meetmete kaudu, millel on samaväärne toime natsionaliseerimise või sundvõõrandamisega (edaspidi „sundvõõrandamine“), välja arvatud a) avalikes huvides, b) nõuetekohase õigusmenetluse kohaselt; c) mittediskrimineerivalt ning d) makstes kiire, piisava ja tõhusa hüvitise. 2 . Lõikes 1 osutatud hüvitis peab vastama käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringu õiglasele turuväärtusele vahetult enne selle sundvõõrandamise või eelseisva sundvõõrandamise avalikustamist, olenevalt sellest, kumb on varasem; sellele lisanduvad mõistliku määraga intressid, mida arvutatakse ärilistel alus t el alates sundvõõrandamise kuupäevast kuni hüvitise maksmise kuupäevani. Selline hüvitis peab olema tegelikult realiseeritav, vabalt ülekantav artikli 2 . 8 (Ülekanded) tähenduses ja see tuleb tasuda viivitamata. 3 . Kui sundvõõrandavaks lepinguosaliseks on Vietnam, peab olenemata lõigetest 1 ja 2 iga maaga seotud otsese sundvõõrandamise meede olema a) võetud eesmärgil, mis on kooskõlas kohaldatavate riigisiseste õigusnormidega , ning b) selle puhul tuleb tasuda turuväärtusega võrdset hüvitist, võttes arvesse kohaldatavaid riigisiseseid õigusnorme. 4 . Intellektuaalomandi õigustega seotud kohustuslike litsentside väljaandmine ei kujuta endast sundvõõrandamist lõike 1 tähenduses, kuivõrd see väljaandmine on kooskõlas WTO asutamislepingu 1 C lisas sisalduva intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepinguga (edaspidi „TRIPS-leping“). 5 . Sundvõõrandamisest mõjutatud investoril on õigus nõuda, et lepinguosalise kohus või muu sõltumatu asutus vaataks tema nõude sundvõõrandava lepinguosalise õiguse kohaselt viivitamata läbi ja hindaks investeeringut. 6 . Seda artiklit tõlgendatakse kooskõlas 4 . lisaga (Käsituslepe sundvõõrandamise kohta). ARTIKKEL 2 . 8 Ülekanded Lepinguosalised võimaldavad teha kõiki käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringuga seotud ülekandeid piirangute või viivituseta vabalt konverteeritavas valuutas, kohaldades ülekande tegemise kuupäeval turul kehtivat vahetuskurssi. Selliste ülekannete hulka kuuluvad a) sissemaksed kapitali, näiteks põhi- ja täiendavad vahendid investeeringu säilitamiseks, arendamiseks või suurendamiseks; b) kasum, dividendid, kapitalikasum ja muu tulu, mis saadakse investeeringu või mõne selle osa müügist või investeeringu osalisest või täielikust likvideerimisest; c) intressid, litsentsitasud, valitsemistasud ja tasud tehnilise abi jm eest; d) investori sõlmitud lepingu või käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringu alusel tehtud maksed, sealhulgas laenulepingu kohaselt tehtud maksed; e) palgad ja muud töötasud töötajatele, kes on värvatud välismaalt ja kelle töö on seotud investeeringuga; f) maksed, mis tehakse artikli 2 . 6 (Kahju hüvitamine) või artikli 2 . 7 (Sundvõõrandamine) alusel, ning g) kahju hüvitamine vastavalt 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) B jao (Investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) kohaselt tehtud otsusele. ARTIKKEL 2 . 9 Õiguste üleminek Kui lepinguosaline või lepinguosalise asutus teeb makse kahjuhüvitise, tagatise või kindlustuslepingu alusel, mille ta on sõlminud seoses investeeringuga, mille üks tema investoritest on teinud teise lepinguosalise territooriumil, tunnustab teine lepinguosaline sellise investeeringu suhtes õiguse või nõudeõiguse üleminekut või nõude loovutamist. Lepinguosalisel või asutusel on õigus kasutada loovutatud või üle antud õigust või nõuet samas ulatuses, nagu investori algset õigust või nõuet. Selliseid loovutatud õigusi võib kasutada lepinguosaline või tema asutus või ka investor üksnes juhul, kui lepinguosaline või asutus teda selleks volitab. 3 . PEATÜKK VAIDLUSTE LAHENDAMINE A JAGU LEPINGUOSALISTE VAHELISTE VAIDLUSTE LAHENDAMINE 1 . ALAJAGU EESMÄRK JA KOHALDAMISALA ARTIKKEL 3 . 1 Eesmärk Käesoleva jao eesmärk on luua tulemuslik ja tõhus mehhanism, et vältida ja lahendada lepinguosaliste vahelisi vaidlusi seoses käesoleva lepingu tõlgendamise ja kohaldamisega ning leida mõlemat lepinguosalist rahuldav lahendus. ARTIKKEL 3 . 2 Kohaldamisala Kui käesolevas lepingus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse käesolevat jagu lepinguosaliste vaheliste vaidluste vältimise ja lahendamise suhtes seoses käesoleva lepingu sätete tõlgendamise või kohaldamisega. 2 . ALAJAGU KONSULTEERIMINE JA VAHENDAMINE ARTIKKEL 3 . 3 Konsultatsioonid 1 . Lepinguosalised püüavad lahendada kõik artiklis 3 . 2 (Kohaldamisala) osutatud vaidlused omavahel heauskselt konsulteerides, eesmärgiga jõuda mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduseni. 2 . Lepinguosaline esitab konsultatsiooni alustamiseks teisele lepinguosalisele kirjaliku taotluse, mille koopia saadetakse artikli 4 . 1 (Komitee) kohaselt loodud komiteele, märkides ära asjaomase meetme ja käesoleva lepingu asjakohased sätted. 3 . Konsultatsioonid peetakse 30 päeva jooksul alates lõikes 2 osutatud taotluse kätte saamisest ja need toimuvad selle lepinguosalise territooriumil, kellele konsultatsioonitaotlus esitati, välja arvatud juhul, kui lepinguosalised lepivad kokku teisiti. Konsultatsioonid loetakse lõppenuks 45 päeva pärast taotluse kätte saamist, välja arvatud juhul, kui mõlemad lepinguosalised lepivad kokku konsultatsioone jätkata. Konsultatsioonid ning eelkõige kõik andmed ja seisukohad, mille lepinguosalised avaldavad, on konfidentsiaalsed, ilma et see piiraks kummagi lepinguosalise õigusi edasises menetluses. 4 . Konsultatsioonid kiireloomulistes küsimustes, nagu kergesti riknevad ja hooajakaubad ning -teenused, peetakse 15 päeva jooksul alates lõikes 2 viidatud taotluse kättesaamise kuupäevast. Konsultatsioonid loetakse lõppenuks 20 päeva möödumisel alates lõikes 2 viidatud taotluse kätte saamise kuupäevast , välja arvatud juhul, kui mõlemad lepinguosalised lepivad kokku konsultatsioone jätkata. 5 . Konsultatsioone taotlenud lepinguosaline võib tugineda artiklile 3 . 5 (Vahekohtumenetluse algatamine), kui a) teine lepinguosaline ei vasta konsultatsioonitaotlusele 15 päeva jooksul alates selle kättesaamisest; b) konsultatsioone ei korraldata lõikes 3 või 4 sätestatud tähtaja jooksul; c) lepinguosalised lepivad kokku, et konsultatsioone ei korraldata, või d) konsultatsioonid on loetud lõppenuks mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduseni jõudmata. 6 . Konsultatsioonide käigus esitavad lepinguosalised piisavalt faktilist teavet, et võimaldada uurida, kuidas vaidlusalune meede võib mõjutada käesoleva lepingu toimimist ja kohaldamist. ARTIKKEL 3 . 4 Vahendusmehhanism Lepinguosalised võivad 9 . lisa (Vahendusmehhanism) kohaselt igal ajal kokku leppida vahendusmenetluse algatamises meetme suhtes, mis kahjustab lepinguosaliste vahelisi investeeringuid. 3 . ALAJAGU VAIDLUSTE LAHENDAMISE MENETLUS ARTIKKEL 3 . 5 Vahekohtumenetluse algatamine 1 . Kui lepinguosalised ei ole suutnud vaidlust lahendada artiklis 3 . 3 (Konsultatsioonid) sätestatud konsultatsioonide teel, võib konsultatsioone taotlenud lepinguosaline taotleda vahekohtu moodustamist. 2 . Vahekohtu moodustamise taotlus esitatakse kirjalikult teisele lepinguosalisele ja selle koopia esitatakse komiteele. Kaebuse esitanud lepinguosaline märgib oma taotluses ära kõnealuse meetme ja selgitab, mil viisil see meede on vastuolus käesoleva lepingu sätetega; see teave esitatakse viisil, mis annab kaebusele selge õigusliku aluse. ARTIKKEL 3 . 6 Vahekohtu pädevus Kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti, määratakse kümne päeva jooksul pärast vahekohtunike valimist vahekohtu pädevuseks järgmine: „vaadata artikli 3 . 5 (Vahekohtumenetluse algatamine) kohases vahekohtu moodustamise taotluses nimetatud asi läbi, pidades silmas käesoleva lepingu asjaomaseid sätteid, millele lepinguosalised on viidanud; otsustada, kas asjaomane meede on kooskõlas artiklis 3 . 2 (Kohaldamisala) osutatud sätetega, ning esitada kooskõlas artiklitega 3 . 10 (Vahearuanne) ja 3 . 11 (Lõpparuanne) oma aruandes tuvastatud asjaolud, asjakohaste sätete kohaldatavus ning järelduste ja soovituste peamised põhjused.“ ARTIKKEL 3 . 7 Vahekohtu moodustamine 1 . Vahekohus koosneb kolmest vahekohtunikust. 2 . Lepinguosalised konsulteerivad omavahel ja lepivad kokku vahekohtu koosseisus kümne päeva jooksul pärast kuupäeva, millal lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, sai kätte vahekohtu moodustamise taotluse. 3 . Kui lepinguosalised ei jõua lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul vahekohtu koosseisus kokkuleppele, võib kumbki lepinguosaline nimetada kümne päeva jooksul pärast lõikes 2 ette nähtud tähtaja möödumist ühe vahekohtuniku oma alamnimekirjast, mis on koostatud artikli 3 . 23 (Vahekohtunike nimekiri) kohaselt. Kui lepinguosaline ei määra oma alamnimekirjast vahekohtunikku, valib komitee esimees või esimehe esindaja teise lepinguosalise taotluse korral vahekohtuniku loosi teel selle lepinguosalise alamnimekirjast, mis on koostatud artikli 3 . 23 (Vahekohtunike nimekiri) kohaselt. 4 . Kui lepinguosalised ei jõua lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul vahekohtu esimehe osas kokkuleppele, valib komitee esimees või esimehe esindaja lepinguosalise taotluse korral vahekohtu esimehe loosi teel esimeeste alamnimekirjast, mis on koostatud artikli 3 . 23 (Vahekohtunike nimekiri) kohaselt. 5 . Komitee esimees või tema esindaja valib vahekohtunikud viie päeva jooksul alates lõikes 3 või 4 nimetatud taotlusest. 6 . Vahekohtu moodustamise kuupäev on päev, mil kõik kolm väljavalitud vahekohtunikku on teatanud lepinguosalistele, et nad nõustuvad enda nimetamisega vahekohtunikuks vastavalt 7 . lisale (Kodukord). 7 . Kui lõikes 3 või 4 nimetatud taotluse esitamise ajaks ei ole mõnda artiklis 3 . 23 (Vahekohtunike nimekiri) nimetatud nimekirja koostatud või kui mõni nimekiri ei sisalda piisaval arvul nimesid, valitakse vahekohtunikud loosi teel mõlema lepinguosalise poolt ametlikult kandidaadiks esitatud isikute seast või ühe lepinguosalise poolt ametlikult kandidaadiks esitatud isikute seast, kui ainult üks lepinguosaline on kandidaadid esitanud. ARTIKKEL 3 . 8 Vahekohtu vaidluste lahendamise menetlus 1 . Vahekohtu vaidluste lahendamise menetluses kohaldatakse käesolevas artiklis, 7 . lisas (Kodukord ) ning 8 . lisas (Vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend) sätestatud norme ja menetlusi. 2 . Kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti, kohtuvad nad vahekohtuga kümne päeva jooksul pärast vahekohtu moodustamist, et määrata kindlaks küsimused, mida lepinguosalised või vahekohus peavad asjakohaseks, sealhulgas menetluse ajakava, vahekohtunikele makstav tasu ja nende kulude hüvitamine vastavalt 7 . lisale (Kodukord). Vahekohtunikud ja lepinguosaliste esindajad võivad osaleda sellel kohtumisel telefonitsi või videokonverentsi kaudu. 3 . Lepinguosalised määravad istungi toimumise koha kindlaks vastastikusel kokkuleppel. Kui lepinguosalised istungi toimumise kohas kokkuleppele ei jõua, toimub istung Brüsselis, kui kaebuse esitanud lepinguosaline on Vietnam, ja Hanois, kui kaebuse esitanud lepinguosaline on EL. 4 . Kõik istungid on avalikud, kui 7 . lisas (Kodukord) ei ole ette nähtud teisiti. 5 . Kooskõlas 7 . lisaga (Kodukord) antakse lepinguosalistele võimalus osaleda menetlusega seotud seisukohtade, avalduste, väidete ja vastuväidete esitamisel. Lepinguosalised teevad üksteisele kättesaadavaks kogu vahekohtule esitatud teabe ja kõik kirjalikud esildised, sealhulgas märkused vahearuande kirjeldava osa kohta, vastused vahekohtu küsimustele ning lepinguosalise märkused nende vastuste kohta. 6 . Kui lepinguosalised ei lepi kolme päeva jooksul pärast vahekohtu moodustamist kokku teisiti, võib vahekohus võtta kooskõlas 7 . lisaga (Kodukord) vastu kirjalikke esildisi, mille lepinguosalise territooriumil asuvad füüsilised või juriidilised isikud on esitanud omal algatusel ( amicus curiae esildised). 7 . Vahekohtu sisearutelud toimuvad kinnistel nõupidamistel, millest võtavad osa üksnes vahekohtunikud. Samas võib v ahekohus lubada oma nõupidamise juures viibida oma assistentidel. Vahekohtu nõupidamised ja talle esitatud dokumendid on konfidentsiaalsed. ARTIKKEL 3 . 9 Eelotsus kiireloomulisuse kohta Kui lepinguosaline seda taotleb, teeb vahekohus kümne päeva jooksul pärast vahekohtu moodustamist eelotsuse selle kohta, kas ta peab juhtumit kiireloomuliseks. ARTIKKEL 3 . 10 Vahearuanne 1 . Hiljemalt 90 päeva pärast vahekohtu moodustamist esitab vahekohus lepinguosalistele vahearuande, mis sisaldab tuvastatud asjaolusid, asjakohaste sätete kohaldatavust ning järelduste ja soovituste peamisi põhjendusi. Kui vahekohus leiab, et sellest tähtajast ei ole võimalik kinni pidada, peab vahekohtu esimees sellest lepinguosalisi ja komiteed kirjalikult teavitama, märkides ära viivituse põhjused ja kuupäeva, mil vahekohus kavatseb vahearuande esitada. Mingil juhul ei või vahearuande esitamine võtta vahekohtul aega rohkem kui 120 päeva alates vahekohtu moodustamise kuupäevast. 2 . Lepinguosaline võib 14 päeva jooksul pärast vahearuande teatavakstegemist esitada vahekohtule märkusi sisaldava kirjaliku taotluse vahearuande konkreetsete aspektide läbivaatamiseks. 3 . Kiireloomulistel juhtudel, sealhulgas kergesti riknevate või hooajakaupade või -teenuste puhul, teeb vahekohus kõik võimaliku, et esitada vahearuanne 45 päeva jooksul, kuid mitte mingil juhul hiljem kui 60 päeva pärast vahekohtu moodustamise kuupäeva. Lepinguosaline võib seitsme päeva jooksul pärast vahearuande teatavakstegemist esitada vahekohtule märkusi sisaldava kirjaliku taotluse vahearuande konkreetsete aspektide läbivaatamiseks. 4 . Pärast lepinguosaliste poolt vahearuande kohta esitatud kirjalike taotluste ja märkuste arvessevõtmist võib vahekohus oma aruannet muuta ja vajaduse korral asjaolusid täiendavalt uurida. ARTIKKEL 3 . 11 Lõpparuanne 1 . Vahekohus esitab oma lõpparuande lepinguosalistele ja komiteele 120 päeva jooksul pärast vahekohtu moodustamise kuupäeva. Kui vahekohus leiab, et sellest tähtajast ei ole võimalik kinni pidada, peab vahekohtu esimees sellest lepinguosalisi ja komiteed kirjalikult teavitama, märkides ära viivituse põhjused ja kuupäeva, mil vahekohus kavatseb lõpparuande esitada. Mingil juhul ei või lõpparuande esitamine võtta vahekohtul aega rohkem kui 150 päeva alates vahekohtu moodustamise kuupäevast. 2 . Kiireloomulistel juhtudel, sealhulgas kergesti riknevate või hooajakaupade või -teenuste puhul, teeb vahekohus kõik võimaliku, et esitada oma lõpparuanne 60 päeva jooksul alates vahekohtu moodustamise kuupäevast. Mingil juhul ei või lõpparuande esitamine võtta vahekohtul aega rohkem kui 75 päeva alates vahekohtu moodustamise kuupäevast. 3 . Lõpparuandes kajastatakse piisaval määral vaheläbivaatamise käigus esitatud väiteid ning vastatakse selgelt lepinguosaliste märkustele. ARTIKKEL 3 . 12 Lõpparuande soovituste täitmine Lepinguosaline, kelle vastu kaebus on esitatud, võtab kõik vajalikud meetmeid, et tagada lõpparuande soovituste kiire ja heauskne täitmine. ARTIKKEL 3 . 13 Soovituste täitmise mõistlik tähtaeg 1 . Juhul kui lõpparuande soovitusi ei ole võimalik täita kohe, püüavad lepinguosalised nende täitmise tähtajas kokkuleppele jõuda. Sellisel juhul peab lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, hiljemalt 30 päeva pärast lõpparuande kättesaamist teatama kaebuse esitanud lepinguosalisele ja komiteele, kui kiiresti ta suudab soovitused täita (edaspidi „mõistlik tähtaeg“). 2 . Kui lepinguosalised ei suuda lõpparuande soovituste täitmiseks mõistlikku tähtaega kokku leppida, esitab kaebuse esitanud lepinguosaline 20 päeva jooksul pärast lõikes 1 sätestatud teate kätte saamist lepinguosaliselt, kelle vastu kaebus esitati, artikli 3 . 7 (Vahekohtu moodustamine) kohaselt moodustatud vahekohtule (edaspidi „algne vahekohus“) kirjaliku taotluse mõistliku tähtaja kindlaksmääramiseks. Taotlusest teatatakse lepinguosalisele, kelle vastu kaebus esitati, ja selle koopia saade takse komiteele. 3 . Vahekohus teatab oma otsusest mõistliku tähtaja kohta lepinguosalistele ja komiteele 20 päeva jooksul pärast lõikes 2 osutatud taotluse esitamist. 4 . Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, teavitab kaebuse esitanud lepinguosalist lõpparuande soovituse täitmisel tehtud edusammudest kirjalikult hiljemalt 30 päeva jooksul enne mõistliku tähtaja möödumist. 5 . Mõistlikku tähtaega võib lepinguosaliste kokkuleppel pikendada. ARTIKKEL 3 . 14 Lõpparuande soovituste täitmiseks võetud meetme läbivaatamine 1 . Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, teatab kaebuse esitanud lepinguosalisele ja komiteele enne mõistliku tähtaja möödumist kõikidest lõpparuande soovituste täitmiseks võetud meetmetest. 2 . Kui lepinguosalised ei jõua kokkuleppele lõike 1 kohaselt teatatud ja artiklis 3 . 2 (Kohaldamisala) osutatud sätete järgimiseks võetud meetme olemasolus või kokkusobivuses, võib kaebuse esitanud lepinguosaline kirjalikult taotleda, et selles küsimuses teeks otsuse algne vahekohus. Taotlusest teatatakse lepinguosalisele, kelle vastu kaebus esitati, ja selle koopia saade takse komiteele. Kaebuse esitanud lepinguosaline märgib oma taotluses konkreetse vaidlusaluse meetme ja selgitab, miks see meede on vastuolus artiklis 3 . 2 (Kohaldamisala) osutatud sätetega; see teave esitatakse viisil, mis annab kaebusele selge õigusliku aluse. 3 . Vahekohus edastab oma otsuse lepinguosalistele ja komiteele 45 päeva jooksul pärast lõikes 2 osutatud taotluse esitamist. ARTIKKEL 3 . 15 Ajutised meetmed soovituste täitmata jätmise korral 1 . Kui lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, ei teata kaebuse esitanud lepinguosalisele ja komiteele enne mõistliku tähtaja möödumist ühestki lõpparuande soovituste täitmiseks võetud meetmest või kui vahekohus leiab, et nende täitmiseks ei ole võetud ühtki meedet või et meede, millest on käesoleva lepingu artikli 3 . 14 (Lõpparuande soovituste täitmiseks võetud meetme läbivaatamine) lõike 1 kohaselt teatatud, ei ole kooskõlas kõnealuse lepinguosalise kohustustega, mis tulenevad artiklis 3 . 2 (Kohaldamisala) osutatud sätetest, peab lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, kaebuse esitanud lepinguosalise taotlusel pärast temaga konsulteerimist pakkuma hüvitist. 2 . Kui kaebuse esitanud lepinguosaline otsustab, et ta hüvitist ei taotle, või kui selline taotlus esitatakse, aga hüvitise suhtes ei jõuta kokkuleppele 30 päeva jooksul pärast mõistliku tähtaja möödumist või pärast artikli 3 . 14 (Vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetmete läbivaatamine) kohast vahekohtu otsust, milles on märgitud, et soovituste täitmiseks ei ole võetud ühtki meedet või et meede, mis soovituste täitmiseks võeti, ei ole kooskõlas artiklis 3 . 2 (Kohaldamisala) osutatud sätetega, on kaebuse esitanud lepinguosalisel õigus võtta lepinguosaliste vaheliste sooduskaubandus- ja investeerimiskohustuste raames asjakohaseid meetmeid, mille mõju on võrdväärne rikkumise põhjustatud tühistamise või vähendamisega, teatades sellest teisele lepinguosalisele ja komiteele. Teates tuleb need meetmed nimetada. Kaebuse esitanud lepinguosaline võib neid meetmeid rakendada igal ajal pärast kümne päeva möödumist ajast, mil lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, sai kõnealuse teate kätte, välja arvatud juhul, kui lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, on taotlenud käesoleva artikli lõike 3 kohase vahekohtumenetluse algatamist. 3 . Kui lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, on arvamusel, et kaebuse esitanud lepinguosalise võetud meetmete mõju ei ole võrdväärne rikkumise põhjustatud tühistamise või vähenemisega, võib ta kirjalikult taotleda, et selles küsimuses teeks otsuse algne vahekohus. Sellisest taotlusest teatatakse kaebuse esitanud lepinguosalisele ja komiteele enne lõikes 2 nimetatud kümnepäevase tähtaja möödumist. Algne vahekohus teavitab lepinguosalisi ja komiteed kaebuse esitanud lepinguosalise võetud meetmeid käsitlevast otsusest 30 päeva jooksul pärast taotluse esitamist. Lõikes 2 osutatud meetmeid ei võ e ta enne, kui algne vahekohus on oma otsuse teatavaks teinud, ja võetud meetmed pea vad olema selle otsusega kooskõlas. 4 . Käesoleva artikliga ette nähtud meetmed on ajutised ja neid ei kohaldata pärast seda, kui a) lepinguosalised on kooskõlas artikliga 3 . 19 (Mõlemat lepinguosalist rahuldav lahendus) jõudnud kokkuleppele mõlemat lepinguosalist rahuldavas lahenduses; b) lepinguosalised on saavutanud kokkuleppe selle kohta, et artikli 3 . 14 (Lõpparuande soovituste täitmiseks võetud meetme läbivaatamine) lõike 1 alusel teatatud meetmega täidab lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, artiklis 3 . 2 (Kohaldamisala) osutatud sätteid, või c) artiklis 3 . 2 (Kohaldamisala) osutatud sätetega vastuolus olevad meetmed on artikli 3 . 14 (Lõpparuande soovituste täitmiseks võetud meetme läbivaatamine) lõike 3 alusel tehtud otsusega tühistatud või muudatuste abil kõnealuste sätetega kooskõlla viidud. ARTIKKEL 3 . 16 Soovituste täitmiseks võetud meetme läbivaatamine pärast ajutiste meetmete võtmist 1 . Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, teatab kaebuse esitanud lepinguosalisele ja komiteele meetmetest, mis ta on võtnud vahekohtu lõpp aruande soovituste täitmiseks pärast kaebuse esitanud lepinguosalise võetud meetmeid või hüvitise kohaldamist (olenevalt asjaoludest). Kaebuse esitanud lepinguosaline lõpetab artikli 3 . 15 (Ajutised meetmed soovituste täitmata jätmise korral) kohaselt võetud meetmed 30 päeva jooksul alates teate kätte saamise kuupäevast, välja arvatud lõikes 2 nimetatud juhtudel. Juhul kui kohaldatakse hüvitist, kuid välja arvatud lõikes 2 nimetatud juhtudel, võib lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, lõpetada hüvitise kohaldamise 30 päeva jooksul pärast seda, kui ta on esitanud teate vahekohtu lõpp aruande soovituste täitmise kohta. 2 . Kui lepinguosalised ei jõua 30 päeva jooksul alates teate kätte saamisest kokkuleppele selle kohta, kas lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, täidab teatatud meetmega artiklis 3 . 2 (Kohaldamisala) osutatud sätteid, taotleb kaebuse esitanud lepinguosaline algselt vahekohtult kirjalikult selles küsimuses otsuse tegemist. Taotlusest teatatakse lepinguosalisele, kelle vastu kaebus esitati, ja selle koopia saade takse komiteele. 3 . Vahekohtu otsus tehakse lepinguosalistele ja komiteele teatavaks 45 päeva jooksul pärast taotluse esitamist. Kui vahekohus otsustab, et teatatud meede on artiklis 3 . 2 (Kohaldamisala) osutatud sätetega kooskõlas, tuleb artiklis 3 . 15 (Ajutised meetmed soovituste täitmata jätmise korral) osutatud meetmete kohaldamine või (olenevalt asjaoludest) hüvitise andmine lõpetada. Kui see on asjakohane, kohandatakse artikli 3 . 15 lõike 2 kohaselt võetud meetmete või hüvitise andmise ulatust vahekohtu otsuse põhjal. ARTIKKEL 3 . 17 Vahekohtunike asendamine Kui algne vahekohus või mõni selle liige ei saa vahekohtumenetluse käigus vahekohtu töös osaleda, astub tagasi või ei täida 8 . lisas (Vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend) esitatud käitumisjuhendis sätestatud nõudeid ja ta tuleb seetõttu asendada, kohaldatakse artiklis 3 . 7 (Vahekohtu moodustamine) sätestatud korda. Aruannetest ja otsustest teatamise tähtaega pikendatakse 20 päeva võrra. ARTIKKEL 3 . 18 Vahekohtumenetluste peatamine ja lõpetamine 1 . Kui vahekohus saab mõlemalt lepinguosaliselt taotluse, peatab ta oma töö lepinguosaliste vahel kokku lepitud ajavahemikuks, kuid mitte kauemaks kui 12 järjestikuseks kuuks. Vahekohus alustab enne peatamisaja lõppu uuesti tööd mõlema lepinguosalise kirjaliku taotluse põhjal. Lepinguosalised teavitavad sellest komiteed. Samuti võib vahekohus kummagi lepinguosalise kirjaliku taotluse põhjal alustada uuesti tööd peatamisaja möödumisel. Taotluse esitanud lepinguosaline teatab sellest komiteele ja teisele lepinguosalisele. Vahekohtu volitused lõppevad ja menetlus lõpetatakse, kui kumbki lepinguosaline ei esita peatamisaja lõppemisel taotlust vahekohtu töö jätkamiseks. Vahekohtu töö peatamise korral pikendatakse käesoleva jao asjaomastes sätetes kehtestatud tähtaegu sama aja võrra, mille jooksul töö on peatatud. Vahekohtu töö peatamine ja lõpetamine ei piira lepinguosaliste õigusi muus menetluses vastavalt artiklile 3 . 24 (Vaidluste lahendamise organi valik). 2 . Lepinguosalised võivad leppida kokku vahekohtu menetluse lõpetamises, teavitades vahekohtu esimeest ja komiteed sellest ühiselt enne vahekohtu lõpparuande esitamist. ARTIKKEL 3 . 19 Mõlemat lepinguosalist rahuldav lahendus Lepinguosalised võivad igal ajal leida käesoleva jao kohasele vaidlusele mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduse. Vajaduse korral teatavad nad sellisest lahendusest üheskoos komiteele ja vahekohtu esimehele. Kui lahendus nõuab lepinguosalise asjakohaste riigisiseste menetluste kohast heakskiitu, viidatakse teates sellele nõudele ja vaidluse lahendamise menetlus peatatakse. Kui sellist heakskiitu ei ole vaja või kui teatatakse sellise riigisisese menetluse lõpuleviimisest, siis vaidluse lahendamise menetlus lõpetatakse. ARTIKKEL 3 . 20 Teave ja tehniline nõustamine Vahekohus võib lepinguosalise taotluse korral või omal algatusel taotleda igasugustest allikatest, sealhulgas vaidluses osalevatelt lepinguosalistelt, teavet, mida ta peab vahekohtu tegevuse seisukohalt vajalikuks. Vahekohtul on õigus küsida ka ekspertide arvamust, kui ta peab seda vajalikuks. Enne ekspertide valimist konsulteerib vahekohus lepinguosalistega. Kogu käesoleva artikli kohaselt saadud teave avaldatakse ja edastatakse lepinguosalistele, et nad saaksid vahekohtu kehtestatud tähtaja jooksul märkusi esitada. ARTIKKEL 3 . 21 Tõlgendamiseeskirjad Vahekohus tõlgendab artiklis 3 . 2 (Kohaldamisala) osutatud sätteid vastavalt rahvusvahelise avaliku õiguse tõlgendamise tavaeeskirjadele, sealhulgas 23 . mail 1969 Viinis sõlmitud rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsioonis (edaspidi „Viini konventsioon“) sätestatud normidele. Vahekohus võtab arvesse ka asjakohaseid tõlgendusi, mis on esitatud vaekogude ja apellatsioonikogu otsustes, mille on vastu võtnud WTO asutamislepingu 2 . lisa kohane vaidluste lahendamise organ (edaspidi „vaidluste lahendamise organ“). Vahekohtu aruannete ja otsustega ei saa suurendada ega vähendada lepinguosaliste õigusi ega kohustusi, mis tulenevad käesolevast lepingust. ARTIKKEL 3 . 22 Vahekohtu otsused 1 . Vahekohus püüab teha kõik otsused ühehäälselt. Kui ühehäälset otsust ei suudeta teha, otsustatakse vaidlusalune küsimus häälteenamusega. Vahekohtunike eriarvamusi ei avaldata ühelgi juhul. 2 . Lepinguosalised nõustuvad vahekohtu aruannete ja otsustega ilma tingimusi esitamata. Vahekohtu aruannete ja otsustega ei looda füüsilistele ja juriidilistele isikutele õigusi ega kohustusi. Aruannetes ja otsustes esitatakse tuvastatud asjaolud, artiklis 3 . 2 (Kohaldamisala) osutatud asjakohaste sätete kohaldatavus ja järelduste põhjendused. Komitee teeb vahekohtu aruanded ja otsused täies ulatuses avalikult kättesaadavaks kümne päeva jooksul pärast nende esitamist, välja arvatud juhul, kui ta otsustab seda konfidentsiaalse teabe kaitsmise eesmärgil mitte teha. 4 . ALAJAGU ÜLDSÄTTED ARTIKKEL 3 . 23 Vahekohtunike nimekiri 1 . Komitee koostab hiljemalt kuus kuud pärast käesoleva lepingu jõustumist nimekirja vähemalt 15 isikust, kes soovivad ja saavad tegutseda vahekohtunikena. Nimekiri koosneb kolmest alamnimekirjast: a) Vietnami alamnimekiri; b) liidu ja selle liikmesriikide alamnimekiri ning c) alamnimekiri, kuhu kuuluvad isikud, kes ei ole kummagi lepinguosalise kodanikud ega alalised elanikud ja kes asuvad täitma vahekohtu esimehe ülesandeid. 2 . Igasse alamnimekirja kantakse vähemalt viis isikut. Komitee tagab, et nimekirja kuulub alati see minimaalne nõutav arv isikuid. 3 . Vahekohtunikud peavad olema tõendanud oma eriteadmisi ja kogemusi õiguse ja rahvusvahelise kaubanduse valdkonnas. Nad peavad olema sõltumatud, täitma oma ülesandeid üksikisikuna ega tohi vastu võtta juhtnööre üheltki organisatsioonilt ega valitsuselt ega olla seotud kummagi lepinguosalise valitsustega ning nad peavad järgima 8 . lisas (Vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend) esitatud käitumisjuhendit. 4 . Komitee võib koostada kümnest isikust koosneva lisanimekirja, millesse kuuluvad isikud, kellel on tõendatud eriteadmised ja kogemused konkreetsetes käesoleva lepinguga hõlmatud valdkondades. Lepinguosaliste kokkuleppel võib vahekohtu moodustamisel kasutada sellist lisanimekirja käesoleva peatüki artikliga 3 . 7 (Vahekohtu moodustamine) ettenähtud korras. ARTIKKEL 3 . 24 Vaidluste lahendamise organi valik 1 . Vaidluste lahendamise menetluse kasutamine kooskõlas käesoleva peatükiga või muu rahvusvahelise lepinguga, mille osalised lepinguosalised on, ei piira Maailma Kaubandusorganisatsiooni raames võetavaid meetmeid, sealhulgas vaidluste lahendamise meetmeid. 2 . Erandina lõikest 1 ei või lepinguosaline taotleda konkreetse meetme puhul asjaomaste vaidluste lahendamise organite vahendusel hüvitist sisuliselt samaväärse kohustuse rikkumise eest käesoleva lepingu, WTO asutamislepingu või muu rahvusvahelise lepingu kohaselt, mille osalised mõlemad lepinguosalised on. Kui vaidluste lahendamise menetlus on algatatud, ei esita lepinguosaline muu lepingu alusel muule vaidluste lahendamise organile taotlust hüvitise saamiseks sisuliselt samaväärse kohustuse rikkumise eest, välja arvatud juhul, kui esimesena valitud vaidluste lahendamise organ ei suuda menetluslikel või jurisdiktsioonist tulenevatel põhjustel kõnealuse kohustuse rikkumise kohta otsust langetada. 3 . Käesolevas artiklis lähtutakse järgmisest: a) WTO asutamislepingu kohane vaidluse lahendamise menetlus loetakse algatatuks lepinguosalise taotlusega moodustada WTO vaidluste lahendamist reguleerivate eeskirjade ja protseduuride käsitusleppe artikli 6 kohane vaekogu; b) käesoleva peatüki kohane vaidluste lahendamise menetlus loetakse algatatuks lepinguosalise taotlusega moodustada artikli 3 . 5 (Vahekohtumenetluse algatamine) lõike 1 kohane vahekohus; c) muu rahvusvahelise lepingu kohane vaidluste lahendamise menetlus loetakse algatatuks kooskõlas käesoleva lepinguga. 4 . Ükski käesoleva lepingu säte ei takista lepinguosalist peatamast kohustuste täitmist WTO vaidluste lahendamise organi loal. WTO asutamislepingule ega vabakaubanduslepingule ei saa tugineda, et takistada lepinguosalist võtmast artikli 3 . 15 (Ajutised meetmed soovituste täitmata jätmise korral) kohaseid asjakohaseid meetmeid. ARTIKKEL 3 . 25 Tähtajad 1 . Kõiki käesolevas jaos sätestatud tähtaegu, kaasa arvatud vahekohtute aruannete ja otsuste teatavakstegemise tähtaegu, arvestatakse kalendripäevades alates viidatud toimingule või sündmusele järgnevast päevast, kui ei ole sätestatud teisiti. 2 . Kõiki käesolevas jaos osutatud tähtaegu võib muuta lepinguosaliste vastastikusel kokkuleppel. Vahekohus võib igal ajal teha lepinguosalistele ettepaneku muuta käesolevas jaos osutatud tähtaegu, esitades sell is e ettepaneku põhjenduse. ARTIKKEL 3 . 26 Läbivaatamine ja parandamine Komitee võib vaadata läbi 7 . lisa (Kodukord), 8 . lisa (Vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend) ja 9 . lisa (Vahendusmehhanism) ning otsustada neid parandada. B JAGU INVESTORITE JA LEPINGUOSALIS T E VAHELISTE VAIDLUSTE LAHENDAMINE 1 . ALAJAGU KOHALDAMISALA JA MÕISTED ARTIKKEL 3 . 27 Kohaldamisala 1 . Käesolevat jagu kohaldatakse ühe lepinguosalise hageja ja teise lepinguosalise vahelistes vaidlustes, mis käsitlevad meedet, millega väidetavalt rikutakse 2 . peatüki (Investeeringute kaitse) sätteid ja põhjustatakse väidetavalt kahju hagejale või kohapealsele äriühingule, või kui nõue on esitatud hageja omanduses või kontrolli all oleva kohapealse äriühingu nimel. 2 . Suurema kindluse huvides ei või hageja käesoleva jao kohaselt nõuet esitada, kui tema investeering on tehtud teadliku valeandmete edastamise, varjamise, korruptsiooni või sellise käitumise kaudu, mis kujutab endast protsessi kuritarvitamist. 3 . Kohus ja apellatsioonikohus, mis on moodustatud vastavalt artikli 3 . 38 (Kohus) ja artikli 3 . 39 (Apellatsioonikohus) kohaselt, ei või teha otsuseid nõuete kohta, mis jäävad selle artikli kohaldamisalast välja. 4 . Nõudeid, mis on seotud lepinguosalise võla restruktureerimisega, käsitletakse selle jao ja 5 . lisa (Valitsemissektori võlg) kohaselt. ARTIKKEL 3 . 28 Mõisted Kui ei ole sätestatud teisiti, kasutatakse käesolevas jaos järgmisi mõisteid: a) „menetlus“ – menetlus käesoleva jao kohases kohtus või apellatsioonikohtus; b) „vaidluses osalevad pooled“ – hageja ja kostja; c) „lepinguosalise hageja“ – i) artikli 2 . 1 (Kohaldamisala) lõike 1 punkti b kohane lepinguosalise investor, kes tegutseb enda nimel, või ii) artikli 2 . 1 (Kohaldamisala) lõike 1 punkti b kohane lepinguosalise investor, kes tegutseb kohapealse äriühingu nimel, mis on selle investori omanduses või kontrolli all; s uurema kindluse huvides loetakse, et selle punkti kohaselt esitatud nõue on seotud lepinguosalise ja teise lepinguosalise kodaniku vahelise vaidlusega ICSIDi konventsooni artikli 25 lõike 1 tähenduses; d) „ICSIDi konventsioon“ – riikide ja muude riikide kodanike investeeringuvaidluste lahendamise konventsioon , mis on sõlmitud 18 . märtsil 1965 Washingtonis; e) „vaidluses mitteosalev lepinguosaline“ – Vietnam juhtudel, kui kostjaks on liit või mõni liidu liikmesriik, ning liit juhtudel, kui kostjaks on Vietnam; f) „kostja“ – kas Vietnam või ELi puhul kas liit või artikli 3 . 32 (Teade nõude esitamise kavatsuse kohta) kohane asjaomane liikmesriik; g) „kohapealne äriühing“ – juriidiline isik, kes on asutatud ühe lepinguosalise territooriumil ning kes on teise lepinguosalise investori omanduses ja kontrolli all; h) „ 1958 . aasta New Yorgi konventsioon“ – välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsioon , mis on sõlmitud 10 . juunil 1958 New Yorgis; i) „kolmanda isiku poolne rahastamine“ –rahastamine füüsilise või juriidilise isiku poolt, kes ei ole vaidluses osalev pool, kuid kes sõlmib vaidluses osaleva poolega kokkuleppe, et rahastada osaliselt või täielikult menetluse kulud tasu eest, mis oleneb vaidluse tulemusest, või annetuse või toetuse vormis rahastamine füüsilise või juriidilise isiku poolt, kes ei ole vaidluses osalev pool; j) „UNCITRAL“ – ÜRO rahvusvahelise kaubandusõiguse komisjon ning k) „UNCITRALi läbipaistvuseeskirjad“ – UNCITRALi vastu võetud läbipaistvuseeskirjad, mida kohaldatakse lepingul põhinevate investori ja riigi vaheliste vahekohtumenetluste suhtes. 2 . ALAJAGU VAIDLUSTE KOHTUVÄLINE LAHENDAMINE JA KONSULTATSIOONID ARTIKKEL 3 . 29 Vaidluste rahumeelne lahendamine Kõik vaidlused tuleks võimaluste piires lahendada rahumeelselt läbirääkimiste või vahenduse teel ja võimaluse korral enne artikli 3 . 30 (Konsultatsioonid) alusel konsultatsioonitaotluse esitamist. Sellises lahendamises võib kokku leppida igal ajal, sealhulgas pärast käesoleva jao kohase menetluse algatamist. ARTIKKEL 3 . 30 Konsultatsioonid 1 . Kui vaidlust ei saa lahendada rahumeelselt artikli 3 . 29 (Vaidluste rahumeelne lahendamine) alusel, esitab ühe lepinguosalise hageja, kes väidab, et artikli 3 . 27 (Kohaldamisala) lõikes 1 osutatud sätteid on rikutud, teisele lepinguosalisele konsultatsioonitaotluse. Taotlus peab sisaldama järgmist teavet: a) hageja nimi ja aadress, ning kui selline taotlus esitatakse kohapealse äriühingu nimel, siis selle kohapealse äriühingu nimi, aadress ja asutamiskoht; b) artikli 3 . 27 (Kohaldamisala) lõikes 1 osutatud sätted, mida on väidetavalt rikutud; c) nõude õiguslikud ja faktilised alused, sealhulgas meetmed, millega väidetavalt rikutakse artikli 3 . 27 (Kohaldamisala) lõikes 1 osutatud sätteid; d) nõudmised ja nõutava kahjuhüvitise hinnanguline suurus ning e) tõendid, mis näitavad, et hageja on teise lepinguosalise investor ja et ta omab või kontrollib käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringut, sealhulgas kohapealset äriühingut (kui see on asjakohane), millega seoses konsultatsioonitaotlus esitati. Kui konsultatsioonitaotluse on esitanud enam kui üks hageja või kui see on esitatud enam kui ühe kohapealse äriühingu nimel, tuleb lõike 1 punktides a ja e nimetatud teave esitada vastavalt asjaoludele iga hageja või iga kohapealse äriühingu kohta. 2 . Konsultatsioonitaotlus tuleb esitada järgmise tähtaja jooksul: a) kolme aasta jooksul alates kuupäevast, mil hageja või kohapealne äriühing (kui see on asjakohane) sai või oleks pidanud esimest korda teada saama meetmest, millega väidetavalt rikuti 2 . peatüki (Investeeringute kaitse) sätteid, ning kahjust, mis selle meetmega kaasnes: i) hagejale nõuete puhul, mille investor esitab, tegutsedes enda nimel, või ii) kohapealsele äriühingule nõuete puhul, mille investor esitab, tegutsedes kohapealse äriühingu nimel, või b) kahe aasta jooksul alates kuupäevast, mil hagejal või kohapealsel äriühingul (kui see on asjakohane) ei ole riigisisese õiguse alusel enam õigust esitada kohtusse nõuet või hagi, ning igal juhul hiljemalt seitse aastat pärast seda, kui hageja sai või oleks pidanud esimest korda teada saama meetmest, millega väidetavalt rikuti 2 . peatüki (Investeeringute kaitse) sätteid, ning kahjust, mis selle meetmega kaasnes: i) hagejale nõuete puhul, mille investor esitab, tegutsedes enda nimel, või ii) kohapealsele äriühingule nõuete puhul, mille investor esitab, tegutsedes kohapealse äriühingu nimel . 3 . Kui vaidluses osalevad pooled ei lepi kokku teisiti, on konsultatsioonide toimumise koht: a) Hanoi, kui konsultatsioonid on seotud Vietnami meetmetega; b) Brüssel, kui konsultatsioonid on seotud liidu meetmetega, või c) liidu asjaomase liikmesriigi pealinn, kui konsultatsioonitaotlus puudutab üksnes selle liikmesriigi meetmeid. Konsultatsioonid võivad toimuda ka videokonverentsi vahendusel või muude vahendite abil, eriti kui neis osaleb väike või keskmise suurusega ettevõte. 4 . Kui vaidluses osalevad pooled ei ole leppinud kokku pikemat ajavahemikku, peetakse konsultatsioone 60 päeva jooksul alates konsultatsioonitaotluse esitamisest. 5 . Kui hageja ei ole 18 kuu jooksul alates konsultatsioonitaotluse esitamisest esitanud artikli 3 . 33 (Nõude esitamine) alusel nõuet, loetakse, et hageja on käesoleva jao kohasest menetlusest loobunud ja tal ei ole enam õigust selle jao alusel nõuet esitada. Seda ajavahemikku võib konsultatsioonidel osalevate poolte kokkuleppel pikendada. 6 . Nõue ei muutu lõigetes 2 ja 5 osutatud tähtaegade möödudes vastuvõetamatuks, kui hageja suudab tõendada, et konsultatsioonitaotluse või nõude esitamata jätmine tulenes asjaolust, et hagejal ei olnud võimalik tegutseda teise lepinguosalise tahtlike sammude tulemusena, eeldusel et hageja tegutseb niipea, kui see tal mõistlikult võimalikuks osutub. 7 . Juhul kui konsultatsioonitaotlus puudutab käesoleva lepingu väidetavat rikkumist liidu või mõne tema liikmesriigi poolt, saadetakse see liidule. Kui tuvastatakse liidu liikmesriigi meetmed, saadetakse see ka asjaomasele liikmesriigile. ARTIKKEL 3 . 31 Vahendus 1 . Vaidluses osalevad pooled võivad igal ajal kokku leppida vahendusmenetluse kasutamises. 2 . Vahendusmenetluse kasutamine on vabatahtlik ega mõjuta kummagi vaidluses osaleva poole õiguslikku olukorda. 3 . Vahendusmenetluse kasutamist võivad reguleerida 10 . lisas (Vahendusmehhanism investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamiseks) sätestatud eeskirjad. Kõiki 10 . lisas (Vahendusmehhanism investori ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamiseks) nimetatud tähtaegu võib muuta vaidluses osalevate poolte kokkuleppel. 4 . Vahendaja määratakse vaidluses osalevate poolte kokkuleppel. See kindlaksmääramine võib hõlmata vahendaja määramist artikli 3 . 38 (Kohus) kohaselt määratud kohtu liikmete või artikli 3 . 39 (Apellatsioonikohus) kohaselt määratud apellatsioonikohtu liikmete hulgast. Samuti võivad vaidluses osalevad pooled taotleda kohtu esimehelt vahendaja määramist kohtu liikmete hulgast, kes ei ole liidu ühegi liikmesriigi ega Vietnami kodanikud. 5 . Kui vaidluses osalevad pooled on leppinud kokku vahendusmenetluse kasutamises, ei kohaldata artikli 3 . 30 (Konsultatsioonid) lõigetes 2 ja 5 , artikli 3 . 53 (Esialgne otsus) lõikes 6 ning artikli 3 . 54 (Apellatsioonimenetlus) lõikes 5 sätestatud tähtaegu alates kuupäevast, mil lepitakse kokku vahendusmenetluse kasutamises, kuni kuupäevani, mil emb-kumb vaidluses osalev pool otsustab vahendusmenetluse lõpetada, saates selle kohta vahendajale ja teisele vaidluses osalevale poolele kirja. Kui artikli 3 . 38 (Kohus) alusel on moodustatud kohtukoosseis, peatab see koosseis mõlema vaidluses osaleva poole taotluse korral menetluse kuni kuupäevani, mil üks vaidluses osalevatest pooltest otsustab vahendusmenetluse lõpetada, saates selle kohta vahendajale ja teisele vaidluses osalevale poolele kirja. 3 . ALAJAGU NÕUDE ESITAMINE JA EELTINGIMUSED ARTIKKEL 3 . 32 Teade nõude esitamise kavatsuse kohta 1 . Kui vaidlust ei suudeta lahendada 90 päeva jooksul alates konsultatsioonitaotluse esitamisest, võib hageja esitada teate nõude esitamise kavatsuse kohta, milles on kirjalikult esitatud hageja kavatsus esitada käesoleva jao kohane nõue vaidluse lahendamiseks, ja mis sisaldab järgmist teavet: a) hageja nimi ja aadress, ning kui selline taotlus esitatakse kohapealse äriühingu nimel, siis selle kohapealse äriühingu nimi, aadress ja asutamiskoht; b) artikli 3 . 27 (Kohaldamisala) lõikes 1 osutatud sätted, mida on väidetavalt rikutud; c) nõude õiguslikud ja faktilised alused, sealhulgas meetmed, millega väidetavalt rikutakse artikli 3 . 27 (Kohaldamisala) lõikes 1 osutatud sätteid, ning d) nõudmised ja nõutava kahjuhüvitise hinnanguline suurus. Teade nõude esitamise kavatsuse kohta saadetakse olenevalt asjaoludest kas liidule või Vietnamile. Kui tuvastatakse liidu liikmesriigi meede, saadetakse see ka asjaomasele liikmesriigile. 2 . Kui teade nõude esitamise kavatsuse kohta on liidule saadetud, määrab liit kindlaks kostja ning pärast kostja kindlaksmääramist teavitab liit hagejat 60 päeva jooksul alates nõude esitamise kavatsust käsitleva teate kättesaamisest, kas kostja on liit või liidu liikmesriik. 3 . Kui hagejat ei ole 60 päeva jooksul alates nõude esitamise kavatsust käsitleva teate kättesaamise kuupäevast kostja kindlaksmääramisest teavitatud, a) on kostja liidu liikmesriik, kui teates näidatud meetmed on üksnes selle liikmesriigi meetmed, või b) on kostja liit, kui teates näidatud meetmed sisaldavad liidu meetmeid. 4 . Hageja võib esitada artikli 3 . 33 (Nõude esitamine) kohaselt nõude kooskõlas lõikes 2 osutatud kostja kindlaksmääramisega või kui hagejat ei ole lõikes 2 sätestatud ajavahemiku jooksul sellisest kindlaksmääramisest teavitatud, siis vastavalt lõikele 3 . 5 . Kui kas liit või liidu liikmesriik on lõike 2 kohase kindlaksmääramise alusel kostja, ei või liit ega asjaomane liikmesriik väita, et nõue on vastuvõetamatu või kohtul puudub pädevus , ega muul viisil väita, et nõue või kohtu otsus on alusetu või kehtetu põhjusel, et õige kostja peaks olema mitte liikmesriik, vaid liit, või vastupidi. 6 . Kohtu ja apellatsioonikohtu jaoks on kostja määramine kooskõlas lõikega 2 siduv. 7 . Ükski käesoleva lepingu säte ega kohaldatavad vaidluste lahendamise eeskirjad ei takista liidu ja asjaomase liikmesriigi vahel teabe vahetamist kõigis vaidlusega seotud küsimustes. ARTIKKEL 3 . 33 Nõude esitamine 1 . Kui vaidlust ei suudeta lahendada kuue kuu jooksul alates konsultatsioonitaotluse esitamisest ja artikli 3 . 32 (Teade nõude esitamise kavatsuse kohta) kohase teate esitamisest nõude esitamise kavatsuse kohta on möödunud vähemalt kolm kuud, võib hageja esitada artikli 3 . 38 (Kohus) kohaselt moodustatud kohtule nõude, kui see vastab artiklis 3 . 35 (Nõude esitamise menetluslikud ja muud nõuded) kehtestatud nõuetele. 2 . Nõude võib kohtule esitada vastavalt ühele järgmistest vaidluste lahendamise eeskirjade kogumitest: a) ICSIDi konventsoon; b) Rahvusvahelise Investeeringuvaidluste Lahendamise Keskuse sekretariaadi (edaspidi „ICSIDi sekretariaat“) menetluste haldamise lisavõimalusi reguleerivad eeskirjad (edaspidi „ICSIDi lisavõimaluste eeskirjad“), kui ei kohaldata punkti a kohaseid menetlustingimusi; c) UNCITRALi vastu võetud vahekohtueeskirjad või d) vaidluses osalevate poolte kokkuleppel muud eeskirjad. Kui hageja teeb ettepaneku konkreetse vaidluste lahendamise eeskirjade kogumi kohta ja vaidluses osalevad pooled ei ole 30 päeval jooksul alates selle ettepaneku kättesaamisest neis eeskirjades kirjalikult kokku leppinud või kui kostja ei ole hagejale vastanud, võib hageja esitada nõude punktides a, b või c sätestatud eeskirjade kohaselt. 3 . Kõik nõuded, mida hageja kooskõlas selle artikliga oma nõude esitamisel kirjeldab, peavad põhinema meetmetel, mida on kirjeldatud tema konsultatsioonitaotluses kooskõlas artikli 3 . 30 (Konsultatsioonid) lõike 1 punktiga c. 4 . Vaidluste lahendamise eeskirju, millele on osutatud lõikes 2 , kohaldatakse kooskõlas käesolevas jaos kehtestatud eeskirjadega, mida täiendavad eeskirjad, mille on vastu võtnud komitee, kohus või apellatsioonikohus. 5 . Nõue loetakse käesoleva artikli kohaselt esitatuks, kui hageja on algatanud menetluse vastavalt kohaldatavatele vaidluste lahendamise eeskirjadele. 6 . Nõuded, mis on esitatud nimetamata hagejatest koosneva grupi nimel või mille on esitanud esindaja, kes kavatseb menetluse läbi viia mitme nimetatud või nimetamata hageja huvides, kes on teda volitanud tegema enda nimel kõik menetlusega seotud otsused, ei ole vastuvõetavad. ARTIKKEL 3 . 34 Muud nõuded 1 . Hageja ei esita kohtule nõuet, kui hagejal on juba muus riigisiseses või rahvusvahelises kohtus läbivaatamisel nõue seoses sama meetmega, mis on väidetavalt vastuolus artikli 3 . 27 (Kohaldamisala) lõikes 1 osutatud sätetega, ning seoses sama kahjuga, välja arvatud juhul, kui hageja võtab selle lahendamata nõude tagasi. 2 . Enda nimel tegutsev hageja ei esita kohtule nõuet, kui isikul, kellel on otseselt või kaudselt omandiõigus hagejas või keda hageja kontrollib, on juba kohtus või muus riigisiseses või rahvusvahelises kohtus läbivaatamisel nõue seoses sama meetmega, mis on väidetavalt vastuolus artikli 3 . 27 (Kohaldamisala) lõikes 1 osutatud sätetega, ning seoses sama kahjuga, välja arvatud juhul, kui see isik võtab selle lahendamata nõude tagasi. 3 . Kohapealse äriühingu nimel tegutsev hageja ei esita kohtule nõuet, kui isikul, kellel on otseselt või kaudselt omandiõigus kohapealses ärihingus või keda kohapealne äriühing kontrollib, on juba kohtus või muus riigisiseses või rahvusvahelises kohtus läbivaatamisel nõue seoses sama meetmega, millega väidetavalt rikutakse 2 . peatüki (Investeeringute kaitse) sätteid, ning sama kahjuga, välja arvatud juhul, kui see isik võtab selle lahendamata nõude tagasi. 4 . Enne nõude esitamist teeb hageja järgmist: a) esitab tõendid, et tema ja kui see on asjakohane, siis lõigete 2 ja 3 kohaselt isik, kellel on otseselt või kaudselt omandiõigus hagejas või kohapealses äriühingus või keda hageja või kohapealne äriühing kontrollib, on tagasi võtnud lahendamata nõude, millele on osutatud lõigetes 1 , 2 või 3 , ning b) kinnitab loobumist oma õigusest esitada lõikes 1 osutatud nõudeid ja kui see on asjakohane, siis kohapealse äriühingu loobumist sellest õigusest. 5 . Seda artiklit kohaldatakse koostoimes 12 . lisaga (Kattuvad menetlused). 6 . Lõike 4 punkti b kohase loobumise kohaldamine lõpetatakse, kui nõue lükatakse tagasi, sest see ei vasta käesoleva lepingu kohastele kodakondsusnõuetele, mis on hagi esitamise suhtes kehtestatud. 7 . Lõikeid 1 – 4 , sealhulgas 12 . lisa (Kattuvad menetlused) ei kohaldata, kui r iigisisesele kohtule esitatud nõuete ainus eesmärk on esialgse õiguskaitse saamine või vastutuse puudumist tuvastava otsuse saamine ning need ei hõlma rahalise kahjuhüvitise maksmist. 8 . Kui nõuded esitatakse nii käesoleva jao kui ka A jao (Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) kohaselt või nii käesoleva jao kui ka muu rahvusvahelise lepingu kohaselt, mis puudutab sama kohtlemist, millega väidetavalt rikutakse 2 . peatüki (Investeeringute kaitse) sätteid, võtab käesoleva jao kohaselt moodustatud kohtukoosseis pärast vaidluses osalevate poolte ärakuulamist nii kiiresti kui võimalik oma otsuses, korralduses või määruses arvesse A jao (Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) või muu rahvusvahelise lepingu kohaseid menetlusi. Samuti võib ta sel juhul vajaduse korral menetluse peatada. Selle sätte kohaselt tegutsedes peab kohus järgima artikli 3 . 53 (Esialgne otsus) lõiget 6 . ARTIKKEL 3 . 35 Nõude esitamise menetluslikud ja muud nõuded 1 . Käesoleva jao alusel võib esitada nõude kohtusse üksnes juhul, kui a) nõude esitamisega kaasneb hageja kirjalik nõustumine vaidluse lahendamisega kohtus käesolevas jaos sätestatud menetlusekohaselt ja ühtlasi määrab hageja kohaldatavateks vaidluste lahendamise eeskirjadeks ühe artikli 3 . 33 (Nõude esitamine) lõikes 2 osutatud vaidluste lahendamise eeskirjade kogumi; b) vähemalt kuus kuud on möödunud artikli 3 . 30 (Konsultatsioonid) alusel konsultatsioonitaotluse esitamisest ja vähemalt kolm kuud on möödunud artikli 3 . 32 (Teade nõude esitamise kavatsuse kohta) alusel nõude esitamise kavatsust käsitleva teate esitamisest; c) konsultatsioonitaotlus vastab artikli 3 . 30 (Konsultatsioonid) lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõuetele ja teade nõude esitamise kavatsuse kohta vastab artikli 3 . 32 (Teade nõude esitamise kavatsuse kohta) lõikes 1 sätestatud nõuetele; d) vaidluse õiguslike ja faktiliste aluste üle on eelnevalt artikli 3 . 30 (Konsultatsioonid) alusel peetud konsultatsioone; e) kõik nõuded, mis on täpsustatud artikli 3 . 33 (Nõude esitamine) alusel kohtusse esitatud nõudes, põhinevad meetmel või meetmetel, mida on kirjeldatud artikli 3 . 32 (Teade nõude esitamise kavatsuse kohta) alusel esitatud teates nõude esitamise kavatsuse kohta, ning f) täidetud on artiklis 3 . 34 (Muud nõuded) sätestatud tingimused. 2 . Käesolev artikkel ei piira muid asjakohastest vaidluste lahendamise eeskirjadest tulenevaid kohtualluvusnõudeid. ARTIKKEL 3 . 36 Nõusolek 1 . Kostja annab oma nõusoleku nõude esitamiseks käesoleva jao alusel. 2 . Hageja esitab oma nõusoleku kooskõlas käesolevas jaos sätestatud menetlustega nõude esitamise ajal vastavalt artiklile 3 . 33 (Nõude esitamine). 3 . Lõigete 1 ja 2 kohane nõusolek vastab järgmistele tingimustele: a) vaidluses osalevad pooled hoiduvad käesoleva jao kohaselt tehtud otsuse täitmisele pööramisest enne, kui see on muutunud artikli 3 . 55 (Lõplik otsus) kohaselt lõplikuks, ning b) vaidluses osalevad pooled hoiduvad käesoleva jao kohaselt tehtud otsuse edasikaebamise, läbivaatamise, kehtetuks tunnistamise, tühistamise, teistmise või muu sarnase menetluse algatamise taotlemisest rahvusvahelises või riigisiseses kohtus . 4 . Lõigete 1 ja 2 kohane nõusolek loetakse vastavaks järgmistele tingimustele: a) ICSIDi konventsiooni artikkel 25 ja ICSIDi lisavõimaluste eeskirjad seoses vaidluses osalevate poolte kirjaliku nõusolekuga ning b) 1958 . aasta New Yorgi konventsiooni II artikkel seoses kirjaliku kokkuleppega. ARTIKKEL 3 . 37 Kolmanda isiku poolne rahastamine 1 . Kolmanda isiku poolse rahastamise korral teatab vaidluses osalev pool, kelle le seda rahastamist kohaldatakse , teisele vaidluses osalevale poolele ja kohtukoosseisule või kui kohtukoosseisu ei ole moodustatud, siis kohtu esimehele rahastamise olemasolust ja laadist ning esitab kolmandast isikust rahastaja nime ja aadressi. 2 . Need andmed tuleb esitada nõude esitamise ajal või kui rahastamiskokkulepe sõlmitakse, annetus tehakse või toetus antakse pärast nõude esitamist, siis kohe pärast rahastamis kokkuleppe sõlmimist, annetuse tegemist või toetuse andmist. 3 . Artikli 3 . 48 (Kulude tagamine) kohaldamisel võtab kohus arvesse kolmanda isiku poolse rahastamise olemasolu. Otsustades vastavalt artikli 3 . 53 (Esialgne otsus) lõikele 4 kohtukulude üle, võtab kohus arvesse, kas käesoleva artikli lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõudeid on järgitud. 4 . ALAJAGU INVESTEERIMISKOHTU SÜSTEEM ARTIKKEL 3 . 38 Kohus 1 . Luuakse kohus, kelle pädevuses on vaadata läbi artikli 3 . 33 (Nõude esitamine) alusel esitatud nõuded. 2 . Artikli 4 . 1 (Komitee) lõike 5 punkti a kohaselt määrab komitee käesoleva lepingu jõustumisel kohtu üheksa liiget. Kolm liiget peavad olema liidu liikmesriikide kodanikud, kolm Vietnami kodanikud ja kolm kolmandate riikide kodanikud . 3 . Komitee võib otsustada suurendada või vähendada kohtu liikmete arvu kuni kolm korda. Lisaliikmed määratakse samadel, lõikes 2 sätestatud alustel. 4 . Kohtu liikmetel on kutseoskused, mida nõutakse nende asjaomastes riikides määramisel kohtunikuametisse, või nad on tunnustatud pädevusega juristid. Nad on tõestanud oma rahvusvahelise avaliku õiguse alaseid teadmisi. Soovitatavalt on neil teadmised eelkõige rahvusvahelise investeerimisõiguse, rahvusvahelise kaubandusõiguse ja rahvusvahelistest investeerimis- või kaubanduslepingutest tulenevate vaidluste lahendamise valdkonnas. 5 . Kohtu liikmete ametiaeg kestab neli aastat ja seda võib ühe korra pikendada. Vahetult pärast käesoleva lepingu jõustumist määratava üheksa isiku hulgast loosi teel välja valitava viie isiku ametiaeg pikeneb siiski kuue aastani. Vabad ametikohad täidetakse nende tekkides. Isik, kes on määratud sellise isiku asendamiseks, kelle ametiaeg ei ole veel lõppenud, on ametis oma eelkäija ülejäänud ametiaja jooksul. Kohtukoosseisus tegutsev isik võib kohtu esimehe loal jätkata ametiaja lõppedes kohtukoosseisus oma ülesannete täitmist seni, kuni see kohtukoosseis menetluse lõpetab, ning teda käsitatakse vaid selles tähenduses jätkuvalt kohtu liikmena. 6 . Kohus menetleb juhtumeid kohtukoosseisudes, mis koosnevad kolmest kohtu liikmest, kellest üks on liidu liikmesriigi kodanik, üks Vietnami kodanik ja üks kolmanda riigi kodanik. Kohtukoosseisu esimees on kolmanda riigi kodanikust kohtu liige. 7 . 90 päeva jooksul pärast artikli 3 . 33 (Nõude esitamine) kohase nõude esitamist nimetab kohtu esimees liikmed, kes moodustavad rotatsiooni korras juhtumeid menetleva kohtukoosseisu, kandes hoolt selle eest, et kohtukoosseis on juhuslik ja ettearvamatu ning andes kohtukoosseisus tegutsemiseks võrdsed võimalused kõikidele liikmetele. 8 . Kohtu esimees ja aseesimees vastutavad korralduslike küsimuste eest ning määratakse ametisse kaheks aastaks ja nad valitakse loosi teel kolmandate riikide kodanikest kohtu liikmete seast. Nad täidavad ülesandeid rotatsiooni korras järjestuses, mille määravad loosi teel kindlaks komitee kaasesimehed või nende esindajad. Kui esimees ei ole kättesaadav, asendab teda aseesimees. 9 . Olenemata lõikest 6 võivad vaidluses osalevad pooled kokku leppida, et juhtumit menetleb vaid üks liige, kes on kolmanda riigi kodanik, kelle valib kohtu esimees. Kostja kaalub hageja vastavat taotlust heasoovlikult, eriti siis, kui hageja on väike või keskmise suurusega ettevõtja või kui nõutav kahjuhüvitis või muu kompensatsioon on suhteliselt väike. Kõnealune taotlus tuleks esitada koos artikli 3 . 33 (Nõude esitamine) kohase nõudega. 10 . Kohus võib töötada välja oma töökorra. Töökord peab olema kooskõlas kohaldatavate vaidluste lahendamise eeskirjadega ja käesoleva jaoga. Kui kohus otsustab seda teha, koostab kohtu esimees töökorra projekti, konsulteerides muude kohtu liikmetega, ja esitab töökorra projekti komiteele. Komitee võtab töökorra projekti vastu. Kui komitee ei võta töökorra projekti vastu kolme kuu jooksul alates selle esitamisest, teeb kohtu esimees töökorra projektis vajalikud muudatused, võttes arvesse lepinguosaliste väljendatud seisukohti. Seejärel esitab kohtu esimees läbivaadatud töökorra projekti komiteele. Läbivaadatud töökorra projekt loetakse vastuvõetuks, välja arvatud juhul, kui komitee otsustab läbivaadatud töökorra projekti kolme kuu jooksul alates selle esitamisest tagasi lükata. 11 . Kui tekib menetlusküsimus, mis ei ole hõlmatud käesoleva jaoga, komitee vastuvõetud täiendavate eeskirjadega ega lõike 10 kohaselt vastu võetud töökorraga, võib asjaomane kohtukoosseis vastu võtta sobiva menetluse, mis on kõnealuste sätetega kooskõlas. 12 . Kohtukoosseis püüab teha kõik otsused ühehäälselt. Kui otsust ei ole võimalik ühehäälselt teha, teeb kohtukoosseis otsuse kõigi oma liikmete häälteenamusega. Kohtukoosseisu üksikute liikmete väljendatud arvamused on anonüümsed. 13 . Liikmed on kättesaadavad igal ajal ja lühikese etteteatamisega ning nad on kursis käesoleva lepingu kohase vaidluste lahendamist puudutava tegevusega. 14 . Selleks et tagada liikmete kättesaadavus, makstakse neile igakuist käsiraha, mis määratakse kindlaks komitee otsusega. Kohtu esimees ja vajaduse korral aseesimees saavad iga päeva eest, mil nad on täitnud kohtu esimehe ülesandeid vastavalt käesolevale jaole, päevaraha, mis on võrdne artikli 3 . 39 (Apellatsioonikohus) lõikes 16 kindlaksmääratud tasuga. 15 . Lõikes 14 osutatud käsi- ja päevaraha maksavad mõlemad lepinguosalised ICSIDi sekretariaadi hallatavale kontole vastavalt oma arengutasemele. Juhul kui üks lepinguosaline jätab käsi- või päevaraha maksmata, võib teine lepinguosaline otsustada maksta selle ise. Kõik sellised võlgnevused kuuluvad tasumisele koos asjakohase intressiga. 16 . Välja arvatud juhul, kui komitee teeb lõike 17 kohase otsuse, on kohtukoosseisu liikmete muud tasud ja kulud ICSIDi konventsiooni haldus- ja finantseeskirjade 14 . eeskirja punkti 1 kohaselt kindlaks määratud ning nõude esitamise kuupäeval kehtivad tasud ja kulud, mille kohus jagab vaidluses osalevate poolte vahel kooskõlas artikli 3 . 53 (Esialgne otsus) lõikega 4 . 17 . Komitee võib oma otsusega muuta käsiraha, päevaraha ning muud tasud ja kulud korrapäraseks palgaks. Sellisel juhul töötavad kohtu liikmed täistööajaga ja nad ei tohi töötada ühelgi teisel tasustataval ega mittetasustataval ametikohal, kui kohtu esimees ei ole selleks erandkorras eriluba andnud. Komitee määrab kindlaks nende tasu ja sellega seotud korralduslikud üksikasjad. 18 . ICSIDi sekretariaat tegutseb kohtu sekretariaadina ja pakub kohtule asjakohast tuge. Kohus jaotab kõnealuse toega seotud kulud vaidluses osalevate poolte vahel vastavalt artikli 3 . 53 (Esialgne otsus) lõikele 4 . ARTIKKEL 3 . 39 Apellatsioonikohus 1 . Luuakse alaline apellatsioonikohus, kes arutab kohtu otsuste peale esitatud kaebusi. 2 . Apellatsioonikohus koosneb kuuest liikmest, kellest kaks peavad olema liidu liikmesriikide kodanikud, kaks Vietnami kodanikud ja kaks kolmandate riikide kodanikud. 3 . Artikli 4 . 1 (Komitee) lõike 5 punkti a kohaselt määrab komitee käesoleva lepingu jõustumisel apellatsioonikohtu kuus liiget . 4 . Komitee võib otsustada suurendada või vähendada apellatsioonikohtu liikmete arvu kuni kolm korda. Lisaliikmed määratakse samadel, lõigetes 2 ja 3 sätestatud alustel. 5 . Apellatsioonikohtu liikmete ametiaeg kestab neli aastat ja seda võib ühe korra pikendada. Vahetult pärast käesoleva lepingu jõustumist nimetatava kuue isiku hulgast loosi teel välja valitava kolme isiku ametiaeg pikeneb siiski kuue aastani. Vabad ametikohad täidetakse nende tekkides. Isik, kes on määratud sellise isiku asendamiseks, kelle ametiaeg ei ole veel lõppenud, on ametis oma eelkäija ülejäänud ametiaja jooksul. 6 . Apellatsioonikohtul on esimees ja aseesimees, kes valitakse loosi teel kaheks aastaks liikmete hulgast, kes on kolmandate riikide kodanikud. Nad täidavad ülesandeid rotatsiooni korras järjestuses, mille määra vad loosi teel kindlaks komitee kaasesimehed või nende esindajad . Kui esimees ei ole kättesaadav, asendab teda aseesimees. 7 . Apellatsioonikohtu liikmed peavad olema tõendanud, et neil on eriteadmised rahvusvahelise avaliku õiguse valdkonnas, ning et neil on oma riigis kõrgeimasse kohtunikuametisse nimetamiseks vajalik kvalifikatsioon või et nad on tunnustatud pädevusega juristid. Soovitatavalt on neil teadmised rahvusvahelise investeerimisõiguse, rahvusvahelise kaubandusõiguse ja rahvusvahelistest investeerimis- või kaubanduslepingutest tulenevate vaidluste lahendamise valdkonnas. 8 . Apellatsioonikohus menetleb apellatsioonikaebusi kohtukoosseisudes, mis koosnevad kolmest kohtu liikmest, kellest üks on liidu liikmesriigi kodanik, üks Vietnami kodanik ja üks kolmanda riigi kodanik. Kohtukoosseisu esimees on kolmanda riigi kodanikust kohtu liige. 9 . Rotatsiooni korras kaebusi menetleva kohtukoosseisu moodustab igal juhul apellatsioonikohtu esimees, kes kannab hoolt selle eest, et kohtukoosseis on juhuslik ja ettearvamatu ning annab kohtukoosseisus tegutsemiseks võrdsed võimalused kõikidele liikmetele. Apellatsioonikohtu koosseisus tegutsev isik võib apellatsioonikohtu esimehe loal jätkata oma ametiaja lõppedes kohtukoosseisus ülesannete täitmist seni, kuni see kohtukoosseis menetluse lõpetab, ning teda käsitatakse vaid selles tähenduses jätkuvalt apellatsioonikohtu liikmena. 10 . Apellatsioonikohus töötab välja oma töökorra. Töökord peab olema kooskõlas käesoleva jaoga ja 13 . lisas (Apellatsioonikohtu töökord) esitatud juhistega. Apellatsioonikohtu esimees koostab töökorra projekti, konsulteerides muude apellatsioonikohtu liikmetega, ja esitab töökorra projekti komiteele ühe aasta jooksul alates käesoleva lepingu jõustumisest. Komitee võtab töökorra projekti vastu. Kui komitee ei võta töökorra projekti vastu kolme kuu jooksul alates selle esitamisest, teeb apellatsioonikohtu esimees töökorra projektis vajalikud muudatused, võttes arvesse lepinguosaliste väljendatud seisukohti. Seejärel esitab apellatsioonikohtu esimees läbivaadatud töökorra projekti komiteele. Läbivaadatud töökorra projekt loetakse vastuvõetuks, välja arvatud juhul, kui komitee otsustab läbivaadatud töökorra projekti kolme kuu jooksul alates selle esitamisest tagasi lükata. 11 . Kui tekib menetlusküsimus, mis ei ole hõlmatud käesoleva jaoga, komitee vastuvõetud täiendavate eeskirjadega ega lõike 10 kohaselt vastu võetud töökorraga, võib asjaomane apellatsioonikohtu koosseis vastu võtta sobiva menetluse, mis on kõnealuste sätetega kooskõlas. 12 . Apellatsioonikohtu koosseis püüab teha kõik otsused ühehäälselt. Kui otsust ei ole võimalik ühehäälselt teha, teeb apellatsioonikohtu koosseis otsuse kõigi oma liikmete häälteenamusega. Apellatsioonikohtu koosseisu üksikute liikmete väljendatud arvamused on anonüümsed. 13 . Apellatsioonikohtu liikmed on kättesaadavad igal ajal ja lühikese etteteatamisega ning nad on kursis käesoleva lepingu kohase muu vaidluste lahendamist puudutava tegevusega. 14 . Apellatsioonikohtu liikmetele makstakse igakuist käsiraha, mis määratakse kindlaks komitee otsusega. Apellatsioonikohtu esimees ja vajaduse korral aseesimees saavad iga päeva eest, mil nad on täitnud apellatsioonikohtu esimehe ülesandeid vastavalt käesolevale jaole, päevaraha, mis on võrdne lõikes 16 kindlaksmääratud tasuga. 15 . Lõikes 14 osutatud käsi- ja päevaraha maksavad mõlemad lepinguosalised ICSIDi sekretariaadi hallatavale kontole vastavalt oma arengutasemele. Juhul kui üks lepinguosaline jätab käsi- või päevaraha maksmata, võib teine lepinguosaline otsustada maksta selle ise. Kõik sellised võlgnevused kuuluvad tasumisele koos asjakohase intressiga. 16 . Käesoleva lepingu jõustumisel võtab komitee vastu otsuse, millega määratakse kindlaks apellatsioonikohtu koosseisu liikmete muude tasude ja kulude suurus. A pellatsioonikohus jaotab need tasud ja kulud vaidluses osalevate poolte vahel vastavalt artikli 3 . 53 (Esialgne otsus) lõikele 4 . 17 . Komitee võib oma otsusega muuta käsiraha, päevaraha ning muud tasud ja kulud korrapäraseks palgaks. Sellisel juhul töötavad apellatsioonikohtu liikmed täistööajaga ja nad ei tohi töötada ühelgi teisel tasustataval ega mittetasustataval ametikohal, kui apellatsioonikohtu esimees ei ole selleks erandkorras eriluba andnud. Komitee määrab kindlaks nende tasu ja sellega seotud korralduslikud üksikasjad. 18 . ICSIDi sekretariaat tegutseb apellatsioonikohtu sekretariaadina ja pakub kohtule asjakohast tuge. Apellatsioonikohus jaotab kõnealuse toega seotud kulud vaidluses osalevate poolte vahel vastavalt artikli 3 . 53 (Esialgne otsus) lõikele 4 . ARTIKKEL 3 . 40 Eetika 1 . Kohtu ja apellatsioonikohtu liikmed valitakse selliste isikute hulgast, kelle sõltumatus on väljaspool kahtlust. Nad ei ole seotud ühegi valitsusega . Nad ei võta vaidlusega seotud küsimustes vastu juhiseid üheltki organisatsioonilt ega valitsuselt. Nad ei osale ühegi sellise vaidluse menetlemisel, mille puhul tekib otsene või kaudne huvide konflikt. Seejuures järgivad nad 11 . lisa (Kohtu ja apellatsioonikohtu liikmete ning vahendajate käitumisjuhend) nõudeid. Lisaks hoiduvad nad enda ametisse nimetamise korral tegutsemisest nõustaja, vaidluses osaleva poole määratud eksperdi või tunnistajana pooleliolevas või uues käesoleva lepingu või ükskõik millise muu lepingu või r iigisiseste õigusnormide kohases investeeringukaitsevaidluses. 2 . Kui vaidluses osalev pool leiab, et liikme puhul esineb huvide konflikt, saadab ta kas kohtu või apellatsioonikohtu esimehele asjaomase liikme ametisse nimetamise kohta vaidlustamisteate. Selline v aidlustamisteade esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtu või apellatsioonikohtu koosseis tehti vaidluses osalevale poolele teatavaks, või 15 päeva jooksul alates päevast, mil vaidluses osalev pool sai teada asjassepuutuvaid fakte, kui on põhjust arvata, et vaidluses osalev pool ei võinud neist teada kohtukoosseisu moodustamise ajal. Vaidlustamisteates esitatakse vaidlustamise põhjused. 3 . Kui 15 päeva jooksul alates vaidlustamisteate esitamise kuupäevast ei ole kohtu liige, kelle liikmesus vaidlustati, end omal soovil asjaomasest kohtukoosseisust taandanud, kuulab kohtu või apellatsioonikohtu esimees vaidluses osalevad pooled ära ja annab asjaomasele liikmele võimaluse esitada oma seisukohad ning võtab seejärel 45 päeva jooksul alates vaidlustamisteate kätte saamisest otsuse, mille ta teeb viivitamata teatavaks vaidluses osalevatele pooltele ja kohtukoosseisu teistele liikmetele. 4 . Kohtu esimehe kohtukoosseisu nimetamise vaidlustamise kohta teeb otsuse apellatsioonikohtu esimees ning apellatsioonikohtu esime h e kohtukoosseisu nimetamise vaidlustamise kohta teeb otsuse kohtu esimees. 5 . Apellatsioonikohtu esimehe põhjendatud soovitusel või oma ühisel algatusel võivad lepinguosalised kõrvaldada komitee otsusega kohtu või apellatsioonikohtu teenistusest mõne liikme, kui tema käitumine ei ole kooskõlas lõikes 1 sätestatud kohustustega ega võimalda lasta tal jätkata kohtu või apellatsioonikohtu liikmena. Kui apellatsioonikohtu esimees väidetavalt nii käitub, esitab kohtu esimees põhjendatud soovituse. Käesoleva lõike rakendamise tagajärjel tekkinud vabade ametikohtade täitmisel kohaldatakse mutatis mutandis artikli 3 . 38 (Kohus) lõiget 2 ja artikli 3 . 39 (Apellatsioonikohus) lõiget 3 . ARTIKKEL 3 . 41 Mitmepoolsed vaidluste lahendamise mehhanismid Lepinguosalised alustavad läbirääkimisi rahvusvahelise lepingu üle, millega moodustatakse mitmepoolne investeerimiskohus, millega koos või millest eraldi luuakse mitmepoolne apellatsioonimehhanism, mida kohaldatakse käesoleva lepingu kohaste vaidluste suhtes. Lepinguosalised võivad seejärel kokku leppida käesoleva jao asjakohaste osade kohaldamata jätmises. Komitee võib võtta vastu otsuse, milles täpsustatakse vajalikke üleminekuga seotud korraldusi. 5 . ALAJAGU MENETLUSE ELLUVIIMINE ARTIKKEL 3 . 42 Kohaldatav õigus ja tõlgendamiseeskirjad 1 . Kohus ja apellatsioonikohus otsustavad, kas meetmetega, mille kohta nõue on esitatud, rikutakse 2 . peatüki (Investeeringute kaitse) sätteid, nagu hageja väidab. 2 . Oma otsuste tegemisel kohaldavad kohus ja apellatsioonikohus 2 . peatüki (Investeeringute kaitse) sätteid ja vajaduse korral muid käesoleva lepingu sätteid ning ka muid lepinguosaliste vahel kohaldatavaid rahvusvahelise õiguse eeskirju ja põhimõtteid ning võtavad faktiliste asjaoludena arvesse vaidluses osaleva poole asjakohast riigisisest õigust. 3 . Suurema kindluse huvides on kohtu ja apellatsioonikohtu jaoks siduvad tõlgendused, mille on r iigisisese õiguse kohta esitanud kohtud või asutused, kes on pädevad asjakohast riigisises t õigust tõlgendama, ning tähendused, mille kohus ja apellatsioonikohus on asjakohasele r iigisisesele õigusele andnud, ei ole kummagi lepinguosalise kohtute ega asutuste jaoks siduvad. Kohtul ja apellatsioonikohtul puudub pädevus otsustada käesoleva lepinguga väidetavalt vastuolus oleva meetme seaduslikkuse üle vaidluses osaleva poole riigisises t e õigusnormide alusel. 4 . Kohus ja apellatsioonikohus tõlgendavad käesolevat lepingut vastavalt rahvusvahelise avaliku õiguse tõlgendamise tavaeeskirjadele, nagu need on kodifitseeritud 23 . mail 1969 Viinis sõlmitud rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsioonis . 5 . Kui tõlgenduse asjus tekib tõsiseid kahtlusi, mis võivad mõjutada käesoleva jaoga seotud küsimusi, võib komitee vastu võtta käesoleva lepingu sätete tõlgendusi. Sellised tõlgendused on kohtule ja apellatsioonikohtule siduvad. Komitee võib otsustada, et tõlgendus on siduv alates mingist konkreetsest kuupäevast. ARTIKKEL 3 . 43 Kõrvalehoidumine Suurema kindluse huvides loobub kohus pädevusest, kui vaidlus on tekkinud või oleks väga tõenäoliselt võinud tekkida ajal, kui hageja sai vaidlusaluse investeeringu omanikuks või sai selle oma kontrolli alla, ja kohus teeb juhtumi asjaolude põhjal kindlaks, et hageja on saanud selle investeeringu omanikuks või saanud selle oma kontrolli alla peamiselt selleks, et esitada käesoleva jao alusel nõue. Võimalus loobuda sellistel asjaoludel pädevusest ei piira muude kohtualluvust käsitlevate vastulausete kaalumist kohtu poolt. ARTIKKEL 3 . 44 Esialgsed vastuväited 1 . Kostja võib esitada vastuväite, et nõue on ilmselgelt põhjendamatu, hiljemalt 30 päeva pärast kohtukoosseisu moodustamist artikli 3 . 38 (Kohus) lõike 7 alusel, kuid igal juhul enne kohtukoosseisu esimest istungit, või 30 päeva pärast seda, kui kostja sai teada vastuväite aluseks olevatest asjaoludest. 2 . Kostja kirjeldab selle vastuväite aluseid nii täpselt kui võimalik. 3 . Kohus annab vaidluses osalevatele pooltele võimaluse esitada vastuväite kohta oma seisukohad ning teeb siis kohtukoosseisu esimesel istungil või kohe pärast seda vastuväite suhtes oma otsuse või esialgse otsuse, esitades selle põhjused. Kui vastuväide saadakse pärast kohtukoosseisu esimest istungit, teeb kohus sellise otsuse või esialgse otsuse nii kiiresti kui võimalik, aga hiljemalt 120 päeva pärast vastuväite esitamist. Otsuse esitamisel eeldab kohus, et väidetavad faktid on õiged ning võib kaaluda asjassepuutuvaid fakte, mille üle ei vaielda. 4 . Kohtu otsus ei piira vaidluses osaleva poole õigust esitada vastuväide artikli 3 . 45 (Õigusliku aluseta nõuded) alusel või esitada menetluse käigus vastuväide nõude õigusliku väärtuse kohta, samuti ei piira need kohtu õigust käsitleda eelküsimusena muid vastuväiteid. Suurema kindluse huvides võib selline vastuväide hõlmata vastuväidet, et vaidlus või kõrvalnõue ei kuulu kohtu alluvusse või et see ei ole muudel põhjustel kohtu pädevuses. ARTIKKEL 3 . 45 Õigusliku aluseta nõuded 1 . Ilma et see piiraks kohtu õigust käsitleda eelküsimusena muid vastuväiteid, nagu vastuväidet, et vaidlus või kõrvalnõue ei kuulu kohtu alluvusse või et see ei ole muudel põhjustel kohtu pädevuses, või ilma et see piiraks kostja õigust esitada niisuguseid vastuväiteid sobival ajal, teeb kohus eelküsimusena otsuse kostja iga vastuväite kohta, et käesoleva jao alusel esitatud nõue või selle osa ei ole õiguslikult nõue, mille suhtes saab artikli 3 . 53 (Esialgne otsus) alusel teha otsuse hageja kasuks, isegi kui oletada, et väidetavad faktid vastavad tõele. Samuti võib kohus kaaluda asjassepuutuvaid fakte, mille üle ei vaielda. 2 . Lõike 1 kohane vastuväide esitatakse kohtule niipea kui võimalik pärast kohtukoosseisu moodustamist, ja igal juhul mitte hiljem kui kuupäeval, mille kohus määrab kostjale vastuväidete või vastuse esitamiseks, või kui nõuet muudetakse, siis kuupäeval, mille kohus määrab kostjale muudatusele vastuse esitamiseks. Seda vastuväidet ei või esitada seni, kuni menetlus artikli 3 . 44 (Esialgne otsus) alusel on pooleli, välja arvatud juhul, kui kohus annab loa esitada käesoleva artikli alusel vastuväide pärast seda, kui ta on nõuetekohaselt arvestanud juhtumi asjaolusid. 3 . Kui kohus saab lõike 1 alusel esitatud vastuväite ja kui ta ei pea seda vastuväidet ilmselgelt alusetuks, peatab ta asja sisulise menetlemise, määrab vastuväite arutamiseks ajakava, mis on kooskõlas ajakavadega, mis ta on määranud muude eelküsimuste kaalumiseks, ja teeb vastuväite suhtes otsuse või esialgse otsuse, milles esitab selle põhjendused. ARTIKKEL 3 . 46 Menetluse läbipaistvus 1 . Käesoleva jao kohaste vaidluste suhtes kohaldatakse kooskõlas lõigetega 2 – 8 UNCITRALi läbipaistvuseeskirju. 2 . Artikli 3 . 30 (Konsultatsioonid) kohane konsultatsioonitaotlus, artikli 3 . 32 (Teade nõude esitamise kavatsuse kohta) lõike 1 kohane teade nõude esitamise kavatsuse kohta, artikli 3 . 32 (Teade nõude esitamise kavatsuse kohta) lõike 2 kohane teade kostja kindlaksmääramise kohta, artikli 3 . 40 (Eetika) kohane vaidlustamisteade ja otsus selle vaidlustamise kohta ning artikli 3 . 59 (Nõuete liitmine) kohane liitmistaotlus lisatakse dokumentide loetellu, millele on viidatud UNCITRALi läbipaistvuseeskirjade artikli 3 lõikes 1 . 3 . UNCITRALi läbipaistvuseeskirjade artikli 7 kohaselt võib kohus omal algatusel või isiku taotluse korral ning pärast vaidluses osalevate pooltega konsulteerimist otsustada, kas ja kuidas teha kättesaadavaks muid kohtule esitatud või kohtu poolt välja antud dokumente, mis ei kuulu UNCITRALi läbipaistvuseeskirjade artikli 3 lõigete 1 ja 2 kohaldamisalasse. Need võivad hõlmata asitõendeid, kui kostja sellega nõus on. 4 . Olenemata UNCITRALi läbipaistvuseeskirjade artiklist 2 edastab liit või (olenevalt asjaoludest) Vietnam pärast käesoleva artikli lõike 2 kohaste asjakohaste dokumentide saamist need dokumendid viivitamata vaidluses mitteosalevale lepinguosalisele ja teeb need avalikult kättesaadavaks, kustutades konfidentsiaalse või kaitstud teabe . 5 . Lõigetes 2 , 3 ja 4 osutatud dokumendid võib teha avalikult kättesaadavaks nende edastamisega UNCITRALi läbipaistvuseeskirjades viidatud hoiulevõtjale või muul viisil. 6 . Hiljemalt kolm aastat pärast käesoleva lepingu jõustumist vaatab komitee läbi lõike 3 kohaldamise. Kummagi lepinguosalise taotluse korral võib komitee võtta artikli 4 . 1 (Komitee) lõike 5 punkti c alusel vastu otsuse, mille kohaselt kohaldatakse käesoleva artikli lõike 3 asemel UNCITRALi läbipaistvuseeskirjade artikli 3 lõiget 3 . 7 . Kui kohtu otsusest sellise vastuväite kohta, mis on seotud väidetavalt konfidentsiaalse või kaitstud teabe äramärkimisega, ei tulene teisiti, ei tohi vaidluses osalevad pooled ega kohus avaldada ühelegi vaidluses mitteosalevale lepinguosalisele ega üldsusele kaitstud teavet, kui teabe esitanud vaidluses osalev pool on selle teabe selgelt kaitstuks märkinud . 8 . Seoses menetlusega võib vaidluses osalev pool avaldada teistele isikutele, sealhulgas tunnistajatele ja ekspertidele, selliseid toimetamata dokumente, mida ta peab vajalikuks käesoleva jao kohase menetluse käigus. Vaidluses osalev pool tagab, et kõnealused isikud kaitsevad nendes dokumentides sisalduvat konfidentsiaalset või kaitstud teavet. ARTIKKEL 3 . 47 Vaheotsused Kohus võib määrata ajutise meetme vaidluses osaleva poole õiguste kaitsmiseks või kohtu pädevuse täielikuks tagamiseks, sealhulgas määrus e säilitada vaidluses osaleva poole valduses või kontrolli all olevaid tõendeid või kaitsta kohtu pädevust. Kohus ei või nõuda varade arestimist ega takistada kohaldamast kohtlemist, mis kujutab endast väidetavalt rikkumist. Käesoleva lõike kohaldamisel sisaldab määrus soovitust. ARTIKKEL 3 . 48 Kulude tagamine 1 . Suurema kindluse huvides võib kohus taotluse korral nõuda hagejalt kulude täielikku või osalist tagamist, kui on põhjendatud alus arvata, et hageja riskib sellega, et ta ei suuda täita võimalikku otsust kulude hagejalt väljanõudmise kohta. 2 . Kui kulude tagatist ei ole täies mahus esitatud 30 päeva jooksul alates kohtu korraldusest või muu ajavahemiku jooksul, mille kohus on kehtestanud, teavitab kohus sellest vaidluses osalevaid pooli. Kohus võib otsustada menetluse peatada või lõpetada. ARTIKKEL 3 . 49 Loobumine Kui pärast käesoleva jao kohase nõude esitamist ei astu hageja menetluse käigus 180 järjestikuse päeva või ajavahemike jooksul, mille vaidluses osalevad pooled võivad kokku leppida, mingeid samme, loetakse, et hageja on oma nõude tagasi võtnud ja menetlusest loobunud. Kohus võtab kostja taotluse korral ja pärast vaidluses osalevate poolte teavitamist vastu määruse, millega võetakse loobumine teadmiseks, ja teeb otsuse kulude kohta. Pärast kõnealuse määruse vastuvõtmist lõpevad kohtu volitused. Hageja ei või pärast seda seoses sama küsimusega nõuet esitada. ARTIKKEL 3 . 50 Menetluse keel 1 . Vaidluses osalevad pooled lepivad kokku menetluses kasutatavas keeles. 2 . Kui vaidluses osalevad pooled ei ole jõudnud lõike 1 kohasele kokkuleppele 30 päeva jooksul alates kohtukoosseisu moodustamisest vastavalt artikli 3 . 38 (Kohus) lõikele 7 , määrab menetluses kasutatava keele kindlaks kohus. Kohus määrab keele kindlaks pärast vaidluses osalevate pooltega konsulteerimist, et tagada menetluse majanduslik tõhusus ning see, et otsusega ei koormataks tarbetult vaidluses osalevate poolte ja kohtu ressursse . ARTIKKEL 3 . 51 Vaidluses mitteosalev lepinguosaline 1 . Kostja edastab 30 päeva jooksul pärast punktides a ja b osutatud dokumentide kättesaamist või kohe pärast konfidentsiaalset või kaitstud teavet käsitleva vaidluse lahendamist vaidluses mitteosalevale lepinguosalisele järgmised dokumendid: a) artikli 3 . 30 (Konsultatsioonid) kohane konsultatsioonitaotlus, artikli 3 . 32 (Teade nõude esitamise kavatsuse kohta) lõike 1 kohane teade nõude esitamise kavatsuse kohta, artikli 3 . 32 (Teade nõude esitamise kavatsuse kohta) lõike 2 kohane teade kostja kindlaksmääramise kohta, artikli 3 . 33 (Nõude esitamine) kohane nõue ning b) taotluse korral dokumendid, mis tehakse artikli 3 . 46 (Menetluse läbipaistvus) kohaselt üldsusele kättesaadavaks. 2 . Vaidluses mitteosaleval lepinguosalisel on õigus osaleda selle jao kohaselt peetavatel istungitel ning esitada suulisi seisukohti käesoleva lepingu tõlgendamise kohta. ARTIKKEL 3 . 52 Ekspertide aruanded Vaidluses osaleva poole taotluse korral või omal algatusel pärast vaidluses osalevate pooltega konsulteerimist võib kohus määrata ühe või mitu eksperti, kes esitavad talle kirjalikke aruandeid faktiliste asjaolude kohta seoses keskkonna-, tervise-, ohutus- või muude küsimustega, mille vaidluses osalev pool on menetluse käigus tõstatanud. ARTIKKEL 3 . 53 Esialgne otsus 1 . Kui kohus leiab, et vaidlusalune meede on vastuolus 2 . peatüki (Investeeringute kaitse) sätetega, võib kohus hageja taotluse alusel ja pärast vaidluses osalevate poolte ärakuulamist eraldi või kombineerituna välja mõista üksnes järgmist: a) rahaline kahjuhüvitis ja kõik kohaldatavad intressid ning b) vara tagastamine, mille puhul sätestatakse otsuses, et kostja võib tagastamise asemel maksta rahalise kahjuhüvitise ja kohaldatava intressi, mis määratakse kindlaks kooskõlas 2 . peatüki (Investeeringute kaitse) asjakohaste sätetega. Kui nõue esitati kohapealse äriühingu nimel, nähakse iga käesoleva lõike kohase otsusega ette, et a) rahaline kahjuhüvitis ja kõik kohaldatavad intressid makstakse kohapealsele äriühingule ning b) tagastamine tehakse kohapealsele äriühingule. Kohus ei või nõuda asjaomase kohtlemise tühistamist. 2 . Rahaline kahjuhüvitis ei või olla suurem kui hageja või (olenevalt olukorrast) tema kohapealse äriühingu poolt 2 . peatüki (Investeeringute kaitse) sätete rikkumise tulemusel kantud kahju, millest on maha arvatud asjaomase lepinguosalise poolt juba välja makstud kahjuhüvitis või muu kompensatsioon. Suurema kindluse huvides tuleb märkida, et kui investor esitab nõude enda nimel, võib ta sisse nõuda üksnes kahju, mida kõnealune investor on kandnud seoses käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringuga. 3 . Kohus ei või välja mõista karistuslikke kahjuhüvitisi. 4 . Kohus annab korralduse, et menetluse kulud kannab vaidluse kaotanud pool. Erakorralistel asjaoludel võib kohus jagada kulud vaidluses osalevate poolte vahel, kui ta otsustab, et juhtumi asjaolude puhul on selline jagamine kohane. Muud mõistlikud kulud, sealhulgas õigusabi ja esindamisega seotud mõistlikud kulud, kannab vaidluse kaotanud pool, välja arvatud juhul, kui kohus otsustab, et selline jaotus ei ole nõude asjaolusid arvestades põhjendatud. Kui nõuetest otsustatakse rahuldada ainult osa, kohandatakse kulusid proportsionaalselt rahuldatud nõuete arvu või ulatusega. Apellatsioonikohus käsitleb kulusid käesoleva artikli kohaselt. 5 . Komitee võib võtta tasude suhtes vastu täiendavaid eeskirju, et määrata kindlaks õigusabi ja esindamisega seotud maksimaalsed kulud, mida teatavatesse kategooriatesse kuuluvad vaidluse kaotanud pooled võivad olla sunnitud kandma. Nende täiendavate eeskirjade puhul võetakse arvesse füüsilistest isikutest ja väikestest või keskmise suurusega ettevõtjatest hagejate rahalisi vahendeid. Komitee püüab kõnealused täiendavad eeskirjad vastu võtta hiljemalt ühe aasta jooksul pärast käesoleva lepingu jõustumist. 6 . Kohus teeb esialgse otsuse 18 kuu jooksul pärast nõude esitamise kuupäeva. Kui sellest tähtajast ei ole võimalik kinni pidada, võtab kohus vastu sellekohase otsuse, milles on esitatud viivituse põhjused. ARTIKKEL 3 . 54 Edasikaebamise kord 1 . Kumbki vaidluses osalev pool võib esialgse otsuse apellatsioonikohtule edasi kaevata 90 päeva jooksul pärast selle tegemist. Edasikaebamise põhjused võivad olla järgmised: a) kohus on kohaldatavat õigust vääralt tõlgendanud või kohaldanud; b) kohus on teinud asjaolude, sealhulgas asjakohase riigisisese õiguse hindamisel ilmseid vigu, või c) ICSIDi konventsiooni artiklis 52 sätestatud põhjused, kui need põhjused ei ole hõlmatud käesoleva lõike punktidega a ja b. 2 . Apellatsioonikohus jätab kaebuse rahuldamata, kui ta leiab, et kaebus on alusetu. Samuti võib ta kaebuse kiirendatud korras rahuldamata jätta, kui kaebus on ilmselgelt alusetu. 3 . Kui apellatsioonikohus leiab, et kaebus on põhjendatud, muudab apellatsioonikohus oma otsusega esialgse otsuse õiguslikke hinnanguid ja järeldusi, või tühistab need kas täielikult või osaliselt. Apellatsioonikohtu otsus sisaldab täpseid selgitusi selle kohta, kuidas ta on kohtu asjaomaseid õiguslikke hinnanguid ja järeldusi muutnud või need tühistanud. 4 . Kui kohtu tuvastatud faktilised asjaolud seda võimaldavad, esitab apellatsioonikohus kõnealuste asjaolude põhjal oma õiguslikud hinnangud ja järeldused ning teeb lõpliku otsuse. Kui see ei ole võimalik, saadab apellatsioonikohus asja tagasi kohtule. 5 . Üldjuhul ei või apellatsioonimenetlus kesta kauem kui 180 päeva alates päevast, mil vaidluses osalev pool teavitas vormikohaselt oma otsusest edasi kaevata, kuni päevani, mil apellatsioonikohus teeb oma otsuse. Kui apellatsioonikohus leiab, et ta ei saa teha otsust 180 päeva jooksul, teatab ta vaidluses osalevatele pooltele kirjalikult edasilükkamise põhjused ja hinnangulise ajavahemiku, mille jooksul ta otsuse teeb. Kui seda ei takista erakorralised asjaolud, ei kesta menetlus mingil juhul kauem kui 270 päeva. 6 . Vaidluses osalev pool, kes otsuse edasi kaebab, esitab tagatise, tagades seejuures edasikaebamisega seotud kulud ning mõistliku summa, mille apellatsioonikohus kindlaks määrab, arvestades juhtumi asjaolusid. 7 . Apellatsioonimenetluse suhtes kohaldatakse mutatis mutandis artikleid 3 . 37 (Kolmanda isiku poolne rahastamine), 3 . 46 (Menetluse läbipaistvus), 3 . 47 (Vaheotsused), 3 . 49 (Loobumine), 3 . 51 (Vaidluses mitteosalev lepinguosaline), 3 . 53 (Esialgne otsus) ja 3 . 56 (Kahjutasu või muu hüvit is ). ARTIKKEL 3 . 55 Lõplik otsus 1 . Käesoleva jao kohaselt tehtud esialgne otsus muutub lõplikuks, kui kumbki vaidluses osalev pool ei ole esialgset otsust artikli 3 . 54 (Apellatsioonimenetlus) lõike 1 kohaselt edasi kaevanud. 2 . Kui esialgne otsus on edasi kaevatud ja apellatsioonikohus on apellatsioonikaebuse artikli 3 . 54 (Apellatsioonimenetlus) lõike 2 kohaselt rahuldamata jätnud, muutub esialgne otsus lõplikuks kuupäeval, mil apellatsioonikohus apellatsioonikaebuse rahuldamata jätab. 3 . Kui esialgne otsus on edasi kaevatud ja apellatsioonikohus on teinud lõpliku otsuse, muutub apellatsioonikohtu muudetud või tühistatud esialgne otsus lõplikuks kuupäeval, mil apellatsioonikohus teeb lõpliku otsuse. 4 . Kui esialgne otsus on edasi kaevatud ning apellatsioonikohus on muutnud esialgse otsuse õiguslikke hinnanguid ja järeldusi või need tühistanud ning saatnud juhtumi tagasi kohtusse, teeb kohus pärast vaidluses osalevate poolte ärakuulamist vajaduse korral oma esialgses otsuses muudatused, mis kajastavad apellatsioonikohtu hinnanguid ja järeldusi. Apellatsioonikohtu hinnangud on kohtu jaoks siduvad. Kohus püüab muudetud otsuse teha 90 päeva jooksul pärast apellatsioonikohtu otsuse saamist. Muudetud esialgne otsus muutub lõplikuks 90 päeva pärast selle väljakuulutamist. 5 . Käesoleva jao tähenduses hõlmab mõiste „lõplik otsus“ lõplikku otsust, mille apellatsioonikohus on teinud artikli 3 . 54 (Apellatsioonimenetlus) lõike 4 kohaselt. ARTIKKEL 3 . 56 Kahjutasu või muu hüvit is Kohus ei käsita õiguspärasena kaitseargumenti, vastunõuet, tasaarvestamise nõuet või muud sellesarnast nõuet, mis põhineb asjaolul, et investor on saanud või saab kahjutasu või muud hüvitist kindlustus- või tagatislepingu alusel seoses kogu käesoleva jao kohaselt algatatud vaidluses nõutava hüvitisega või osaga sellest hüvitisest. ARTIKKEL 3 . 57 Lõplike otsuste täitmisele pööramine 1 . Kooskõlas käesoleva jaoga tehtud lõplikud otsused a) on vaidluses osalevatele pooltele ja seoses asjaomase juhtumiga siduvad ning b) nende suhtes ei kohaldata edasikaebamist, läbivaatamist, kehtetuks tunnistamist, tühistamist või muu sarnase menetluse algatamist. 2 . Mõlemad lepinguosalised käsitavad käesoleva jao kohaselt tehtud otsust siduvana ja nõuavad oma territooriumil selle otsusega ette nähtud rahaliste kohustuste täitmist, nii nagu nad teeksid seda oma riigi kohtu lõpliku otsuse korral. 3 . Lõikes 4 osutatud ajavahemikul toimub lõpliku otsuse tunnustamine ja täitmine seoses vaidlusega, milles Vietnam on kostja, olenemata lõigetest 1 ja 2 kooskõlas 1958 . aasta New Yorgi konventsiooniga. Sel ajavahemikul ei kohaldata vaidluste suhtes, milles Vietnam on kostja, käesoleva artikli lõike 1 punkti b ega artikli 3 . 36 (Nõusolek) lõike 3 punkti b. 4 . Lõpliku otsuse suhtes, mille puhul Vietnam on kostja, kohaldatakse lõike 1 punkti b ja lõiget 2 pärast viieaastast ajavahemikku alates käesoleva lepingu jõustumise kuupäevast või pärast komitee kehtestatud pikemat ajavahemikku, kui asjaolud seda õigustavad. 5 . Otsuse täitmist reguleeritakse kohtuotsuste täitmist käsitlevate õigusaktidega, mis kehtivad kohas, kus täitmist taotletakse. 6 . Suurema kindluse huvides ei takista artikkel 4 . 1 8 (Otsese mõju puudumine) käesoleva jao kohaselt tehtud otsuste tunnustamist ja täitmist. 7 . 1958 . aasta New Yorgi konventsiooni artikli 1 tähenduses käsitatakse käesoleva jao kohaselt tehtud lõplikke otsuseid vahekohtuotsustena ja need on seotud nõuetega, mis tulenevad ärisuhtest või -tehingust. 8 . Suurema kindluse huvides ja vastavalt lõike 1 punktile b liigitub käesoleva jao kohaselt tehtud lõplik otsus ICSIDi konventsiooni IV peatüki 6 . jaoga hõlmatud otsuseks, kui nõue vaidluste lahendamiseks on esitatud artikli 3 . 33 (Nõude esitamine) lõike 2 punkti a kohaselt. ARTIKKEL 3 . 58 Lepinguosaliste roll 1 . Kumbki lepinguosaline ei anna diplomaatilist kaitset ega esita rahvusvahelist nõuet seoses käesoleva jao alusel algatatud vaidlusega, välja arvatud juhul, kui teine lepinguosaline ei ole täitnud sellises vaidluses tehtud otsust. Diplomaatiline kaitse käesoleva lõike tähenduses ei hõlma mitteametlikke diplomaatilisi arvamusvahetusi, mille ainus eesmärk on aidata kaasa vaidluse lahendamisele. 2 . Lõige 1 ei välista A jao (Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) kohase vaidluse lahendamise võimalust seoses üldkohaldatava meetmega, kui selle meetmega on väidetavalt rikutud käesolevat lepingut ning kui selle puhul on seoses konkreetse investeeringuga algatatud vaidlus kooskõlas artikliga 3 . 33 (Nõude esitamine). See ei piira artikli 3 . 51 (Vaidluses mitteosalev lepinguosaline) ega UNCITRALi läbipaistvuseeskirjade artikli 5 kohaldamist. ARTIKKEL 3 . 59 Nõuete liitmine 1 . Kui kaks või enamat nõuet, mis on esitatud käesoleva jao alusel, käsitlevad ühiseid õiguslikke või faktilisi asjaolusid ning need tulenevad samadest sündmustest või asjaoludest, võib kostja esitada kohtu esimehele taotluse nende nõuete või nende osade liitmiseks. Taotluses tuleb esitada järgmine teave: a) nende vaidluses osalevate poolte nimed ja aadressid, kes on seotud nõuetega, mille liitmist taotletakse, b) taotletava liitmise ulatus ning c) taotluse põhjused. Kostja esitab taotluse igale hagejale, kes on seotud nõudega, mille liitmist kostja taotleb. 2 . Kui kõik vaidluses osalevad pooled, kes on seotud nõuetega, mille liitmist taotletakse, nõustuvad nõuete liitmisega, esitavad vaidluses osalevad pooled kohtu esimehele ühise taotluse kooskõlas lõikega 1 . Pärast ühise taotluse kättesaamist moodustab kohtu esimees artikli 3 . 38 (Kohus) kohaselt uue kohtukoosseisu (edaspidi „liidetud kohtukoosseis“), mille pädevuses on tervikuna või osaliselt nõuded, mida ühises liitmistaotluses käsitletakse. 3 . Kui lõikes 2 osutatud vaidluses osalevad pooled ei ole jõudnud liitmises kokkuleppele 30 päeva jooksul pärast seda, kui viimane hageja sai kätte lõikes 1 osutatud liitmistaotluse, moodustab kohtu esimees artikli 3 . 38 (Kohus) kohaselt liidetud kohtukooseisu. Liidetud kohtukoosseis loeb nõuded tervikuna või osaliselt oma pädevuses olevaks, kui ta otsustab pärast vaidluses osalevate poolte seisukohtade kaalumist, et see on nõuete õiglase ja tõhusa lahendamise huvides, sealhulgas kohtuotsuste järjepidevuse huvides. 4 . Liidetud kohtukoosseis viib oma menetluse ellu nende vaidluste lahendamise eeskirjade kohaselt, mis on valitud hagejate kokkuleppel vaidluste lahendamise eeskirjade hulgast, millele on viidatud artikli 3 . 33 (Nõude esitamine) lõikes 2 . 5 . Kui hagejad ei ole jõudnud vaidluste lahendamise eeskirjades kokkuleppele 30 päeva jooksul pärast seda, kui viimane hageja on liitmistaotluse kätte saanud, viib liidetud kohtukoosseis oma menetluse ellu kooskõlas UNCITRALi vahekohtueeskirjadega. 6 . Artikli 3 . 38 (Kohus) kohaselt moodustatud kohtukoosseisud loovutavad oma pädevuse seoses selliste nõuetega või nende osadega, mis kuuluvad liidetud kohtukoo s seisu pädevusse, ning vastavalt vajadusele peatatakse nende kohtukooseisude menetlused või lükatakse need edasi. Liidetud kohtukoosseisu otsus seoses nõuete osadega, mille ta on lugenud oma pädevuses olevaks, muutub alates otsuse lõplikuks muutumisest vastavalt artiklile 3 . 55 (Lõplik otsus) siduvaks kohtukoosseisude jaoks, kelle pädevusse kuuluvad nõuete ülejäänud osad. 7 . Hageja võib oma liidetud nõude või selle osa vaidluste lahendamise menetlusest käesoleva artikli alusel tagasi võtta ning sellist nõuet või selle osa ei saa enam artikli 3 . 33 (Nõude esitamine) alusel uuesti esitada. 8 . Kostja taotluse korral võib liidetud kohtukoosseis otsustada samadel alustel ja sama mõjuga, nagu sätestatud lõigetes 3 ja 6 , kas lugeda tervikuna või osaliselt oma pädevuses olevaks pärast liidetud menetluse algatamist esitatud nõue, mis kuulub lõike 1 kohaldamisalasse. 9 . Ühe hageja taotluse korral võib liidetud kohtukoosseis võtta sobivaid meetmeid, et säilitada selle hageja kaitstava teabe konfidentsiaalsus teiste hagejate ees. Selliste meetmete hulka võib kuuluda see, et kaitstud teavet sisaldavatest dokumentidest esitatakse teistele hagejatele toimetatud versioonid või et osa kohtuistungist kuulutatakse kinniseks. 4 . PEATÜKK INSTITUTSIOONILISED, ÜLD- JA LÕPPSÄTTED ARTIKKEL 4 . 1 Komitee 1 . Lepinguosalised moodustavad komitee, kuhu kuuluvad ELi ja Vietnami esindajad. 2 . Kui komitee ei otsusta teisiti, tuleb komitee kokku kord aastas või kiireloomulistel juhtudel kummagi lepinguosalise taotluse korral. Kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti, toimuvad komitee istungid vaheldumisi liidus ja Vietnamis. Komitee kaasesimehed on Vietnami planeerimis- ja investeerimisminister ning Euroopa Komisjoni kaubandusvolinik või nende esindajad. Komitee lepib kokku oma koosolekute ajakava ja päevakorra. 3 . Komitee a) tagab käesoleva lepingu nõuetekohase toimimise; b) jälgib ja hõlbustab käesoleva lepingu rakendamist ja kohaldamist ning edendab selle üldiste eesmärkide saavutamist; c) arutab käesoleva lepinguga seotud küsimusi, mille lepinguosaline on talle esitanud; d) uurib probleeme, mis võivad tekkida 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) B jao (Investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) rakendamisel; e) kaalub 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) B jao (Investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) võimalikke parandusi, arvestades eelkõige kogemusi ja suundumusi teistel rahvusvahelistel foorumitel; f) uurib kummagi lepinguosalise taotluse korral ühiselt kokkulepitud lahenduse rakendamist seoses 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) B jao (Investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) kohase vaidlusega; g) uurib töökordade projekte, mille kohtu või apellatsioonikohtu esimees on koostanud vastavalt artikli 3 . 38 (Kohus) lõikele 10 ja artikli 3 . 39 (Apellatsioonikohus) lõikele 10 ; h) ilma et see piiraks 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) kohaldamist, otsib võimalusi käesoleva lepinguga hõlmatud valdkondades tekkida võivate probleemide lahendamiseks või käesoleva lepingu tõlgendamist või kohaldamist käsitlevate vaidluste lahendamiseks ning i) arutab kõiki muid huvipakkuvaid küsimusi, mis on seotud käesoleva lepinguga hõlmatud valdkondadega. 4 . Komitee võib kooskõlas käesoleva lepingu asjakohaste sätetega a) suhelda käesoleva lepingu kohaldamisalasse kuuluvates küsimustes kõigi huvitatud isikutega, sealhulgas erasektori, sotsiaalpartnerite ja kodanikuühiskonna organisatsioonidega; b) kaaluda ja esitada lepinguosalistele soovitusi käesoleva lepingu muutmiseks või muuta käesolevas lepingus konkreetselt ette nähtud juhtudel oma otsusega käesoleva lepingu sätteid; c) võtta muu hulgas artikli 3 . 42 (Kohaldatav õigus ja tõlgendamiseeskirjad) lõike 4 kohaselt vastu käesoleva lepingu sätete tõlgendusi, mis on siduvad lepinguosalistele ja kõikidele käesoleva lepingu alusel loodud organitele, sealhulgas 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) A jaos (Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) osutatud vahekohtutele ning 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) B jaos (Investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) alusel asutatud kohtutele; d) võtta vastu otsuseid või anda soovitusi, nagu käesoleva lepinguga ette nähtud; e) võtta vastu oma kodukorra ning f) võtta oma ülesannete täitmisel muid meetmeid kooskõlas käesoleva lepinguga. 5 . Komitee võib kooskõlas käesoleva lepingu asjakohaste sätetega ning pärast lepinguosaliste asjakohaste õigusnõuete täitmist ja menetluste lõpuleviimist a) võtta vastu otsuseid kohtu ja apellatsioonikohtu liikmete määramise kohta vastavalt artikli 3 . 38 (Kohus) lõikele 2 ja artikli 3 . 39 (Apellatsioonikohus) lõikele 3 ; suurendada või vähendada liikmete arvu vastavalt artikli 3 . 38 (Kohus) lõikele 3 ja artikli 3 . 39 (Apellatsioonikohus) lõikele 4 ning kõrvaldada kohtust mõne kohtu või apellatsioonikohtu koosseisu liikme vastavalt artikli 3 . 40 (Eetika) lõikele 5 ; b) võtta vastu ja seejärel muuta eeskirju, mis täiendavad kohaldatavaid vaidluste lahendamise eeskirju, nagu viidatud artikli 3 . 33 (Nõude esitamine) lõikes 4 ; niisugused eeskirjad ja muudatused on kohtule ja apellatsioonikohtule siduvad ; c) võtta vastu otsuse, mille kohaselt kohaldatakse käesoleva artikli 3 . 46 (Menetluse läbipaistvus) lõike 3 asemel UNCITRALi läbipaistvuseeskirjade artikli 3 lõiget 3 ; d) määrata kindlaks artikli 3 . 38 (Kohus) lõikes 14 ja artikli 3 . 39 (Apellatsioonikohus) lõikes 14 viidatud käsiraha suurus ning apellatsioonikohtu koosseisu liikmete ning kohtu ja apellatsioonikohtu esimehe muude tasude ja kulude suurus vastavalt artikli 3 . 3 8 (Kohus) lõigetele 14 ja 16 ning artikli 3 . 39 (Apellatsioonikohus) lõigetele 14 ja 16 ; e) muuta kohtu ja apellatsioonikohtu liikmete käsiraha ning muud tasud ja kulud vastavalt artikli 3 . 38 (Kohus) lõikele 17 ja artikli 3 . 39 (Apellatsioonikohus) lõikele 17 korrapäraseks palgaks; f) võtta artikli 3 . 38 (Kohus) lõike 10 ja artikli 3 . 39 (Apellatsioonikohus) lõike 10 kohaselt vastu või lükata tagasi kohtu või apellatsioonikohtu töökorra projekte; g) võtta vastu otsus, milles täpsustatakse kõiki vajalikke üleminekuga seotud korraldusi vastavalt artiklile 3 . 41 (Mitmepoolsed vaidluste lahendamise mehhanismid), ning h) võtta vastavalt artikli 3 . 53 (Esialgne otsus) lõikele 5 vastu täiendavaid eeskirju tasude kohta. ARTIKKEL 4 . 2 Komitee otsuste tegemine 1 . Komitee on pädev tegema käesoleva lepingu eesmärkide saavutamiseks vajalikke otsuseid, kui see on käesoleva lepinguga ette nähtud. Tehtud otsused on lepinguosaliste jaoks siduvad ning lepinguosalised võtavad nende rakendamiseks vajalikud meetmed. 2 . Komitee võib anda lepinguosalistele asjakohaseid soovitusi. 3 . Komitee teeb kõik oma otsused ja esitab oma soovitused vastastikusel kokkuleppel. ARTIKKEL 4 . 3 Muudatused 1 . Lepinguosalised võivad käesolevat lepingut muuta. Muudatus jõustub pärast seda, kui lepinguosalised on vahetanud kirjalikud teated, mis tõendavad, et nad on oma vastavad kohaldatavad õiguslikud menetlused lõpule viinud, nagu ette nähtud artiklis 4 . 13 (Jõustumine). 2 . Olenemata lõikest 1 ja kui see on käesoleva lepinguga ette nähtud, võivad lepinguosalised otsuse käesoleva lepingu muutmise kohta komitees vastu võtta. See ei piira kummagi lepinguosalise kohaldatavate õiguslike menetluste lõpuleviimist. ARTIKKEL 4 . 4 Maksustamine 1 . Ükski käesoleva lepingu säte ei mõjuta Vietnami ega liidu või mõne tema liikmesriigi õigusi ja kohustusi, mis tulenevad Vietnami ja mõne Euroopa Liidu liikmesriigi vahel sõlmitud maksualasest lepingust. Käesoleva lepingu ja maksualase lepingu vastuolu korral kohaldatakse vastuolu ulatuses asjaomast maksualast lepingut. 2 . Ühtki käesoleva lepingu sätet ei tõlgendata nii, et see takistab lepinguosalisi eristamast oma asjakohaste maksusätete kohaldamisel maksumaksjaid, kes ei ole ühesuguses olukorras, eeskätt oma elu- või asukoha või selle koha poolest, kuhu nad on oma kapitali investeerinud. 3 . Ühtki käesoleva lepingu sätet ei tõlgendata nii, et see takistab vastu võtmast või rakendamast meedet, mille eesmärk on takistada topeltmaksustamise vältimise lepingute maksustamissätetest või muudest maksukokkulepetest või riigisises t es t maksuseadustest tulenevate maksude vältimist või neist maksudest kõrvalehoidumist. ARTIKKEL 4 . 5 Usaldatavusnõuetega seotud erand 1 . Ühtki käesoleva lepingu sätet ei tõlgendata nii, et see takistab lepinguosalis tel võtta vastu või säilita da meetmeid usaldatavusnõuete tõttu , sealhulgas a) investorite, hoiustajate, kindlustusvõtjate või selliste isikute kaitseks, kelle suhtes finantsteenuse osutajal on usalduskohustus, või b) lepinguosalise rahandussüsteemi terviklikkuse ja stabiilsuse tagamiseks. 2 . Lõikes 1 osutatud meetmed ei tohi põhjustada suuremat koormust, kui on vaja nende eesmärgi saavutamiseks. 3 . Ühtki käesoleva lepingu sätet ei tõlgendata nii, et see kohustab lepinguosalist avalikustama üksikute klientide tehingute ja kontodega seotud teavet või avaliku sektori asutuste valduses olevat salajast või ärisaladuse alla kuuluvat teavet. ARTIKKEL 4 . 6 Ülderandid Võttes arvesse nõuet, et selliseid meetmeid ei kohaldata viisil, mis toob kaasa meelevaldse või põhjendamatu diskrimineerimise samalaadsetes tingimustes olevate riikide vahel või kapitali liikumise varjatud piirangud, ei tõlgendata ühtegi artiklite 2 . 3 (Võrdne kohtlemine) ja 2 . 4 (Enamsoodustusrežiim) sätet nii, et see takistaks lepinguosalist võtmast või rakendamast meetmeid, mis on a) vajalikud avaliku julgeoleku ja kõlbluse kaitseks ning avaliku korra tagamiseks; b) vajalikud inimeste, loomade või taimede elu või tervise kaitseks; c) seotud taastumatute loodusvarade säästmisega, kui kõnealuseid meetmeid kohaldatakse koos piirangutega omamaistele investoritele või omamaisele teenuste pakkumisele või tarbimisele; d) vajalikud rahvuslike kunsti-, ajaloo- või arheoloogiaväärtuste kaitseks; e) vajalikud selleks, et tagada kinnipidamine artiklitega 2 . 3 (Võrdne kohtlemine) ja 2 . 4 (Enamsoodustusrežiim) kooskõlas olevatest õigusnormidest, sealhulgas sellistest, mis käsitlevad i) kelmuste ja pettuste takistamist või lepingute rikkumise tagajärgede menetlemist; ii) isikute eraelu kaitset seoses isikuandmete töötlemise ja levitamisega ning isiklike andmestike ja kontode konfidentsiaalsuse kaitset või iii) ohutust, või f) vastuolus artikli 2 . 3 (Võrdne kohtlemine) lõikega 1 , kui erineva kohtlemise eesmärk on tagada teise lepinguosalise majandustegevuse või investoritega seotud otseste maksude tõhus ja õiglane määramine või kogumine . ARTIKKEL 4 . 7 Konkreetsed erandid Ühtegi 2 . peatüki (Investeeringute kaitse) sätet ei kohaldata mittediskrimineerivate üldkohaldatavate meetmete suhtes, mida avaliku sektori asutus võtab raha- ja vahetuskursipoliitika raames. Käesolev artikkel ei mõjuta artikli 2 . 8 (Ülekanded) kohaseid lepinguosalise kohustusi. ARTIKKEL 4 . 8 Julgeolekuerandid Ühtki käesoleva lepingu sätet ei tõlgendata nii, et see a) kohustaks lepinguosalist esitama teavet, mille avaldamist ta peab oma esmatähtsaid julgeolekuhuve kahjustavaks; b) takistaks lepinguosalist võtmast meedet, mida ta peab vajalikuks oma oluliste julgeolekuhuvide kaitsmiseks i) seoses relvade, laskemoona ja sõjavarustuse tootmise ja nendega kauplemisega ning seoses muude kaupade ja materjalidega kauplemise ja majandustegevusega, mis toimub otseselt või kaudselt relvajõudude varustamiseks; ii) seoses teenuste osutamisega, mis toimub otseselt või kaudselt relvajõudude varustamiseks; iii) seoses lõhustuvate ja ühinevate tuumamaterjalidega või ainetega, millest neid saadakse, või iv) sõja ajal või muudes rahvusvaheliste suhete hädaolukordades; või c) takistaks lepinguosalist võtmast meedet, et täita rahvusvahelise rahu ja julgeoleku säilitamise nimel oma kohustusi, mis tulenevad 26 . juunil 1945 San Franciscos alla kirjutatud ÜRO põhikirjast . ARTIKKEL 4 . 9 Õigusnormide kohaldamine Ühtegi artikli 2 . 8 (Ülekanded) sätet ei tõlgendata viisil, mis takistab lepinguosalist kohaldamast oma õigusnorme erapooletul ja mittediskrimineerival viisil, ning mitte viisil, mis oleks investeeringute varjatud piiramine, seoses järgmisega: a) pankrot, maksejõuetus, pankade finantsseisundi taastamine ja kriisilahendus, võlausaldajate õiguste kaitse või finantsasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve; b) finantsinstrumentide emissioon ja nendega kauplemine või tehingute tegemine; c) finantsaruandlus või tehingute arvestuse pidamine, kui see on vajalik õiguskaitseorganite või finantsjärelevalveasutuste abistamiseks; d) kriminaalkuriteod või süüteod, kelmused või pettused; e) kohtumenetlustes tehtud kohtuotsuste täitmise tagamine või f) sotsiaalkindlustus, riiklikud pensioniskeemid või kohustuslikud säästuskeemid. ARTIKKEL 4 . 10 Ajutised kaitsemeetmed Kui erandlikud asjaolud põhjustavad või ähvardavad põhjustada tõsiseid raskusi liidu majandus- ja rahaliidu toimimises või Vietnami puhul raha- ja vahetuskursipoliitika toimimises, võib asjaomane lepinguosaline võtta ülekannete osas kuni ühe aasta jooksul kaitsemeetmeid, mis on rangelt vajalikud. ARTIKKEL 4 . 11 Piirangud maksebilansiraskuste ja väliste finantsraskuste korral 1 . Kui lepinguosalisel on tõsiseid maksebilansiraskusi ja väliseid finantsraskusi või kui sellised raskused teda ohustavad, võib ta ülekannete asjus vastu võtta või säilitada kaitsemeetmeid, mis a) ei tohi olla diskrimineerivad võrreldes nendega, mida võetakse kolmandate riikide suhtes samasuguses olukorras; b) ei tohi minna kaugemale sellest, mis on vajalik maksebilansiraskuste ja väliste finantsraskuste parandamiseks; c) peavad olema vastavuses Rahvusvahelise Valuutafondi põhikirjaga , kui see on kohaldatav; d) ei tohi tekitada põhjendamatut kahju teise lepinguosalise kaubanduslikele, majanduslikele ega finantshuvidele ning e) peavad olema ajutised ja need tuleb järk-järgult kõrvaldada, kui olukord paraneb. 2 . Kui lepinguosaline võtab vastu või säilitab lõikes 1 osutatud meetmed, teatab ta sellest viivitamata teisele lepinguosalisele ja esitab võimalikult kiiresti nende kaotamise ajakava. 3 . Lõike 1 kohaste piiravate meetmete vastuvõtmise või säilitamise korral korraldatakse viivitamata konsultatsioonid komitees, välja arvatud juhul, kui konsultatsioonid peetakse muudel foorumitel. Konsultatsioonide käigus analüüsitakse meetmete võtmise põhjustanud maksebilansiraskusi või väliseid finantsraskusi, võttes muu hulgas arvesse järgmisi tegureid: a) raskuste laad ja ulatus; b) majanduslik ja kaubanduslik väliskeskkond või c) võimalikud alternatiivsed parandusmeetmed. Konsultatsioonide käigus uuritakse piiravate meetmete vastavust lõikele 1 . Aktsepteeritakse kõiki Rahvusvahelise Valuutafondi esitatud asjakohaseid statistilisi või faktilisi andmeid ning järeldustes võetakse arvesse fondi hinnangut asjaomase lepinguosalise maksebilansi ja välise finantsolukorra kohta. ARTIKKEL 4 . 12 Teabe avaldamine 1 . Ühtki käesoleva lepingu sätet ei tõlgendata nii, et see kohustab lepinguosalist esitama konfidentsiaalset teavet, mille avalikustamine takistaks õiguskaitsetoiminguid või oleks muul viisil vastuolus avalike huvidega või kahjustaks konkreetsete riigi- või eraettevõtete õigustatud ärihuve, välja arvatud juhul, kui kohus nõuab konfidentsiaalset teavet 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) A jao (Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) kohase vaidluste lahendamise menetluse käigus. Sellistel juhtudel tagab kohus selle konfidentsiaalsuse täieliku kaitse. 2 . Kui lepinguosaline annab komiteele teavet, mis on tema õigusnormide kohaselt konfidentsiaalne, käsitab teine lepinguosaline seda teavet konfidentsiaalsena, välja arvatud juhul, kui teabe esitanud lepinguosaline nõustub vastupidisega. ARTIKKEL 4 . 13 Jõustumine 1 . Lepinguosalised kiidavad käesoleva lepingu heaks kooskõlas oma kohaldatavate õiguslike menetlustega. 2 . Käesolev leping jõustub teise kuu esimesel päeval pärast kuupäeva, mil lepinguosalised on teatanud teineteisele kohaldatavate õiguslike menetluste lõpuleviimisest, mis on vajalikud käesoleva lepingu jõustumiseks. Lepinguosalised võivad kokku leppida muus kuupäevas. 3 . Lõike 2 kohased t eated saadetakse Euroopa Liidu Nõukogu peasekretärile ja Vietnami välisministeeriumile. 4 . Lepinguosaliste nõusolekul võib käesolevat lepingut ajutiselt kohaldada. Sel juhul hakatakse käesolevat lepingut kohaldama selle kuu esimesel päeval, mis järgneb kuupäevale, mil liit ja Vietnam on teatanud teineteisele kohaldatavate õiguslike menetluste lõpuleviimisest, mis on vajalikud käesoleva lepingu ajutiseks kohaldamiseks. Lepinguosalised võivad kokku leppida muus kuupäevas. 5 . Kui käesoleva lepingu teatavaid sätteid ei saa ajutiselt kohaldada, teavitab lepinguosaline, kes ei saa neid ajutiselt kohaldada, teist lepinguosalist neist sätetest, mida ei saa ajutiselt kohaldada. Kui teine lepinguosaline on viinud ajutiseks kohaldamiseks lõpule kohaldatavad õiguslikud menetlused ja ei esita ajutise kohaldamise suhtes vastuväiteid kümne päeva jooksul pärast sellise teate kättesaamist, mille kohaselt ei saa teatavaid sätteid ajutiselt kohaldada, kohaldatakse olenemata lõikest 4 ajutiselt käesoleva lepingu sätteid, millest ei ole teatatud, alates teatamisele järgneva kuu esimesest päevast. 6 . Lepinguosaline võib ajutise kohaldamise lõpetada, teatades sellest teisele lepinguosalisele kirjalikult. Ajutine kohaldamine lõpeb teatamisele järgneva teise kuu esimesel päeval. 7 . Käesoleva lepingu või selle teatavate sätete ajutise kohaldamise korral käsitatakse käesoleva lepingu jõustumise kuupäevana selle ajutise kohaldamise alguskuupäeva. Komitee ja teised käesoleva lepingu alusel moodustatud organid võivad käesoleva lepingu ajutise kohaldamise ajal oma ülesandeid täita. Kõnealuste ülesannete täitmise käigus vastu võetud otsused kaotavad kehtivuse, kui käesoleva lepingu ajutine kohaldamine lõpetatakse ja leping ei jõustu. ARTIKKEL 4 . 14 Kestus 1 . Käesolev leping on tähtajatu. 2 . Liit või Vietnam võib teisele lepinguosalisele kirjalikult teatada oma kavatsusest käesolev leping lõpetada. Lepingu lõpetamine jõustub teatamisele järgneva kuuenda kuu viimasel päeval . ARTIKKEL 4 . 15 Lepingu lõpetamine Kui käesolev leping lõpetatakse artikli 4 . 1 4 (Kestus) kohaselt, siis 1 . peatüki (Eesmärgid ja üldmõisted), artiklite 2 . 1 (Kohaldamisala) ja 2 . 2 (Investeeringud ning reguleerivad meetmed ja eesmärgid) sätted ning artiklite 2 . 5 (Investeeringute kohtlemine) kuni 2 . 9 (Õiguste üleminek), 4 . peatüki asjakohased sätted ning 3 . peatüki ( V aidluste lahendamine) B jao (Investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) sätted jäävad enne käesoleva lepingu lõpetamise kuupäeva tehtud investeeringute suhtes kehtima veel 15 aastaks pärast lepingu lõpetamise kuupäeva, kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti. Käesolevat artiklit ei kohaldata, kui käesoleva lepingu ajutine kohaldamine lõpetatakse ja leping ei jõustu. ARTIKKEL 4 . 16 Kohustuste täitmine 1 . Lepinguosalised võtavad kõik üld- ja erimeetmed, mis on vajalikud käesolevast lepingust tulenevate kohustuste täitmiseks. Nad tagavad käesolevas lepingus sätestatud eesmärkide saavutamise. 2 . Kui kumbki lepinguosaline leiab, et teine lepinguosaline on partnerlus- ja koostöölepingut oluliselt rikkunud, võib ta kooskõlas partnerlus- ja koostöölepingu artikliga 57 võtta asjakohaseid meetmeid käesoleva lepingu suhtes. ARTIKKEL 4 . 17 Isikud, kes täidavad delegeeritud valitsusfunktsioone Kui käesolevas lepingus ei ole sätestatud teisiti, tagavad lepinguosalised, et kõik isikud, sealhulgas riigi osalusega ettevõtted, eri- või eelisõigustega ettevõtted või määratud monopolid, keda lepinguosaline on volitanud täitma regulatiiv-, haldus- või muid valitsusülesandeid valitsustasandil, nagu ette nähtud riigisises t es õigusaktides, tegutsevad neid ülesandeid täites kooskõlas lepinguosaliste kohustustega, mis on sätestatud käesolevas lepingus. ARTIKKEL 4 . 18 Otsese mõju puudumine Ühtki käesoleva lepingu sätet ei tõlgendata nii, et sellega saab isikutele anda muid õigusi või määrata muid kohustusi, kui need, mis on lepinguosaliste vahel loodud rahvusvahelise õiguse alusel. Vietnam võib sätestada oma riigisiseses õiguses teisiti. ARTIKKEL 4 . 19 Lisad Käesoleva lepingu lisad on lepingu lahutamatu osa. ARTIKKEL 4 . 20 Seos muude lepingutega 1 . Kui käesolevas lepingus ei ole sätestatud teisiti, ei asendata ega lõpetata käesoleva lepinguga ühelt poolt liidu või selle liikmesriikide ja teiselt poolt Vietnami vahelisi varasemaid lepinguid. 2 . Käesolev leping saab ühelt poolt liidu ja tema liikmesriikide ning teiselt poolt Vietnami vaheliste üldiste suhete osaks, nagu sätestatud partnerlus- ja koostöölepingus, ning moodustab osa ühisest institutsioonilisest raamistikust. 3 . Ühtki käesoleva lepingu sätet ei tõlgendata nii, et see kohustab lepinguosalist käituma viisil, mis on vastuolus tema kohustustega, mis tulenevad 15 . aprillil 1994 Marrakechis sõlmitud Maailma Kaubandusorganisatsiooni asutamislepingust . 4 . Käesoleva lepingu jõustumisel lõpetatakse liidu liikmesriikide ja Vietnami vahelised lepingud, mis on loetletud 6 . lisas (Investeerimislepingute loetelu) ning nendest tulenevad õigused ja kohustused kaotavad kehtivuse ning need asendatakse käesoleva lepinguga . 5 . Kui kooskõlas artikli 4 . 13 (Jõustumine) lõikega 4 kohaldatakse lepingut ajutiselt, peatatakse 6 . lisas (Investeerimislepingute loetelu) loetletud lepingute sätete ning nendest tulenevate õiguste ja kohustuste kohaldamine alates ajutise kohaldamise alguskuupäevast . Kui käesoleva lepingu ajutine kohaldamine lõpetatakse ja käesolev leping ei jõustu, lõpeb 6 . lisas (Investeerimislepingute loetelu) loetletud lepingute peatamine ja need lepingud jõustuvad taas . 6 . Olenemata lõigetest 4 ja 5 võib esitada 6 . lisas (Investeerimislepingute loetelu) loetletud lepingu kohase nõude kooskõlas selles lepingus sätestatud eeskirjade ja menetlustega, kui a) nõue tuleneb selle lepingu väidetavast rikkumisest, mis toimus enne selle lepingu kohaldamise peatamise kuupäeva vastavalt lõikele 5 , või kui lepingu kohaldamist ei ole lõike 5 kohaselt peatatud, siis enne käesoleva lepingu jõustumise kuupäeva, ning b) kui lepingu kohaldamise peatamise kuupäevast vastavalt lõikele 5 ei ole möödunud rohkem kui kolm aastat või kui lepingu kohaldamist ei ole lõike 5 kohaselt peatatud, siis käesoleva lepingu jõustumise kuupäevast kuni nõude esitamise kuupäevani. 7 . Kui käesoleva lepingu ajutine kohaldamine lõpetatakse ja käesolev leping ei jõustu, võib olenemata lõigetest 4 ja 5 esitada käesoleva lepingu kohase nõude kooskõlas käesolevas lepingus sätestatud eeskirjade ja menetlustega, kui a) nõue tuleneb käesoleva lepingu väidetavast rikkumisest, mis toimus käesoleva lepingu ajutise kohaldamise ajal, ning b) nõue esitatakse kolme aasta jooksul pärast ajutise kohaldamise lõpetamise kuupäeva. 8 . Suurema kindluse huvides ei või käesoleva lepingu kohaselt ega kooskõlas selles sätestatud eeskirjade ja menetlustega nõuet esitada, kui see nõue tuleneb käesoleva lepingu väidetavast rikkumisest, mis toimus enne käesoleva lepingu jõustumise kuupäeva, või kui käesolevat lepingut kohaldatakse ajutiselt, siis enne ajutise kohaldamise alguskuupäeva. 9 . Käesoleva artikli kohaldamisel ei rakendata artikli 4 . 13 (Jõustumine) lõikes 7 esitatud määratlust „käesoleva lepingu jõustumine“. ARTIKKEL 4 . 21 Uute riikide ühinemine liiduga 1 . Liit teavitab Vietnami kõigist kolmandate riikide taotlustest liiduga ühineda. 2 . Liidu ja lõikes 1 osutatud kolmandate riikide vaheliste läbirääkimiste ajal püüab liit a) esitada Vietnami taotluse korral võimaluste piires teabe, mis on seotud käesoleva lepinguga hõlmatud küsimustega, ning b) võtta arvesse Vietnami tõstatatud probleeme. 3 . Liit teavitab Vietnami igast liiduga ühinemise jõustumisest. 4 . Komitee uurib piisavalt aegsasti enne kolmanda riigi liiduga ühinemise kuupäeva selle ühinemise võimalikku mõju käesolevale lepingule. 5 . Iga uus liidu liikmesriik saab alates liiduga ühinemise kuupäevast käesoleva lepingu osaliseks liiduga ühinemise aktis sisalduva sellekohase sätte alusel. Kui liiduga ühinemise aktis ei ole sätet liikmesriigi automaatse ühinemise kohta käesoleva lepinguga, ühineb asjaomane liidu liikmesriik käesoleva lepinguga nii, et annab lepinguga ühinemise akti hoiule Euroopa Liidu Nõukogu peasekretärile ning Vietnami välisministeeriumisse või nende õigusjärglastele. Lepinguosalised võivad komitee otsusega kehtestada kõik vajalikud muudatused või üleminekuga seotud korraldused. ARTIKKEL 4 . 22 Territoriaalne kohaldamine Käesolevat lepingut kohaldatakse: a) ELi puhul nende territooriumide suhtes, kus kohaldatakse Euroopa Liidu lepingut ja Euroopa Liidu toimimise lepingut, neis lepingutes sätestatud tingimustel ning b) Vietnami puhul tema territooriumi suhtes. Käesolevas lepingus sisalduvaid viiteid „territooriumile“ käsitatakse kooskõlas punktidega a ja b , kui ei ole sõnaselgelt sätestatud teisiti. ARTIKKEL 4 . 23 Autentsed tekstid Käesolev leping on koostatud kahes eksemplaris bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, horvaadi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi, ungari ja vietnami keeles, kusjuures kõik tekstid on võrdselt autentsed. SELLE KINNITUSEKS on nimetatud täievolilised esindajad käesolevale lepingule alla kirjutanud. Koostatud .............................................. aastal …….. [koht] BELGIA KUNINGRIIGI, BULGAARIA VABARIIGI, TŠEHHI VABARIIGI, TAANI KUNINGRIIGI, SAKSAMAA LIITVABARIIGI, EESTI VABARIIGI, IIRIMAA, KREEKA VABARIIGI, HISPAANIA KUNINGRIIGI, PRANTSUSE VABARIIGI, HORVAATIA VABARIIGI, ITAALIA VABARIIGI, KÜPROSE VABARIIGI, LÄTI VABARIIGI, LEEDU VABARIIGI, LUKSEMBURGI SUURHERTSOGIRIIGI, UNGARI, MALTA VABARIIGI, MADALMAADE KUNINGRIIGI, AUSTRIA VABARIIGI, POOLA VABARIIGI, PORTUGALI VABARIIGI, RUMEENIA, SLOVEENIA VABARIIGI, SLOVAKI VABARIIGI, SOOME VABARIIGI, ROOTSI KUNINGRIIGI, SUURBRITANNIA JA PÕHJA-IIRI ÜHENDKUNINGRII GI, EUROOPA LIIDU NIMEL VIETNAMI SOTSIALISTLIKU VABARIIGI NIMEL
ÜHELT POOLT EUROOPA LIIDU JA SELLE LIIKMESRIIKIDE NING TEISELT POOLT VIETNAMI SOTSIALISTLIKU VABARIIGI VAHELISE INVESTEERINGUTE KAITSE LEPINGU LISAD : 1 . lisa : Pädevad asutused 2 . lisa : Vietnamile tehtav erand võrdsest kohtlemisest 3 . lisa : Käsituslepe investeeringute kohtlemise kohta 4 . lisa : Käsituslepe sundvõõrandamise kohta 5 . lisa : Valitsemissektori võlg 6 . lisa : Investeerimislepingute loetelu 7 . lisa : Kodukord 8 . lisa : Vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend 9 . lisa : Vahendusmehhanism 10 . lisa : Vahendusmehhanism investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamiseks 11 . lisa : Kohtu ja apellatsioonikohtu liikmete ning vahendajate käitumisjuhend 12 . lisa : Kattuvad menetlused 13 . lisa : Apellatsioonikohtu töökord 1 . LISA PÄDEVAD ASUTUSED ELi puhul on pädevad asutused, kellel on õigus anda korraldus artikli 2 . 2 (Investeeringud ning reguleerivad meetmed ja eesmärgid) lõikes 4 osutatud meetmete võtmiseks, Euroopa Komisjon, Euroopa Liidu Kohus või, kui kohaldatakse riigiabi käsitlevaid liidu õigusnorme, liikmesriigi ametiasutus, amet või kohus. Vietnami puhul on pädevad asutused, kellel on õigus anda korraldus artikli 2 . 2 (Investeeringud ning reguleerivad meetmed ja eesmärgid) lõikes 4 osutatud meetmete võtmiseks, Vietnami valitsus või peaminister, ametiasutus, amet või kohus. ________________ 2 . LISA VIETNAMILE TEHTAV ERAND VÕRDSEST KOHTLEMISEST 1 . Järgmistes sektorites, allsektorites ja tegevusaladel võib Vietnam võtta vastu või säilitada kõiki meetmeid seoses käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringute tegemisega, mis ei ole kooskõlas artikliga 2 . 3 (Võrdne kohtlemine), eeldusel et selline meede ei ole vastuolus vabakaubanduslepingu 8 -B lisas (Vietnami erikohustuste tabel) sätestatud kohustustega: a) ajalehed ja uudisteagentuurid, trükkimine, kirjastamine, raadio- ja teleringhääling igas vormis ; b) kultuuritoodete, sealhulgas videosalvestiste tootmine ja turustamine; c) teleprogrammide ja kinematograafiateoste tootmine, levitamine ja projektsioon; d) juurdlus- ja turvateenused ; e) geodeesia ja kartograafia; f) kesk- ja alghariduse teenused; g) nafta ja maagaasi ning maa- ja loodusvarade luure, uurimine ja tootmine; h) hüdro- ja tuumaenergia; elektriülekanne või -jaotus; i) kabotaažiteenused; j) kalandus ja vesiviljelus; k) metsandus ja jahindus ; l) loterii, kihlveod ja hasartmängud; m) kohtuhaldusteenused, sealhulgas, kuid mitte ainult kodakondsusega seotud teenused; n) tsiviilõiguslik kaitse; o) sõjaliste materjalide või seadmete tootmine; p) jõe- ja meresadamate ning lennujaamade käitamine ja juhtimine ning q) subsiidiumid. 2 . Kui Vietnam võtab sellise meetme vastu või säilitab seda pärast käesoleva lepingu jõustumist, ei nõua ta ELi investorilt tema kodakondsuse tõttu, et investor müüks või võõrandaks muul viisil olemasoleva investeeringu, kui selline meede jõustub. ________________ 3 . LISA KÄSITUSLEPE INVESTEERINGUTE KOHTLEMISE KOHTA Lepinguosalised kinnitavad oma ühist seisukohta artikli 2 . 5 (Investeeringute kohtlemine) lõike 6 kohaldamise suhtes: 1 . Olenemata artikli 2 . 5 (Investeeringute kohtlemine) lõike 6 punktis a sätestatud tingimusest võib lepinguosalise investor, kellel on 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) B jao (Investorite ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine) kohaldamisalasse kuuluv vaidlus lepinguosalisega, kellega tal on kirjalik kokkulepe, mis sõlmiti ja jõustus enne käesoleva lepingu jõustumise kuupäeva, võib tugineda artikli 2 . 5 (Investeeringute kohtlemine) lõikele 6 vastavalt käesolevas lisas sätestatud menetlustele ja tingimustele. 2 . Kirjalikest kokkulepetest, mis on sõlmitud ja jõustunud enne käesoleva lepingu jõustumise kuupäeva ning mis vastavad käesolevas lõikes sätestatud tingimustele, võib teatada ühe aasta jooksul alates käesoleva lepingu jõustumise kuupäevast. Sellised kirjalikud kokkulepped peavad a) vastama kõigile artikli 2 . 5 (Investeeringute kohtlemine) lõike 6 punktides b–d sätestatud tingimustele ning b) olema sõlmitud kas i) Vietnami ja käesoleva lisa punktis 8 osutatud liidu liikmesriigi investorite või nende hõlmatud investeeringute vahel või ii) käesoleva lisa punktis 8 osutatud liidu liikmesriigi ja Vietnami investorite või nende hõlmatud investeeringute vahel. 3 . Lõikes 1 osutatud kirjalikest kokkulepetest teatamise kord on järgmine: a) teates esitatakse i) kirjaliku kokkuleppe osalisest investori nimi, kodakondsus ja aadress, kõnealuse investori hõlmatud investeeringu olemus ning juhul, kui selle investori hõlmatud investeeringu alusel sõlmitakse kirjalik kokkulepe, investeeringu nimi, aadress ja asutamiskoht, ning ii) kirjaliku kokkuleppe, sh selle kõigi dokumentide koopia, ning b) kirjalikest kokkulepetest teatatakse kirjalikult järgmisele pädevale asutusele: i) Vietnami puhul planeerimise ja investeerimise ministeerium ning ii) ELi puhul Euroopa Komisjon. 4 . Lõigetes 2 ja 3 osutatud teade ei loo materiaalõiguslikke õigusi investori, kes on kõnealuse teatatud kirjaliku kokkuleppe pool, ega tema investeeringu suhtes. 5 . Lõike 3 punktis b osutatud pädevad asutused koostavad loetelu kirjalikest kokkulepetest, millest on teatatud vastavalt lõigetele 2 ja 3 . 6 . Kui tekib vaidlus seoses ühega teatatud kirjalikest kokkulepetest, kontrollib asjaomane pädev asutus, kas leping on kooskõlas kõigi artikli 2 . 5 (Investeeringute kohtlemine) lõike 6 punktides b–d sätestatud tingimustega ja käesolevas lisas sätestatud menetlustega. 7 . Investor ei nõua, et artikli 2 . 5 (Investeeringute kohtlemine) lõige 6 kirjaliku kokkuleppe suhtes kehtiks, kui käesoleva lisa punkti 6 kohase kontrolli tulemusena jõutakse järeldusele, et kõnealuses lõikes osutatud nõuded ei ole täidetud. 8 . Käesoleva lisa punkti 2 alapunktis b osutatud liidu liikmesriigid on Saksamaa, Hispaania, Madalmaad, Austria, Rumeenia ja Ühendkuningriik. ________________ 4 . LISA KÄSITUSLEPE SUNDVÕÕRANDAMISE KOHTA Lepinguosalised kinnitavad ühist arusaama järgmisest. 1 . Artikli 2 . 7 (Sundvõõrandamine) lõikes 1 osutatud sundvõõrandamine võib olla kas otsene või kaudne järgmiselt: a) otsene sundvõõrandamine toimub juhul, kui investeering riigistatakse või sundvõõrandatakse muul moel otseselt omandiõiguse ametliku ülemineku või vara otsese ülevõtmisega, ning b) kaudne sundvõõrandamine toimub juhul, kui lepinguosalise meetmel või meetmeseerial on otsese sundvõõrandamisega samaväärne toime, kuivõrd sellega kaovad investori seisukohast olulisel määral tema investeeringu peamised omandi tunnused, sealhulgas õigus oma investeeringut kasutada ja võõrandada, ilma et sellega kaasneks omandiõiguse ametlik üleminek või vara otsene ülevõtmine. 2 . Selle kindlakstegemine, kas lepinguosalise meede või meetmeseeria kujutab endast konkreetses olukorras kaudset sundvõõrandamist, nõuab igal üksikjuhtumil eraldi faktipõhist uurimist, milles võetakse muu hulgas arvesse järgmisi tegureid: a) meetme või meetmeseeria majanduslik mõju ja kestus, ehkki asjaolu, et lepinguosalise kehtestatud meede või meetmeseeria avaldab investeeringu majanduslikule väärtusele ebasoodsat mõju, ei kujuta iseenesest veel selle tuvastamist, et on toimunud kaudne sundvõõrandamine; b) lepinguosalise meetme või meetmeseeria või selle mõju kestust ning c) meetme või meetmeseeria olemus, eelkõige selle eesmärk, kontekst ja mõte. 3 . Lepinguosalise kehtestatud mittediskrimineerivat meedet või meetmeseeriat, mis on ette nähtud avaliku poliitika õiguspäraste eesmärkide kaitseks, ei peeta kaudseks sundvõõrandamiseks, välja arvatud erakorralistel asjaoludel, kus meetme või meetmeseeria mõju on selle eesmärki arvesse võttes ilmselgelt ülemäära suur. ________________ 5 . LISA VALITSEMISSEKTORI VÕLG 1 . Ei tohi olla esitatud ühtki nõuet seoses sellega, et lepinguosalise võla restruktureerimisega rikutakse 2 . peatükist (Investeeringute kaitse) tulenevat kohustust, või kui selline nõue on juba esitatud, ei tohi selle menetlemist 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) B jao (Investorite ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine) alusel jätkata, kui restruktureerimine on nõude esitamise ajal kokkulepitud restruktureerimine või muutub kokkulepitud restruktureerimiseks pärast sellise nõude esitamist, välja arvatud nõue seoses sellega, et restruktureerimisega rikutakse artiklit 2 . 3 (Võrdne kohtlemine) või artiklit 2 . 4 (Enamsoodustusrežiim). 2 . Olenemata 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) B jao (Investorite ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine) artikli 3 . 33 (Nõude esitamine) sätetest ning vastavalt käesoleva lisa punktile 1 , ei või investor esitada 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) B jao (Investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) alusel nõuet seoses sellega, et lepinguosalise võla restruktureerimisega rikutakse 2 . peatüki (Investeeringute kaitse) artiklit 2 . 3 (Võrdne kohtlemine) või artiklit 2 . 4 (Enamsoodustusrežiim), välja arvatud juhul, kui artikli 3 . 30 (Konsultatsioonid) kohase kirjaliku konsultatsioonitaotluse esitamisest on möödunud 270 päeva. 3 . Selles lisas on kasutatud järgmisi mõisteid: a) „kokkulepitud restruktureerimine“ – lepinguosalise võla restruktureerimine või ümberkorraldamine, mis on toimunud i) võlainstrumentide kohandamise või muutmise teel, nagu on ette nähtud võlainstrumente käsitlevates tingimustes, sealhulgas neid reguleerivas õiguses, või ii) võlavahetuse või muu sarnase protsessi kaudu, kui võlausaldajad, kellel on õigus vähemalt 66 %-le restruktureeritava võla jäägi põhisummast (välja arvatud asjaomase lepinguosalise või tema omandis või kontrolli all olevate üksuste hoitavad võlakirjad) on sellise võlavahetuse või muu protsessiga nõustunud ning b) võlainstrumenti „reguleeriv õigus“ – asjaomase võlainstrumendi suhtes kohaldatav õigus- ja reguleeriv raamistik. 4 . Suurema kindluse huvides tuleb märkida, et mõiste „lepinguosalise võlg“ hõlmab Euroopa Liidu puhul liidu liikmesriigi valitsuse võlga või liikmesriigi võlga keskvalitsuse, piirkondliku või kohaliku omavalitsuse tasandil. ________________ 6 . LISA INVESTEERIMISLEPINGUTE LOETELU Lepingud Aegumisklauslid 1 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse ja Austria Vabariigi vaheline investeeringute soodustamise ja kaitse leping , allakirjutatud 27 . märtsil 1995 . Artikli 11 lõige 3 2 Belgia ja Luksemburgi majandusliidu ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vaheline investeeringute edendamise ja vastastikuse kaitse leping, allakirjutatud 24 . jaanuaril 1991 . Artikli 14 lõige 2 3 Bulgaaria Vabariigi valitsuse ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse vaheline investeeringute vastastikuse soodustamise ja kaitse leping , allakirjutatud 19 . septembril 1996 . Artikli 13 lõige 2 4 Tšehhi Vabariigi valitsuse ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse vaheline investeeringute edendamise ja vastastikuse kaitse leping, allakirjutatud 25 . novembril 1997 , muudetud 21 . märtsil 2008 . Artikli 10 lõige 3 5 Taani Kuningriigi valitsuse ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse vaheline investeeringute soodustamise ja vastastikuse kaitse leping , allakirjutatud 25 . augustil 1993 . Artikli 16 lõige 2 6 Eesti Vabariigi valitsuse ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse vaheline investeeringute soodustamise ja kaitse leping , sõlmitud 24 . septembril 2009 , muudetud 3 . jaanuaril 2011 . Artikli 16 lõige 3 7 Soome Vabariigi valitsuse ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse vaheline investeeringute soodustamise ja kaitse leping , allakirjutatud 21 . veebruaril 2008 . Artikli 16 lõige 4 8 Prantsuse Vabariigi valitsuse ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse vaheline investeeringute soodustamise ja vastastikuse kaitse leping , allakirjutatud 26 . mail 1992 . Artikkel 12 9 Saksamaa Liitvabariigi ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vaheline investeeringute soodustamise ja vastastikuse kaitse leping , allakirjutatud 3 . aprillil 1993 . Artikli 13 lõige 3 10 Kreeka Vabariigi valitsuse ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse vaheline investeeringute soodustamise ja vastastikuse kaitse leping , allakirjutatud 13 . oktoobril 2008 . Artikli 13 lõige 3 11 Ungari Vabariigi ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vaheline investeeringute soodustamise ja vastastikuse kaitse leping , allakirjutatud 26 . aprillil 1994 . Artikli 12 lõige 3 12 Itaalia Vabariigi ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vaheline investeeringute soodustamise ja kaitse leping , allakirjutatud 18 . mail 1990 . Artikli 14 lõige 2 13 Läti Vabariigi valitsuse ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse vaheline investeeringute vastastikuse soodustamise ja kaitse leping , allakirjutatud 6 . novembril 1995 . Artikli 13 lõige 4 14 Leedu Vabariigi valitsuse ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse vaheline investeeringute vastastikuse soodustamise ja kaitse leping , allakirjutatud 27 . septembril 1995 . Artikli 13 lõige 4 15 Madalmaade Kuningriigi ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vaheline investeeringute vastastikuse soodustamise ja kaitse leping, allakirjutatud 10 . märtsil 1994 . Artikli 14 lõige 3 16 Poola Vabariigi ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vaheline investeeringute edendamise ja vastastikuse kaitse leping, allakirjutatud 31 . augustil 1994 . Artikli 12 lõige 3 17 Rumeenia Vabariigi valitsuse ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse vaheline investeeringute edendamise ja vastastikuse kaitse leping, allakirjutatud 1 . septembril 1994 . Artikli 11 lõige 2 18 Slovaki Vabariigi valitsuse ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse vaheline investeeringute edendamise ja vastastikuse kaitse leping, allakirjutatud 17 . detsembril 2009 . Artikli 14 lõige 4 19 Rootsi Kuningriigi valitsuse ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse vaheline investeeringute edendamise ja vastastikuse kaitse leping, allakirjutatud 8 . septembril 1993 . Artikli 11 lõige 3 20 Hispaania Kuningriigi ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vaheline investeeringute edendamise ja vastastikuse kaitse leping, allakirjutatud 20 . veebruaril 2006 . Artikli 13 lõige 3 21 Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi valitsuse ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse vaheline investeeringute soodustamise ja kaitse leping , allakirjutatud 1 . augustil 2002 . Artikkel 14 ________________ 7 . LISA KODUKORD Üldsätted 1 . 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) A jao (Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) ja käesoleva kodukorra kohaldamisel kasutatakse järgmisi mõisteid: a) „nõustaja“ – isik, kelle lepinguosaline on palganud nõustamiseks või abistamiseks seoses vahekohtumenetlusega; b) „vahekohus“ – artikli 3 . 7 (Vahekohtu moodustamine) kohaselt moodustatud kohus; c) „vahekohtunik“ – artikli 3 . 7 (Vahekohtu moodustamine) alusel moodustatud vahekohtu liige; d) „assistent“ – isik, kes vahekohtuniku ametisse nimetamise tingimuste kohaselt teostab uurimisi või abistab vahekohtunikku; e) „kaebuse esitanud lepinguosaline“ – lepinguosaline, kes taotleb vahekohtu moodustamist lepingu artikli 3 . 5 (Vahekohtumenetluse algatamine) alusel; f) „päev“ – kalendripäev; g) „lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati“ – lepinguosaline, kes väidetavalt rikub artiklis 3 . 2 (Kohaldamisala) osutatud sätteid; h) „menetlus“ – vahekohtumenetlus 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) A jao (Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) alusel, kui ei ole ette nähtud teisiti , ning i) „lepinguosalise esindaja“ – töötaja või isik, kelle on nimetanud lepinguosalise valitsus- või riigiasutus või muu avalik-õiguslik üksus ning kes esindab lepinguosalist käesoleva lepinguga seotud vaidluses. 2 . Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, vastutab menetluse läbiviimise logistilise korralduse eest, kui ei lepita kokku teisiti. Korralduslike küsimustega seotud kulud, sealhulgas vahekohtunike tasud ja kulud, kannavad lepinguosalised ühiselt. Teated 3 . Kumbki vaidluses osalev lepinguosaline ja vahekohus edastavad kõik taotlused, teated, kirjalikud esildised ja muud dokumendid e-kirja teel teisele lepinguosalisele ning kirjalikud esildised ja vahekohtumenetlusega seotud taotlused igale vahekohtunikule. Vahekohus edastab dokumendid lepinguosalistele samuti e-kirja teel. Kui ei ole tõendatud teisti, loetakse e-kiri kättesaaduks selle saatmise kuupäeval. Tõendavad dokumendid, mis on suuremad kui kümme megabaiti, esitatakse teisele lepinguosalisele mõnes muus elektroonilises formaadis ning vajaduse korral igale vahekohtunikule kahe päeva jooksul alates e-kirja saatmisest. 4 . Vastavalt eespool nimetatud punktile 3 edastatud dokumentide koopiad esitatakse teisele lepinguosalisele ning vajaduse korral igale vahekohtunikule e-kirja saatmise päeval faksi teel, tähtsaadetisena, kulleriga või kättesaamistõendi vastu või muu telekommunikatsioonivahendi abil, mis tagab kõnealuse saatmise registreerimise. 5 . Kõik teated adresseeritakse vastavalt kas Vietnami planeerimise ja investeerimise ministeeriumile või Euroopa Komisjoni kaubanduse peadirektoraadile. 6 . Kõigi taotlustes, teadetes, kirjalikes esildistes või muudes vahekohtumenetlusega seotud dokumentides esinevate kirjavigade parandamiseks võib saata uue dokumendi, milles on muudatused selgelt välja toodud. 7 . Kui dokumendi kättetoimetamistähtaja viimane päev langeb laupäevale, pühapäevale või Vietnami või Euroopa Liidu ametlikule pühale, peetakse dokument tähtaegselt kättetoimetatuks, kui see toimetatakse kätte järgmisel tööpäeval. Vahekohtumenetluse alustamine 8 . Kui vahekohtunik valitakse artikli 3 . 7 (Vahekohtu moodustamine) või käesoleva kodukorra punktide 22 , 23 või 49 alusel loosi teel, toimub loosimine kaebuse esitanud lepinguosalise valitud ajal ja kohas ning sellest teavitatakse viivitamata lepinguosalist, kelle vastu kaebus esitati. Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, võib loosimise juures viibida. Loosimine toimub igal juhul, selle/nende lepinguosalis(t)e juuresolekul, kes on kohale tulnud. 9 . Kui vahekohtunik valitakse artikli 3 . 7 (Vahekohtu moodustamine) või käesoleva kodukorra punktide 22 , 23 või 49 alusel loosi teel ning komiteel on kaks esimeest , viivad loosimise läbi mõlemad esimehed või nende määratud isikud, või üks esimees , kui teine esimees või tema määratud isik ei nõustu loosimisel osalema. 10 . Lepinguosalised teavitavad valitud vahekohtunikke nende ametisse nimetamisest. 11 . Vahekohtunik, kes on ametisse nimetatud artikli 3 . 7 (Vahekohtu moodustamine) alusel, kinnitab komiteele oma valmisolekut teenida vahekohtu liikmena viie päeva jooksul alates kuupäevast, mil talle tema ametissenimetamisest teatati. 12 . Vahekohtunikele makstakse tasu ja hüvitatakse kulud vastavalt WTO normidele. Iga vahekohtuniku assistendile makstav tasu ei ületa 50 % sellele vahekohtunikule makstavast tasust. 13 . Lepinguosalised peavad vahekohtule selle kokkulepitud pädevusest, millele on osutatud artiklis 3 . 6 (Vahekohtunike pädevus), teatama kolme päeva jooksul pärast pädevuse suhtes kokkuleppele jõudmist. Kirjalikud esildised 14 . Kaebuse esitanud lepinguosaline esitab oma kirjaliku esildise hiljemalt 20 päeva pärast vahekohtu moodustamist. Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, esitab oma kirjaliku vastuse hiljemalt 20 päeva pärast kaebuse esitanud lepinguosalise kirjaliku esildise kättesaamise kuupäeva. Vahekohtute töö 15 . Vahekohtu esimees juhatab kõiki istungeid. Vahekohus võib delegeerida esimehe le volitused teha haldus- ja menetlusotsuseid. 16 . Kui 3 . peatükis (Vaidluste lahendamine) ei ole sätestatud teisiti, võib vahekohus oma tegevuses kasutada kõiki sidevahendeid, sealhulgas telefoni, faksi või arvutisidet. 17 . Kõikide otsuste koostamise eest vastutab üksnes vahekohus ja seda ülesannet ei delegeerita. 18 . Kui tekib menetlusküsimus, mida ei reguleerita 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) A jao (Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine), 7 . lisaga (Kodukord), 8 . lisaga (Vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend) ja 9 . lisaga (Vahendusmehhanism), võib vahekohus pärast lepinguosalistega konsulteerimist võtta kasutusele sobiva menetluse, mis on kõnealuste sätetega kooskõlas. 19 . Kui vahekohus peab vajalikuks muuta mõnda menetluses rakendatavat täht aega (v.a 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) A jaos (Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) sätestatud tähtajad) või teha muid menetluslikke või halduslikke muudatusi, teatab ta vaidluses osalevatele lepinguosalistele kirjalikult muudatuste põhjustest, märkides ära vajaliku tähtaja või muudatuse. Asendamine 20 . Kui vahekohtunik ei saa vahekohtumenetluses osaleda, kui ta end taandab või kui ta tuleb asendada, kuna ta ei vasta 8 . lisas (Vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend) sätestatud nõuetele, valitakse talle asendaja vastavalt artiklile 3 . 7 (Vahekohtu moodustamine) ja käesoleva kodukorra punktidele 8 – 11 . 21 . Juhul kui lepinguosaline leiab, et vahekohtunik ei vasta 8 . lisas (Vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend) sätestatud nõuetele ja tuleks seetõttu asendada, teatab ta sellest teisele lepinguosalisele 15 päeva jooksul pärast kuupäeva , kui ta sai teada asjaoludest, mille tõttu vahekohtunik rikub oluliselt 8 . lisa (Vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend). 22 . Juhul kui lepinguosaline leiab, et vahekohtunik, välja arvatud vahekohtu esimees, ei vasta 8 . lisas (Vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend) sätestatud nõuetele, konsulteerivad lepinguosalised omavahel ja juhul, kui nad jõuavad kokkuleppele, valivad nad uue vahekohtuniku vastavalt artiklile 3 . 7 (Vahekohtu moodustamine) ja kodukorra punktidele 8 – 11 . Kui lepinguosalised ei jõua vahekohtuniku väljavahetamise küsimuses kokkuleppele, võib ükskõik kumb lepinguosaline taotleda, et selle küsimuse lahendaks vahekohtu esimees, kelle otsus on lõplik. Juhul kui vahekohtu esimees jõuab sellise taotluse põhjal arvamusele, et vahekohtunik ei vasta 8 . lisas (Vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend) sätestatud nõuetele ja tuleb seetõttu asendada, valitakse uus vahekohtunik vastavalt artiklile 3 . 7 (Vahekohtu moodustamine) ja kodukorra punktidele 8 – 11 . 23 . Juhul kui lepinguosaline leiab, et vahekohtu esimees ei vasta 8 . lisas (Vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend) sätestatud nõuetele ja tuleb seetõttu asendada, konsulteerivad lepinguosalised omavahel ja juhul, kui nad jõuavad kokkuleppele, valivad nad uue esimehe vastavalt artiklile 3 . 7 (Vahekohtu moodustamine) ja kodukorra punktidele 8 – 11 . Kui lepinguosalised ei jõua vahekohtu esimehe väljavahetamise küsimuses kokkuleppele, võib ükskõik kumb lepinguosaline taotleda, et küsimuse lahendaks üks ülejäänud isikutest, kes on kantud artikli 3 . 23 (Vahekohtunike nimekiri) esimese lõigu punkti c alusel koostatud esimeeste osanimekirja. Sellise isiku valib loosi teel komitee esimees või tema esindaja. Kõnealuse isiku otsus vahekohtu esimehe väljavahetamise küsimuses on lõplik. Kui sel viisil valitud isik otsustab, et algne esimees ei vasta 8 . lisas (Vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend) sätestatud nõuetele ja tuleb seetõttu asendada, valib ta loosi teel uue esimehe ülejäänud isikute seast, kes on kantud artikli 3 . 23 (Vahekohtunike nimekiri) esimese lõigu punkti c alusel koostatud esimeeste osanimekirja. Uus esimees valitakse viie päeva jooksul pärast käesolevas kodukorras sätestatud otsuse esitamise kuupäeva. 24 . Vahekohtu menetlus peatatakse kodukorra punktides 21 – 23 sätestatud menetluste läbiviimise ajaks. Istungid 25 . Vahekohtu esimees määrab kokkuleppel lepinguosaliste ja teiste vahekohtunikega kindlaks istungi kuupäeva ja kellaaja. Esimees esitab istungi kuupäeva ja kellaaja kohta lepinguosalistele kirjaliku kinnituse. Selle teabe teeb avalikkusele kättesaadavaks menetluse logistilise korraldamise eest vastutav lepinguosaline, välja arvatud juhul, kui istung on üldsusele suletud. Vahekohus võib jätta istungi kokku kutsumata, välja arvatud juhul, kui üks lepinguosaline ei ole sellega nõus. 26 . Vahekohus võib kokku kutsuda täiendava istungi, kui lepinguosalised selles kokku lepivad. 27 . Kõik vahekohtunikud peavad kogu istungi ajal kohal olema. 28 . Järgmised isikud võivad istungil osaleda olenemata sellest, kas istungid on üldsusele avatud või mitte: a) lepinguosaliste esindajad ; b) lepinguosaliste nõustajad; c) eksperdid ; d) halduspersonal, tõlgid, tõlkijad ja protokollijad ning e) vahekohtunike assistendid. 29 . Vahekohtu poole võib pöörduda vaid lepinguosalise esindaja ja nõustaja ning ekspert. 30 . Iga lepinguosaline esitab hiljemalt viis päeva enne istungi kuupäeva vahekohtule nimekirja isikutest, kes esitavad istungil suulisi väiteid või selgitusi lepinguosalise nimel, ja teistest istungil osalevatest esindajatest ja nõustajatest. 31 . Vahekohus peab istungi järgmise korra järgi, tagades et kaebuse esitanud lepinguosalisele ja lepinguosalisele, kelle vastu kaebus esitati, antakse võrdselt aega. Väited a) kaebuse esitanud poole väited; b) selle poole väited, kelle vastu kaebus esitati. Ümberlükkavad väited a) kaebuse esitanud poole vastuväide; b) selle poole vasturepliik, kelle vastu kaebus esitati. 32 . Vahekohus võib esitada mõlemale vaidluses osalevale lepinguosalisele küsimusi igal ajal istungi jooksul. 33 . Vahekohus korraldab iga istungi protokolli koostamise ja selle edastamise lepinguosalistele nii kiiresti kui võimalik. Vaidluses osalevad lepinguosalised võivad protokolli kohta märkusi esitada ning vahekohus võib neid märkusi arvesse võtta. 34 . Iga lepinguosaline võib kümne päeva jooksul pärast istungi kuupäeva esitada istungil tekkinud küsimuste kohta täiendavaid kirjalikke esildisi. Kirjalikud küsimused 35 . Vahekohus võib igal ajal menetluse käigus esitada ühele või mõlemale lepinguosalisele kirjalikke küsimusi. Kummalegi lepinguosalisele saadetakse koopia vahekohtu esitatud küsimustest. 36 . Lepinguosaline saadab teisele lepinguosalisele koopia oma kirjalikust vastusest vahekohtu küsimustele. Kumbki lepinguosaline võib esitada kirjalikke märkusi teise lepinguosalise vastuse kohta viie päeva jooksul pärast selle kättesaamist. Konfidentsiaalsus 37 Mõlemad lepinguosalised ja nende nõustajad käsitlevad teise lepinguosalise poolt vahekohtule esitatud ja konfidentsiaalsena märgitud teavet konfidentsiaalsena. Kui lepinguosaline esitab vahekohtule oma kirjalike esildiste konfidentsiaalse versiooni, esitab ta teise lepinguosalise taotluse korral hiljemalt 15 päeva jooksul alates taotluse või esildise kuupäevast, sõltuvalt sellest, kumb on hilisem, esildistes sisalduva teabe kohta mittekonfidentsiaalse ülevaate, mida võib üldsusele avaldada, ning selgituse selle kohta, miks avalikustamata teave on konfidentsiaalne. Käesolev kodukord ei keela lepinguosalisel avaldada üldsusele oma seisukohti, kuid selle käigus ei tohi teise lepinguosalise esitatud teabele viidates avaldada teise lepinguosalise poolt konfidentsiaalsena märgitud teavet. Vahekohus peab kinnise istungi, kui lepinguosalise esildised ja väited sisaldavad konfidentsiaalset teavet. Kui istung on kinnine, järgivad lepinguosalised ja nende nõustajad vahekohtu istungite konfidentsiaalsuse nõuet. Ühepoolsed kontaktid 38 . Vahekohus ei kohtu ega võta ühendust lepinguosalisega ilma teise lepinguosalise juuresolekuta. 39 . Vahekohtunik ei või arutada vaidluse eseme aspekt e ühe või mõlema lepinguosalisega ilma teiste vahekohtunike juuresolekuta. Amicus curiae esildised 40 . Kui lepinguosalised ei lepi kolme päeva jooksul pärast vahekohtu moodustamist kokku teisiti, võib vahekohus võtta vastu lepinguosalise territooriumil asuvate ja lepinguosaliste valitsustest sõltumatute füüsiliste või juriidiliste isikute poolt omal algatusel esitatud kirjalikke esildisi, tingimusel et need esitatakse kümne päeva jooksul pärast vahekohtu moodustamise kuupäeva, et need on lühikesed, kahekordse reavahega maksimaalselt 15 lehekülge pikad ja et need on otseselt asjakohased vahekohtu käsitletavate faktiliste või õiguslike küsimuste arutamisel. 41 . Esildis sisaldab selle koostanud füüsilise või juriidilise isiku kirjeldust, nimetades sealhulgas tema kodakondsuse või tegevuskoha, tegevuse laadi, õigusliku seisundi, üldeesmärgid ja rahastamisallikad, ning täpsustab kõnealuse isiku huvid vahekohtumenetluses. Esildis koostatakse vastavalt punktidele 44 ja 45 lepinguosaliste poolt valitud keeltes. 42 . Vahekohus loetleb oma otsuses kõik esildised, mis ta on saanud ja mis vastavad kodukorra punktidele 40 ja 41 . Vahekohus ei ole kohustatud oma otsuses arvesse võtma kõnealustes esildistes esitatud väiteid. Kõik esildised edastatakse vaidluses osalevatele lepinguosalistele märkuste tegemiseks. Lepinguosalised esitavad märkused kümne päeva jooksul ning vahekohus võtab neid märkusi arvesse. Kiireloomulised juhtumid 43 . 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) A jaos (Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) osutatud kiireloomuliste juhtumite korral kohandab vahekohus pärast lepinguosalistega konsulteerimist käesolevas lisas nimetatud tähtaegu vastavalt vajadusele ja teatab lepinguosalistele kõnealustest kohandustest. Kirjalik ja suuline tõlge 44 . Lepinguosalised püüavad vahekohtu menetluse ühises töökeeles kokku leppida artiklis 3 . 3 (Konsultatsioonid) viidatud konsultatsioonide käigus ja mitte hiljem kui artikli 3 . 8 (Vahekohtu vaidluste lahendamise menetlus) lõikes 2 osutatud kohtumisel. 45 . Kui lepinguosalised ühises töökeeles kokku leppida ei suuda, esitab iga lepinguosaline kirjalikud esildised oma valitud keeles, mis on üks Maailma Kaubandusorganisatsiooni töökeeltest. 46 . Vahekohtu otsused edastatakse lepinguosaliste valitud keeles või keeltes. 47 . Käesoleva kodukorra kohaselt koostatud dokumentide tõlgete täpsuse kohta võivad lepinguosalised märkusi esitada. 48 . Vahekohtu otsuse tõlkimise kulud kannavad lepinguosalised võrdselt. Muud menetlused 49 . Käesolevat kodukorda kohaldatakse ka menetluste suhtes, mis toimuvad artikli 3 . 3 (Konsultatsioonid), artikli 3 . 13 (Soovituste täitmise mõistlik tähtaeg), artikli 3 . 14 (Lõpparuande soovituste täitmiseks võetud meetme läbivaatamine) artikli 3 . 15 (Ajutised meetmed soovituste täitmata jätmise korral) või artikli 3 . 16 (Soovituste täitmiseks võetud meetme läbivaatamine pärast ajutiste meetmete võtmist) alusel. K äesolevas kodukorras sätestatud tähtaegu kohandatakse konkreetsete tähtaegadega, mis on sätestatud kõnealustes menetlustes vahekohtu otsuse vastuvõtmiseks. ________________ 8 . LISA VAHEKOHTUNIKE JA VAHENDAJATE KÄITUMISJUHEND Mõisted 1 . Käesolevas käitumisjuhendis kasutatakse järgmisi mõisteid: a) „vahekohtunik“ – artikli 3 . 7 (Vahekohtu moodustamine) alusel moodustatud vahekohtu liige; b) „assistent“ – isik, kes vahekohtuniku ametisse nimetamise tingimuste kohaselt teostab uurimisi või abistab vahekohtunikku; c) „kandidaat“ – üksikisik, kelle nimi on kantud artiklis 3 . 23 (Vahekohtunike nimekiri) osutatud vahekohtunike nimekirja ja kelle valimist vah ekohtunikuks kaalutakse artikli 3 . 7 (Vahekohtu moodustamine) alusel; d) „vahendaja“ – isik, kes teostab vahendamismenetlust kooskõlas käesoleva lepingu 9 . lisaga (Vahendusmehhanism). e) „menetlus“ – vahekohtumenetlus 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) A jao (Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) alusel, kui ei ole ette nähtud teisiti , ning f) „töötajad“ – vahekohtuniku puhul tema juhendamise ja kontrolli all olevad isikud, välja arvatud assistendid. Ülesanded 2 . Iga kandidaat ja vahekohtunik väldib ebasobivat käitumist või ebasobivana tunduvat käitumist, on sõltumatu ja erapooletu, väldib otseseid ja kaudseid huvide konflikte ja järgib kõrgeid käitumisnorme, et tagada vaidluste lahendamise korra usaldusväärsus ja erapooletus. Endised liikmed peavad järgima käesoleva käitumisjuhendi punktides 15 – 18 sätestatud kohustusi. Avalikustamiskohustus 3 . Enne enda vahekohtunikuks määramist 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) A jao (Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) alusel avalikustab kandidaat kõik huvid, suhted või küsimused, mis võivad mõjutada tema sõltumatust või erapooletust või mõistliku eelduse kohaselt tekitada menetluses ebasobiva käitumise või erapoolikuse mulje. Sel eesmärgil teeb kandidaat mõistlikes piirides kõik endast sõltuva, et selgitada välja kõik sellised huvid, suhted ja küsimused. 4 . Kandidaat või vahekohtunik esitab käesoleva käitumisjuhendi tegeliku või võimaliku rikkumisega seotud teabe kirjalikult ja üksnes komiteele, et lepinguosalised saaksid asja arutada. 5 . Kui vahekohtunik on valitud, teeb ta ka edaspidi mõistlikes piires kõik endast sõltuva, et selgitada välja kõik käesoleva käitumisjuhendi punktis 3 nimetatud huvid, suhted või küsimused, ja avalikustab need, teatades neist kirjalikult komiteele, et lepinguosalised saaksid asja arutada. Avalikustamiskohustus on pidev ülesanne, mis nõuab vahekohtunikult kõikide selliste huvide, suhete ja küsimuste avalikustamist, mis võivad tekkida mõnes menetluse etapis. Vahekohtunike ülesanded 6 . Vahekohtunikuks valimise kinnitamisega on vahekohtunik valmis oma ülesandeid täitma ja täidab neid põhjalikult, kiiresti, ausalt ja hoolikalt kogu menetluse jooksul. 7 . Vahekohtunik käsitleb üksnes neid küsimusi, mis menetluses tõstatatakse ja mis on otsuse tegemisel vajalikud, ega delegeeri seda ülesannet ühelegi muule isikule. 8 . Vahekohtunik võtab kõik vajalikud meetmed tagamaks, et tema assistent ja töötajad on teadlikud käesoleva käitumisjuhendi punktides 2 , 3 , 4 , 5 , 16 , 17 ja 18 ning täidavad neid. 9 . Vahekohtunik ei astu menetlusega seoses ühepoolsetesse kontaktidesse. Vahekohtunike sõltumatus ja erapooletus 10 . Vahekohtunik väldib erapoolikuse mulje teket ega lase ennast mõjutada isiklikest huvidest, välisest survest, poliitilistest tõekspidamistest, avalikest protestidest, lojaalsusest lepinguosalisele ega kriitikakartusest. 11 . Vahekohtunik ei võta otseselt ega kaudselt ühtegi kohustust ega võta vastu ühtegi hüve, mis võiks takistada või tunduda takistavat tema ülesannete nõuetekohast täitmist. 12 . Vahekohtunik ei kasuta oma ametiseisundit vahekohtus isiklike või erahuvide edendamiseks ning väldib tegevusi, mis võivad jätta mulje, et teised on tema suhtes eriseisundis, mis võimaldab teda mõjutada . 13 . Vahekohtunik ei tohi lasta rahalistel, ärilistel, erialastel, isiklikel ega sotsiaalsetel suhetel või kohustustel mõjutada oma käitumist ega otsuseid. 14 . Vahekohtunik peab vältima selliste suhete tekkimist või rahaliste huvide omandamist, mis võivad mõjutada tema erapooletust või mis võivad põhjendatult jätta ebasobiva või erapooliku mulje. Endiste vahekohtunike kohustused 15 . Kõik endised vahekohtunikud väldivad tegevusi, mis võivad jätta mulje, et nad olid oma ülesannete täitmisel erapoolikud või said kasu vahekohtu otsusest või lahendist. Konfidentsiaalsus 16 . Vahekohtunik või endine vahekohtunik ei avalda ega kasuta menetlusega seotud või menetluse käigus saadud mitteavalikku teavet, välja arvatud menetluse huvides, ning ta ei avalda ega kasuta mitte mingil juhul seda teavet isikliku kasu saamiseks või kasu saamiseks teistele või teiste huvide kahjustamiseks. 17 . Vahekohtunik ei avalikusta vahekohtu otsust ega selle osi enne se lle avalikustamist vastavalt 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) A jaole (Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine). 18 . Vahekohtunik või endine vahekohtunik ei avalikusta kunagi teavet vahekohtu nõupidamiste ega ühegi vahekohtuniku seisukohtade kohta. Kulud 19 . Iga vahekohtunik peab arvestust menetlusele kulunud aja ja oma kulude kohta ning esitab nende kohta lõpparuande, samuti peab ta arvestust oma assistendi ja töötajate tööaja ja kulude kohta. Vahendajad 20 . Käesolevat käitumisjuhendit kohaldatakse mutatis mutandis vahendajatele. ________________ 9 . LISA VAHENDUSMEHHANISM ARTIKKEL 1 Eesmärk Käesoleva lisa eesmärk on aidata leida põhjaliku ja kiire menetluse teel ning vahendaja abiga mõlemat lepinguosalist rahuldav lahendus, nagu on osutatud artiklis 3 . 4 (Vahendusmehhanism). A JAGU VAHENDUSMENETLUS ARTIKKEL 2 Teabenõue 1 . Enne vahendusmenetluse algatamist võib lepinguosaline igal ajal taotleda kirjalikult teavet lepinguosaliste vahelist investeerimist kahjustava meetme kohta. Sellise taotluse saanud lepinguosaline esitab 20 päeva jooksul kirjaliku vastuse, mis sisaldab tema märkusi taotluses esitatud teabe kohta. 2 . Kui taotluse saanud lepinguosaline leiab, et vastust ei ole võimalik 20 päeva jooksul anda, teavitab ta taotluse esitanud lepinguosalist viivituse põhjustest, lisades prognoosi lühima ajavahemiku kohta, mille jooksul tal on võimalik vastus esitada. ARTIKKEL 3 Vahendusmenetluse algatamine 1 . Lepinguosaline võib igal ajal nõuda, et lepinguosalised alustaksid vahendusmenetlust. Selleks tuleb teisele lepinguosalisele esitada kirjalik taotlus. Taotlus peab olema piisavalt üksikasjalik, kajastama selgelt taotluse esitanud lepinguosalise tõstatatud probleeme ning a) nimetama ära konkreetse kõnealuse meetme; b) kirjeldama väidetavat kahjulikku mõju, mida meede taotluse esitanud lepinguosaliste arvates lepinguosaliste vahelisele investeerimisele praegu või tulevikus avaldab , ning c) selgitama, kuidas on taotluse esitanud lepinguosalise arvates kaubandust kahjustav mõju seotud selle meetmega. 2 . Vahendusmenetluse võib algatada vaid lepinguosaliste vastastikusel kokkuleppel. Lõike 1 kohase taotluse adressaadiks olev lepinguosaline kaalub taotlust heasoovlikult ning kiidab selle kirjalikult heaks või lükkab selle tagasi kümne päeva jooksul alates taotluse kättesaamisest. ARTIKKEL 4 Vahendaja valimine 1 . Vahendusmenetluse algatamise korral püüavad lepinguosalised kokku leppida vahendaja isikus hiljemalt 15 päeva jooksul alates käesoleva lisa artikli 3 ( Vahendusm enetluse algatamine) lõikes 2 osutatud vastuse kättesaamisest. 2 . Kui lepinguosalised ei suuda käesoleva artikli lõikes 1 sätestatud aja jooksul vahendaja isikus kokkuleppele jõuda, võib kumbki lepinguosaline paluda komitee esimehel või tema määratud isikul valida vahendaja loosi teel käesoleva lepingu artikli 3 . 23 (Vahekohtunike nimekiri) kohaselt koostatud nimekirjast. Mõlema lepinguosalise esindajatele saadetakse aegsasti kutse olla loosi tõmbamise ajal kohal. Loosimine toimub igal juhul, selle/nende lepinguosalis(t)e juuresolekul, kes kohale tuli(d). 3 . Komitee esimehel või tema esindaja valib vahendaja viie tööpäeva jooksul alates kummagi lepinguosalise poolt esitatud, lõikes 2 osutatud taotlusest. 4 . Kui käesoleva lisa artikli 3 (Vahendusmenetluse algatamine) kohase taotluse esitamise ajaks ei ole koostatud artiklis 3 . 23 (Vahekohtunike nimekiri) osutatud nimekirja, valitakse vahendaja loosi teel ühe või mõlema lepinguosalise varem ametlikult esitatud isikute seast. 5 . Kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti, ei ole vahendaja kummagi lepinguosalise kodanik. 6 . Vahendaja aitab erapooletul ja läbipaistval viisil lepinguosalistel meetmes ja selle võimalikus investeerimisele avalduvas mõjus selgust saada ning jõuda mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduseni. 8 . l isa (Vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend) kohaldatakse mutatis mutandis vahendajate suhtes. 7 . l isa 7 (Kodukord) punkte 3 – 7 (Teated) ja 44 – 48 (Kirjalik ja suuline tõlge) kohaldatakse mutatis mutandis . ARTIKKEL 5 Vahendusmenetluse eeskirjad 1 . Kümne päeva jooksul pärast vahendaja määramist esitab vahendusmenetluse algatanud lepinguosaline vahendajale ja teisele lepinguosalisele kirjalikult probleemi üksikasjaliku kirjelduse, mis sisaldab eelkõige teavet asjaomase meetme toimimise ja selle mõju kohta investeerimisele . Teine lepinguosaline võib esitada probleemi kirjelduse kohta oma märkused kirjalikult 20 päeva jooksul pärast kirjelduse kättetoimetamise kuupäeva. Kumbki lepinguosaline võib oma kirjeldusse või märkustesse lisada teavet, mida ta peab vajalikuks. 2 . Vahendaja võib valida asjaomases meetmes ja selle võimalikus investeerimisele avalduvas mõjus selguse saamiseks sobivaima viisi. Eelkõige võib vahendaja korraldada lepinguosaliste vahelisi kohtumisi, pidada lepinguosalistega nõu ühiselt või eraldi, kasutada asjaomaste ekspertide või sidusrühmade abi või nõu ning pakkuda lepinguosalistele igasugust täiendavat tuge, mida nad soovivad. Enne asjaomaste ekspertide või sidusrühmade abi või nõu kasutamist peab vahendaja nõu lepinguosalistega. 3 . Vahendaja võib anda nõu ja pakkuda lepinguosalistele kaalumiseks välja lahenduse ning lepinguosalised võivad väljapakutud lahenduse heaks kiita või tagasi lükata või leppida kokku teistsuguses lahenduses. Vahendaja ei anna aga nõu vaidlusaluse meetme kokkusobivuse kohta käesoleva lepingu sätetega ega kommenteeri seda. 4 . Vahendusmenetlus viiakse läbi selle lepinguosalise territooriumil, kellele taotlus esitati, või vastastikusel kokkuleppel muus asukohas või muul viisil. 5 . Lepinguosalised püüavad jõuda mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduseni 60 päeva jooksul alates vahendaja nimetamisest. Lõpliku kokkuleppe saavutamiseni võivad lepinguosalised kaaluda võimalikke ajutisi lahendusi, eriti kui meede seondub kergesti riknevate kaupadega. 6 . Lahendus võidakse vastu võtta komitee otsusega. Kumbki lepinguosaline võib nõuda sellise lahenduse jõustumiseks vajalike siseriiklike menetluste lõpuleviimist. Ühiselt kokku lepitud lahendused avaldatakse. Avaldatud versioon ei tohi sisaldada teavet, mille lepinguosaline on määranud konfidentsiaalseks. 7 . Lepinguosaliste taotlusel esitab vahendaja neile kirjalikult faktiaruande, andes lühiülevaate järgmisest: a) menetluses käsitletav meede, b) järgitud menetluses ning c) menetluste lõpptulemusena saavutatud ühiselt kokkulepitud lahendus, sealhulgas võimalikud ajutised lahendused. Vahendaja annab lepinguosalistele aruande projekti kohta märkuste esitamiseks 15 päeva. Pärast nimetatud ajavahemiku jooksul lepinguosaliste poolt esitatud märkuste arvessevõtmist esitab vahendaja lepinguosalistele 15 päeva jooksul kirjalikult lõpliku faktiaruande. Faktiaruandes ei tõlgendata käesolevat lepingut. 8 . Vahendusmenetlus lõpetatakse a) lepinguosaliste vahel ühiselt kokkulepitud lahenduse vastuvõtmisega selle vastuvõtmise kuupäeval; b) lepinguosaliste vastastikusel kokkuleppel menetluse ükskõik millises etapis selle kokkuleppe sõlmimise kuupäeval; c) vahendaja poolt pärast lepinguosalistega nõu pidamist tehtud kirjaliku avaldusega selle kohta, et vahendustegevuse jätkamine oleks kasutu, nimetatud avalduse esitamise kuupäeval või d) lepinguosalise poolt pärast mõlemat lepinguosalist rahuldavate lahenduste otsimist vahendusmenetluses ning pärast vahendaja nõuannete ja väljapakutud lahenduste kaalumist tehtud kirjaliku avaldusega selle avalduse esitamise kuupäeval. B JAGU RAKENDAMINE ARTIKKEL 6 Mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduse rakendamine 1 . Kui lepinguosalised on lahenduses kokku leppinud, võtavad mõlemad lepinguosalised vajalikud meetmed, et rakendada mõlemat lepinguosalist rahuldav lahendus kokkulepitud aja jooksul. 2 . Rakendav lepinguosaline teavitab teist lepinguosalist kirjalikult igast mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduse rakendamiseks võetavast meetmest. C JAGU ÜLDSÄTTED ARTIKKEL 7 Konfidentsiaalsus ja seos vaidluste lahendamisega 1 . Kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti ja ilma et see piiraks käesoleva lisa artikli 5 (Vahendusmenetluse eeskirjad) lõike 6 kohaldamist, on menetluse kõik etapid, sealhulgas kõik nõuanded ja väljapakutud lahendused konfidentsiaalsed. Sellest hoolimata võib iga lepinguosaline avaldada üldsusele asjaolu, et vahendusmenetlus toimub. 2 . Vahendusmenetlus ei piira lepinguosaliste õigusi ja kohustusi, mis tulenevad 3 . peatükist (Vaidluste lahendamine) või muust kokkuleppest. 3 . Enne vahendusmenetluse alustamist ei ole vaja pidada 3 . peatükis (Vaidluste lahendamine) ette nähtud konsultatsioone. Siiski peaks lepinguosaline enne vahendusmenetluse algatamist kasutama käesolevas lepingus ette nähtud asjakohaseid koostöö- või konsulteerimissätteid. 4 . Lepinguosaline ei võta muudes käesoleva lepingu või muu lepingu kohastes vaidluste lahendamise menetlustes aluseks ega kasuta tõenditena, samuti ei võta vahekohus arvesse a) teise lepinguosalise poolt vahendusmenetluse käigus esitatud seisukohti ning käesoleva lisa artikli 5 (Vahendusmenetluse eeskirjad) lõike 2 alusel kogutud teavet; b) asjaolu, et teine lepinguosaline on väljendanud valmisolekut nõustuda vahendusmenetluses käsitletud meetme suhtes leitud lahendusega või c) vahendaja antud nõu ega tema tehtud ettepanekuid. 5 . Vahendaja ei või tegutseda vahekohtunikuna käesoleva lepingu või WTO lepingu kohases vaidluste lahendamise menetluses, mis on seotud sama meetmega, mille puhul ta on olnud vahendaja. ARTIKKEL 8 Tähtajad Kõiki käesolevas lisas osutatud tähtaegu võib muuta vaidluses osalevate poolte kokkuleppel. ARTIKKEL 9 Kulud 1 . Kumbki lepinguosaline kannab oma vahendusmenetluses osalemise kulud ise. 2 . Korralduslike küsimustega seotud kulud, sealhulgas vahendaja tasu ja kulud, kannavad lepinguosalised ühiselt ja võrdselt. Vahendaja tasu vastab 7 . lisa (Kodukord) punktis 12 ette nähtud vahekohtu esime he puhul ettenähtud tasule. ________________ 10 . LISA VAHENDUSMEHHANISM INVESTORI JA LEPINGUOSALISE VAHELISTE VAIDLUSTE LAHENDAMISEKS ARTIKKEL 1 Eesmärk Vahendusmehhanismi eesmärk on aidata leida põhjaliku ja kiire menetluse teel ning artiklis 3 . 31 (Vahendus) osutatud vahendaja abiga mõlemat poolt rahuldav lahendus. A JAGU VAHENDUSMEHHANISMI RAAMES KOHALDATAV MENETLUS ARTIKKEL 2 Menetluse algatamine 1 . Vaidluses osalev pool võib igal ajal nõuda vahendusmenetluse algatamist. Selleks tuleb teisele poolele esitada kirjalik taotlus. 2 . Kui taotlus käsitleb käesoleva lepingu väidetavat rikkumist liidu asutuste või liidu liikmesriigi ametiasutuste poolt, tuleb see esitada kostjale, na gu on kindlaks määratud artikli 3 . 32 (Teade nõude esitamise kavatsuse kohta) kohaselt. Kui kostjat ei ole kindlaks määratud, adresseeritakse taotlus liidule. Kui taotlus võetakse vastu, näidatakse vastuses, kas vahendusmenetluse pooleks on liit või asjaomane liikmesriik . 3 . Vaidluses osalev pool, kellele taotlus on adresseeritud, võtab taotluse heasoovlikule kaalumisele või võtab selle 45 päeva jooksul kirjalikult vastu või lükkab tagasi või teeb seda 30 tööpäeva jooksul pärast taotluse saamist , kui selline taotlus esitatakse artikli 3 . 30 (Konsultatsioonid) kohaselt . 4 . Taotlus sisaldab järgmist: a) kokkuvõte erimeelsustest ja vaidlustest, tuues vajadusel välja asjaomased õigusaktid, millest piisab taotluse aluseks oleva küsimuse kindlakstegemiseks; b) taotluse esitanud poole ja tema esindajate nimed ja kontaktandmed ning c) kas viide vahendusmenetluse kokkuleppele või kutse teisele vaidluses osalevale poolele või teistele vaidluses osalevatele pooltele alustada vahendusmenetlust. ARTIKKEL 3 Vahendaja valimine 1 . Kui mõlemad vaidluses osalevad pooled nõustuvad vahendusmenetlusega, püüavad pooled leppida kokku vahendaja valikus 15 tööpäeva jooksul alates taotlusele vastuse saamisest. 2 . Kui vaidluses osalevad pooled ei jõua kindlaksmääratud aja jooksul vahendaja valimises kokkuleppele, võib kumbki vaidluse pool paluda kohtu presidendil valida loosi teel vahendaja nende kohtu liikmete hulgast, kes ei ole ei liidu liikmesriigi ega Vietnami kodanikud. 3 . Kohtu esimees määrab vahendaja viie tööpäeva jooksul alates lõikes 2 osutatud taotluse saamisest. 4 . Vahendaja aitab erapooletul ja läbipaistval viisil lepinguosalistel jõuda mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduseni. ARTIKKEL 4 Vahendusmenetluse eeskirjad 1 . Vahendaja arutab niipea kui võimalik pärast enda määramist vaidluses osalevate pooltega, kas isiklikult, telefoni teel või muude sidevahendite kaudu järgneva üle: a) vahendusmenetluse läbiviimine, eelkõige kõik lahendamata menetlusküsimused, nagu istungite töökeeled ja toimumise asukoht; b) vahendusmenetluse läbiviimise esialgne ajakava; c) seadusest tulenev avalikustamiskohustus, mis võib olla vahendusmenetluse läbiviimise seisukohast oluline; d) kas vaidluses osalevad pooled soovivad kirjalikult kokku leppida, et nad ei alusta ega jätka vahendusmenetluse toimumise ajal muid vaidluste lahendamise menetlusi, mis on seotud vahendusmenetlusega hõlmatud erimeelsuste või vaidlustega; e) kas kokkuleppe heakskiitmiseks on vaja ette näha erikord ning f) finantskord, näiteks vahendaja tasude ja kulude arvutamine ja maksmine vastavalt käesoleva lisa artiklile 8 (Kulud). 2 . Vahendaja võib valida vaidlusaluse meetme suhtes selguse saamiseks sobivaima viisi. Eelkõige võib vahendaja korraldada kohtumisi vaidluses osalevate poolte vahel, pidada nende pooltega nõu ühiselt või eraldi, kasutada ekspertide või sidusrühmade abi või nõu ja pakkuda vaidluses osalevatele pooltele igasugust täiendavat tuge, mida nad soovivad. Enne asjaomaste ekspertide ja sidusrühmade abi või nõu kasutamist peab vahendaja nõu vaidluses osalevate pooltega. 3 . Vahendaja võib anda nõu ja pakkuda pooltele kaalumiseks välja lahenduse ning lepinguosalised võivad väljapakutud lahenduse heaks kiita või tagasi lükata või leppida kokku teistsuguses lahenduses. Vahendaja ei anna aga nõu vaidlusaluse meetme kooskõla kohta käesoleva lepinguga ega kommenteeri seda. 4 . Menetlus viiakse läbi asjaomase lepinguosalise territooriumil või vastastikusel kokkuleppel muus asukohas või muul viisil. 5 . Vastavalt lõike 1 punktile b püüavad vaidluses osalevad pooled jõuda mõlemat poolt rahuldava lahenduseni 60 päeva jooksul alates vahendaja määramisest. Kuni lõplikule kokkuleppele jõudmiseni võivad vaidluses osalevad pooled kaaluda võimalikke ajutisi lahendusi. 6 . Liit, liidu liikmesriik või Vietnam, kes tegutseb vahendusmenetluse poolena, võib teha üldsusele kättesaadavaks vastastikku kokkulepitud lahendused, tingimusel et konfidentsiaalseks tunnistatud või kaitstud teave kustutatakse. 7 . Menetlus lõpetatakse a) vaidluses osalevate poolte vahel ühiselt kokku lepitud lahenduse vastuvõtmisega selle lahenduse vastuvõtmise kuupäeval; b) vahendaja kirjaliku avaldusega selle kohta, et pärast vaidluses osalevate pooltega konsulteerimist nähtub, et vahendamistegevuse jätkamine oleks kasutu või c) vaidluses osaleva poole kirjaliku teate alusel. B JAGU RAKENDAMINE ARTIKKEL 5 Mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduse rakendamine 1 . Lahenduse leidmisel püüab iga vaidluses osalev pool võtta vajalikke meetmeid, et rakendada mõlemat lepinguosalist rahuldav lahendus kokkulepitud aja jooksul. 2 . Rakendav vaidluses osalev pool teatab teisele vaidluses osalevale poolele kirjalikult igast meetmest, mis võetakse ühiselt kokkulepitud lahenduse rakendamiseks. 3 . Vaidluses osalevate poolte taotlusel esitab vahendaja neile kirjalikult faktiaruande kavandi, milles annab lühiülevaate järgmisest: a) menetluses käsitletav meede, b) järgitud menetlus ning c) menetluste lõpptulemusena saavutatud ühiselt kokkulepitud lahendus, sealhulgas võimalikud ajutised lahendused. 4 . Vahendaja annab vaidluses osalevatele pooltele 15 tööpäeva aega aruande kavandi kohta märkuste esitamiseks. Pärast vaidluses osalevate poolte poolt nimetatud aja jooksul esitatud märkuste kaalumist esitab vahendaja vaidluses osalevatele pooltele 15 tööpäeva jooksul kirjaliku lõpliku faktiaruande. Faktiaruandes ei tõlgendata käesolevat lepingut. C JAGU ÜLDSÄTTED ARTIKKEL 6 Seos vaidluste lahendamisega 1 . Kõnealune vahendusmehhanismi raames kohaldatav menetlus ei ole mõeldud käesoleva lepingu või muu kokkuleppe kohase vaidluste lahendamise menetluse aluseks. Vaidluses osalev pool ei tohi sellistes vaidluste lahendamise menetlustes võtta aluseks ega kasutada tõenditena järgmist, samuti ei võta vahekohus arvesse järgmist: a) teise vaidluses osaleva poole poolt vahendusmenetluse käigus esitatud seisukohad; b) asjaolu, et teine vaidluses osalev pool on väljendanud valmisolekut nõustuda vahendusmenetluses käsitletud meetme suhtes leitud lahendusega, või c) vahendaja antud nõu või tema tehtud ettepanekud. 2 . Vastavalt käesoleva lisa artikli 4 (Vahendusmenetluse eeskirjad) lõike 1 punkti d kohasele kokkuleppele ei piira vahendusmehhanism lepinguosaliste j a vaidluses osalevate poolte 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) kohaseid õigusi ja kohustusi. 3 . Kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti ja ilma et see piiraks käesoleva lisa artikli 4 (Vahendusmenetluse eeskirjad) lõike 6 kohaldamist, on menetluse kõik etapid, sealhulgas kõik nõuanded ja väljapakutud lahendused konfidentsiaalsed. Sellest hoolimata võib vaidluses osalev pool avalikustada vahendamise toimumise fakti. ARTIKKEL 7 Tähtajad Kõiki käesolevas lisas osutatud tähtaegu võib muuta vaidluses osalevate poolte kokkuleppel. ARTIKKEL 8 Kulud 1 . Kumbki vaidluses osalev pool kannab oma vahendusmenetluses osalemise kulud ise. 2 . Korralduslike küsimustega seotud kulud, sealhulgas vahendaja tasud ja kulud, kannavad vaidluses osalevad pooled võrdselt. Vahendaja tasu vastab artikli 3 . 38 (Kohus) lõike 16 alusel kohtu liikmetele ette nähtud tasule. ________________ 11 . LISA KOHTU JA APELLATSIOONIKOHTU LIIKMETE NING VAHENDAJATE KÄITUMISJUHEND ARTIKKEL 1 Mõisted Käesolevas käitumisjuhendis kasutatakse järgmisi mõisteid: a) „liige“ – B jao (Investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) alusel moodustatud kohtu või apellatsioonikohtu liige; b) „vahendaja“ – isik, kes viib läbi vahendusmenetlust vastavalt a rtiklile 3 . 31 (Vahendus) ja 10 . lisale (Vahendusmehhanism investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamiseks); c) „kandidaat“ – üksikisik, kelle valimist kohtu liikmeks või apellatsioonikohtu liikmeks kaalutakse; d) „assistent“ – isik, kes liikme ametisse nimetamise tingimuste kohaselt teostab uurimisi või abistab liiget tema ülesannete täitmisel; e) „töötajad“ – liikme puhul liikme juhendamise ja kontrolli all olevad isikud, välja arvatud assistendid. ARTIKKEL 2 Menetlusega seotud kohustused Iga kandidaat ja liige hoidub ebasobivast või ebasobivana tunduvast käitumisest, on sõltumatu ja erapooletu ning väldib otseseid ja kaudseid huvide konflikte. ARTIKKEL 3 Avalikustamiskohustus 1 . Enne enda liikmeks ametisse nimetamist avalikustab kandidaat lepinguosalistele kõik endised ja praegused huvid, suhted või küsimused, mis võivad mõjutada tema sõltumatust või erapooletust või mõistliku eelduse kohaselt tekitada menetluses ebasobiva käitumise või erapoolikuse mulje. Sel eesmärgil teeb kandidaat mõistlikes piires kõik endast sõltuva, et selgitada välja kõik sellised huvid, suhted ja küsimused. 2 . Liige edastab teabe käesoleva käitumisjuhendi tegeliku või võimaliku rikkumise kohta kirjalikult vaidluses osalevatele pooltele. 3 . Liige teeb ka edaspidi mõistlikes piirides alati kõik endast sõltuva, et selgitada välja käesoleva käitumisjuhendi punktis 1 osutatud huvid, suhted või küsimused. Liige avalikustab niisugused huvid, suhted ja küsimused vaidluses osalevatele pooltele . ARTIKKEL 4 Liikme ülesanded 1 . Liige peab kogu menetluse käigus täitma oma ülesandeid põhjalikult ja kiiresti, hoolikalt ja õiglaselt. 2 . Liige käsitleb üksnes neid küsimusi, mis menetluses esitatakse ja mis on otsuse tegemisel vajalikud, ega delegeeri seda ülesannet ühelegi teisele isikule. 3 . Liige võtab kõik vajalikud meetmed tagamaks, et tema assistent ja töötajad on teadlikud käesoleva käitumisjuhendi punktidest 2 , 3 , 5 ja 7 ning täidavad neid. 4 . Liikmed ei arutle vaidluses osaleva poole või vaidluses osalevate pooltega ühegi menetluse aspekti üle ilma kohtu või apellatsioonikohtu kohtukoosseisu teiste liikmete juuresolekuta. ARTIKKEL 5 Liikme sõltumatus ja erapooletus 1 . Liige peab olema sõltumatu ja erapooletu ning vältima erapooliku või ebasobiva mulje jätmist ega tohi lasta ennast mõjutada isiklikest huvidest, välisest survest, poliitilistest kaalutlustes t , avalikust arvamusest, lojaalsusest lepinguosalisele või vaidluses osalevale poolele ega kriitikakartusest. 2 . Liige ei võta otseselt ega kaudselt ühtegi kohustust ega võta vastu ühtegi hüve, mis võiks takistada või tunduda takistavat tema ülesannete nõuetekohast täitmist. 3 . Liige ei kasuta oma ametiseisundit isiklike või erahuvide edendamiseks ning väldib toiminguid, mis võivad jätta mulje, et teised on tema suhtes eriseisundis, mis võimaldab teda mõjutada. 4 . Liige ei lase rahalistel, ärilistel, kutsealastel, perekondlikel ega sotsiaalsetel suhetel või kohustustel mõjutada oma käitumist ega otsuseid. 5 . Liige peab vältima selliste suhete tekkimist või rahaliste huvide omandamist, mis võivad mõjutada tema erapooletust või mis võivad põhjendatult jätta ebasobiva või erapooliku mulje . ARTIKKEL 6 Endiste liikmete kohustused 1 . Kõik endised liikmed peavad hoiduma toimingutest, mis võivad jätta mulje, et nad olid oma ülesannete täitmisel erapoolikud või said kohtu või apellatsioonikohtu otsusest kasu. 2 . Ilma et see piiraks artikli 3 . 38 (Kohus) lõike 5 ja artikli 3 . 39 (Apellatsioonikohus) lõike 9 kohaldamist, kohustuvad liikmed tagama, et pärast ametiaja lõppemist ei seo nad end mingil moel järgmisega: a) investeerimisvaidlused, mis olid kohtus või apellatsioonikohtus menetlemisel enne nende ametiaja lõppu; b) investeerimisvaidlused, mida nad arutasid kohtu või apellatsioonikohtu liikmetena, ja muud vaidlused, mille asjaolud on nende investeerimisvaidluste asjaoludega sarnased või mis tulenevad samadest sündmustest ja asjaoludest nagu kõnealustes investeerimisvaidlustes. 3 . Liige kohustub tagama, et ta ei tegutse kolme aasta jooksul pärast oma ametiaja lõppu mõne vaidluses osaleva poole esindajana investeerimisvaidlustes, mida kohtus või apellatsioonikohtus menetletakse. 4 . Kui kohtu või apellatsioonikohtu esimeest teavitatakse või ta saab muul viisil teada, et kohtu või apellatsioonikohtu endine liige on väidetavalt rikkunud punktides 1 – 3 sätestatud kohustusi, uurib kohtu või apellatsioonikohtu esimees seda küsimust, annab endisele liikmele võimaluse esitada oma seisukoht ning pärast asja uurimist teavitab sellest a) kutseühendust või muud sellist institutsiooni, kuhu asjaomane endine liige kuulub; b) lepinguosalisi ning c) muu asjaomase investeerimiskohtu või apellatsioonikohtu esimeest, et algatataks vastavate meetmete võtmine. Kohtu või apellatsioonikohtu esimees avalikustab oma otsuse punktides a–c nimetatud meetmete võtmise kohta koos põhjendusega. ARTIKKEL 7 Konfidentsiaalsus 1 . Liige või endine liige ei avalda ega kasuta menetlusega seotud või menetluse käigus saadud mitteavalikku teavet, välja arvatud menetluse huvides, ning ta ei avalda ega kasuta mitte mingil juhul seda teavet isikliku kasu saamiseks või kasu saamiseks teistele või teiste huvide kahjustamiseks. 2 . Liige ei avalikusta kohtu otsust ega selle osa enne selle avalikustamist vastavalt läbipaistvust käitlevatele sätetele artiklis 3 . 4 6 (Menetluse läbipaistvus). 3 . Liikmed ja endised liikmed ei avalda kunagi teavet kohtu või apellatsioonikohtu nõupidamiste või liikmete seisukohtade kohta, sõltumata sellest, millised need on. ARTIKKEL 8 Kulud Iga liige peab arvestust menetlusele kulunud aja ja tehtud kulude üle ning esitab nende kohta lõpparuande. ARTIKKEL 9 Vahendajad Käesolevas käitumisjuhendis kirjeldatud eeskirju, mida kohaldatakse liikmete või endiste liikmete suhtes, kohaldatakse mutatis mutandis ka vahendajate suhtes. ARTIKKEL 10 Nõuandekomitee 1 . Kohtu esimeest ja apellatsioonikohtu esimeest abistab nõuandekomitee, et tagada käesoleva käitumisjuhendi ja artikli 3 . 40 (Eetika) nõuetekohane kohaldamine ja muu ülesande täitmine, kui see on ette nähtud. 2 . Nõuandekomitee koosneb kohtute aseesimeestest ja kohtu või apellatsioonikohtu kahest kõige staažikamast liikmest. ________________ 12 . LISA KATTUVAD MENETLUSED 1 . Olenemata artikli 3 . 34 (Muud nõuded) lõikest 1 ei esita ELi investor 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) B jao (Investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) alusel kohtule väidet, et Vietnam on rikkunud artiklis 2 . 1 (Kohaldamisala) osutatud sätet, kui see investor on esitanud nõude, mille kohaselt on rikutud sedasama, artiklis 2 . 1 (Kohaldamisala) osutatud sätet, Vietnami kohtus või halduskohtus või rahvusvahelises kohtus . 2 . Olenemata artikli 3 . 34 (Muud nõuded) lõigetest 2 ja 3 , ei esita ELi investor juhul, kui Vietnam on kostja, 3 . peatüki (Vaidluste lahendamine) B jao (Investorite ja lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine) alusel kohtule nõuet, mille kohaselt on meede vastuolus 2 . peatüki sätetega, kui isik, kes otseselt või kaudselt kontrollib investorit või keda investor otseselt või kaudselt kontrollib (edaspidi „seotud isik“), on esitanud kohtule või muule siseriiklikule või rahvusvahelisele kohtule nõude samade sätete rikkumise kohta samade investeeringutega seoses ja kui a) seotud isiku nõue lahendati vahekohtuotsuse, kohtuotsuse, kohtulahendi või kokkuleppega või b) seotud isiku nõude arutamine on pooleli ja see isik ei ole oma nõuet tagasi võtnud. 3 . Nõuetele, mis ei kuulu käesoleva lisa punktide 1 või 2 kohaldam isalasse, kohaldatakse artiklit 3 . 34 (Muud nõuded). ________________ 13 . LISA APELLATSIOONIKOHTU TÖÖKORD 1 . Apellatsioonikohtu töökord, mis on koostatud artikli 3 . 3 9 (Apellatsioonikohus) punkti 10 alusel, sisaldab ja käsitleb muu hulgas järgmist: a) apellatsioonikohtu koosseisude nõupidamiste ja apellatsioonikohtu liikmete vahelise teabevahetusega seotud praktiline kord; b) dokumentide ja tõendavate dokumentide kättetoimetamise kord, sh nendes dokumentides kirjavigade parandamise eeskirjad; c) menetluslikud aspektid, mis on seotud apellatsioonikohtu liikme surma, ametist lahkumise, töövõimetuse või kohtukoosseisust või apellatsioon ik ohtust tagandamise korral menetluse ajutise peatamisega; d) apellatsioonikohtu otsustes tehtud kirjavigade parandamise kord; e) sama esialgse otsusega seotud kahe või enama kaebuse liitmise kord ning f) apellatsioonimenetluses kasutatava keele suhtes kohaldatav kord; menetlus viiakse põhimõtteliselt läbi samas keeles kui selle kohtu menetlus, kus tehti esialgne otsus, mis edasi kaevati. 2 . Töökord võib sisaldada ka juhtpõhimõtteid seoses järgmiste aspektidega, mille kohta võivad apellatsioonikohtu koosseisud teha menetluslikke korraldusi: a) orienteeruv ajakava ning apellatsioonikohtule poolte seisukohtade esitamise ja istungite toimumise järjekord; b) menetluse läbiviimisega seotud logistilised aspektid, nagu apellatsioonikohtu koosseisude nõupidamiste ja istungite toimumise kohad ning vaidluses osalevate poolte esindamise kord ning c) esialgsed menetluslikud konsultatsioonid ja enne kohtuistungit toimuvad võimalikud kokkusaamised kohtunike ja vaidluses osalevate poolte vahel. ________________
INVESTMENT PROTECTION AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN UNION AND ITS MEMBER STATES, OF THE ONE PART, AND THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIET NAM, OF THE OTHER PART THE EUROPEAN UNION, hereinafter referred to as the "Union", THE KINGDOM OF BELGIUM, THE REPUBLIC OF BULGARIA, THE CZECH REPUBLIC, THE KINGDOM OF DENMARK, THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY, THE REPUBLIC OF ESTONIA, IRELAND, THE HELLENIC REPUBLIC, THE KINGDOM OF SPAIN, THE FRENCH REPUBLIC, THE REPUBLIC OF CROATIA, THE ITALIAN REPUBLIC, THE REPUBLIC OF CYPRUS, THE REPUBLIC OF LATVIA, THE REPUBLIC OF LITHUANIA, THE GRAND DUCHY OF LUXEMBURG, HUNGARY, THE REPUBLIC OF MALTA, THE KINGDOM OF THE NETHERLANDS, THE REPUBLIC OF AUSTRIA, THE REPUBLIC OF POLAND, THE PORTUGUESE REPUBLIC, ROMANIA, THE REPUBLIC OF SLOVENIA, THE SLOVAK REPUBLIC, THE REPUBLIC OF FINLAND, THE KINGDOM OF SWEDEN, and THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND, of the one part, hereinafter jointly referred to as the "EU Party", and THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIET NAM of the other part, hereinafter referred to as "Viet Nam", hereinafter jointly referred to as the "Parties", RECOGNISING their longstanding and strong partnership based on the common principles and values reflected in the Framework Agreement on Comprehensive Partnership and Cooperation between the European Union and its Member States, of the one part, and the Socialist Republic of Viet Nam, of the other part , signed in Brussels on 27 June 2012 (hereinafter referred to as the "Partnership and Cooperation Agreement"), and their important economic, trade and investment relationship, including as reflected in the Free Trade Agreement between the European Union and the Socialist Republic of Viet Nam , signed in Brussels on dd/mm/yyyy (hereinafter referred to as the "Free Trade Agreement"); DESIRING to further strengthen their economic relationship as part of, and in a manner coherent with, their overall relations, and convinced that this Agreement will create a new climate for the development of investment between the Parties; RECOGNISING that this Agreement will complement and promote regional economic integration efforts; DETERMINED to strengthen their economic, trade and investment relationship in accordance with the objective of sustainable development, in its economic, social and environmental dimensions, and to promote investment under this Agreement in a manner mindful of high levels of environmental and labour protection and relevant internationally recognised standards and agreements to which they are party; DESIRING to raise living standards, promote economic growth and stability, create new employment opportunities and improve the general welfare and, to this end, reaffirming their commitment to promoting investment; REAFFIRMING their commitments to the principles of sustainable development in the Free Trade Agreement; RECOGNISING the importance of transparency as reflected in their commitments in the Free Trade Agreement; REAFFIRMING their commitment to the Charter of the United Nations , done at San Francisco on 26 June 1945, and having regard to the principles articulated in The Universal Declaration of Human Rights , adopted by the General Assembly of the United Nations on 10 December 1948; BUILDING on their respective rights and obligations under the Marrakesh Agreement establishing the World Trade Organization , done at Marrakesh on 15 April 1994 (hereinafter referred to as the "WTO Agreement") and other multilateral, regional and bilateral agreements and arrangements to which they are party, in particular, the Free Trade Agreement; DESIRING to promote the competitiveness of their companies by providing them with a predictable legal framework for their investment relations, HAVE AGREED AS FOLLOWS: CHAPTER 1 OBJECTIVES AND GENERAL DEFINITIONS ARTICLE 1.1 Objective The objective of this Agreement is to enhance the investment relations between the Parties in accordance with the provisions of this Agreement. ARTICLE 1.2 D efinitions For the purposes of this Agreement: (a) "natural person of a Party" means, in the case of the EU Party, a national of one of the Member States of the Union in accordance with their respective domestic laws and regulations and, in the case of Viet Nam, a national of Viet Nam in accordance with its domestic laws and regulations; (b) "juridical person" means any legal entity duly constituted or otherwise organised under applicable law, whether for profit or otherwise, and whether privately-owned or governmentally-owned, including any corporation, trust, partnership, joint venture, sole proprietorship or association; (c) "juridical person of a Party" means a juridical person of the EU Party or a juridical person of Viet Nam, set up in accordance with the domestic laws and regulations of a Member State of the Union, or of Viet Nam, respectively, and engaged in substantive business operations in the territory of the Union or of Viet Nam, respectively; a juridical person is: (i) "owned" by natural or juridical persons of one of the Parties if more than 50 per cent of the equity interest in it is beneficially owned by persons of the EU Party, or of Viet Nam, respectively; or (ii) "controlled" by natural or juridical persons of one of the Parties if persons of the EU Party, or of Viet Nam, respectively, have the power to name a majority of its directors or otherwise to legally direct its actions; (d) "services supplied and activities performed in the exercise of governmental authority" means services supplied or activities performed neither on a commercial basis nor in competition with one or more economic operators; (e) "economic activities" includes activities of an industrial, commercial and professional nature and activities of craftsmen, but does not include services supplied or activities performed in the exercise of governmental authority; (f) "operation" means, with respect to an investment, the conduct, management, maintenance, use, enjoyment, sale or other forms of disposal of the investment; (g) "measures adopted or maintained by a Party" means measures taken by: (i) central, regional or local governments and authorities; and (ii) non-governmental bodies in the exercise of powers delegated to them by central, regional or local governments or authorities; (h) "investment" means every kind of asset which is owned or controlled, directly or indirectly, by an investor of a Party in the territory of the other Party, which has the characteristics of an investment, including such characteristics as the commitment of capital or other resources, the expectation of gain or profit, the assumption of risk and a certain duration; forms that an investment may take include: (i) tangible or intangible, movable or immovable property, as well as any other property rights, such as leases, mortgages, liens and pledges; (ii) an enterprise as well as shares, stocks and other forms of equity participation in an enterprise, including rights derived therefrom; (iii) bonds, debentures, and loans and other debt instruments, including rights derived therefrom; (iv) turnkey, construction, management, production, concession, revenue-sharing and other similar contracts; (v) claims to money or to other assets or any contractual performance having an economic value; and (vi) intellectual property rights and goodwill; returns that are invested shall be treated as investments provided that they have the characteristics of an investment and any alteration of the form in which assets are invested or reinvested shall not affect their qualification as investments as long as they maintain the characteristics of an investment; (i) "investor of a Party" means a natural person of a Party or a juridical person of a Party who has made an investment in the territory of the other Party; (j) "returns" means all amounts yielded by or derived from an investment or reinvestment, including profits, dividends, capital gains, royalties, interest, payments in connection with intellectual property rights, payments in kind and all other lawful income; (k) "measure" means any measure by a Party, whether in the form of a law, regulation, rule, procedure, decision, administrative action or any other form; (l) "person" means a natural person or a juridical person; (m) "third country" means a country or territory outside the scope of territorial application of this Agreement as defined in Article 4.22 (Territorial Application); (n) " EU Party " means the Union or its Member States or the Union and its Member States within their respective areas of competence as derived from the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union; (o) "Party" means the EU Party or Viet Nam; (p) "domestic" means, with regard to legislation, law or laws and regulations, for the Union and its Member States and for Viet Nam, respectively, legislation, law or laws and regulations at central, regional or local level; and (q) "covered investment" means an investment by an investor of a Party in the territory of the other Party, in existence as of the date of entry into force of this Agreement or made or acquired thereafter, that has been made in accordance with the other Party's applicable law and regulations. CHAPTER 2 INVESTMENT PROTECTION ARTICLE 2.1 Scope 1. This Chapter applies to: (a) covered investments, and (b) investors of a Party with respect to the operation of their covered investment. 2. Articles 2.3 (National Treatment) and 2.4 (Most-Favoured-Nation Treatment) do not apply to: (a) audio-visual services; (b) mining, manufacturing and processing of nuclear materials; (c) production of or trade in arms, munitions and war material; (d) national maritime cabotage ; (e) domestic and international air transport services, whether scheduled or non-scheduled, and services directly related to the exercise of traffic rights, other than: (i) aircraft repair and maintenance services during which an aircraft is withdrawn from service; (ii) the selling and marketing of air transport services; (iii) computer reservation system services; (iv) ground handling services; and (v) airport operation services ; and (f) services supplied and activities performed in the exercise of governmental authority. 3. Articles 2.3 (National Treatment) and 2.4 (Most-Favoured-Nation Treatment) do not apply to subsidies granted by the Parties. 4. This Chapter does not apply to the Parties' respective social security systems or to activities in the territory of each Party, which are connected, even occasionally, with the exercise of official authority. 5. This Chapter does not apply to measures affecting natural persons seeking access to the employment market of a Party, nor does it apply to measures regarding citizenship, residence or employment on a permanent basis. 6. With the exception of Articles 2.1 (Scope), 2.2 (Investment and Regulatory Measures and Objectives) and 2.5 (Treatment of Investment) to 2.9 (Subrogation), nothing in this Agreement shall be construed as limiting the obligations of the Parties under Chapter 9 (Government Procurement) of the Free Trade Agreement or to impose any additional obligation with respect to government procurement. For greater certainty, measures with respect to government procurement that are in compliance with Chapter 9 (Government Procurement) of the Free Trade Agreement shall not be considered a breach of Articles 2.1 (Scope), 2.2 (Investment and Regulatory Measures and Objectives) and 2.5 (Treatment of Investment) to 2.9 (Subrogation). ARTICLE 2.2 Investment and Regulatory Measures and Objectives 1. The Parties reaffirm their right to regulate within their territories to achieve legitimate policy objectives, such as the protection of public health, safety, environment or public morals, social or consumer protection, or promotion and protection of cultural diversity. 2. For greater certainty, this Chapter shall not be interpreted as a commitment from a Party that it will not change its legal and regulatory framework, including in a manner that may negatively affect the operation of investments or the investor's expectations of profits. 3. For greater certainty and subject to paragraph 4, a Party's decision not to issue, renew or maintain a subsidy or a grant shall not constitute a breach of this Chapter in the following circumstances: (a) in the absence of any specific commitment to an investor of the other Party or to a covered investment under a law or a contract to issue, renew, or maintain that subsidy or grant; or (b) in accordance with any terms or conditions attached to the issuance, renewal or maintenance of the subsidy or grant . 4. For greater certainty, nothing in this Chapter shall be construed as preventing a Party from discontinuing the granting of a subsidy or requesting its reimbursement, or as requiring that Party to compensate the investor for such discontinuance or reimbursement, where such action has been ordered by one of its competent authorities listed in Annex 1 (Competent Authorities). ARTICLE 2.3 National Treatment 1. Each Party shall accord to investors of the other Party and to covered investments, with respect to the operation of the covered investments, treatment no less favourable than that it accords, in like situations, to its own investors and to their investments. 2. Notwithstanding paragraph 1 and, in the case of Viet Nam subject to Annex 2 (Exemption for Viet Nam on National Treatment), a Party may adopt or maintain any measure with respect to the operation of a covered investment provided that such measure is not inconsistent with the commitments set out in Annex 8-A (The Union's Schedule of Specific Commitments) or Annex 8-B (Viet Nam's Schedule of Specific Commitments) of the Free Trade Agreement, respectively, where such measure is: (a) a measure that is adopted on or before the date of entry into force of this Agreement; (b) a measure referred to in subparagraph (a) that is being continued, replaced or amended after the date of entry into force of this Agreement, provided the measure is no less consistent with paragraph 1 after it is continued, replaced or amended than the measure as it existed prior to its continuation, replacement or amendment; or (c) a measure not falling within subparagraph (a) or (b), provided that it is not applied in respect of, or in a way that causes loss or damage to, investments made in the territory of the Party before the date of entry into force of such measure. ARTICLE 2.4 Most-Favoured-Nation Treatment 1. Each Party shall accord to investors of the other Party and to covered investments, with respect to the operation of the covered investments, treatment no less favourable than the treatment it accords, in like situations, to investors of a third country and their investments. 2. Paragraph 1 does not apply to the following sectors: (a) communication services, except for postal services and telecommunication services; (b) recreational, cultural and sporting services; (c) fisheries and aquaculture; (d) forestry and hunting; and (e) mining, including oil and gas. 3. Paragraph 1 shall not be construed as obliging a Party to extend to investors of the other Party or to covered investments the benefit of any treatment granted pursuant to any bilateral, regional or international agreement that entered into force before the date of entry into force of this Agreement. 4. Paragraph 1 shall not be construed as obliging a Party to extend to investors of the other Party or to covered investments the benefit of: (a) any treatment granted pursuant to any bilateral, regional or multilateral agreement which includes commitments to abolish substantially all barriers to investment among the parties or requires the approximation of legislation of the parties in one or more economic sectors; (b) any treatment resulting from any international agreement for the avoidance of double taxation or other international agreement or arrangement relating wholly or mainly to taxation; or (c) any treatment resulting from measures providing for the recognition of qualifications, licences or prudential measures in accordance with Article VII of the General Agreement on Trade in Services or its Annex on Financial Services. 5. For greater certainty, the term "treatment" referred to in paragraph 1 does not include dispute resolution procedures or mechanisms, such as those included in Section B (Resolution of Disputes between Investors and Parties) of Chapter 3 (Dispute Resolution), provided for in any other bilateral, regional or international agreements. Substantive obligations in such agreements do not in themselves constitute "treatment" and thus cannot be taken into account when assessing a breach of this Article. Measures by a Party pursuant to those substantive obligations shall be considered "treatment". 6. This Article shall be interpreted in accordance with the principle of ejusdem generis . ARTICLE 2.5 Treatment of Investment 1. Each Party shall accord fair and equitable treatment and full protection and security to investors of the other Party and to covered investments in accordance with paragraphs 2 to 7 and Annex 3 (Understanding on the Treatment of Investments). 2. A Party breaches the obligation of fair and equitable treatment referred to in paragraph 1 where a measure or series of measures constitutes: (a) a denial of justice in criminal, civil or administrative proceedings; (b) a fundamental breach of due process in judicial and administrative proceedings; (c) manifest arbitrariness; (d) targeted discrimination on manifestly wrongful grounds, such as gender, race or religious belief; (e) abusive treatment such as coercion, abuse of power or similar bad faith conduct; or (f) a breach of any further elements of the fair and equitable treatment obligation adopted by the Parties in accordance with paragraph 3. 3. Treatment not listed in paragraph 2 may constitute a breach of fair and equitable treatment where the Parties have so agreed in accordance with the procedures provided for in Article 4.3 (Amendments). 4. When applying paragraphs 1 to 3, a dispute settlement body under Chapter 3 (Dispute Settlement) may take into account whether a Party made a specific representation to an investor of the other Party to induce a covered investment that created a legitimate expectation, and upon which the investor relied in deciding to make or maintain that investment, but that the Party subsequently frustrated. 5. For greater certainty, the term "full protection and security " referred to in paragraph 1 refers to a Party's obligations to act as may be reasonably necessary to protect the physical security of the investors and the covered investments. 6. Where a Party has entered into a written agreement with investors of the other Party or covered investments that satisfies all of the following conditions, that Party shall not breach that agreement through the exercise of governmental authority. The conditions are: (a) the written agreement is concluded and takes effect after the date of entry into force of this Agreement; (b) the investor relies on the written agreement in deciding to make or maintain the covered investment other than the written agreement itself and the breach causes actual damages to that investment; (c) the written agreement creates an exchange of rights and obligations in connection to the said investment, binding on both parties; and (d) the written agreement does not contain a clause on the settlement of disputes between the parties to that agreement by international arbitration. 7. A breach of another provision of this Agreement, or of a separate international agreement, does not establish that there has been a breach of this Article. ARTICLE 2.6 Compensation for Losses 1. Investors of a Party whose covered investments suffer losses owing to war or other armed conflict, a revolution, a state of national emergency, a revolt, an insurrection or a riot in the territory of the other Party shall be accorded by that other Party, with respect to restitution, indemnification, compensation or other form of settlement, treatment no less favourable than that accorded by that other Party to its own investors or to the investors of any third country. 2. Without prejudice to paragraph 1, investors of a Party who, in any of the situations referred to in paragraph 1, suffer losses in the territory of the other Party shall be accorded prompt, adequate and effective restitution or compensation by the other Party if those losses result from: (a) requisitioning of their covered investment or a part thereof by the other Party's armed forces or authorities; or (b) destruction of their covered investment or a part thereof by the other Party's armed forces or authorities, which was not required by the necessity of the situation. ARTICLE 2.7 Expropriation 1. A Party shall not nationalise or expropriate the covered investments of investors of the other Party either directly, or indirectly through measures having an effect equivalent to nationalisation or expropriation (hereinafter referred to as "expropriation"), except: (a) for a public purpose; (b) in accordance with due process of law; (c) on a non-discriminatory basis; and (d) against payment of prompt, adequate and effective compensation. 2. The compensation referred to in paragraph 1 shall amount to the fair market value of the covered investment at the time immediately before the expropriation or the impending expropriation became public knowledge, whichever is earlier, plus interest at a reasonable rate established on a commercial basis, from the date of expropriation until the date of payment. Such compensation shall be effectively realisable, freely transferable in accordance with Article 2.8 (Transfer) and made without delay. 3. Notwithstanding paragraphs 1 and 2, in the case that Viet Nam is the expropriating Party, any measure of direct expropriation relating to land shall be: (a) for a purpose in accordance with the applicable domestic laws and regulations ; and (b) upon payment of compensation equivalent to the market value, while recognising the applicable domestic laws and regulations. 4. The issuance of compulsory licences in relation to intellectual property rights does not constitute an expropriation within the meaning of paragraph 1, to the extent that such issuance is consistent with the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights contained in Annex 1C of the WTO Agreement (hereinafter referred to as " TRIPS Agreement " ). 5. An investor affected by an expropriation shall have a right, under the law of the expropriating Party, to a prompt review of his claim and of the valuation of his investment, by a judicial or other independent authority of that Party. 6. This Article shall be interpreted in accordance with Annex 4 (Understanding on Expropriation). ARTICLE 2.8 Transfer Each Party shall permit all transfers relating to covered investments to be made in a freely convertible currency, without restriction or delay and at the market rate of exchange applicable on the date of transfer. Such transfers include: (a) contributions to capital, such as principal and additional funds to maintain, develop or increase the investment; (b) profits, dividends, capital gains and other returns, proceeds from the sale of all or any part of the investment or from the partial or complete liquidation of the investment; (c) payments of interest, royalties, management fees, and technical assistance and other fees; (d) payments made under a contract entered into by the investor, or the covered investment, including payments made pursuant to a loan agreement; (e) earnings and other remuneration of personnel engaged from abroad and working in connection with the investment; (f) payments made pursuant to Article 2.6 (Compensation for Losses) and Article 2.7 (Expropriation); and (g) payments of damages pursuant to an award issued under Section B (Resolution of Disputes between Investors and Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement). ARTICLE 2.9 Subrogation If a Party, or an agency thereof, makes a payment under an indemnity, a guarantee or a contract of insurance it has entered into in respect of an investment made by one of its investors in the territory of the other Party, the other Party shall recognise the subrogation or transfer of any right or title or the assignment of any claim in respect of such investment. The Party or the agency shall have the right to exercise the subrogated or assigned right or claim to the same extent as the original right or claim of the investor. Such rights may be exercised by the Party or an agency thereof, or by the investor only if the Party or an agency thereof so authorises. CHAPTER 3 DISPUTE SETTLEMENT SECTION A RESOLUTION OF DISPUTES BETWEEN PARTIES SUB-SECTION 1 OBJECTIVE AND SCOPE ARTICLE 3.1 Objective The objective of this Section is to establish an effective and efficient mechanism for avoiding and settling any dispute between the Parties regarding the interpretation and application of this Agreement with a view to arriving at a mutually agreed solution. ARTICLE 3.2 Scope This Section applies with respect to the avoidance and settlement of any dispute between the Parties regarding the interpretation or application of the provisions of this Agreement, except as otherwise provided for in this Agreement. SUB-SECTION 2 CONSULTATIONS AND MEDIATION ARTICLE 3.3 Consultations 1. The Parties shall endeavour to resolve any dispute referred to in Article 3.2 (Scope) by entering into consultations in good faith with the aim of reaching a mutually agreed solution. 2. A Party shall seek consultations by means of a written request to the other Party, copied to the Committee established pursuant to Article 4.1 (Committee), identifying the measure at issue and the relevant provisions of this Agreement. 3. Consultations shall be held within 30 days of the date of receipt of the request referred to in paragraph 2 and take place, unless the Parties agree otherwise, in the territory of the Party to which the request is made. The consultations shall be deemed concluded within 45 days of the date of receipt of the request, unless both Parties agree to continue consultations. Consultations, and in particular all information disclosed and positions taken by the Parties, shall be confidential and without prejudice to the rights of either Party in any further proceedings. 4. Consultations on matters of urgency, including those matter s involving perishable goods, seasonal goods or seasonal services, shall be held within 15 days of the date of receipt of the request referred to in paragraph 2. The consultations shall be deemed concluded within 20 days of the date of receipt of the request referred to in paragraph 2, unless both Parties agree to continue consultations. 5. The Party that sought consultations may have recourse to Article 3.5 (Initiation of the Arbitration Procedure) if: (a) the other Party does not respond to the request for consultations within 15 days of the date of its receipt; (b) the consultations are not held within the time frames provided for in paragraphs 3 or 4; (c) the Parties agree not to have consultations; or (d) the consultations have been concluded without a mutually agreed solution. 6. During consultations each Party shall provide sufficient factual information for an examination of the manner in which the measure at issue could affect the operation and application of this Agreement. ARTICLE 3.4 Mediation Mechanism The Parties may at any time agree to enter into a mediation procedure pursuant to Annex 9 (Mediation Mechanism) with respect to any measure adversely affecting investment between the Parties . SUB-SECTION 3 DISPUTE SETTLEMENT PROCEDURES ARTICLE 3.5 Initiation of the Arbitration Procedure 1. If the Parties fail to resolve the dispute through consultations as provided for in Article 3.3 (Consultations), the Party that sought consultations may request the establishment of an arbitration panel. 2. The request for the establishment of an arbitration panel shall be made in writing to the other Party, a copy of which shall be submitted to the Committee. The complaining Party shall identify the measure at issue in its request, and explain how that measure is inconsistent with the provisions of this Agreement in such a manner as to clearly present the legal basis for the complaint. ARTICLE 3.6 Terms of Reference of the Arbitration Panel Unless the Parties agree otherwise within 10 days of the date of the selection of the arbitrators, the terms of reference of the arbitration panel shall be: "To examine, in the light of the relevant provisions of this Agreement cited by the Parties, the matter referred to in the request for the establishment of an arbitration panel pursuant to Article 3.5 (Initiation of the Arbitration Procedure), to rule on the conformity of the measure in question with the provisions referred to in Article 3.2 (Scope), and to set out in its report the findings of fact, the applicability of the relevant provisions and the basic rationale for any findings and recommendations, in accordance with Articles 3.10 (Interim Report) and 3.11 (Final Report).". ARTICLE 3.7 Establishment of the Arbitration Panel 1. An arbitration panel shall be composed of three arbitrators. 2. Within 10 days of the date of receipt by the Party complained against of the request for the establishment of an arbitration panel, the Parties shall consult in order to agree on the composition of the arbitration panel. 3. If the Parties do not agree on the composition of the arbitration panel within the time frame provided for in paragraph 2, each Party may appoint an arbitrator from the sub-list of that Party established under Article 3.23 (List of Arbitrators) within 10 days of the expiry of the time frame provided for in paragraph 2. If a Party fails to appoint an arbitrator from its sub-list the arbitrator shall, upon request of the other Party, be selected by lot by the chair of the Committee, or by the chair's delegate, from the sub-list of that Party established under Article 3.23 (List of Arbitrators). 4. If the Parties do not agree on the chairperson of the arbitration panel within the time frame provided for in paragraph 2 the chair of the Committee, or the chair's delegate, shall select by lot, upon request of a Party, the chairperson of the arbitration panel from the sub-list of chairpersons established under Article 3.23 (List of Arbitrators). 5. The chair of the Committee, or the chair's delegate, shall select the arbitrators within five days of the request referred to in paragraph 3 or 4. 6. The date of establishment of the arbitration panel shall be the date on which the three selected arbitrators have notified the Parties of the acceptance of their appointment in accordance with Annex 7 (Rules of Procedure). 7. If any of the lists provided for in Article 3.23 (List of Arbitrators) have not been established or do not contain sufficient names when a request is made pursuant to paragraph 3 or 4, the arbitrators shall be selected by lot from among the individuals who have been formally proposed by both Parties, or by a Party in the event that only one Party has made a proposal. ARTICLE 3.8 Dispute Settlement Proceedings of the Arbitration Panel 1. The rules and procedures set out in this Article, Annexes 7 (Rules of Procedure) and 8 (Code of Conduct for Arbitrators and Mediators) shall govern the dispute settlement proceedings of an arbitration panel. 2. Unless the Parties agree otherwise, they shall meet the arbitration panel within 10 days of its establishment in order to determine all matters that the Parties or the arbitration panel deem appropriate, including the timetable of the proceedings and the remuneration and expenses of the arbitrators in accordance with Annex 7 (Rules of Procedure). Arbitrators and representatives of the Parties may take part in this meeting via telephone or video conference. 3. The venue of the hearing shall be decided by mutual consent of the Parties. If the Parties do not agree on the venue of the hearing, it shall be held in Brussels if the complaining Party is Viet Nam and in Ha Noi if the complaining Party is the EU Party. 4. Any hearing shall be open to the public unless otherwise provided for in Annex 7 (Rules of Procedure). 5. In accordance with Annex 7 (Rules of Procedure), the Parties shall be given the opportunity to attend any of the presentations, statements, arguments or rebuttals in the proceedings. Any information or written submission submitted to the arbitration panel by a Party, including any comments on the descriptive part of the interim report, responses to questions by the arbitration panel and comments by a Party on those responses, shall be made available to the other Party. 6. Unless the Parties agree otherwise within three days of the date of establishment of the arbitration panel, the arbitration panel may receive, in accordance with Annex 7 (Rules of Procedure), unsolicited written submissions ( amicus curiae submissions) from a natural or juridical person established in the territory of a Party. 7. For its internal deliberations, the arbitration panel shall meet in closed session where only arbitrators take part. The arbitration panel may, however, permit its assistants to be present at its deliberations. The deliberations of the arbitration panel and the documents submitted to it shall be kept confidential. ARTICLE 3.9 Preliminary Ruling on Urgency If a Party so requests, the arbitration panel shall give a preliminary ruling within 10 days of its establishment on whether it deems the case to be urgent. ARTICLE 3.10 Interim Report 1. The arbitration panel shall issue an interim report to the Parties setting out the findings of fact, the applicability of relevant provisions and the basic rationale for any findings and recommendations, no later than 90 days from the date of establishment of the arbitration panel. When it considers that this deadline cannot be met, the chairperson of the arbitration panel shall notify the Parties and the Committee in writing, stating the reasons for the delay and the date on which the arbitration panel plans to issue its interim report. The arbitration panel shall, under no circumstances, issue the interim report later than 120 days after the date of establishment of the arbitration panel. 2. A Party may submit a written request, including comments, to the arbitration panel to review precise aspects of the interim report within 14 days of its notification . 3. In cases of urgency, including those involving perishable goods or seasonal goods or services, the arbitration panel shall make every effort to issue its interim report within 45 days and, in any case, no later than 60 days after the date of establishment of the arbitration panel. A Party may submit a written request, including comments, to the arbitration panel to review precise aspects of the interim report, within seven days of the notification of the interim report. 4. After considering any written requests, including comments, by the Parties on the interim report, the arbitration panel may modify its report and make any further examination that it considers appropriate. ARTICLE 3.11 Final Report 1. The arbitration panel shall issue its final report to the Parties and to the Committee within 120 days of the date of establishment of the arbitration panel. When it considers that this deadline cannot be met, the chairperson of the arbitration panel shall notify the Parties and the Committee in writing, stating the reasons for the delay and the date on which the arbitration panel plans to issue its final report. The arbitration panel shall under no circumstances issue the final report later than 150 days from the date of establishment of the arbitration panel. 2. In cases of urgency, including those involving perishable goods or seasonal goods or services, the arbitration panel shall make every effort to issue its final report within 60 days of the date of its establishment. The arbitration panel shall under no circumstances issue the final report later than 75 days from the date of establishment of the arbitration panel. 3. The final report shall include a sufficient discussion of the arguments made at the interim review stage, and shall clearly address the comments by the Parties. ARTICLE 3.12 Compliance with the Final Report The Party complained against shall take any measure necessary to comply promptly and in good faith with the final report. ARTICLE 3.13 Reasonable Period of Time for Compliance 1. If immediate compliance is not possible, the Parties shall endeavour to mutually agree on the period of time to comply with the final report. In such a case, the Party complained against shall, no later than 30 days after the receipt of the final report, notify the complaining Party and the Committee of the time it will require for compliance (hereinafter referred to as the "reasonable period of time"). 2. If there is disagreement between the Parties on the reasonable period of time to comply with the final report, the complaining Party shall, within 20 days of the receipt of the notification made in accordance with paragraph 1 by the Party complained against, request, in writing, the arbitration panel established pursuant to Article 3.7 (Establishment of the Arbitration Panel) (hereinafter referred to as the "original arbitration panel") to determine the length of the reasonable period of time. That request shall be notified to the Party complained against , with a copy thereof sent to the Committee. 3. The arbitration panel shall notify its ruling on the reasonable period of time to the Parties and to the Committee within 20 days of the date of the submission of the request referred to in paragraph 2. 4. The Party complained against shall inform, in writing, the complaining Party of its progress to comply with the final report at least 30 days before the expiry of the reasonable period of time. 5. The Parties may agree to extend the reasonable period of time. ARTICLE 3.14 Review of Measure Taken to Comply with the Final Report 1. The Party complained against shall notify the complaining Party and the Committee before the end of the reasonable period of time of any measure that it has taken to comply with the final report. 2. If the Parties disagree on the existence or the consistency of any measure taken to comply with the provisions referred to in Article 3.2 (Scope) and notified under paragraph 1, the complaining Party may request, in writing, the original arbitration panel to rule on the matter. The request shall be notified to the Party complained against , with a copy thereof sent to the Committee. The complaining Party shall identify in its request the specific measure at issue, and explain how such measure is inconsistent with the provisions referred to in Article 3.2 (Scope) in a manner sufficient to clearly present the legal basis for the complaint. 3. The arbitration panel shall notify its ruling to the Parties and to the Committee within 45 days of the date of the submission of the request referred to in paragraph 2. ARTICLE 3.15 Temporary Remedies in Case of Non-Compliance 1. If the Party complained against fails to notify the complaining Party and the Committee of any measure taken to comply with the final report before the expiry of the reasonable period of time, or if the arbitration panel rules that no measure to comply with has been taken or that the measure notified under paragraph 1 of Article 3.14 (Review of Measure Taken to Comply with the Final Report) is inconsistent with that Party's obligations under the provisions referred to in Article 3.2 (Scope), the Party complained against shall, if so requested by the complaining Party and after consultations with that Party, present an offer for compensation. 2. If the complaining Party decides not to request an offer for compensation or, in case such request is made, if no agreement on compensation is reached within 30 days of the end of the reasonable period of time or of the issuance of the arbitration panel ruling under Article 3.14 (Review of Measure Taken to Comply with the Final Report) that no measure to comply has been taken or that a measure taken is inconsistent with the provisions referred to in Article 3.2 (Scope), the complaining Party shall be entitled, upon notification to the other Party and to the Committee, to take appropriate measures within the framework of the preferential trade and investment commitments applicable between the Parties which have an effect equivalent to the nullification or impairment caused by the violation. The notification shall specify such measures. The complaining Party may implement those measures at any moment after the expiry of 10 days from the date of receipt of the notification by the Party complained against, unless the Party complained against has requested arbitration under paragraph 3 of this Article. 3. If the Party complained against considers that the effect of the measures taken by the complaining Party is not equivalent to the nullification or impairment caused by the violation, it may request, in writing, the original arbitration panel to rule on the matter. That request shall be notified to the complaining Party and copied to the Committee before the expiry of the period of 10 days referred to in paragraph 2. The original arbitration panel shall notify its ruling on the measures taken by the complaining Party to the Parties and to the Committee within 30 days of the date of the submission of the request. The measures referred to in paragraph 2 shall not be taken until the original arbitration panel has notified its ruling, and any measures taken shall be consistent with that ruling. 4. The measures set out in this Article shall be temporary and shall not be applied after: (a) the Parties have reached a mutually agreed solution pursuant to Article 3.19 (Mutually Agreed Solution); (b) the Parties have agreed that the measure notified under paragraph 1 of Article 3.14 (Review of Measure Taken to Comply with the Final Report) brings the Party complained against into conformity with the provisions referred to in Article 3.2 (Scope); or (c) any measure found to be inconsistent with the provisions referred to in Article 3.2 (Scope) has been withdrawn or amended so as to bring it into conformity with those provisions, as ruled under paragraph 3 of Article 3.14 (Review of Measure Taken to Comply with the Final Report). ARTICLE 3.16 Review of Measure Taken to Comply After the Adoption of Temporary Remedies for Non-Compliance 1. The Party complained against shall notify the complaining Party and the Committee of any measure it has taken to comply with the final report of the arbitration panel following the measures applied by the complaining Party or following the application of compensation, as the case may be. With the exception of cases referred to in paragraph 2, the complaining Party shall terminate the measures taken in accordance with Article 3.15 (Temporary Remedies in Case of Non compliance) within 30 days of the date of the receipt of the notification. In the event that compensation has been applied, and with the exception of cases referred to in paragraph 2, the Party complained against may terminate the application of such compensation within 30 days of its notification that it has complied with the final report of the arbitration panel. 2. If the Parties do not agree on whether the notified measure brings the Party complained against into conformity with the provisions referred to in Article 3.2 (Scope), within 30 days of the date of receipt of the notification, the complaining Party shall request, in writing, the original arbitration panel to rule on the matter. That request shall be notified to the Party complained against, with a copy thereof sent to the Committee. 3. The ruling of the arbitration panel shall be notified to the Parties and to the Committee within 45 days of the date of the submission of the request. If the arbitration panel rules that the notified measure is in conformity with the provisions referred to in Article 3.2 (Scope), the measures referred to in Article 3.15 (Temporary Remedies in Case of Non-compliance) or the compensation, as the case may be, shall be terminated. Where relevant, the level of measures taken in accordance with paragraph 2 of Article 3.15 or the level of compensation shall be adapted in light of the ruling of the arbitration panel. ARTICLE 3.17 Replacement of Arbitrators If during arbitration proceedings the original arbitration panel, or some of its members, are unable to participate, withdraw, or need to be replaced because the member does not comply with the requirements of the Code of Conduct in Annex 8 (Code of Conduct for Arbitrators and Mediators), the procedure set out in Article 3.7 (Establishment of the Arbitration Panel) applies. The time limit for the notification of the reports and rulings, as the case may be, shall be extended by 20 days. ARTICLE 3.18 Suspension and Termination of Arbitration Proceedings 1. The arbitration panel shall, at the request of both Parties, suspend its work at any time for a period agreed by the Parties not exceeding 12 consecutive months. It shall resume its work before the end of that suspension period at the written request of both Parties. The Parties shall inform the Committee accordingly. The arbitration panel may also resume its work at the end of the suspension period at the written request of either Party. The requesting Party shall inform the Committee and the other Party, accordingly. If a Party does not request the resumption of the arbitration panel's work at the expiry of the suspension period, the authority of the arbitration panel shall lapse and the proceedings shall be terminated. In the event of a suspension of the work of the arbitration panel, the time frames set out in the relevant provisions of this Section shall be extended by the same period of time for which the work was suspended. The suspension and termination of the arbitration panel's work are without prejudice to the rights of either Party in other proceedings subject to Article 3.24 (Choice of Forum). 2. The Parties may agree to terminate the proceedings of the arbitration panel by jointly notifying the chairperson of the arbitration panel and the Committee at any time before the issuance of the final report of the arbitration panel. ARTICLE 3.19 Mutually Agreed Solution The Parties may reach a mutually agreed solution to a dispute under this Section at any time. They shall jointly notify the Committee and the chairperson of the arbitration panel, where applicable, of any such solution. If the solution requires approval pursuant to the relevant domestic procedures of either Party, the notification shall refer to such requirement and the dispute settlement procedure shall be suspended. If such approval is not required, or if the completion of any such domestic procedures is notified, the dispute settlement procedure shall be terminated. ARTICLE 3.20 Information and Technical Advice At the request of a Party, or upon its own initiative, the arbitration panel may request any information it deems appropriate for the proceedings of the arbitration panel from any source, including the Parties involved in the dispute. The arbitration panel also has the right to seek the opinion of experts, as it deems appropriate. The arbitration panel shall consult the Parties before choosing such experts. Any information obtained under this Article shall be disclosed and submitted to the Parties for their comments within the time frame set by the arbitration panel. ARTICLE 3.21 Rules of Interpretation The arbitration panel shall interpret the provisions referred to in Article 3.2 (Scope) in accordance with customary rules of interpretation of public international law, including those codified in the Vienna Convention on the Law of Treaties , done at Vienna on 23 May 1969 (hereinafter referred to as the "Vienna Convention"). The arbitration panel shall also take into account relevant interpretations in reports of panels and of the Appellate Body adopted by the Dispute Settlement Body under Annex 2 of the WTO Agreement (hereinafter referred to as "DSB"). The reports and rulings of the arbitration panel shall not add to or diminish the rights and obligations of the Parties provided for in this Agreement. ARTICLE 3.22 Decisions and Rulings of the Arbitration Panel 1. The arbitration panel shall make every effort to take any decision by consensus. In the event that a decision cannot be reached by consensus, the matter at issue shall be decided by a majority vote. Dissenting opinions of arbitrators shall in no case be disclosed. 2. The reports and rulings of the arbitration panel shall be accepted unconditionally by the Parties. They shall not create any rights or obligations with respect to natural or juridical persons. The reports and rulings shall set out the findings of fact, the applicability of the relevant provisions referred to in Article 3.2 (Scope) and the basic rationale behind any findings and conclusions. The Committee shall make the reports and rulings of the arbitration panel publicly available in their entirety within 10 days of their issuance, unless it decides not to do so in order to protect confidential information. SUB-SECTION 4 GENERAL PROVISIONS ARTICLE 3.23 List of Arbitrators 1. The Committee shall, no later than six months after the date of entry into force of this Agreement, establish a list of at least 15 individuals who are willing and able to serve as arbitrators. The list shall be composed of three sub-lists: (a) one sub-list for Viet Nam; (b) one sub-list for the Union and its Member States; and (c) one sub-list of individuals who are not nationals of either Party and do not have permanent residence in either Party, and who shall act as chairperson of the arbitration panel. 2. Each sub-list shall include at least five individuals. The Committee shall ensure that the list is always maintained at that minimum number of individuals. 3. Arbitrators shall have demonstrated expertise and experience of law and international trade. They shall be independent, serve in their individual capacities and not take instructions from any organisation or government, or be affiliated with the government of any of the Parties, and shall comply with the Code of Conduct in Annex 8 (Code of Conduct for Arbitrators and Mediators). 4. The Committee may establish an additional list of 10 individuals with demonstrated expertise and experience in specific sectors covered by this Agreement. Subject to the agreement of the Parties, such an additional list shall be used to compose the arbitration panel in accordance with the procedure set out in Article 3.7 ( Establishment of the Arbitration Panel ). ARTICLE 3.24 Choice of Forum 1. Recourse to the dispute settlement procedure under this Chapter shall be without prejudice to any action in the framework of the World Trade Organization, including dispute settlement action, or under any other international agreement to which both Parties are party. 2. By way of derogation from paragraph 1, a Party shall not, for a particular measure, seek redress for the breach of a substantially equivalent obligation under this Agreement and under the WTO Agreement or under any other international agreement to which both Parties are party in the relevant fora. Once dispute settlement proceedings have been initiated, a Party shall not bring a claim seeking redress for the breach of the substantially equivalent obligation under another agreement to another forum, unless the forum selected first fails for procedural or jurisdictional reasons to make findings on the claim seeking redress to that obligation. 3. For the purposes of this Article: (a) dispute settlement proceedings under the WTO Agreement are deemed to be initiated by a Party's request for the establishment of a panel under Article 6 of the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes ; (b) dispute settlement proceedings under this Chapter are deemed to be initiated by a Party's request for the establishment of an arbitration panel under paragraph 1 of Article 3.5 (Initiation of the Arbitration Procedure); (c) dispute settlement proceedings under any other international agreement are deemed to be initiated in accordance with that agreement. 4. Nothing in this Agreement shall preclude a Party from implementing the suspension of obligations authorised by the DSB. Neither the WTO Agreement nor the Free Trade Agreement shall be invoked to preclude a Party from taking appropriate measures under Article 3.15 (Temporary Remedies in Case of Non-Compliance). ARTICLE 3.25 Time Limits 1. All time limits laid down in this Section, including the limits for the arbitration panels to notify their reports and rulings, shall be counted in calendar days from the day following the act or fact to which they refer, unless otherwise specified. 2. Any time limit referred to in this Section may be modified by mutual agreement of the Parties to the dispute. The arbitration panel may at any time propose to the Parties to modify any time limit referred to in this Section, stating the reasons for such proposal. ARTICLE 3.26 Review and Amendment The Committee may review and decide to amend Annexes 7 (Rules of Procedure), 8 (Code of Conduct for Arbitrators and Mediators) and 9 (Mediation Mechanism). SECTION B RESOLUTION OF DISPUTES BETWEEN INVESTORS AND PARTIES SUB-SECTION 1 SCOPE AND DEFINITIONS ARTICLE 3.27 Scope 1. This Section applies to a dispute between, on the one hand, a claimant of one Party and, on the other hand, the other Party concerning any measure which allegedly constitutes a breach of the provisions of Chapter 2 (Investment Protection) and which allegedly causes loss or damage to the claimant or, where the claim is brought on behalf of a locally established company owned or controlled by the claimant, to the locally established company. 2. For greater certainty, a claimant shall not submit a claim under this Section if its investment has been made through fraudulent misrepresentation, concealment, corruption or conduct amounting to an abuse of process. 3. The Tribunal and the Appeal Tribunal established pursuant to Articles 3.38 (Tribunal) and 3.39 (Appeal Tribunal), respectively, may not decide claims that fall outside the scope of this Article. 4. A claim with respect to restructuring of debt of a Party shall be addressed in accordance with this Section and Annex 5 (Public Debt). ARTICLE 3.28 Definitions For the purposes of this Section, unless otherwise specified: (a) "proceedings" means proceedings before the Tribunal or the Appeal Tribunal under this Section ; (b) "disputing parties" means the claimant and the respondent; (c) "claimant of a Party" means: (i) an investor of a Party, as referred to in subparagraph 1(b) of Article 2.1 (Scope), acting on its own behalf; or (ii) an investor of a Party, as referred to in subparagraph 1(b) of Article 2.1 (Scope), acting on behalf of a locally established company owned or controlled by that investor; for greater certainty, a claim submitted under this subparagraph shall be deemed to relate to a dispute between a Contracting State and a national of another Contracting State for the purposes of Article 25(1) of the ICSID Convention; (d) "ICSID Convention" means the Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States , done at Washington on 18 March 1965; (e) "non-disputing Party" means Viet Nam, when the respondent is the Union or a Member State of the Union, or the Union, when Viet Nam is the respondent; (f) "respondent" means either Viet Nam or, in the case of the EU Party, either the Union or the Member State concerned pursuant to Article 3.32 (Notice of Intent to Submit a Claim); (g) "locally established company" means a juridical person, established in the territory of a Party, and owned and controlled by an investor of the other Party; (h) " New York Convention of 1958" means the Convention for the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards , done at New York on 10 June 1958; (i) "third party funding" means any funding provided by a natural or juridical person who is not a party to the dispute but who enters into an agreement with a disputing party in order to finance part or all of the cost of the proceedings in return for a remuneration dependent on the outcome of the dispute, or any funding provided by a natural or juridical person who is not a party to the dispute in the form of a donation or grant; (j) "UNCITRAL" means the United Nations Commission on International Trade Law; and (k) "UNCITRAL Transparency Rules" means the UNCITRAL Rules on Transparency in Treaty based Investor-State Arbitration. SUB-SECTION 2 ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION AND CONSULTATIONS ARTICLE 3.29 Amicable Resolution Any dispute should as far as possible be settled amicably through negotiations or mediation and, where possible, before the submission of a request for consultations pursuant to Article 3.30 (Consultations). Such settlement may be agreed at any time, including after the commencement of proceedings under this Section. ARTICLE 3.30 Consultations 1. Where a dispute cannot be resolved amicably as provided for in Article 3.29 (Amicable Resolution), a claimant of one Party alleging a breach of the provisions referred to in paragraph 1 of Article 3.27 (Scope) shall submit a request for consultations to the other Party. The request shall contain the following information: (a) the name and address of the claimant and, where such request is submitted on behalf of a locally established company, the name, address and place of incorporation of the locally established company; (b) the provisions referred to in paragraph 1 of Article 3.27 (Scope) alleged to have been breached; (c) the legal and factual basis of the claim, including the measures alleged to breach the provisions referred to in paragraph 1 of Article 3.27 (Scope); (d) the relief sought and the estimated amount of damages claimed; and (e) evidence establishing that the claimant is an investor of the other Party and that it owns or controls the covered investment including the locally established company where applicable, in respect of which a request for consultations was submitted. When a request for consultations is submitted by more than one claimant, or on behalf of more than one locally established company, the information in subparagraphs 1(a) and 1(e) shall be submitted for each claimant or locally established company, as the case may be. 2. A request for consultations shall be submitted within: (a) three years of the date on which the claimant or, where applicable, the locally established company, first acquired, or should have first acquired, knowledge of the measure alleged to be in breach of the provisions of Chapter 2 (Investment Protection) and knowledge that thereby loss and damages were incurred by: (i) the claimant, for claims brought by an investor acting on its own behalf; or (ii) the locally established company, for claims brought by an investor acting on behalf of a locally established company; or (b) two years of the date on which the claimant or, as applicable, the locally established company, ceases to pursue claims or proceedings before a tribunal or court under domestic law and, in any event, no later than seven years after the date on which the claimant first acquired, or should have first acquired knowledge of the measure alleged to be in breach of the provisions of Chapter 2 (Investment Protection) and knowledge that thereby loss and damage were incurred by: (i) the claimant, for claims brought by an investor acting on its own behalf; or (ii) the locally established company, for claims brought by an investor acting on behalf of a locally established company . 3. Unless the disputing parties agree otherwise, the place of consultation shall be: (a) Ha Noi where the consultations concern measures of Viet Nam; (b) Brussels where the consultations concern measures of the Union; or (c) the capital of the Member State of the Union concerned, where the request for consultations concerns exclusively measures of that Member State. Consultations may also take place by videoconference or other means, particularly if a small or medium-sized enterprise is involved. 4. Unless the disputing parties agree to a longer period, consultations shall be held within 60 days of the submission of the request for consultations. 5. In the event that the claimant has not submitted a claim pursuant to Article 3.33 (Submission of a Claim) within 18 months of submitting the request for consultations, the claimant shall be deemed to have withdrawn from proceedings under this Section and may not submit a claim under this Section. This period may be extended by agreement between the parties involved in the consultations. 6. The time limits set out in paragraphs 2 and 5 shall not render claims inadmissible where the claimant can demonstrate that the failure to request consultations or submit a claim is due to the claimant's inability to act as a result of actions deliberately taken by the Party concerned, provided that the claimant acts as soon as reasonably possible after it has become able to act. 7. In case the request for consultations concerns an alleged breach of this Agreement by the Union, or by a Member State of the Union, it shall be sent to the Union. If measures of a Member State of the Union are identified, it shall also be sent to the Member State concerned. ARTICLE 3.31 Mediation 1. The disputing parties may at any time agree to have recourse to mediation. 2. Recourse to mediation is voluntary and without prejudice to the legal position of either disputing party. 3. Recourse to mediation may be governed by the rules set out in Annex 10 (Mediation Mechanism for Disputes between Investors and Parties). Any time limit mentioned in Annex 10 (Mediation Mechanism for Disputes between Investors and Parties) may be modified by agreement between the disputing parties. 4. The mediator is appointed by agreement of the disputing parties. Such appointment may include appointing a mediator from among the Members of the Tribunal appointed pursuant to Article 3.38 (Tribunal) or the Members of the Appeal Tribunal appointed pursuant to Article 3.39 (Appeal Tribunal). The disputing parties may also request the President of the Tribunal to appoint a mediator from among the Members of the Tribunal who are neither nationals of a Member State of the Union nor of Viet Nam. 5. Once the disputing parties agree to have recourse to mediation, the time limits set out in paragraphs 2 and 5 of Article 3.30 (Consultations), paragraph 6 of Article 3.53 (Provisional Award) and paragraph 5 of Article 3.54 (Appeal Procedure) shall be suspended between the date on which it was agreed to have recourse to mediation and the date on which either party to the dispute decides to terminate the mediation, by way of a letter to the mediator and the other disputing party. Upon request of both disputing parties, if a division of the Tribunal has been established pursuant to Article 3.38 (Tribunal), the division shall stay its proceedings until the date on which either party to the dispute decides to terminate the mediation, by way of a letter to the mediator and the other disputing party. SUB-SECTION 3 SUBMISSION OF A CLAIM AND CONDITIONS PRECEDENT ARTICLE 3.32 Notice of Intent to Submit a Claim 1. If the dispute cannot be settled within 90 days of the submission of the request for consultations, the claimant may deliver a notice of intent which shall specify, in writing, the claimant's intention to submit the claim to dispute settlement under this Section and contain the following information: (a) the name and address of the claimant and, where such request is submitted on behalf of a locally established company, the name, address and place of incorporation of the locally established company; (b) the provisions referred to in paragraph 1 of Article 3.27 (Scope) that are alleged to have been breached; (c) the legal and factual basis of the claim, including the measures that are alleged to breach the provisions referred to in paragraph 1 of Article 3.27 (Scope); and (d) the relief sought and the estimated amount of damages claimed. The notice of intent shall be sent to the Union or to Viet Nam, as the case may be. When a measure of a Member State of the Union is identified, it shall also be sent to the Member State concerned. 2. When a notice of intent has been sent to the Union, the Union shall make a determination of the respondent and, after having made such a determination, it shall inform the claimant within 60 days of the receipt of the notice of intent as to whether the Union or a Member State of the Union shall be the respondent. 3. In case the claimant has not been informed of the determination of the respondent within 60 days of the receipt of the notice of intent: (a) if the measures identified in the notice are exclusively measures of a Member State of the Union, that Member State shall be the respondent; or (b) if the measures identified in the notice include measures of the Union, the Union shall be the respondent. 4. The claimant may submit a claim pursuant to Article 3.33 (Submission of a Claim) on the basis of the determination referred to in paragraph 2, or, if no such determination has been communicated to the claimant within the time frame provided for in paragraph 2, in accordance with paragraph 3. 5. Where either the Union or a Member State of the Union is the respondent following a determination made pursuant to paragraph 2, neither the Union nor the Member State concerned may assert the inadmissibility of the claim, lack of jurisdiction of the Tribunal or otherwise assert that the claim or award is unfounded or invalid on the grounds that the proper respondent should be the Union rather than the Member State or vice versa . 6. The Tribunal and the Appeal Tribunal shall be bound by the determination made pursuant to paragraph 2. 7. Nothing in this Agreement or the applicable rules on dispute settlement shall prevent the exchange of all information relating to a dispute between the Union and the Member State concerned. ARTICLE 3.33 Submission of a Claim 1. If the dispute cannot be settled within six months of the submission of the request for consultations and at least three months have elapsed from the submission of the notice of intent to submit a claim pursuant to Article 3.32 (Notice of Intent to Submit a Claim), the claimant, provided that it satisfies the requirements set out in Article 3.35 (Procedural and Other Requirements for the Submission of a Claim), may submit a claim to the Tribunal established pursuant to Article 3.38 (Tribunal). 2. A claim may be submitted to the Tribunal under one of the following sets of rules on dispute settlement: (a) the ICSID Convention; (b) the Rules on the Additional Facility for the Administration of Proceedings (hereinafter referred to as the "ICSID Additional Facility Rules") by the Secretariat of the International Centre for Settlement of Investment Disputes (hereinafter referred to "Secretariat of ICSID"), where the conditions for proceedings pursuant to subparagraph (a) do not apply; (c) the arbitration rules of UNCITRAL; or (d) any other rules by agreement of the disputing parties. In the event that the claimant proposes a specific set of dispute settlement rules and if, within 30 days of receipt of the proposal, the disputing parties have not agreed in writing on such rules, or the respondent has not replied to the claimant, the claimant may submit a claim under the rules provided for in subparagraphs (a), (b) or (c). 3. All the claims specified by the claimant in the submission of its claim pursuant to this Article must be based on measures identified in its request for consultations pursuant to subparagraph 1(c) of Article 3.30 (Consultations). 4. The rules on dispute settlement referred to in paragraph 2 shall apply subject to the rules set out in this Section, as supplemented by any rules adopted by the Committee, by the Tribunal or by the Appeal Tribunal. 5. A claim shall be deemed submitted under this Article when the claimant has initiated proceedings under the applicable rules on dispute settlement. 6. Claims submitted in the name of a class composed of a number of unidentified claimants, or submitted by a representative intending to conduct the proceedings in the interests of a number of identified or unidentified claimants that delegate all decisions relating to the proceedings on their behalf, shall not be admissible. ARTICLE 3.34 Other Claims 1. A claimant shall not submit a claim to the Tribunal if the claimant has a pending claim before any other domestic or international court or tribunal concerning the same measure as that alleged to be inconsistent with the provisions referred to in paragraph 1 of Article 3.27 (Scope) and the same loss or damage, unless the claimant withdraws such pending claim. 2. A claimant acting on its own behalf shall not submit a claim to the Tribunal if any person who, directly or indirectly, has an ownership interest in or is controlled by the claimant has a pending claim before the Tribunal or any other domestic or international court or tribunal concerning the same measure as that alleged to be inconsistent with the provisions referred to in paragraph 1 of Article 3.27 (Scope) and the same loss or damage, unless that person withdraws such pending claim. 3. A claimant acting on behalf of a locally established company shall not submit a claim to the Tribunal if any person who, directly or indirectly, has an ownership interest in or is controlled by the locally established company has a pending claim before the Tribunal or any other domestic or international court or tribunal concerning the same measure as that alleged to be in breach of the provisions of Chapter 2 (Investment Protection) and the same loss or damage, unless that person withdraws such pending claim. 4. Before submitting a claim, the claimant shall provide: (a) evidence that it and, where relevant pursuant to paragraphs 2 and 3, any person who, directly or indirectly, has an ownership interest in or is controlled by the claimant or the locally established company, has withdrawn any pending claim referred to in paragraphs 1, 2 or 3; and (b) a waiver of its right, and where applicable, of the right of the locally established company, to initiate any claim referred to in paragraph 1. 5. This Article applies in conjunction with Annex 12 (Concurring Proceedings). 6. The waiver provided pursuant to subparagraph 4(b) shall cease to apply where the claim is rejected on the basis of a failure to meet the nationality requirements to bring an action under this Agreement. 7. Paragraphs 1 to 4, including Annex 12 (Concurring Proceedings), do not apply when claims submitted to a domestic court or tribunal are initiated for the sole purpose of seeking interim injunctive or declaratory relief and do not involve the payment of monetary damages. 8. When claims are brought pursuant to both this Section and Section A (Resolution of Disputes between the Parties), or pursuant to both this Section and another international agreement concerning the same treatment as that alleged to be inconsistent with the provisions of Chapter 2 (Investment Protection) , a division of the Tribunal constituted under this Section shall, as soon as possible after hearing the disputing parties, take into account proceedings pursuant to Section A (Resolution of Disputes between the Parties) or to another international agreement in its decision, order or award. To that end, it may also, if it considers necessary, stay its proceedings. In acting pursuant to this provision, the Tribunal shall respect paragraph 6 of Article 3.53 (Provisional Award). ARTICLE 3.35 Procedural and Other Requirements for the Submission of a Claim 1. A claim may be submitted to the Tribunal under this Section only if: (a) the submission of the claim is accompanied by the claimant's consent in writing to the settlement of the dispute by the Tribunal in accordance with the procedures set out in this Section and the claimant's designation of one of the set of rules on dispute settlement referred to in paragraph 2 of Article 3.33 (Submission of a Claim) as the applicable dispute settlement rules; (b) at least six months have elapsed since the submission of the request for consultations under Article 3.30 (Consultations) and at least three months have elapsed since the submission of the notice of intent to submit a claim under Article 3.32 (Notice of Intent to Submit a Claim); (c) the request for consultations and the notice of intent to submit a claim fulfil the requirements set out in paragraphs 1 and 2 of Article 3.30 (Consultations), and paragraph 1 of Article 3.32 (Notice of Intent to Submit a Claim), respectively; (d) the legal and factual basis of the dispute was subject to prior consultations pursuant to Article 3.30 (Consultations); (e) all the claims specified in the submission of the claim to the Tribunal made pursuant to Article 3.33 (Submission of a Claim) are based on the measure or measures identified in the notice of intent to submit a claim made pursuant to Article 3.32 (Notice of Intent to Submit a Claim); and (f) the conditions set out in Article 3.34 (Other Claims) are fulfilled. 2. This Article is without prejudice to other jurisdictional requirements arising from the relevant dispute settlement rules. ARTICLE 3.36 Consent 1. The respondent consents to the submission of a claim under this Section. 2. The claimant shall deliver its consent in accordance with the procedures provided for in this Section at the time of submitting a claim pursuant to Article 3.33 (Submission of a Claim). 3. The consent under paragraphs 1 and 2 requires that: (a) the disputing parties shall refrain from enforcing an award rendered pursuant to this Section before such award has become final pursuant to Article 3.55 (Final Award); and (b) the disputing parties shall refrain from seeking to appeal, review, set aside, annul, revise or initiate any other similar procedure before an international or domestic court or tribunal, as regards an award pursuant to this Section. 4. The consent under paragraphs 1 and 2 shall be deemed to satisfy the requirements of: (a) Article 25 of the ICSID Convention and the ICSID Additional Facility Rules for written consent of the disputing parties; and (b) Article II of the New York Convention of 1958 for an agreement in writing. ARTICLE 3.37 Third-Party Funding 1. In case of third-party funding, the disputing party benefiting from such funding shall notify the other disputing party and the division of the Tribunal, or where the division of the Tribunal is not established, the President of the Tribunal the existence and nature of the funding arrangement, and the name and address of the third party funder. 2. Such notification shall be made at the time of submission of a claim, or, when the financing agreement is concluded or the donation or grant is made after the submission of a claim, without delay as soon as the financing agreement is concluded or the donation or grant is made. 3. When applying Article 3.48 (Security for Costs), the Tribunal shall take into account whether there is third-party funding. When deciding on the cost of proceedings pursuant to paragraph 4 of Article 3.53 (Provisional Award), the Tribunal shall take into account whether the requirements provided for in paragraphs 1 and 2 of this Article have been respected. SUB-SECTION 4 INVESTMENT TRIBUNAL SYSTEM ARTICLE 3.38 Tribunal 1. A Tribunal is hereby established to hear claims submitted pursuant to Article 3.33 (Submission of a Claim). 2. Pursuant to subparagraph 5(a) of Article 4.1 ( Committee ), the Committee shall, upon the entry into force of this Agreement, appoint nine Members of the Tribunal. Three of the Members shall be nationals of a Member State of the Union, three shall be nationals of Viet Nam and three shall be nationals of third countries. 3. The Committee may decide to increase or decrease the number of the Members of the Tribunal by multiples of three. Additional appointments shall be made on the same basis as provided for in paragraph 2. 4. The Members of the Tribunal shall possess the qualifications required in their respective countries for appointment to judicial offices or be jurists of recognised competence. They shall have demonstrated expertise in public international law. It is desirable that they have expertise, in particular, in international investment law, international trade law and the resolution of disputes arising under international investment or international trade agreements. 5. The Members of the Tribunal shall be appointed for a four-year term, renewable once. However, the terms of five of the nine persons appointed immediately after the date of entry into force of this Agreement, to be determined by lot, shall extend to six years. Vacancies shall be filled as they arise. A person appointed to replace a person whose term of office has not expired shall hold office for the remainder of the predecessor's term. A person who is serving on a division of the Tribunal when his or her term expires may, with the authorisation of the President of the Tribunal, continue to serve on the division until the closure of the proceedings of that division and shall, for that purpose only, be deemed to continue to be a Member of the Tribunal. 6. The Tribunal shall hear cases in divisions consisting of three Members, of whom one shall be a national of a Member State of the Union, one a national of Viet Nam and one a national of a third country. The division shall be chaired by the Member who is a national of a third country. 7. Within 90 days of the submission of a claim pursuant to Article 3.33 (Submission of a Claim), the President of the Tribunal shall appoint the Members composing the division of the Tribunal hearing the case on a rotation basis, ensuring that the composition of the divisions is random and unpredictable, while giving equal opportunity to all Members to serve. 8. The President and Vice-President of the Tribunal shall be responsible for organisational issues and will be appointed for a two-year term and shall be selected by lot from among the Members who are nationals of third countries. They shall serve on the basis of a rotation selected by lot by the co-chairs of the Committee or their respective delegates. The Vice-President shall replace the President when the President is unavailable. 9. Notwithstanding paragraph 6, the disputing parties may agree that a case be heard by a sole Member who is a national of a third country, to be selected by the President of the Tribunal. The respondent shall give sympathetic consideration to such a request from the claimant, in particular where the claimant is a small or medium-sized enterprise or the compensation or damages claimed are relatively low. Such a request should be made at the same time as the filing of the claim pursuant to Article 3.33 (Submission of a Claim). 10. The Tribunal may draw up its own working procedures. The working procedures shall be compatible with the applicable dispute settlement rules and this Section. If the Tribunal decides to do so, the President of the Tribunal shall draw up draft working procedures in consultation with the other Members of the Tribunal and present the draft working procedures to the Committee. The draft working procedures shall be adopted by the Committee. If the draft working procedures are not adopted by the Committee within three months of their presentation, the President of the Tribunal shall make the necessary revision to the draft working procedures, taking into consideration the views expressed by the Parties. The President of the Tribunal shall subsequently present the revised draft working procedures to the Committee. The revised draft working procedures shall be considered adopted unless the Committee decides to reject the revised draft working procedures within three months of their presentation. 11. When a procedural question arises that is not covered by this Section, by any supplementing rules adopted by the Committee or by the working procedures adopted pursuant to paragraph 10, the relevant division of the Tribunal may adopt an appropriate procedure that is compatible with those provisions. 12. A division of the Tribunal shall make every effort to take any decision by consensus. In case a decision cannot be reached by consensus, the division of the Tribunal shall render its decision by a majority of votes of all its Members. Opinions expressed by individual Members of a division of the Tribunal shall be anonymous. 13. The Members shall be available at all times and at short notice, and shall stay abreast of dispute settlement activities under this Agreement. 14. In order to ensure their availability, the Members shall be paid a monthly retainer fee to be fixed by a decision of the Committee. In addition, the President of the Tribunal and the Vice President, where applicable, shall receive a daily fee equivalent to the fee determined pursuant to paragraph 16 of Article 3.39 (Appeal Tribunal) for each day worked in fulfilling the functions of President of the Tribunal pursuant to this Section. 15. The retainer fee and the daily fee referred to in paragraph 14 shall be paid by both Parties taking into account their respective level of development into an account managed by the Secretariat of ICSID. In the event that one Party fails to pay the retainer fee or the daily fee, the other Party may elect to pay instead. Any such arrears will remain payable, with appropriate interests. 16. Unless the Committee adopts a decision pursuant to paragraph 17, the amount of the other fees and expenses of the Members of a division of the Tribunal shall be those determined pursuant to Regulation 14(1) of the Administrative and Financial Regulations of the ICSID Convention in force on the date of the submission of the claim and allocated by the Tribunal among the disputing parties in accordance with paragraph 4 of Article 3.53 (Provisional Award). 17. Upon a decision by the Committee, the retainer fee, the daily fee and the other fees and expenses may be permanently transformed into a regular salary. In that case, the Members of the Tribunal shall serve on a full-time basis and they shall not be permitted to engage in any occupation, whether gainful or not, unless exemption is exceptionally granted by the President of the Tribunal. The Committee shall fix their remuneration and related organisational matters. 18. The Secretariat of ICSID shall act as Secretariat for the Tribunal and provide it with appropriate support. The expenses for such support shall be allocated by the Tribunal among the disputing parties in accordance with paragraph 4 of Article 3.53 (Provisional Award). ARTICLE 3.39 Appeal Tribunal 1. A permanent Appeal Tribunal is hereby established to hear appeals from awards issued by the Tribunal. 2. The Appeal Tribunal shall be composed of six Members, of whom two shall be nationals of a Member State of the Union, two shall be nationals of Viet Nam and two shall be nationals of third countries. 3. Pursuant to subparagraph 5(a) of Article 4.1 ( Committee ), the Committee shall, upon entry into force of this Agreement, appoint the six Members of the Appeal Tribunal. 4. The Committee may decide to increase or decrease the number of the Members of the Appeal Tribunal by multiples of three. Additional appointments shall be made on the same basis as provided for in paragraphs 2 and 3. 5. The Appeal Tribunal Members shall be appointed for a four-year term, renewable once. However, the terms of three of the six persons appointed immediately after the entry into force of this Agreement, to be determined by lot, shall extend to six years. Vacancies shall be filled as they arise. A person appointed to replace a person whose term of office has not expired shall hold office for the remainder of the predecessor's term. 6. The Appeal Tribunal shall have a President and Vice-President who shall be selected by lot for a two-year term from the Members who are nationals of third countries. They shall serve on the basis of a rotation selected by lot by the co- chair s of the Committee or their respective delegates . The Vice-President shall replace the President when the President is unavailable. 7. The Members of the Appeal Tribunal shall have demonstrated expertise in public international law, and possess the qualifications required in their respective countries for appointment to the highest judicial offices or be jurists of recognised competence. It is desirable that they have expertise in international investment law, international trade law and the resolution of disputes arising under international investment or international trade agreements. 8. The Appeal Tribunal shall hear appeals in divisions consisting of three Members of whom one shall be a national of a Member State of the Union, one a national of Viet Nam and one a national of a third country. The division shall be chaired by the Member who is a national of a third country. 9. The composition of the division hearing each appeal shall be established in each case by the President of the Appeal Tribunal on a rotation basis, ensuring that the composition of each division is random and unpredictable, while giving equal opportunity to all Members to serve. A person who is serving on a division of the Appeal Tribunal when his or her term expires may, with the authorisation of the President of the Appeal Tribunal, continue to serve on the division until the closure of the proceedings of that division and shall, for that purpose only, be deemed to continue to be a Member of the Appeal Tribunal. 10. The Appeal Tribunal shall draw up its own working procedures. The working procedures shall be compatible with this Section and the instructions provided in Annex 13 (Working Procedures for the Appeal Tribunal). The President of the Appeal Tribunal shall draw up draft working procedures in consultation with the other Members of the Appeal Tribunal and present the draft working procedures to the Committee within one year of the date of the entry into force of this Agreement. The draft working procedures shall be adopted by the Committee. If the draft working procedures are not adopted by the Committee within three months of their presentation, the President of the Appeal Tribunal shall make the necessary revision to the draft working procedures, taking into consideration the views expressed by the Parties. The President of the Appeal Tribunal shall subsequently present the revised draft working procedures to the Committee. The revised draft working procedures shall be considered adopted, unless the Committee decides to reject the revised draft working procedures within three months of their presentation. 11. When a procedural question arises that is not covered by this Section, by any supplementing rules adopted by the Committee or by working procedures adopted pursuant to paragraph 10, the relevant division of the Appeal Tribunal may adopt an appropriate procedure that is compatible with those provisions. 12. A division of the Appeal Tribunal shall make every effort to take any decision by consensus. In case a decision cannot be reached by consensus, the division of the Appeal Tribunal shall render its decision by a majority of votes of all its Members. Opinions expressed by individual Members of a division of the Appeal Tribunal shall be anonymous. 13. The Members of the Appeal Tribunal shall be available at all times and at short notice and shall stay abreast of other dispute settlement activities under this Agreement. 14. The Members of the Appeal Tribunal shall be paid a monthly retainer fee to be determined by decision of the Committee. In addition, the President of the Appeal Tribunal and the Vice President, where applicable, shall receive a daily fee equivalent to the fee determined pursuant to paragraph 16 for each day worked in fulfilling the functions of President of the Appeal Tribunal pursuant to this Section. 15. The retainer fee and the daily fee referred to in paragraph 14 shall be paid by both Parties taking into account their respective level of development into an account managed by the Secretariat of ICSID. In the event that one Party fails to pay the retainer fee or the daily fee, the other Party may elect to pay instead. Any such arrears will remain payable, with appropriate interests. 16. Upon entry into force of this Agreement, the Committee shall adopt a decision determining the amount of the other fees and expenses of the Members of a division of the Appeal Tribunal. Such fees and expenses shall be allocated by the Appeal Tribunal, among the disputing parties in accordance with paragraph 4 of Article 3.53 (Provisional Award). 17. Upon decision by the Committee, the retainer fee, the daily fee and the other fees and expenses may be permanently transformed into a regular salary. In such case, the Members of the Appeal Tribunal shall serve on a full-time basis and they shall not be permitted to engage in any occupation, whether gainful or not, unless exemption is exceptionally granted by the President of the Appeal Tribunal. The Committee shall fix their remuneration and related organisational matters. 18. The Secretariat of ICSID shall act as Secretariat for the Appeal Tribunal and provide it with appropriate support. The expenses for such support shall be allocated by the Appeal Tribunal among the disputing parties in accordance with paragraph 4 of Article 3.53 (Provisional Award). ARTICLE 3.40 Ethics 1. The Members of the Tribunal and of the Appeal Tribunal shall be chosen from persons whose independence is beyond doubt. They shall not be affiliated with any government. They shall not take instructions from any government or organisation with regard to matters relating to the dispute. They shall not participate in the consideration of any disputes that would create a direct or indirect conflict of interest. In doing so, they shall comply with Annex 11 (Code of Conduct for Members of the Tribunal, Members of the Appeal Tribunal and Mediators) . In addition, upon appointment, they shall refrain from acting as counsel or as party-appointed experts or witnesses in any pending or new investment protection dispute under this or any other agreement or under domestic laws and regulations. 2. If a disputing party considers that a Member has a conflict of interest, it shall send a notice of challenge to the appointment to the President of the Tribunal or to the President of the Appeal Tribunal, accordingly. Such notice of challenge shall be sent within 15 days of the date on which the composition of the division of the Tribunal or of the Appeal Tribunal has been communicated to the disputing party, or within 15 days of the date on which the relevant facts came to its knowledge if they could not have reasonably been known at the time of composition of the division. The notice of challenge shall state the grounds for the challenge. 3. If, within 15 days of the date of the notice of challenge, the challenged Member has elected not to resign from that division, the President of the Tribunal or the President of the Appeal Tribunal, accordingly, shall, after hearing the disputing parties and after providing that Member an opportunity to submit any observations, take a decision within 45 days of the receipt of the notice of challenge and notify that decision forthwith the disputing parties and other Members of the division. 4. Challenges against the appointment of the President of the Tribunal to a division shall be decided by the President of the Appeal Tribunal and vice versa . 5. Upon a reasoned recommendation from the President of the Appeal Tribunal, or on their joint initiative, the Parties may by decision of the Committee decide to remove a Member from the Tribunal or a Member from the Appeal Tribunal where the behaviour of this Member is inconsistent with the obligations set out in paragraph 1 and incompatible with his continued membership of the Tribunal or the Appeal Tribunal. If the President of the Appeal Tribunal is alleged of such behaviour, the President of the Tribunal shall submit the reasoned recommendation. Paragraph 2 of Article 3.38 (Tribunal) and paragraph 3 of Article 3.39 (Appeal Tribunal) shall apply mutatis mutandis for filling vacancies that may arise pursuant to this paragraph. ARTICLE 3.41 Multilateral Dispute Settlement Mechanisms The Parties shall enter into negotiations for an international agreement providing for a multilateral investment tribunal in combination with, or separate from, a multilateral appellate mechanism applicable to disputes under this Agreement. The Parties may consequently agree on the non application of relevant parts of this Section. The Committee may adopt a decision specifying any necessary transitional arrangements. SUB-SECTION 5 CONDUCT OF PROCEEDINGS ARTICLE 3.42 Applicable Law and Rules of Interpretation 1. The Tribunal and the Appeal Tribunal shall decide whether the measures subject to the claim are in breach of with the provisions of Chapter 2 (Investment Protection) as alleged by the claimant . 2. When rendering its decisions, the Tribunal and the Appeal Tribunal shall apply the provisions of Chapter 2 (Investment Protection) and other provisions of this Agreement, as applicable, as well as other rules or principles of international law applicable between the Parties, and take into consideration, as a matter of fact, any relevant domestic law of the disputing Party. 3. For greater certainty, the Tribunal and the Appeal Tribunal shall be bound by the interpretation given to the domestic law by the courts or authorities which are competent to interpret the relevant domestic law, and any meaning given to the relevant domestic law made by the Tribunal and the Appeal Tribunal shall not be binding upon the courts and the authorities of either Party. The Tribunal and the Appeal Tribunal do not have jurisdiction to determine the legality of a measure, alleged to constitute a breach of this Agreement, under the domestic laws and regulations of the disputing Party. 4. The Tribunal and the Appeal Tribunal shall interpret this Agreement in accordance with customary rules of interpretation of public international law, as codified in the Vienna Convention on the Law of Treaties , done at Vienna on 23 May 1969. 5. When serious concerns arise as regards issues of interpretation which may affect matters relating to this Section, the Committee may adopt interpretations of provisions of this Agreement. Any such interpretation shall be binding upon the Tribunal and the Appeal Tribunal. The Committee may decide that an interpretation shall have binding effect from a specific date. ARTICLE 3.43 Anti-Circumvention For greater certainty, the Tribunal shall decline jurisdiction where the dispute had arisen, or was foreseeable on the basis of a high degree of probability, at the time when the claimant acquired ownership or control of the investment subject to the dispute and the Tribunal determines, on the basis of the facts of the case, that the claimant has acquired ownership or control of the investment for the main purpose of submitting the claim under this Section. The possibility to decline jurisdiction in such circumstances is without prejudice to other jurisdictional objections which could be entertained by the Tribunal. ARTICLE 3.44 Preliminary Objections 1. The respondent may file an objection that a claim is manifestly without legal merit, no later than 30 days after the constitution of the division of the Tribunal pursuant to paragraph 7 of Article 3.38 (Tribunal), and in any event before the first session of the division of the Tribunal, or 30 days after the respondent became aware of the facts on which the objection is based. 2. The respondent shall specify as precisely as possible the basis for the objection. 3. The Tribunal, after giving the disputing parties an opportunity to present their observations on the objection, shall, at the first meeting of the division of the Tribunal or promptly thereafter, issue a decision or provisional award on the objection, stating the grounds therefor. If the objection is received after the first meeting of the division of the Tribunal, the Tribunal shall issue such decision or provisional award as soon as possible, and no later than 120 days after the objection was filed. When issuing the decision, the Tribunal shall assume the alleged facts to be true, and may also consider any relevant facts not in dispute. 4. The decision of the Tribunal shall be without prejudice to the right of a disputing party to object, pursuant to A rticle 3.45 (Claims Unfounded as a Matter of Law) or in the course of the proceedings, to the legal merits of a claim and without prejudice to a Tribunal's authority to address other objections as a preliminary question. For greater certainty, such objection may include an objection that the dispute or any ancillary claim is not within the jurisdiction of the Tribunal or, for other reasons, is not within the competence of the Tribunal. ARTICLE 3.45 Claims Unfounded as a Matter of Law 1. Without prejudice to the Tribunal's authority to address other objections as a preliminary question, such as an objection that the dispute or any ancillary claim is not within the jurisdiction of the Tribunal or, for other reasons, is not within the competence of the Tribunal, and without prejudice to a respondent's right to raise any such objections at any appropriate time, the Tribunal shall decide as a preliminary question any objection by the respondent that, as a matter of law, a claim, or any part thereof, submitted under this Section is not a claim for which an award in favour of the claimant may be made under Article 3.53 (Provisional Award), even if the facts alleged were assumed to be true. The Tribunal may also consider any relevant facts not in dispute. 2. An objection under paragraph 1 shall be submitted to the Tribunal as soon as possible after the division of the Tribunal is constituted, and in no event later than the date the Tribunal fixes for the respondent to submit its counter-memorial or statement of defence or, in the case of an amendment to the claim, the date the Tribunal fixes for the respondent to submit its response to the amendment. This objection shall not be submitted as long as proceedings under Article 3.44 (Preliminary Objections) are pending, unless the Tribunal grants leave to file an objection under this Article, after having taken due account of the circumstances of the case. 3. Upon receipt of an objection under paragraph 1, and unless it considers the objection manifestly unfounded, the Tribunal shall suspend any proceedings on the merits, establish a schedule for considering the objection consistent with any schedule it has established for considering any other preliminary question, and issue a decision or provisional award on the objection, stating the grounds therefor. ARTICLE 3.46 Transparency of Proceedings 1. The UNCITRAL Transparency Rules apply to disputes under this Section, subject to paragraphs 2 to 8. 2. The request for consultations under Article 3.30 (Consultations) , the notice of intent under paragraph 1 of Article 3.32 (Notice of Intent to Submit a Claim), the determination under paragraph 2 of Article 3.32 (Notice of Intent to Submit a Claim), the notice of challenge and the decision on this challenge under Article 3.40 (Ethics) and the request for consolidation under Article 3.59 (Consolidation) shall be included in the list of documents referred to in Article 3(1) of the UNCITRAL Transparency Rules. 3. Subject to Article 7 of the UNCITRAL Transparency Rules, the Tribunal may decide, on its own initiative or upon request from any person, and after consultation with the disputing parties, whether and how to make available any other documents provided to, or issued by, the Tribunal not falling within Article 3(1) and 3(2) of the UNCITRAL Transparency Rules. This may include exhibits when the respondent so agrees. 4. Notwithstanding Article 2 of the UNCITRAL Transparency Rules, the Union or Viet Nam, as the case may be, shall, after receiving the relevant documents pursuant to paragraph 2 of this Article, promptly transmit those documents to the non-disputing Party and make them publicly available, subject to the redaction of confidential or protected information . 5. Documents referred to in paragraphs 2, 3 and 4 may be made publicly available by communication to the repository referred to in the UNCITRAL Transparency Rules or otherwise. 6. No later than three years after the date of entry into force of this Agreement, the Committee shall review the operation of paragraph 3. Upon request of either Party, the Committee may adopt a decision pursuant to subparagraph 5(c) of Article 4.1 (Committee) stipulating that Article 3(3) of the UNCITRAL T ransparency R ules shall apply instead of paragraph 3 of this Article. 7. Subject to any decision by the Tribunal on an objection regarding the designation of information claimed to be confidential or protected information, neither the disputing parties nor the Tribunal shall disclose to any non-disputing Party or to the public any protected information where the disputing party that provided the information clearly designates it as such. 8. A disputing party may disclose to other persons in connection with proceedings, including witnesses and experts, such unredacted documents as it considers necessary in the course of proceedings under this Section. However, the disputing party shall ensure that those persons protect the confidential or protected information in those documents. ARTICLE 3.47 Interim Decisions The Tribunal may order an interim measure of protection to preserve the rights of a disputing party or to ensure that the Tribunal's jurisdiction is made fully effective, including an order to preserve evidence in the possession or control of a disputing party or to protect the Tribunal's jurisdiction. The Tribunal may neither order the seizure of assets nor prevent the application of the treatment alleged to constitute a breach. For the purposes of this paragraph, an order includes a recommendation. ARTICLE 3.48 Security for Costs 1. For greater certainty, the Tribunal may, upon request, order the claimant to provide security for all or a part of the costs if there are reasonable grounds to believe that the claimant risks not being able to honour a possible decision on costs issued against the claimant. 2. If the security for costs is not provided in full within 30 days of the Tribunal's order, or within any other time period set by the Tribunal, the Tribunal shall so inform the disputing parties. The Tribunal may order the suspension or termination of the proceedings. ARTICLE 3.49 Discontinuance If the claimant, following the submission of a claim under this Section, fails to take any steps in the proceedings during 180 consecutive days or such periods as the disputing parties may agree, the claimant shall be deemed to have withdrawn its claim and to have discontinued the proceedings. The Tribunal shall, at the request of the respondent and after giving notice to the disputing parties, take note of the discontinuance of the proceedings in an order and issue an award on costs. After such an order has been rendered the authority of the Tribunal shall lapse. The claimant may not subsequently submit a claim on the same matter. ARTICLE 3.50 Language of the Proceedings 1. The disputing parties shall agree on the language to be used in the proceedings. 2. If the disputing parties have not reached an agreement pursuant to paragraph 1 within 30 days of the constitution of the division of the Tribunal pursuant to paragraph 7 of Article 3.38 (Tribunal) , the Tribunal shall determine the language to be used in the proceedings. The Tribunal shall make its determination after consulting the disputing parties with a view to ensuring the economic efficiency of the proceedings and ensuring that the determination does not impose any unnecessary burden on the resources of the disputing parties and of the Tribunal. ARTICLE 3.51 The Non-Disputing Party 1. The respondent shall, within 30 days of the receipt of any documents referred in subparagraphs (a) and (b) or promptly after any dispute concerning confidential or protected information has been resolved, provide the non-disputing Party: (a) the request for consultations referred to in Article 3.30 (Consultations), the notice of intent under paragraph 1 of Article 3.32 (Notice of Intent to Submit a Claim), the determination under paragraph 2 of Article 3.32 (Notice of Intent to Submit a Claim) and the claim referred to in Article 3.33 (Submission of a Claim); and (b) upon request, any documents that are made available to the public in accordance with Article 3.46 (Transparency of Proceedings). 2. The non-disputing Party has the right to attend hearings held under this Section and to make oral representations relating to the interpretation of this Agreement. ARTICLE 3.52 Expert Reports The Tribunal, at the request of a disputing party or, after consulting the disputing parties, on its own initiative, may appoint one or more experts to report to it in writing on any factual issue concerning environmental, health, safety, or other matters raised by a disputing party in the proceedings. ARTICLE 3.53 Provisional Award 1. Where the Tribunal concludes that a measure in dispute breaches any of the provisions of Chapter 2 (Investment Protection), the Tribunal may, on the basis of a request from the claimant and after hearing the disputing parties, award, separately or in combination, only: (a) monetary damages and any applicable interest; and (b) restitution of property, in which case the award shall provide that the respondent may pay monetary damages and any applicable interest in lieu of restitution, determined in a manner consistent with the relevant provisions of Chapter 2 (Investment Protection). Where the claim was submitted on behalf of a locally established company, any award under this paragraph shall provide that: (a) monetary damages and any applicable interest shall be paid to the locally established company; and (b) any restitution shall be made to the locally established company. The Tribunal may not order the repeal of the treatment concerned. 2. Monetary damages shall not be greater than the loss suffered by the claimant or, as applicable, by its locally established company, as a result of the breach of any of the provisions of Chapter 2 (Investment Protection), reduced by any prior damages or compensation already provided by the Party concerned. For greater certainty, when an investor submits a claim on its own behalf, the investor may recover only loss or damage that the investor has incurred with regards to the covered investment of that investor. 3. The Tribunal may not award punitive damages. 4. The Tribunal shall order that the costs of the proceedings be borne by the unsuccessful disputing party. In exceptional circumstances, the Tribunal may apportion costs between the disputing parties if it determines that apportionment is appropriate in the circumstances of the case. Other reasonable costs, including reasonable costs of legal representation and assistance, shall be borne by the unsuccessful disputing party, unless the Tribunal determines that such apportionment is unreasonable in the circumstances of the case. Where only some parts of the claims have been successful the costs shall be adjusted, proportionately, to the number or extent of the successful parts of the claims. The Appeal Tribunal shall deal with costs in accordance with this Article. 5. The Committee may adopt supplementing rules on fees for the purposes of determining the maximum amount of costs of legal representation and assistance that may be borne by specific categories of unsuccessful disputing parties. Such supplementing rules shall take into account the financial resources of a claimant who is a natural person or a small or medium-sized enterprise. The Committee shall endeavour to adopt such supplementing rules no later than one year after the date of entry into force of this Agreement. 6. The Tribunal shall issue a provisional award within 18 months of the date of submission of the claim. If that deadline cannot be respected, the Tribunal shall adopt a decision to that effect, which shall specify the reasons for such delay. ARTICLE 3.54 Appeal Procedure 1. Either disputing party may appeal a provisional award before the Appeal Tribunal, within 90 days of its issuance. The grounds for appeal are: (a) that the Tribunal has erred in the interpretation or application of the applicable law; (b) that the Tribunal has manifestly erred in the appreciation of the facts, including the appreciation of relevant domestic law; or (c) those provided for in Article 52 of the ICSID Convention, in so far as they are not covered by subparagraphs (a) and (b). 2. The Appeal Tribunal shall dismiss the appeal where it finds that the appeal is unfounded. It may also dismiss the appeal on an expedited basis where it is clear that the appeal is manifestly unfounded. 3. If the Appeal Tribunal finds that the appeal is well founded, the decision of the Appeal Tribunal shall modify or reverse the legal findings and conclusions in the provisional award in whole or part. Its decision shall specify precisely how it has modified or reversed the relevant findings and conclusions of the Tribunal. 4. Where the facts established by the Tribunal so permit, the Appeal Tribunal shall apply its own legal findings and conclusions to those facts and render a final decision. If that is not possible, it shall refer the matter back to the Tribunal. 5. As a general rule, the appeal proceedings shall not exceed 180 days calculated from the date on which a disputing party formally notifies its decision to appeal until the date on which the Appeal Tribunal issues its decision. When the Appeal Tribunal considers that it cannot issue its decision within 180 days, it shall inform the disputing parties in writing of the reasons for the delay together with an estimate of the period within which it will issue its decision. Unless exceptional circumstances so require, the proceedings shall in no case exceed 270 days. 6. A disputing party lodging an appeal shall provide security, including the costs of appeal, as well as a reasonable amount to be determined by the Appeal Tribunal in light of the circumstances of the case. 7. Articles 3.37 (Third-Party Funding), 3.46 (Transparency of Proceedings), 3.47 (Interim Decisions), 3.49 (Discontinuance), 3.51 (The Non-Disputing Party), Article 3.53 (Provisional Award) and 3.56 (Indemnification or Other Compensation) apply in respect of the appeal procedure, mutatis mutandis . ARTICLE 3.55 Final Award 1. A provisional award issued pursuant to this Section shall become final if neither disputing party has appealed the provisional award pursuant to paragraph 1 of Article 3.54 (Appeal Procedure). 2. When a provisional award has been appealed and the Appeal Tribunal has dismissed that appeal pursuant to paragraph 2 of Article 3.54 (Appeal Procedure), the provisional award shall become final on the date of dismissal of the appeal by the Appeal Tribunal. 3. When a provisional award has been appealed and the Appeal Tribunal has rendered a final decision, the provisional award as modified or reversed by the Appeal Tribunal shall become final on the date of the issuance of the final decision of the Appeal Tribunal. 4. When a provisional award has been appealed and the Appeal Tribunal has modified or reversed the legal findings and conclusions of the provisional award and referred the matter back to the Tribunal, the Tribunal shall, after hearing the disputing parties if appropriate, revise its provisional award to reflect the findings and conclusions of the Appeal Tribunal. The Tribunal shall be bound by the findings made by the Appeal Tribunal. The Tribunal shall seek to issue its revised award within 90 days of receiving the decision of the Appeal Tribunal. The revised provisional award will become final 90 days after its issuance. 5. For the purposes of this Section, the term "final award" includes any final decision of the Appeal Tribunal rendered pursuant to paragraph 4 of Article 3.54 (Appeal Procedure). ARTICLE 3.56 Indemnification or Other Compensation The Tribunal shall not accept as a valid defence, counterclaim, set-off or similar claim the fact that the investor has received or will receive indemnification or other compensation pursuant to an insurance or a guarantee contract in respect of all or part of the compensation sought in a dispute initiated pursuant to this Section. ARTICLE 3.57 Enforcement of Final Awards 1. Final awards issued pursuant to this Section: (a) shall be binding between the disputing parties and in respect of that particular case; and (b) shall not be subject to appeal, review, set aside, annulment or any other remedy. 2. Each Party shall recognise a final award rendered pursuant to this Section as binding and enforce the pecuniary obligation within its territory as if it were a final judgment of a court in that Party. 3. Notwithstanding paragraphs 1 and 2, during the period referred to in paragraph 4, the recognition and enforcement of a final award in respect of a dispute where Viet Nam is the respondent shall be conducted pursuant to the New York Convention of 1958. During that time, subparagraph 1(b) of this Article and subparagraph 3(b) of Article 3.36 (Consent) do not apply to disputes where Viet Nam is the respondent. 4. In respect of a final award where Viet Nam is the respondent, subparagraph 1(b) and paragraph 2 apply after a period of five years following the date of entry into force of this Agreement, or a longer period determined by the Committee should the conditions warrant it. 5. The execution of the award shall be governed by the laws concerning the execution of judgments or awards in force where such execution is sought. 6. For greater certainty, Article 4.18 (No Direct Effect) shall not prevent the recognition, execution and enforcement of awards rendered pursuant to this Section. 7. For the purposes of Article 1 of the New York Convention of 1958, final awards issued pursuant to this Section shall be deemed to be arbitral awards and to relate to claims arising out of a commercial relationship or transaction. 8. For greater certainty and subject to subparagraph 1(b), where a claim has been submitted to dispute settlement pursuant to subparagraph 2(a) of Article 3.33 (Submission of a Claim), a final award issued pursuant to this Section shall qualify as an award under Section 6 of Chapter IV of the ICSID Convention. ARTICLE 3.58 Role of the Parties 1. The Parties shall not give diplomatic protection, or bring an international claim, in respect of a dispute submitted under this Section , unless the other Party has failed to abide by and comply with an award rendered in such dispute. Diplomatic protection, for the purposes of this paragraph, shall not include informal diplomatic exchanges for the sole purpose of facilitating a settlement of the dispute. 2. Paragraph 1 shall not exclude the possibility of dispute settlement under Section A (Resolution of Disputes between Parties) in respect of a measure of general application if that measure is alleged to have breached the Agreement and in respect of which a dispute has been initiated with regard to a specific investment pursuant to Article 3.33 (Submission of a Claim) . This is without prejudice to Article 3.51 (The Non-Disputing Party) or Article 5 of the UNCITRAL Transparency Rules. ARTICLE 3.59 Consolidation 1. In case two or more claims submitted under this Section have a question of law or fact in common and arise out of the same events and circumstances, the respondent may submit to the President of the Tribunal a request for the consolidation of such claims or parts thereof. The request shall stipulate: (a) the names and addresses of the disputing parties to the claims sought to be consolidated; (b) the scope of the consolidation sought; and (c) the grounds for the request. The respondent shall deliver the request to each claimant in a claim which the respondent seeks to consolidate. 2. If all disputing parties to the claims sought to be consolidated agree to the consolidation of the claims, the disputing parties shall submit a joint request to the President of the Tribunal pursuant to paragraph 1. The President of the Tribunal shall, after receipt of such joint request, constitute a new division of the Tribunal pursuant to Article 3.38 (Tribunal) (hereinafter referred to as the "consolidating division") which shall have jurisdiction over all or part of the claims which are subject to the joint consolidation request. 3. If the disputing parties referred to in paragraph 2 have not reached an agreement on consolidation within 30 days of the receipt of the request for consolidation referred to in paragraph 1 by the last claimant to receive it, the President of the Tribunal shall constitute a consolidating division pursuant to Article 3.38 (Tribunal). The consolidating division shall assume jurisdiction over all or part of the claims if, after considering the views of the disputing parties, it decides that doing so would best serve the interest of a fair and efficient resolution of the claims, including the interest of consistency of awards. 4. The consolidating division shall conduct its proceedings under the dispute settlement rules chosen by agreement of the claimants from those referred to in paragraph 2 of Article 3.33 (Submission of a Claim). 5. If the claimants have not agreed upon the dispute settlement rules within 30 days of the date of receipt of the request for consolidation by the last claimant to receive it, the consolidating division shall conduct its proceedings in accordance with the arbitration rules of UNCITRAL. 6. Divisions of the Tribunal constituted under Article 3.38 (Tribunal) shall cede jurisdiction in relation to the claims, or parts thereof, over which the consolidating division has jurisdiction and the proceedings of such divisions shall be stayed or adjourned, as appropriate. The award of the consolidating division in relation to the parts of the claims over which it has assumed jurisdiction shall be binding on the divisions which have jurisdiction over the remainder of the claims, as of the date the award becomes final pursuant to Article 3.55 (Final Award). 7. A claimant may withdraw the claim or a part thereof subject to consolidation from dispute settlement proceedings under this Article and such claim or part thereof may not be resubmitted under Article 3.33 (Submission of a Claim). 8. At the request of the respondent, the consolidating division, on the same basis and with the same effect as set out in paragraphs 3 and 6, may decide whether to assume jurisdiction over all or part of a claim falling within the scope of paragraph 1 which is submitted after the initiation of consolidation proceedings. 9. At the request of one of the claimants, the consolidating division may take appropriate measures in order to preserve the confidentiality of protected information of that claimant vis à vis other claimants. Such measures may include the submission of redacted versions of documents containing protected information to the other claimants or arrangements to hold parts of the hearing in private. CHAPTER 4 INSTITUTIONAL, GENERAL AND FINAL PROVISIONS ARTICLE 4.1 Committee 1. The Parties hereby establish a Committee comprising representatives of the EU Party and Viet Nam. 2. The Committee shall meet once a year, unless otherwise decided by the Committee, or in urgent cases at the request of either Party. The meetings of the Committee shall take place alternately in the Union and in Viet Nam, unless otherwise agreed by the Parties. The Committee shall be co-chaired by the Minister of Planning and Investment of Viet Nam and the Member of the European Commission responsible for trade, or their respective delegates. The Committee shall agree on its meeting schedule and set its agenda. 3. The Committee shall: (a) ensure the proper operation of this Agreement; (b) supervise and facilitate the implementation and application of this Agreement, and further its general aims; (c) consider issues regarding this Agreement that are referred to it by a Party; (d) examine difficulties which may arise in the implementation of Section B (Resolution of Disputes between Investors and Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement); (e) consider possible improvements of Section B (Resolution of Disputes between Investors and Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement), in particular in the light of experience and developments in other international fora; (f) upon request of either Party, examine the implementation of any mutually agreed solution as regards a dispute under Section B (Resolution of Disputes between Investors and Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement); (g) examine draft working procedures drawn up by the President of the Tribunal or of the Appeal Tribunal pursuant to paragraph 10 of Article 3.38 (Tribunal) and paragraph 10 of Article 3.39 (Appeal Tribunal); (h) without prejudice to Chapter 3 (Dispute Settlement), seek to solve problems which might arise in areas covered by this Agreement, or resolve disputes that may arise regarding the interpretation or application of this Agreement; and (i) consider any other matter of interest relating to areas covered by this Agreement. 4. The Committee may, in accordance with the relevant provisions of this Agreement: (a) communicate on issues falling under the scope of this Agreement with all interested parties, including the private sector, social partners, and civil society organisations; (b) consider and recommend to the Parties amendments to this Agreement or, in cases specifically provided for in this Agreement, amend by decision provisions of this Agreement; (c) adopt interpretations of the provisions of this Agreement, including pursuant to paragraph 4 of Article 3.42 (Applicable Law and Rules of Interpretation) which shall be binding on the Parties and all bodies set up under this Agreement, including arbitration panels referred to in Section A (Resolution of Disputes between Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement) and the tribunals established under Section B (Resolution of Disputes between Investors and Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement); (d) adopt decisions or make recommendations as envisaged by this Agreement; (e) adopt its own rules of procedure; and (f) take any other action in the exercise of its functions in accordance with this Agreement. 5. The Committee may, in accordance with the relevant provisions of this Agreement and after completion of the respective legal requirements and procedures of the Parties: (a) adopt decisions to appoint the Members of the Tribunal and the Members of the Appeal Tribunal pursuant to paragraph 2 of Article 3.38 (Tribunal) and paragraph 3 of Article 3.39 (Appeal Tribunal); increase or decrease the number of Members pursuant to paragraph 3 of Article 3.38 (Tribunal) and paragraph 4 of Article 3.39 (Appeal Tribunal); and remove a Member from the Tribunal or the Appeal Tribunal pursuant to paragraph 5 of Article 3.40 (Ethics) ; (b) adopt and subsequently amend rules supplementing the applicable dispute settlement rules as referred to in paragraph 4 of Article 3.33 (Submission of a Claim); such rules and amendments shall be binding on the Tribunal and the Appeal Tribunal; (c) adopt a decision stipulating that Article 3(3) of the UNCITRAL Transparency Rules shall apply instead of paragraph 3 of Article 3.46 (Transparency of Proceedings); (d) fix the amount of the retainer fee referred to in paragraph 14 of Article 3.38 ( Tribunal ) and paragraph 14 of Article 3.39 (Appeal Tribunal) as well as the other fees and expenses of the Members of a division of the Appeal Tribunal and of the Presidents of the Tribunal and of the Appeal Tribunal pursuant to paragraphs 14 and 16 of Article 3. 3 8 (Tribunal) and paragraphs 14 and 16 of Article 3.39 (Appeal Tribunal) ; (e) transform the retainer fee and other fees and expenses of the Members of the Tribunal and of the Appeal Tribunal into a regular salary pursuant to paragraph 17 of Article 3.38 (Tribunal) and paragraph 17 of Article 3.39 (Appeal Tribunal) ; (f) adopt or reject the draft working procedures of the Tribunal or of the Appeal Tribunal pursuant to paragraph 10 of Article 3.38 (Tribunal) and paragraph 10 of Article 3.39 (Appeal Tribunal) ; (g) adopt a decision specifing any necessary transitional arrangements pursuant to Article 3.41 (Multilateral Dispute Settlement Mechanisms); and (h) adopt supplementing rules on fees pursuant to paragraph 5 of Article 3.53 (Provisional Award) . ARTICLE 4.2 Decision-Making of the Committee 1. The Committee shall, for the purpose of attaining the objectives of this Agreement, have the power to take decisions, where provided for in this Agreement. The decisions taken shall be binding on the Parties, which shall take the measures necessary for the implementation of those decisions. 2. The Committee may make appropriate recommendations to the Parties. 3. All decisions and recommendations of the Committee shall be made by mutual consent. ARTICLE 4.3 Amendments 1. The Parties may amend this Agreement. An amendment shall enter into force after the Parties exchange written notifications certifying that they have completed their respective applicable legal procedures as provided for in Article 4.13 (Entry into Force). 2. Notwithstanding paragraph 1 and where provided for in this Agreement, the Parties may adopt in the Committee a decision amending this Agreement. This is without prejudice to the completion of each Party's applicable legal procedures. ARTICLE 4.4 Taxation 1. Nothing in this Agreement shall affect the rights and obligations of either the Union or one of its Member States or Viet Nam under any tax agreement between any Member State of the Union and Viet Nam. In the event of any inconsistency between this Agreement and any tax agreement, that tax agreement shall prevail to the extent of such inconsistency. 2. Nothing in this Agreement shall be construed as preventing the Parties from distinguishing, in the application of the relevant provisions of their fiscal legislation, between taxpayers who are not in the same situation, in particular with regard to their place of residence or with regard to the place where their capital is invested. 3. Nothing in this Agreement shall be construed as preventing the adoption or enforcement of any measure aimed at preventing the avoidance or evasion of taxes pursuant to the tax provisions of agreements to avoid double taxation or other tax arrangements or domestic fiscal legislation. ARTICLE 4.5 Prudential Carve-Out 1. Nothing in this Agreement shall be construed as preventing a Party from adopting or maintaining measures for prudential reasons, such as: (a) the protection of investors, depositors, policy-holders or persons to whom a fiduciary duty is owed by a financial service supplier; or (b) ensuring the integrity and stability of a Party's financial system. 2. The measures referred to in paragraph 1 shall not be more burdensome than necessary to achieve their aim. 3. Nothing in this Agreement shall be construed as requiring a Party to disclose information relating to the affairs and accounts of individual consumers or any confidential or proprietary information in the possession of public entities. ARTICLE 4.6 General Exceptions Subject to the requirement that such measures are not applied in a manner which would constitute a means of arbitrary or unjustifiable discrimination between countries where like conditions prevail, or a disguised restriction on covered investment, nothing in Articles 2.3 (National Treatment) and 2.4 (Most-Favoured-Nation Treatment) shall be construed as preventing the adoption or enforcement by any Party of measures: (a) necessary to protect public security or public morals or to maintain public order; (b) necessary to protect human, animal or plant life or health; (c) relating to the conservation of exhaustible natural resources if such measures are applied in conjunction with restrictions on domestic investors or on the domestic supply or consumption of services; (d) necessary for the protection of national treasures of artistic, historic or archaeological value; (e) necessary to secure compliance with laws or regulations which are not inconsistent with Articles 2.3 (National Treatment) and 2.4 (Most-Favoured-Nation Treatment) including those relating to: (i) the prevention of deceptive and fraudulent practices or to deal with the effects of a default on contracts; (ii) the protection of the privacy of individuals in relation to the processing and dissemination of personal data and the protection of confidentiality of individual records and accounts; or (iii) safety; or (f) inconsistent with paragraph 1 of Article 2.3 (National Treatment) provided that the difference in treatment is aimed at ensuring the effective or equitable imposition or collection of direct taxes in respect of economic activities or investors of the other Party . ARTICLE 4.7 Specific Exceptions Nothing in Chapter 2 (Investment Protection) shall apply to non-discriminatory measures of general application taken by any public entity in pursuit of monetary policy or exchange rate policy. This Article shall not affect a Party's obligations under Article 2.8 (Transfer). ARTICLE 4.8 Security Exceptions Nothing in this Agreement shall be construed as: (a) requiring a Party to furnish information, the disclosure of which it considers contrary to its essential security interests; (b) preventing a Party from taking any action which it considers necessary for the protection of its essential security interests: (i) connected with the production of or trade in arms, munitions and war materials and relating to traffic in other goods and materials and to economic activities carried out directly or indirectly for the purpose of provisioning a military establishment; (ii) relating to the supply of services carried out directly or indirectly for the purpose of provisioning a military establishment; (iii) relating to fissionable and fusionable materials or the materials from which they are derived; or (iv) taken in time of war or other emergency in international relations; or (c) preventing a Party from taking any action in pursuance of its obligations under the Charter of the United Nations , done at San Francisco on 26 June 1945, for the purpose of maintaining international peace and security. ARTICLE 4.9 Application of Laws and Regulations Article 2.8 (Transfers) shall not be construed as preventing a Party from applying in an equitable and non-discriminatory manner, and in a way that would not constitute a disguised restriction on investment, its laws and regulations relating to: (a) bankruptcy, insolvency, bank recovery and resolution, the protection of the rights of creditors, or the prudential supervision of financial institutions; (b) issuing of, trading or dealing in financial instruments; (c) financial reporting or record keeping of transfers where necessary to assist law enforcement or financial regulatory authorities; (d) criminal or penal offences, deceptive or fraudulent practices; (e) ensuring the satisfaction of judgments in adjudicatory proceedings; or (f) social security, public retirement or compulsory savings schemes. ARTICLE 4.10 Temporary Safeguard Measures In exceptional circumstances of serious difficulties for the operation of the Union's economic and monetary union, or, in the case of Viet Nam, for the operation of the monetary and exchange rate policy, or a threat thereof, the Party concerned may take safeguard measures that are strictly necessary with regard to transfers for a period not exceeding one year. ARTICLE 4.11 Restrictions in Case of Balance - of - Payments or External Financial Difficulties 1. Where a Party experiences serious balance - of - payments or external financial difficulties, or a threat thereof, it may adopt or maintain safeguard measures with regard to transfers, which shall: (a) be non-discriminatory compared to third countries in like situations; (b) not go beyond what is necessary to remedy the balance - of - payments or external financial difficulties; (c) be consistent with the Articles of Agreement of the International Monetary Fund as applicable; (d) avoid unnecessary damage to the commercial, economic and financial interests of the other Party; and (e) be temporary and phased out progressively as the situation improves. 2. A Party having adopted or maintaining the measures referred to in paragraph 1 shall promptly notify the other Party of them and present, as soon as possible, a time schedule for their removal. 3. Where restrictions are adopted or maintained under paragraph 1, consultations shall be held promptly in the Committee unless consultations are held in other fora. The consultations shall assess the balance - of - payments or external financial difficulty that led to the respective measures, taking into account, inter alia , such factors as: (a) the nature and extent of the difficulties; (b) the external economic and trading environment; or (c) alternative corrective measures which may be available. The consultations shall address the compliance of any restrictive measures with paragraph 1. All relevant findings of statistical or factual nature presented by the International Monetary Fund shall be accepted and conclusions shall take into account the assessment by the International Monetary Fund of the balance - of - payments and the external financial situation of the Party concerned. ARTICLE 4.12 Disclosure of Information 1. Nothing in this Agreement shall be construed as requiring a Party to make available confidential information, the disclosure of which would impede law enforcement or otherwise be contrary to the public interest, or which would prejudice the legitimate commercial interests of particular enterprises, public or private, except where a panel requires confidential information in dispute settlement proceedings under Section A (Resolution of Disputes between Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement). In such cases, the panel shall ensure that confidentiality is fully protected. 2. When a Party submits to the Committee information which is considered confidential under its laws and regulations, the other Party shall treat that information as confidential, unless the submitting Party agrees otherwise. ARTICLE 4.13 Entry into Force 1. This Agreement shall be approved by the Parties in accordance with their respective applicable legal procedures. 2. This Agreement shall enter into force on the first day of the second month following the date on which the Parties have notified each other of the completion of their applicable legal procedures for the entry into force of this Agreement. The Parties may agree on another date. 3. Notifications in accordance with paragraph 2 shall be sent to the Secretary General of the Council of the European Union and to the Ministry of Foreign Affairs of Viet Nam. 4. This Agreement may be provisionally applied if the Parties so agree. In this case this Agreement shall apply from the first day of the month following the date on which the Union and Viet Nam have notified each other of the completion of their applicable legal procedures for the provisional application. The Parties may agree on another date . 5. In the event that certain provisions of this Agreement cannot be provisionally applied, the Party which cannot undertake such provisional application shall notify the other Party of the provisions which cannot be provisionally applied. Notwithstanding paragraph 4, provided the other Party has completed the applicable legal procedures for the provisional application and does not object to provisional application within 10 days of the notification that certain provisions cannot be provisionally applied, the provisions of this Agreement which have not been notified shall be provisionally applied from the first day of the month following the notification. 6. A Party may terminate the provisional application by written notification to the other Party. Such termination shall take effect on the first day of the second month following the notification. 7. Where this Agreement, or certain provisions thereof, is provisionally applied, the term "entry into force of this Agreement" shall be understood to mean the date of provisional application. The Committee and other bodies established under this Agreement may exercise their functions during the provisional application of this Agreement. Any decisions adopted in the exercise of those functions will only cease to be effective if the provisional application of this Agreement is terminated and this Agreement does not enter into force. ARTICLE 4.14 Duration 1. This Agreement shall be valid indefinitely. 2. The Union or Viet Nam may notify the other Party in writing of its intention to terminate this Agreement. The termination shall take effect on the last day of the sixth month after the notification. ARTICLE 4.15 Termination In the event that this Agreement is terminated pursuant to Article 4.14 (Duration), the provisions of Chapter 1 (Objectives and General Definitions), Articles 2.1 (Scope), 2.2 (Investment and Regulatory Measures and Objectives) and 2.5 (Treatment of Investment) to 2.9 (Subrogation), the relevant provisions of Chapter 4 and the provisions of Section B (Resolution of Disputes between Investors and Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement) shall continue to be effective for a further period of 15 years from the date of termination, with respect to investments made before the date of termination of the present Agreement, unless the Parties agree otherwise. This Article does not apply if the provisional application of this Agreement is terminated and this Agreement does not enter into force. ARTICLE 4.16 Fulfilment of Obligations 1. The Parties shall take any general or specific measures required to fulfil their obligations under this Agreement. They shall ensure that the objectives set out in this Agreement are attained. 2. If either Party considers that the other Party has committed a material breach of the Partnership and Cooperation Agreement, it may take appropriate measures with respect to this Agreement in accordance with Article 57 of the Partnership and Cooperation Agreement. ARTICLE 4.17 Persons Exercising Delegated Governmental Authority Unless otherwise specified in this Agreement, each Party shall ensure that any person, including a state-owned enterprise, an enterprise granted special rights or privileges or a designated monopoly, that has been delegated regulatory, administrative or other governmental authority by a Party at any level of government as provided for in its domestic legislation, acts in accordance with the Party's obligations as set out in this Agreement in the exercise of its authority. ARTICLE 4.18 No Direct Effect Nothing in this Agreement shall be construed as conferring rights or imposing obligations on persons, other than those created between the Parties under public international law. Viet Nam may provide otherwise under its domestic law. ARTICLE 4.19 Annexes The Annexes to this Agreement shall form an integral part thereof. ARTICLE 4.20 Relations to other Agreements 1. Unless otherwise provided for in this Agreement, previous agreements between the Union or its Member States , of the one part, and Viet Nam , of the other part, are not superseded or terminated by this Agreement. 2. This Agreement shall be part of the overall relations between the Union and its Member States, of the one part, and Viet Nam, of the other part, as provided for in the Partnership and Cooperation Agreement and it shall form part of the common institutional framework. 3. Nothing in this Agreement shall be construed as requiring a Party to act in a manner inconsistent with its obligations under the Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization , done at Marrakesh on 15 April 1994. 4. Upon the entry into force of this Agreement, the agreements between Member States of the Union and Viet Nam listed in Annex 6 (List of Investment Agreements) including the rights and obligations derived therefrom, shall be terminated and cease to have effect, and shall be replaced and superseded by this Agreement. 5. In the event of the provisional application pursuant to paragraph 4 of Article 4.13 (Entry into Force) the application of the provisions of the agreements listed in Annex 6 (List of Investment Agreements), as well as the rights and obligations derived therefrom, shall be suspended as of the date of provisional application. In the event that the provisional application of this Agreement is terminated and this Agreement does not enter into force, the suspension shall cease and the agreements listed in Annex 6 (List of Investment Agreements) shall have effect. 6. Notwithstanding paragraphs 4 and 5, a claim may be submitted pursuant to an agreement listed in Annex 6 (List of Investment Agreements), in accordance with the rules and procedures established in that agreement, provided that: (a) the claim arises from an alleged breach of that agreement that took place prior to the date of suspension of the application of the agreement pursuant to paragraph 5 or, if the application of the agreement is not suspended pursuant to paragraph 5, prior to the date of entry into force of this Agreement; and (b) no more than three years have elapsed from the date of suspension of the application of the agreement pursuant to paragraph 5 or, if the application of the agreement is not suspended pursuant to paragraph 5, from the date of entry into force of this Agreement until the date of submission of the claim. 7. Notwithstanding paragraphs 4 and 5, if the provisional application of this Agreement is terminated and this Agreement does not enter into force, a claim may be submitted pursuant to this Agreement, in accordance with the rules and procedures established in this Agreement, provided that: (a) the claim arises from an alleged breach of this Agreement that took place during the period of provisional application of this Agreement; and (b) no more than three years have elapsed from the date of termination of the provisional application until the date of submission of the claim. 8. For greater certainty, no claim may be submitted pursuant to this Agreement and in accordance with the rules and procedures established therein if the claim arises from an alleged breach of this Agreement that took place before the date of entry into force of this Agreement or, where this Agreement is provisionally applied, before the date of provisional application. 9. For the purposes of this Article, the definition of "entry into force of this Agreement" provided for in paragraph 7 of Article 4.13 (Entry into Force) does not apply. ARTICLE 4.21 Future Accessions to the Union 1. The Union shall notify Viet Nam of any request for accession of a third country to the Union. 2. During the negotiations between the Union and the third country referred to in paragraph 1 , the Union shall endeavour to: (a) provide, upon request of Viet Nam, and to the extent possible, information regarding any matter covered by this Agreement; and (b) take into account concerns expressed by Viet Nam. 3. The Union shall notify Viet Nam of the entry into force of any accession to the Union. 4. The Committee shall examine, sufficiently in advance of the date of accession of a third country to the Union, any effects which that accession may have on this Agreement. 5. Any new Member State of the Union shall accede to this Agreement from the date of its accession to the Union by means of a clause to that effect in the act of accession to the Union. If the act of accession to the Union does not provide for the automatic accession of the Member State of the Union to this Agreement, the Member State of the Union concerned shall accede to this Agreement by depositing an act of accession to this Agreement with the Secretary-General of the Council of the European Union and the Ministry of Foreign Affairs of Viet Nam, or their respective successors. The Parties may, by decision of the Committee, put in place any necessary adjustments or transitional arrangements. ARTICLE 4.22 Territorial Application This Agreement appl ies : (a) with respect to the EU Party, to the territories in which the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union are applied and under the conditions laid down in those Treaties; and (b) with respect to Viet Nam, to its territory. References to "territory" in this Agreement shall be understood in accordance with subparagraphs (a) and (b) , except as otherwise expressly provided for. ARTICLE 4.23 Authentic Texts This Agreement is drawn up in duplicate in the Bulgarian, Croatian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish, Swedish and Vietnamese languages, each text being equally authentic. IN WITNESS WHEREOF, the undersigned, duly authorised to this effect, have signed this Agreement Done at […….] on […….] FOR THE KINGDOM OF BELGIUM, FOR THE REPUBLIC OF BULGARIA, FOR THE CZECH REPUBLIC, FOR THE KINGDOM OF DENMARK, FOR THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY, FOR THE REPUBLIC OF ESTONIA, FOR IRELAND, FOR THE HELLENIC REPUBLIC, FOR THE KINGDOM OF SPAIN, FOR THE FRENCH REPUBLIC, FOR THE REPUBLIC OF CROATIA, FOR THE ITALIAN REPUBLIC, FOR THE REPUBLIC OF CYPRUS, FOR THE REPUBLIC OF LATVIA, FOR THE REPUBLIC OF LITHUANIA, FOR THE GRAND DUCHY OF LUXEMBOURG, FOR HUNGARY, FOR THE REPUBLIC OF MALTA, FOR THE KINGDOM OF THE NETHERLANDS, FOR THE REPUBLIC OF AUSTRIA, FOR THE REPUBLIC OF POLAND, FOR THE PORTUGUESE REPUBLIC, FOR ROMANIA, FOR THE REPUBLIC OF SLOVENIA, FOR THE SLOVAK REPUBLIC, FOR THE REPUBLIC OF FINLAND, FOR THE KINGDOM OF SWEDEN, FOR THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND, FOR THE EUROPEAN UNION FOR THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIET NAM
ANNEXES TO THE INVESTMENT PROTECTION AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN UNION AND ITS MEMBER STATES, OF THE ONE PART, AND THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIET NAM, OF THE OTHER PART Annex 1: Competent Authorities Annex 2: Exemption for Viet Nam on National Treatment Annex 3 Understanding on Treatment of Investment Annex 4: Understanding on Expropriation Annex 5: Public Debt Annex 6: List of Investment Agreements Annex 7: Rules of Procedure Annex 8: Code of Conduct for Arbitrators and Mediators Annex 9: Mediation Mechanism Annex 10: Mediation Mechanism for Disputes between Investors and Parties Annex 11: Code of Conduct for Members of the Tribunal, the Appeal Tribunal and Mediators Annex 12: Concurring Proceedings Annex 13: Working Procedures of the Appeal Tribunal ANNEX 1 COMPETENT AUTHORITIES In the case of the EU Party, the competent authorities entitled to order the actions referred to in paragraph 4 of Article 2.2 (Investment and Regulatory Measures and Objectives) are the European Commission, the Court of Justice of the European Union or, when applying Union law on state aid, an administration, authority, court or tribunal of a Member State. In the case of Viet Nam, the competent authorities entitled to order the actions referred to in paragraph 4 of Article 2.2 (Investment and Regulatory Measures and Objectives) are the Government of Viet Nam or the Prime Minister of Viet Nam, an administration, authority or a court. ________________ ANNEX 2 EXEMPTION FOR VIET NAM ON NATIONAL TREATMENT 1. In the following sectors, subsectors or activities, Viet Nam may adopt or maintain any measure with respect to the operation of a covered investment that is not in conformity with Article 2.3 (National Treatment), provided that such measure is not inconsistent with the commitments set out in Annex 8-B (Viet Nam's Schedule of Specific Commitments) to the Free Trade Agreement: (a) newspapers and news-gathering agencies, printing, publishing, radio and television broadcasting, in any form; (b) production and distribution of cultural products, including video records; (c) production, distribution, and projection of television programmes and cinematographic works; (d) investigation and security; (e) geodesy and cartography; (f) secondary and primary education services; (g) oil and gas, mineral and natural resources exploration, prospecting and exploitation; (h) hydroelectricity and nuclear power; power transmission or distribution; (i) cabotage transport services; (j) fisheries and aquaculture; (k) forestry and hunting; (l) lottery, betting and gambling; (m) judicial administration services, including but not limited to services relating to nationality; (n) civil enforcement; (o) production of military materials or equipment; (p) operation and management of river ports, sea ports and airports; and (q) subsidies. 2. If Viet Nam adopts or maintains such a measure after the date of entry into force of this Agreement, it shall not require an investor of the EU Party, by reason of its nationality, to sell or otherwise dispose of an investment existing when such a measure enters into effect. ________________ ANNEX 3 UNDERSTANDING ON TREATMENT OF INVESTMENT The Parties confirm their common understanding on the application of paragraph 6 of Article 2.5 (Treatment of Investment): 1. Notwithstanding the condition set out in subparagraph 6(a) of Article 2.5 (Treatment of Investment), an investor of a Party which has a dispute that falls within the scope of Section B (Resolution of Disputes between Investors and Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement) with the Party with which it has entered into a written agreement that is concluded and has taken effect before the date of entry into force of this Agreement may claim the benefit of paragraph 6 of Article 2.5 (Treatment of Investment) in accordance with the procedures and conditions set out in this Annex. 2. Written agreements that are concluded and have taken effect before the date of entry into force of this Agreement and that fulfil the conditions set out in this paragraph may be notified within one year from the date of entry into force of this Agreement. Such written agreements shall: (a) satisfy all conditions set out in subparagraphs 6(b) to (d) of Article 2.5 (Treatment of Investment); and (b) have been entered into either: (i) by Viet Nam with investors of the Member States of the Union, referred to in paragraph 8 of this Annex, or their covered investments; or (ii) by one of the Member States of the Union referred to in paragraph 8 of this Annex with investors of Viet Nam or their covered investments. 3. The procedure for notifying the written agreements referred to in paragraph 1 shall be as follows: (a) the notification shall include: (i) the name, nationality and address of the investor which is a party to the written agreement being notified, the nature of the covered investment of that investor and, where the written agreement is entered into by the covered investment of that investor, the name, address and place of incorporation of the investment; and (ii) a copy of the written agreement, including all of its instruments; and (b) the written agreements shall be notified in writing to the following competent authority: (i) in the case of Viet Nam, the Ministry of Planning and Investment; and (ii) in the case of EU Party, the European Commission. 4. The notification referred to in paragraphs 2 and 3 does not create any substantive rights of the investor which is a party to that notified written agreement or its investment. 5. The competent authorities referred to in subparagraph 3(b) shall compile a list of the written agreements that have been notified in accordance with paragraphs 2 and 3. 6. Should a dispute arise in connection with one of the notified written agreements, the relevant competent authority shall verify if the agreement satisfies all conditions set out in subparagraphs 6(b) to (d) of Article 2.5 (Treatment of Investment) and the procedures set out in this Annex. 7. An investor shall not claim that paragraph 6 of Article 2.5 (Treatment of Investment) applies to the written agreement if the verification in accordance with paragraph 6 of this Annex concludes that the requirements referred to in that paragraph are not met . 8. The Member States of the Union referred to in subparagraph 2(b) of this Annex are Germany, Spain, the Netherlands, Austria, Romania, and the United Kingdom. ________________ ANNEX 4 UNDERSTANDING ON EXPROPRIATION The Parties confirm their common understanding on expropriation: 1. Expropriation as referred to in paragraph 1 of Article 2.7 (Expropriation) may be either direct or indirect as follows: (a) direct expropriation occurs if an investment is nationalised or otherwise directly expropriated through formal transfer of title or outright seizure; and (b) indirect expropriation occurs if a measure or series of measures by a Party has an effect equivalent to direct expropriation, in that it substantially deprives the investor of the fundamental attributes of property in its investment including the right to use, enjoy and dispose of its investment, without formal transfer of title or outright seizure. 2. The determination whether a measure or series of measures by a Party, in a specific factual situation, constitutes an indirect expropriation requires a case-by-case, fact-based inquiry that considers, inter alia : (a) the economic impact of the measure or series of measures, although the fact that a measure or series of measures by a Party has an adverse effect on the economic value of an investment, standing alone, does not establish that such an expropriation has occurred; (b) the duration of the measure or series of measures or of its effects; and (c) the character of the measure or series of measures, in particular its object, context and intent. 3. Non-discriminatory measures or series of measures by a Party that are designed to protect legitimate public policy objectives do not constitute indirect expropriation, except in the rare circumstances where the impact of such a measure or series of measures is so severe in light of its purpose that it appears manifestly excessive. ________________ ANNEX 5 PUBLIC DEBT 1. No claim that a restructuring of debt of a Party breaches an obligation under Chapter 2 (Investment Protection) may be submitted or, if already submitted, be pursued under Section B (Resolution of Disputes between Investors and Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement) if the restructuring is a negotiated restructuring at the time of submission or becomes a negotiated restructuring after such submission, except for a claim that the restructuring breaches Article 2.3 (National Treatment) or 2.4 (Most Favoured Nation Treatment). 2. Notwithstanding Article 3.33 (Submission of a Claim) of Section B (Resolution of Disputes between Investors and Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement), and subject to paragraph 1 of this Annex, an investor shall not submit a claim under Section B (Resolution of Disputes between Investors and Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement) that a restructuring of debt of a Party breaches Article 2.3 (National Treatment) or 2.4 (Most Favoured Nation Treatment) or any obligation under Chapter 2 (Investment Protection), unless 270 days have elapsed from the date of submission by the claimant of the written request for consultations pursuant to Article 3.30 (Consultations). 3. For the purposes of this Annex: (a) "negotiated restructuring" means the restructuring or rescheduling of debt of a Party that has been effected through: (i) a modification or amendment of debt instruments, as provided for under their terms, including their governing law; or (ii) a debt exchange or other similar process in which the holders of no less than 66 percent of the aggregate principal amount of the outstanding debt subject to restructuring, excluding debt held by that Party or by entities owned or controlled by it, have consented to such debt exchange or other process; and (b) "governing law" of a debt instrument means a country's legal and regulatory framework applicable to that debt instrument. 4. For greater certainty, "debt of a Party" includes, in the case of EU Party, debt of a government of a Member State of the Union, or of a government in a Member State of the Union, at central, regional or local level. ________________ ANNEX 6 LIST OF INVESTMENT AGREEMENTS Agreements "Sunset Clauses" 1 Agreement between the Socialist Republic of Viet Nam and the Republic of Austria for the Promotion and Protection of Investments, signed on 27 March 1995. Paragraph 3 of Article 11 2 Agreement between the Belgium-Luxembourg Economic Union and the Socialist Republic of Viet Nam for the Promotion and Reciprocal Protection of Investment, signed on 24 January 1991. Paragraph 2 of Article 14 3 Agreement between the Government of the Republic of Bulgaria and the Government of the Socialist Republic of Viet Nam on Mutual Promotion and Protection of Investments, signed on 19 September 1996. Paragraph 2 of Article 13 4 Agreement between the Government of the Czech Republic and the Government of the Socialist Republic of Viet Nam for the Promotion and Reciprocal Protection of Investment, signed on 25 November 1997, as amended on 21 March 2008. Paragraph 3 of Article 10 5 Agreement between the Government of the Kingdom of Denmark and the Government of the Socialist Republic of Vietnam concerning the Promotion and Reciprocal Protection of Investments, signed on 25 August 1993. Paragraph 2 of Article 16 6 Agreement between the Government of the Republic of Estonia and the Government of the Socialist Republic of Viet Nam on the Promotion and Protection of Investments, signed on 24 September 2009, amended on 3 January 2011. Paragraph 3 of Article 16 7 Agreement between the Government of the Republic of Finland and the Government of the Socialist Republic of Viet Nam on the Promotion and Protection of Investments, signed on 21 February 2008. Paragraph 4 of Article 16 8 Agreement between the Government of the French Republic and the Government of the Socialist Republic of Viet Nam for the Promotion and Reciprocal Protection of Investments, signed on 26 May 1992. Article 12 9 Agreement between the Federal Republic of Germany and the Socialist Republic of Viet Nam and on the Promotion and Reciprocal Protection of Investments, signed on 3 April 1993. Paragraph 3 of Article 13 10 Agreement between the Government of the Hellenic Republic and the Government of the Socialist Republic of Viet Nam on the Promotion and Reciprocal Protection of Investments, signed on 13 October 2008. Paragraph 3 of Article 13 11 Agreement between the Republic of Hungary and the Socialist Republic of Viet Nam for the Promotion and Reciprocal Protection of Investments, signed on 26 August 1994. Paragraph 3 of Article 12 12 Agreement between the Italian Republic and the Socialist Republic of Viet Nam on the Promotion and Protection of Investments, signed on 18 May 1990. Paragraph 2 of Article 14 13 Agreement between the Government of the Republic of Latvia and the Government of the Socialist Republic of Viet Nam for the Promotion and Protection of Investments, signed on 6 November 1995. Paragraph 4 of Article 13 14 Agreement between the Government of the Republic of Lithuania and the Government of the Socialist Republic of Viet Nam for the Promotion and Protection of Investments, signed on 27 September 1995. Paragraph 4 of Article 13 15 Agreement on Encouragement and Reciprocal Protection of Investments between the Kingdom of Netherlands and the Socialist Republic of Viet Nam, signed on 10 March 1994. Paragraph 3 of Article 14 16 Agreement between the Republic of Poland and the Socialist Republic of Viet Nam for the Promotion and Reciprocal Protection of Investments, signed on 31 August 1994. Paragraph 3 of Article 12 17 Agreement between the Government of Romania and the Government of the Socialist Republic of Viet Nam on the Promotion and the Reciprocal Protection of Investments, signed on 1 September 1994. Paragraph 2 of Article 11 18 Agreement between the Government of the Slovak Republic and the Government of the Socialist Republic of Viet Nam for the Promotion and Reciprocal Protection of Investments, signed on 17 December 2009. Paragraph 4 of Article 14 19 Agreement between the Government of the Kingdom of Sweden and the Government of the Socialist Republic of Viet Nam on the Promotion and Reciprocal Protection of Investments, signed on 8 September 1993. Paragraph 3 of Article 11 20 Agreement between the Kingdom of Spain and the Socialist Republic of Viet Nam on the Promotion and Reciprocal Protection of Investments, signed on 20 February 2006. Paragraph 3 of Article 13 21 Agreement between the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government of the Socialist Republic of Viet Nam for the Promotion and Protection of Investments, signed on 1 August 2002. Article 14 ________________ ANNEX 7 RULES OF PROCEDURE General Provisions 1. For the purposes of Section A (Resolution of Disputes between Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement) and these Rules of Procedures (hereinafter referred to as "Rules"): (a) "adviser" means a person retained by a Party to advise or assist that Party in connection with the arbitration panel proceedings; (b) "arbitration panel" means a panel established under Article 3.7 (Establishment of the Arbitration Panel); (c) "arbitrator" means a member of an arbitration panel established under Article 3.7 (Establishment of the Arbitration Panel); (d) "assistant" means a person who, under the terms of appointment of an arbitrator, conducts research or provides assistance to that arbitrator; (e) "complaining Party" means the Party that requests the establishment of an arbitration panel under Article 3.5 (Initiation of the Arbitration Procedure); (f) "day" means a calendar day; (g) "Party complained against" means the Party that is alleged to be in breach of the provisions referred to in Article 3.2 (Scope); (h) "proceedings", unless otherwise specified, means dispute settlement proceedings of an arbitration panel under Section A (Resolution of Disputes between Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement); and (i) "representative of a Party" means an employee or any person appointed by a government department or agency, or any other public entity of a Party who represents the Party for the purposes of a dispute under this Agreement. 2. The Party complained against shall be in charge of the logistical administration of hearings, unless otherwise agreed. The Parties shall share the expenses derived from organisational matters, including the remuneration and the expenses of the arbitrators. Notifications 3. Each Party and the arbitration panel shall transmit any request, notice, written submission or any other document by e-mail to the other Party and, as regards written submissions and requests in the context of arbitration, to each of the arbitrators. The arbitration panel shall circulate documents to the Parties also by e-mail. Unless proven otherwise, an e-mail message shall be deemed to be received on the date of its sending. If any of the supporting documents are above 10 megabytes, they shall be provided in another electronic format to the other Party and, where relevant, to each of the arbitrators within two days of the date of sending of the e mail. 4. A copy of the documents transmitted in accordance with Rule 3 shall be submitted to the other Party and, where relevant, to each of the arbitrators on the day of sending of that e-mail by either facsimile transmission, registered post, courier, delivery against receipt or any other means of telecommunication that provides a record of the sending thereof. 5. All notifications shall be addressed to the Ministry of Planning and Investment of Viet Nam and to the Directorate-General for Trade of the European Commission, respectively. 6. Minor errors of a clerical nature in any request, notice, written submission or other document related to the arbitration panel proceedings may be corrected by delivery of a new document clearly indicating the changes. 7. If the last day for delivery of a document falls on a Saturday, Sunday or an official legal holiday of Viet Nam or of the Union, the document shall be deemed to be delivered within the deadline if the document is delivered on the next business day. Commencing the Arbitration 8. If pursuant to Article 3.7 (Establishment of the Arbitration Panel) and to Rules 22, 23 and 49 an arbitrator is selected by lot, the lot shall be carried out at a time and place decided by the complaining Party to be promptly communicated to the Party complained against. The Party complained against may, if it so chooses, be present during the lot. In any event, the lot shall be carried out with the Party or Parties that are present. 9. If pursuant to Article 3.7 (Establishment of the Arbitration Panel) and to Rules 22, 23 and 49 an arbitrator is selected by lot and there are two chairs of the Committee, both chairs, or their delegates, or one chair alone in case the other chair or his delegate does not accept to participate in the lot, shall perform the selection by lot. 10. The Parties shall notify the selected arbitrators regarding their appointment. 11. An arbitrator who has been appointed according to the procedure established in Article 3.7 (Establishment of the Arbitration Panel) shall confirm the availability to serve as an arbitrator to the Committee within five days of the date on which that arbitrator was informed of the appointment. 12. The remuneration and expenses to be paid to the arbitrators will be in accordance with WTO standards. The remuneration for each arbitrator's assistant shall not exceed 50 per cent of the remuneration of that arbitrator. 13. The Parties must notify the agreed terms of reference referred to in Article 3.6 (Terms of Reference of the Arbitration Panel) to the arbitration panel within three days of their agreement. Written Submissions 14. The complaining Party shall deliver its written submission no later than 20 days after the date of establishment of the arbitration panel. The Party complained against shall deliver its written counter-submission no later than 20 days after the date of receipt of the written submission of the complaining Party. Working of Arbitration Panels 15. The chairperson of the arbitration panel shall preside at all its meetings. An arbitration panel may delegate the authority to the chairperson authority to make administrative and procedural decisions. 16. Unless otherwise provided for in Chapter 3 (Dispute Settlement), the arbitration panel may conduct its activities by any means, including telephone, facsimile transmissions or computer links. 17. The drafting of any ruling shall remain the exclusive responsibility of the arbitration panel and shall not be delegated. 18. When a procedural question arises that is not covered by Section A (Resolution of Disputes between Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement) and Annexes 7 (Rules of Procedure), 8 (Code of Conduct for Arbitrators and Mediators) and 9 (Mediation Mechanism), the arbitration panel, after consulting the Parties, may adopt an appropriate procedure that is compatible with those provisions. 19. When the arbitration panel considers that there is a need to modify any of the time limits for its proceedings other than the time limits set out in Section A (Resolution of Disputes between Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement) or to make any other procedural or administrative adjustment, it shall inform, in writing, the Parties of the reasons for the change or adjustment and of the period of time or adjustment needed. Replacement 20. If in arbitration proceedings an arbitrator is unable to participate, withdraws, or has to be replaced because the arbitrator does not comply with the requirements of Annex 8 (Code of Conduct for Arbitrators and Mediators), a replacement shall be selected in accordance with Article 3.7 (Establishment of the Arbitration Panel) and Rules 8 to 11. 21. When a Party considers that an arbitrator does not comply with the requirements of Annex 8 (Code of Conduct for Arbitrators and Mediators) and for that reason should be replaced, that Party should notify the other Party within 15 days of the date on which it obtained evidence of the circumstances underlying the arbitrator's material violation of Annex 8 (Code of Conduct for Arbitrators and Mediators). 22. When a Party considers that an arbitrator other than the chairperson does not comply with the requirements of Annex 8 (Code of Conduct for Arbitrators and Mediators) and for that reason should be replaced, the Parties shall consult and, if they so agree, select a new arbitrator in accordance with Article 3.7 (Establishment of the Arbitration Panel) and Rules 8 to 11. If the Parties fail to agree on the need to replace an arbitrator, either Party may request that this matter be referred to the chairperson of the arbitration panel, whose decision shall be final. If, pursuant to such a request, the chairperson finds that an arbitrator does not comply with the requirements of Annex 8 (Code of Conduct for Arbitrators and Mediators) and for that reason should be replaced, the new arbitrator shall be selected in accordance with Article 3.7 (Establishment of the Arbitration Panel) and Rules 8 to 11. 23. When a Party considers that the chairperson of the arbitration panel does not comply with the requirements of Annex 8 (Code of Conduct for Arbitrators and Mediators) and for that reason should be replaced, the Parties shall consult and, if they so agree, select a new chairperson in accordance with Article 3.7 (Establishment of the Arbitration Panel) and Rules 8 to 11. If the Parties fail to agree on the need to replace the chairperson, a Party may request that this matter be referred to one of the other persons remaining on the sub-list of chairpersons established under subparagraph 1(c) of Article 3.23 (List of Arbitrators). The name of that person shall be selected by lot by the chair of the Committee, or the chair's delegate. The decision by that person concerning the need to replace the chairperson shall be final. If that person decides that the original chairperson does not comply with the requirements of Annex 8 (Code of Conduct for Arbitrators and Mediators) and for that reason should be replaced, that person shall select a new chairperson by lot among the other persons remaining on the sub-list of chairpersons established under subparagraph 1(c) of Article 3.23 (List of Arbitrators). The selection of the new chairperson shall be done within five days of the date of the submission of the date of the decision provided for under this Rule. 24. The arbitration panel proceedings shall be suspended for the period during which the procedures provided for in Rules 21 to 23 are carried out. Hearings 25. The chairperson of the arbitration panel shall fix the date and time of the hearing in consultation with the Parties and the arbitrators. The chairperson shall confirm, in writing, the date and time to the Parties. This information shall also be made publicly available by the Party in charge of the logistical administration of the proceedings, unless the hearing is closed to the public. Unless a Party disagrees, the arbitration panel may decide not to convene a hearing. 26. The arbitration panel may convene additional hearings if the Parties so agree. 27. All arbitrators shall be present during the entirety of any hearings. 28. The following persons may attend the hearing, irrespective of whether the proceedings are open to the public or not: (a) representatives of the Parties ; (b) advisers to the Parties; (c) experts; (d) administrative staff, interpreters, translators and court reporters; and (e) arbitrators' assistants. 29. Only the representatives and advisers of the Parties and experts may address the arbitration panel. 30. No later than five days before the date of a hearing, each Party shall deliver to the arbitration panel a list of names of the persons who will make oral arguments or presentations at the hearing on behalf of that Party and of other representatives or advisers who will be attending the hearing. 31. The arbitration panel shall conduct the hearing in the following order, ensuring that the complaining Party and the Party complained against are afforded equal time: Argument (a) argument of the complaining Party; (b) argument of the Party complained against. Rebuttal (a) reply of the complaining Party; (b) counter-reply of the Party complained against. 32. The arbitration panel may direct questions to the Parties or the experts at any time during the hearing. 33. The arbitration panel shall arrange for a transcript of each hearing to be prepared and delivered as soon as possible to the Parties. The Parties may comment on the transcript and the arbitration panel may consider those comments. 34. Each Party may deliver a supplementary written submission concerning any matter that arose during the hearing within 10 days of the date of the hearing. Questions in Writing 35. The arbitration panel may, at any time during the proceedings, address questions in writing to one Party or both Parties. Each Party shall receive a copy of any questions put by the arbitration panel. 36. A Party shall provide a copy of its written response to the arbitration panel's questions to the other Party. Each Party shall be given the opportunity to provide written comments on the other Party's reply within five days of the date of receipt of such reply. Confidentiality 37 Each Party and its advisers shall treat as confidential any information submitted to the arbitration panel and designated as confidential by the other Party. When a Party submits a confidential version of its written submissions to the arbitration panel, it shall also, upon request of the other Party, provide a non-confidential summary of the information contained in its submissions that may be disclosed to the public no later than 15 days after the date of either the request or the submission, whichever is later, and an explanation of the reasons for which the non-disclosed information is confidential. Nothing in these Rules shall preclude a Party from disclosing statements of its own positions to the public to the extent that, when making reference to information submitted by the other Party, it does not disclose any information designated by the other Party as confidential. The arbitration panel shall meet in closed session when the submission and arguments of a Party contains confidential information. The Parties and their advisers shall maintain the confidentiality of the arbitration panel hearings when the hearings are held in closed session. Ex parte Contacts 38. The arbitration panel shall not meet or communicate with a Party in the absence of the other Party. 39. An arbitrator shall not discuss any aspect of the subject matter of the proceedings with one Party or both Parties in the absence of the other arbitrators. Amicus curiae Submissions 40. Unless the Parties agree otherwise within three days of the date of the establishment of the arbitration panel, the arbitration panel may receive unsolicited written submissions from natural or legal persons established in the territory of a Party who are independent from the governments of the Parties, provided that they are made within 10 days of the date of the establishment of the arbitration panel, that they are concise and in no case longer than 15 pages typed at double space, and that they are directly relevant to a factual or a legal issue under consideration by the arbitration panel. 41. The submission shall contain a description of the person making the submission, whether natural or legal, including its nationality or place of establishment, the nature of its activities, its legal status, general objectives and the source of its financing, and specify the nature of the interest that the person has in the arbitration proceedings. It shall be drafted in the languages chosen by the Parties in accordance with Rules 44 and 45. 42. The arbitration panel shall list in its ruling all the submissions it has received that conform to Rules 40 and 41. The arbitration panel shall not be obliged to address in its ruling the arguments made in those submissions. Any such submission shall be submitted to the Parties for their comments. The comments of the Parties shall be submitted within 10 days and they shall be taken into consideration by the arbitration panel. Urgent Cases 43. In cases of urgency referred to in Section A (Resolution of Disputes between Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement), the arbitration panel, after consulting the Parties, shall adjust the time limits referred to in these Rules, as appropriate, and shall notify the Parties of such adjustments. Translation and Interpretation 44. During the consultations referred to in Article 3.3 (Consultations), and no later than the date of the meeting referred to in paragraph 2 of Article 3.8 (Dispute Settlement Proceedings of the Arbitration Panel), the Parties shall endeavour to agree on a common working language for the proceedings before the arbitration panel. 45. If the Parties are unable to agree on a common working language, each Party shall make its written submissions in its chosen language which shall be one of the working languages of the WTO. 46. Arbitration panel rulings shall be issued in the language or languages chosen by the Parties. 47. Either Party may provide comments on the accuracy of the translation of any translated version of a document drawn up in accordance with these Rules. 48. Any costs incurred for translation of an arbitration ruling shall be borne equally by the Parties. Other Procedures 49. These Rules also appl y to proceedings under Articles 3.3 (Consultations), 3.13 (Reasonable Period of Time for Compliance), 3.14 (Review of Measure Taken to Comply with the Final Report), 3.15 (Temporary Remedies in Case of Non-Compliance) and 3.16 (Review of Measure Taken to Comply After the Adoption of Temporary Remedies for Non-Compliance). T he time limits laid down in these Rules shall be adjusted in line with the special time limits provided for the adoption of a ruling by the arbitration panel in those other procedures. ________________ ANNEX 8 CODE OF CONDUCT FOR ARBITRATORS AND MEDIATORS Definitions 1. For the purposes of this Code of Conduct: (a) "arbitrator" means a member of an arbitration panel established under Article 3.7 (Establishment of the Arbitration Panel); (b) "assistant" means a person who, under the terms of appointment of an arbitrator, conducts research or provides assistance to that arbitrator; (c) "candidate" means an individual whose name is on the list of arbitrators referred to in Article 3.23 (List of Arbitrators) and who is under consideration for selection as a member of an arbitration panel under Article 3.7 (Establishment of the Arbitration Panel); (d) "mediator" means a person who conducts a mediation procedure in accordance with Annex 9 (Mediation Mechanism); (e) "proceedings", unless otherwise specified, means dispute settlement proceedings of an arbitration panel under Section A (Resolution of Disputes between Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement); and (f) "staff", in respect of an arbitrator, means person s under the direction and control of the arbitrator, other than assistants. Responsibilities 2. Every candidate and arbitrator shall avoid impropriety and the appearance of impropriety, be independent and impartial, avoid direct and indirect conflicts of interests and observe high standards of conduct so that the integrity and impartiality of the dispute settlement mechanism is preserved. Former arbitrators shall comply with the obligations set out in Rules 15 to 18 of this Code of Conduct. Disclosure Obligations 3. Prior to the appointment as an arbitrator under Section A (Resolution of Disputes between Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement), a candidate shall disclose any interests, relationships, or matters, that are likely to affect that candidate's independence or impartiality, or that might reasonably create an appearance of impropriety or bias in the proceedings. To that end, a candidate shall make all reasonable efforts to become aware of any such interests, relationships or matters. 4. A candidate or arbitrator shall communicate, in writing, matters concerning actual or potential violations of this Code of Conduct to the Committee for consideration by the Parties. 5. Once appointed, an arbitrator shall continue to make all reasonable efforts to become aware of any interests, relationships or matters referred to in Rule 3 of this Code of Conduct and shall disclose them by informing the Committee, in writing, for consideration by the Parties. The disclosure obligation is a continuing duty which requires an arbitrator to disclose any such interests, relationships or matters that may arise during any stage of the proceedings. Duties of Arbitrators 6. An arbitrator shall be available to perform, and shall perform, his duties thoroughly, expeditiously, and with fairness and diligence, throughout the course of the proceedings. 7. An arbitrator shall consider only those issues raised in the proceedings and necessary for a ruling and shall not delegate this duty to any other person. 8. An arbitrator shall take all appropriate steps to ensure that his assistant and staff are aware of, and comply with, Rules 2, 3, 4, 5, 16, 17 and 18 of this Code of Conduct. 9. An arbitrator shall not engage in ex parte contacts concerning the proceedings. Independence and Impartiality of Arbitrators 10. An arbitrator shall avoid creating an appearance of bias and shall not be influenced by self-interest, outside pressure, political considerations, public clamour and loyalty to a Party or fear of criticism. 11. An arbitrator shall not, directly or indirectly, incur any obligation or accept any benefit that would in any way interfere, or appear to interfere, with the proper performance of his duties. 12. An arbitrator shall not use his position on the arbitration panel to advance any personal or private interests and shall avoid actions that may create the impression that others are in a special position to influence him. 13. An arbitrator shall not allow financial, business, professional, personal or social relationships or responsibilities to influence his conduct or judgment. 14. An arbitrator shall avoid entering into any relationship or acquiring any financial interest that is likely to affect his impartiality or that might reasonably create an appearance of impropriety or bias. Obligations of Former Arbitrators 15. All former arbitrators shall avoid actions that may create the appearance that they were biased in carrying out their duties or derived advantage from the decisions or rulings of the arbitration panel. Confidentiality 16. No arbitrator or former arbitrator shall at any time disclose or use any non-public information concerning proceedings or acquired during proceedings except for the purposes of those proceedings and shall not, in any case, disclose or use any such information to gain personal advantage or advantage for others or to adversely affect the interest of others. 17. An arbitrator shall not disclose an arbitration panel ruling or parts thereof prior to its publication in accordance with Section A (Resolution of Disputes between Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement). 18. An arbitrator or a former arbitrator shall not disclose the deliberations of an arbitration panel, or any arbitrator's view at any time. Expenses 19. Each arbitrator shall keep a record and render a final account of the time devoted to the proceedings and of his expenses, as well as the time and expenses of his assistant and staff. Mediators 20. This Code of Conduct applies to mediators, mutatis mutandis . ________________ ANNEX 9 MEDIATION MECHANISM ARTICLE 1 Objective The objective of this Annex is to facilitate the finding of mutually agreed solutions through a comprehensive and expeditious procedure with the assistance of a mediator, referred to in Article 3.4 (Mediation Mechanism) . SECTION A MEDIATION PROCEDURE ARTICLE 2 Request for Information 1. Before the initiation of the mediation procedure, a Party may request, at any time and in writing, information regarding a measure adversely affecting investment between the Parties. The Party to which such request is made shall provide, within 20 days, a written response containing its comments on the information contained in the request. 2. Where the responding Party considers that a response within 20 days is not practicable, it shall inform the requesting Party of the reasons for not meeting that deadline, together with an estimate of the shortest period within which it will be able to provide its response. ARTICLE 3 Initiation of the Mediation Procedure 1. A Party may at any time request that the Parties enter into a mediation procedure. Such request shall be addressed to the other Party in writing. The request shall be sufficiently detailed, clearly present the concerns of the requesting Party and shall: (a) identify the specific measure at issue; (b) provide a statement of the alleged adverse effects on investment between the Parties that the requesting Party considers the measure has or could have; and (c) explain how the requesting Party considers that those effects are linked to the measure. 2. The mediation procedure may only be initiated by mutual agreement of the Parties. The Party to which a request pursuant to paragraph 1 is addressed shall give sympathetic consideration to the request and reply by accepting or rejecting it in writing within 10 days of the date of its receipt. ARTICLE 4 Selection of the Mediator 1. Upon launch of the mediation procedure, the Parties shall endeavour to agree on a mediator no later than 15 days after the date of receipt of the reply referred to in paragraph 2 of Article 3 (Initiation of the Mediation Procedure) of this Annex. 2. In the event that the Parties are unable to agree on a mediator within the time limit laid down in paragraph 1, either Party may request the chair of the Committee, or the chair's delegate, to select the mediator by lot from the list established under Article 3.23 (List of Arbitrators). Representatives of the Parties shall be invited, with due notice, to be present when lots are drawn. In any event, the lot shall be carried out with the Party or Parties that are present. 3. The chair of the Committee, or the chair's delegate, shall select the mediator within five working days of the reply referred to in paragraph 2 by either Party. 4. Should the list provided for in Article 3.23 (List of Arbitrators) not be established at the time a request is made pursuant to Article 3 (Initiation of the Mediation Procedure) of this Annex, the mediator shall be selected by lot from the individuals who have been formally proposed by one or both of the Parties. 5. A mediator shall not be a national of either Party, unless the Parties agree otherwise. 6. The mediator shall assist, in an impartial and transparent manner, the Parties in bringing clarity to the measure and its possible effects on investment, and in reaching a mutually agreed solution. Annex 8 (Code of Conduct for Arbitrators and Mediators) applies to mediators mutatis mutandis . Rules 3 to 7 (Notifications) and 44 to 48 (Translation and Interpretation) of Annex 7 (Rules of Procedure) apply mutatis mutandis . ARTICLE 5 Rules of the Mediation Procedure 1. Within 10 days of the date of appointment of the mediator, the Party having invoked the mediation procedure shall present, in writing, a detailed description of the problem to the mediator and to the other Party, in particular of the operation of the measure at issue and its effects on investment. Within 20 days of the date of delivery of that description, the other Party may provide, in writing, its comments to the description of the problem. Either Party may include in its description or comments any information that it deems relevant. 2. The mediator may decide on the most appropriate way of bringing clarity to the measure concerned and its possible effects on investment. In particular, the mediator may organise meetings between the Parties, consult the Parties jointly or individually, seek the assistance of, or consult with, relevant experts and stakeholders and provide any additional support requested by the Parties. Before seeking the assistance of, or consulting with, relevant experts and stakeholders, the mediator shall consult with the Parties. 3. The mediator may offer advice and propose a solution for the consideration of the Parties which may accept or reject the proposed solution or may agree on a different solution. The mediator shall not advise or give comments on the consistency of the measure at issue with the provisions of this Agreement. 4. The mediation procedure shall take place in the territory of the Party to which the request was addressed or, by mutual agreement, in any other location or by any other means. 5. The Parties shall endeavour to reach a mutually agreed solution within 60 days of the appointment of the mediator. Pending a final agreement, the Parties may consider possible interim solutions, especially if the measure involves perishable goods. 6. The solution may be adopted by means of a decision of the Committee. Either Party may make such solution subject to the completion of any necessary internal procedures. Mutually agreed solutions shall be made publicly available. The version disclosed to the public may not contain any information that a Party has designated as confidential. 7. Upon request of the Parties, the mediator shall issue to the Parties, in writing, a draft factual report, providing a brief summary of: (a) the measure at issue in the mediation procedure; (b) the procedures followed; and (c) any mutually agreed solution reached as the final outcome of the mediation procedure, including possible interim solutions. The mediator shall provide 15 days for the Parties to comment on the draft factual report. After considering the comments of the Parties submitted within that period, the mediator shall issue, in writing, a final factual report to the Parties within 15 days. The factual report shall not include any interpretation of this Agreement. 8. The mediation procedure shall be terminated by: (a) the adoption of a mutually agreed solution by the Parties, on the date of its adoption; (b) mutual agreement of the Parties at any stage of the mediation procedure, on the date of that agreement; (c) a written declaration of the mediator, after consultation with the Parties, that further efforts at mediation would be to no avail, on the date of that declaration; or (d) a written declaration of a Party after exploring mutually agreed solutions under the mediation procedure and after having considered any advice and proposed solutions by the mediator, on the date of that declaration. SECTION B IMPLEMENTATION ARTICLE 6 Implementation of a Mutually Agreed Solution 1. Where the Parties have agreed to a solution, each Party shall take the measures necessary to implement the mutually agreed solution within the agreed time frame. 2. The implementing Party shall inform the other Party in writing of any steps or measures taken to implement the mutually agreed solution. SECTION C GENERAL PROVISIONS ARTICLE 7 Confidentiality and Relationship to Dispute Settlement 1. Unless the Parties agree otherwise, and without prejudice to paragraph 6 of Article 5 (Rules of the Mediation Procedure) of this Annex, all steps of the mediation procedure, including any advice or proposed solution, are confidential. However, any Party may disclose to the public the fact that mediation is taking place. 2. The mediation procedure is without prejudice to the Parties' rights and obligations under Chapter 3 (Dispute Settlement) or any other agreement. 3. Consultations under Chapter 3 (Dispute Settlement) are not required before initiating the mediation procedure. However, a Party should avail itself of the other relevant cooperation or consultation provisions in this Agreement before initiating the mediation procedure. 4. A Party shall not rely on or introduce as evidence in other dispute settlement procedures under this Agreement or any other agreement, nor shall a panel take into consideration: (a) positions taken by the other Party in the course of the mediation procedure or information gathered under paragraph 2 of Article 5 (Rules of the Mediation Procedure) of this Annex; (b) the fact that the other Party has indicated its willingness to accept a solution to the measure subject to mediation; or (c) advice given or proposals made by the mediator. 5. A mediator may not serve as an arbitrator or panellist in dispute settlement proceedings under this Agreement or under the WTO Agreement relating to the same matter for which he has been a mediator. ARTICLE 8 Time Limits Any time limit referred to in this Annex may be modified by mutual agreement between the Parties. ARTICLE 9 Costs 1. Each Party shall bear its own expenses derived from the participation in the mediation procedure. 2. The Parties shall share jointly and equally the expenses derived from organisational matters, including the remuneration and expenses of a mediator. The remuneration of a mediator shall be the same as that provided for the chairperson of an arbitration panel in accordance with Rule 12 of Annex 7 (Rules of Procedure). ________________ ANNEX 10 MEDIATION MECHANISM FOR THE RESOLUTION OF DISPUTES BETWEEN INVESTORS AND PARTIES ARTICLE 1 Objective The objective of the mediation mechanism is to facilitate the finding of a mutually agreed solution through a comprehensive and expeditious procedure with the assistance of a mediator referred to in Article 3.31 (Mediation). SECTION A PROCEDURE UNDER THE MEDIATION MECHANISM ARTICLE 2 Initiation of the Procedure 1. Either disputing party may request, at any time, the commencement of a mediation procedure. Such request shall be addressed to the other party in writing. 2. Where the request concerns an alleged breach of this Agreement by the authorities of the Union or by the authorities of a Member State of the Union it shall be addressed to the respondent as determined pursuant to Article 3.32 (Notice of Intent to Submit a Claim). If no respondent has been determined, it shall be addressed to the Union. Where the request is accepted, it shall specify whether the Union or the Member State of the Union concerned is a party to the mediation . 3. The disputing party to which the request is addressed shall give sympathetic consideration to the request and accept or reject it in writing within 45 days or, where such request is submitted after a request for consultation has been submitted pursuant to Article 3 .30 (Consultations) , within 30 working days of its receipt. 4. The request shall contain: (a) a summary of the differences or disputes, including, where appropriate, an identification of the relevant legal instruments sufficient to identify the matter giving rise to the request; (b) the names and contact details of the requesting party and its representatives; and (c) either a reference to the agreement to mediate or an invitation to the other disputing party or parties to mediate under this mediation mechanism. ARTICLE 3 Selection of the Mediator 1. If both disputing parties agree to a mediation procedure, the disputing parties shall endeavour to agree on the choice of a mediator within 15 working days from the receipt of the reply to the request. 2. If the disputing parties cannot agree on the choice of the mediator within the established time frame, either disputing party may request the President of the Tribunal to select by lot and appoint a mediator from among the Members of the Tribunal who are nationals neither of a Member State of the Union nor of Viet Nam. 3. T he President of the Tribunal shall appoint the mediator within five working days of the request referred to in paragraph 2. 4. The mediator shall assist, in an impartial and transparent manner, the disputing parties in reaching a mutually agreed solution. ARTICLE 4 Rules of the Mediation Procedure 1. As soon as practicable following the mediator's designation, the mediator shall discuss with the disputing parties, whether in person, by telephone or by any other means of communication: (a) the conduct of the mediation, in particular any outstanding procedural issues such as the languages and location of the mediation sessions; (b) a provisional timetable for the conduct of the mediation; (c) any legal disclosure obligation that may be relevant to the conduct of the mediation; (d) whether the disputing parties wish to agree in writing not to commence or not to continue any other dispute settlement proceedings relating to the differences or disputes that are subject of the mediation while mediation is pending; (e) whether special arrangements for the approval of a settlement agreement need to be made; and (f) the financial arrangements, such as the calculation and payment of the mediator's fees and expenses in accordance with Article 8 (Costs) of this Annex . 2. The mediator may decide on the most appropriate way of bringing clarity to the measure at issue. In particular, the mediator may organise meetings between the disputing parties, consult the disputing parties jointly or individually, seek the assistance of, or consult with, relevant experts and stakeholders and provide any additional support requested by the disputing parties. However, before seeking the assistance of or consulting with relevant experts and stakeholders, the mediator shall consult with the disputing parties. 3. The mediator may offer advice to, and propose a solution for the consideration of, the disputing parties which may accept or reject the proposed solution or may agree on a different solution. However, the mediator shall not advise or give comments on the consistency of the measure at issue with this Agreement. 4. The procedure shall take place in the territory of the Party concerned or, by mutual agreement, in any other location or by any other means. 5. Subject to sub paragraph 1(b), the disputing parties shall endeavour to reach a mutually agreed solution within 60 days of the appointment of the mediator. Pending a final agreement, the disputing parties may consider possible interim solutions. 6. Either the Union, a Member State of the Union or Viet Nam, when acting as a party to a mediation procedure, may make publicly available mutually agreed solutions, subject to the redaction of any information designated as confidential or protected. 7. The procedure shall be terminated by: (a) the adoption of a mutually agreed solution by the disputing parties, on the date of adoption; (b) a written declaration of the mediator, after consultation with the disputing parties, that further efforts at mediation would be to no avail; or (c) written notice of a disputing party. SECTION B IMPLEMENTATION ARTICLE 5 Implementation of a Mutually Agreed Solution 1. Where a solution has been agreed, each disputing party shall endeavour to take the measures necessary to implement the mutually agreed solution within the agreed timeframe. 2. The implementing disputing party shall inform the other disputing party in writing of any steps or measures taken to implement the mutually agreed solution. 3. On request of the disputing parties, the mediator shall issue to the disputing parties, in writing, a draft factual report, providing a brief summary of: (a) the measure at issue in these procedures; (b) the procedures followed; and (c) any mutually agreed solution reached as the final outcome of these procedures, including possible interim solutions. 4. The mediator shall provide the disputing parties with 15 working days to comment on the draft factual report. After considering the comments of the disputing parties submitted within that period, the mediator shall submit, in writing, a final factual report to the disputing parties within 15 working days. The factual report shall not include any interpretation of this Agreement. SECTION C GENERAL PROVISIONS ARTICLE 6 Relationship to Dispute Settlement 1. The procedure under this mediation mechanism is not intended to serve as a basis for dispute settlement procedures under this Agreement or any other agreement. A disputing party shall not rely on or introduce as evidence in such dispute settlement procedures, nor shall any adjudicate body take into consideration: (a) positions taken by a disputing party in the course of the mediation procedure; (b) the fact that a disputing party has indicated its willingness to accept a solution to the measure subject to mediation; or (c) advice given or proposals made by the mediator. 2. Subject to any agreement pursuant to subparagraph 1(d) of Article 4 (Rules of the Mediation Procedure) of this Annex , the mediation mechanism is without prejudice to the rights and obligations of the Parties and the disputing parties under Chapter 3 ( Dispute Settlement ) . 3. Unless the disputing parties agree otherwise, and without prejudice to paragraph 6 of Article 4 (Rules of the Mediation Procedure) of this Annex , all steps of the procedure, including any advice or proposed solution, shall be confidential. However, any disputing party may disclose to the public that mediation is taking place. ARTICLE 7 Time Limits Any time limit referred to in this Annex may be modified by mutual agreement between the disputing parties. ARTICLE 8 Costs 1. Each disputing party shall bear its own expenses derived from the participation in the mediation procedure. 2. The disputing parties shall share jointly and equally the expenses derived from organi s ational matters, including the remuneration and expenses of the mediator. Remuneration of the mediator shall be in accordance with that provided for the Members of the Tribunal under paragraph 16 of Article 3.38 (Tribunal) . ________________ ANNEX 11 CODE OF CONDUCT FOR MEMBERS OF THE TRIBUNAL, MEMBERS OF THE APPEAL TRIBUNAL AND MEDIATORS ARTICLE 1 Definitions For the purposes of this Code of Conduct: (a) " Member " means a Member of the Tribunal or a Member of the Appeal Tribunal established pursuant to Section B (Resolution of Disputes between Investors and Parties); (b) " mediator " means a person who conducts the mediation procedure in accordance with Article 3.31 (Mediation) and Annex 10 (Mediation Mechanism for Disputes between Investors and Parties); (c) " candidate " means an individual who is under consideration for selection as a Member of the Tribunal or a Member of the Appeal Tribunal; (d) " assistant " means a person who, under the terms of appointment of a member, assists the member in his research or supports him in his duties; (e) " staff " , in respect of a member, means persons under the direction and control of the member, other than assistants. ARTICLE 2 Responsibilities to the Process Every candidate and every Member shall avoid impropriety and the appearance of impropriety, shall be independent and impartial and shall avoid direct and indirect conflicts of interest. ARTICLE 3 Disclosure Obligations 1. Prior to their appointment, candidates shall disclose to the Parties any past and present interest, relationship or matter that is likely to affect their independence or impartiality or that might reasonably create an appearance of impropriety or bias. To that end, a candidate shall make all reasonable efforts to become aware of any such interest, relationship or matter. 2. Members shall communicate matters concerning actual or potential violations of this Code of Conduct in writing to the disputing parties. 3. Members shall at all times continue to make all efforts to become aware of any interest, relationship or matter referred to in paragraph 1. Members shall disclose such interests, relationships or matters to the disputing parties. ARTICLE 4 Duties of Members 1. Members shall perform their duties thoroughly and expeditiously throughout the course of the proceedings and shall do so with fairness and diligence. 2. Members shall consider only those issues raised in the proceedings which are necessary for a ruling and shall not delegate this duty to any other person. 3. Members shall take all appropriate steps to ensure that their assistants and staff are aware of, and comply with, Articles 2, 3, 5 and 7 of this Code of Conduct. 4. Members shall not discuss any aspect of the subject matter of the proceedings with a disputing party or the disputing parties in the absence of the other members of the division of the Tribunal or the Appeal Tribunal. ARTICLE 5 Independence and Impartiality of Members 1. Members shall be independent and impartial and avoid creating an appearance of bias or impropriety and shall not be influenced by self-interest, outside pressure, political considerations, public clamour, loyalty to a Party or disputing party or fear of criticism. 2. Members shall not, directly or indirectly, incur any obligation or accept any benefit that would in any way interfere or appear to interfere with the proper performance of their duties. 3. Members shall not use their position as a member to advance any personal or private interests and shall avoid actions that may create the impression that others are in a special position to influence them. 4. Members shall not allow financial, business, professional, family or social relationships or responsibilities to influence their conduct or judgment. 5. Members shall avoid entering into any relationship or acquiring any financial interest that is likely to affect their impartiality or that might reasonably create an appearance of impropriety or bias. ARTICLE 6 Obligations of Former Members 1. All former members shall avoid actions that may create the appearance that they were biased in carrying out their duties or derived advantage from the decisions or awards of the Tribunal or the Appeal Tribunal. 2. Without prejudice to paragraph 5 of Article 3.38 (Tribunal) and paragraph 9 of Article 3.39 (Appeal Tribunal), members shall undertake that after the end of their term, they shall not become involved in: (a) investment disputes which were pending before the Tribunal or the Appeal Tribunal before the end of their term; (b) investment disputes with which they dealt with as members of the Tribunal or the Appeal Tribunal and other disputes that have matters of fact in common with such disputes or arise out of the same events and circumstances as such disputes. 3. Members shall undertake that for a period of three years after the end of their term, they shall not act as representatives of one of the disputing parties in investment disputes before the Tribunal or the Appeal Tribunal. 4. If the President of the Tribunal or of the Appeal Tribunal is informed or otherwise becomes aware that a former Member of the Tribunal or of the Appeal Tribunal, respectively, is alleged to have acted inconsistently with the obligations set out in paragraphs 1 to 3, the President of the Tribunal or Appeal Tribunal, as applicable, shall examine the matter, provide the opportunity to the former member to be heard, and, after verification, inform thereof: (a) the professional body or other such institution with which that former Member is affiliated; (b) the Parties; and (c) the President of any other relevant investment tribunal or appeal tribunal in view of the initiation of appropriate measures. The President of the Tribunal or of the Appeal Tribunal shall make public its decision to take any actions referred to in subparagraphs (a) to (c), together with the reasons therefor. ARTICLE 7 Confidentiality 1. Members and former Members shall not disclose or use at any time any non-public information concerning proceedings or acquired during proceedings, except for the purposes of the proceedings, and shall not, in any event, disclose or use such information to gain personal advantage or advantage for others or to adversely affect the interests of others. 2. Members shall not disclose a decision or award or part thereof prior to its publication in accordance with the transparency provisions of Article 3.46 (Transparency of Proceedings). 3. Members and former Members shall not disclose at any time the deliberations of the Tribunal or the Appeal Tribunal, or any member's views, whatever they may be. ARTICLE 8 Expenses Each Member shall keep a record and render a final account of the time devoted to the procedure and of the expenses incurred. ARTICLE 9 Mediators The rules set out in this Code of Conduct as applying to Members or former Members apply, mutatis mutandis , to mediators. ARTICLE 10 Consultative Panel 1. The President of the Tribunal and the President of the Appeal Tribunal shall be assisted by a Consultative Panel for ensuring the proper application of this Code of Conduct, of Article 3.40 (Ethics) and for the execution of any other task, where so provided. 2. The Consultative Panel shall be composed of the respective Vice-Presidents and of the two most senior Members of the Tribunal or of the Appeal Tribunal. ________________ ANNEX 12 CONCURRING PROCEEDINGS 1. Notwithstanding paragraph 1 of Article 3.34 (Other Claims), an investor of the EU Party shall not submit to the Tribunal under Section B (Resolution of Disputes between Investors and Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement) a claim that Viet Nam has breached a provision referred to in Article 2.1 (Scope) if the investor has submitted a claim alleging a breach of that same provision referred to in Article 2.1 (Scope) in proceedings before a court or administrative tribunal of Viet Nam or any international arbitration. 2. Notwithstanding paragraphs 2 and 3 of Article 3.34 (Other Claims), in the event that Viet Nam is the respondent, an investor of the EU Party shall not submit a claim to the Tribunal under Section B (Resolution of Disputes between Investors and Parties) of Chapter 3 (Dispute Settlement) that a measure is inconsistent with the provisions of Chapter 2 if any person who directly or indirectly controls or is directly or indirectly controlled by that investor (hereinafter referred to as "related person") has submitted a claim to the Tribunal or any other domestic or international court or tribunal alleging a breach of the same provisions, with respect to the same investment and: (a) the claim of that related person was addressed by an award, judgment, decision or other settlement; or (b) the claim of that related person is pending and that person has not withdrawn such pending claim. 3. Claims that do not fall within the scope of paragraph 1 or 2 of this Annex shall be subject to Article 3.34 (Other Claims). ________________ ANNEX 13 WORKING PROCEDURES OF THE APPEAL TRIBUNAL 1. The working procedures of the Appeal Tribunal established in accordance with paragraph 10 of Article 3. 3 9 (Appeal Tribunal) shall include and address, inter alia : (a) practical arrangements relating to the deliberations of the divisions of the Appeal Tribunal and to the communication between the members of the Appeal Tribunal; (b) arrangements for the service of documents and of supporting documentation, including rules on the correction of clerical errors in such documents; (c) procedural aspects relating to the temporary suspension of proceedings in the event of death, resignation, incapacity or removal of a member of the Appeal Tribunal from a division or from the Appeal Tribunal; (d) arrangements for the rectification of clerical errors in decisions of the divisions of the Appeal Tribunal; (e) arrangements for the joinder of two or more appeals relating to the same provisional award; and (f) arrangements for the language of the appeal procedure which shall, in principle, be conducted in the same language as the proceedings before the Tribunal which has rendered the provisional award subject to appeal. 2. The working procedures may also include guiding principles with regard to the following aspects which may subsequently be addressed through procedural orders of the divisions of the Appeal Tribunal: (a) indicative timelines and the sequencing of submissions to and hearings of the divisions of the Appeal Tribunal; (b) logistical aspects relating to the conduct of the proceedings, such as the places of deliberations and hearings of the divisions of the Appeal Tribunal and the modalities of representation of the disputing parties; and (c) preliminary procedural consultations and possible pre-hearing conferences between a division and the disputing parties. ________________
EELNÕU KAVAND __.__.2019 Ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise investeeringute kaitse lepingu ratifitseerimise seadus Ratifitseerida ü helt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelin e investeeringute kaitse leping , mi llele Eesti Vabariik on alla kirjutan ud 2019 . aasta x . kuul . Henn Põlluaas Riigikogu esimees Tallinn , ” …” …………… .. 2019 . a Algatab Vabariigi Vali tsus ....................... 2019
Ministeeriumid 14.05.2019 nr 15.2-2/2552
Esitame teile kooskõlastamiseks Vabariigi Valitsuse korralduse „Ühelt poolt Euroopa Liidu ja
selle liikmesriikide ning teiselt poolt Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise investeeringute
kaitse lepingu eelnõu heakskiitmine ja volituse andmine” eelnõu ning ühelt poolt Euroopa Liidu
ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise
investeeringute kaitse lepingu ratifitseerimise seaduse eelnõu kavandi. Palume teie
kooskõlastusi hiljemalt 24. maiks 2019.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Urmas Reinsalu
Välisminister
Lisa:
1. Korralduse eelnõu 1 lehel;
2. Seletuskiri 10 lehel;
3. Lepingu eelnõu eesti keeles 132 lehel;
4. Lepingu lisa eesti keeles 66 lehel;
5. Lepingu eelnõu inglise keeles 133 lehel
6. Lepingu lisa inglise keeles 67 lehel.
Kristel Kaeval
+372 512 3456
[email protected]
Islandi väljak 1 / 15049 Tallinn / +372 637 7000 /
[email protected] / www.vm.ee / Registrikood 70002526