Kriminaalmenetluse 14250101382 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 16.12.2014, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: vanemprokurör Kristine Tamm Kriminaalasja number: 14250101382 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 Kahtlustatava nimi (isikukood): JT Kriminaalasjas nr 14250101382 alustati menetlust 29.07.2014 karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 p 2 p 8 tunnustel selles, et 29.07.2014 ajavahemikul kell 15.00 kuni kell 18.00 on Pärnu linnas XXX tn. YY asuvas osaliselt välja üüritavas eramus omaniku AAA tahte vastaselt sisenetud tema kasutuses olevatesse lukustatud ruumidesse ukseklaasi purustamise teel ja varastatud sealt erinevaid alkohoolseid jooke ning LCD televiisori Philips juhtpult. Sissetungimise ja lõhkumisega tekitati AAA’le varalist kahju 161 eurot. Samuti on sisenetud eramu teisel korrusel paiknevatesse välja üüritavatesse tubadesse ja varastatud sealt üürnikele kuuluvaid esemeid. BBB’le tekitatud varalist kahju kokku 670 eurot; WWW’le tekitatud kokku varalist kahju 1015 eurot. Kohtueelse menetluse käigus on alaealisele JT’le esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, grupis koos RS’ga, võttis 01.07.2014 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, ajavahemikul kell 03.00 kuni kell 07.30, viibides QQQ elukohas XXX tee YY, CCC külas, ZZZ vallas, Pärnumaal toas riidekapis QQQ kampsuni taskust EEE’le kuuluva ja QQQ kasutuses oleva sõiduauto Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga 000, väärtusega 600 eurot, võtmed ja sõitsid ära ilma sõiduki omaniku ja valdaja teadmata ning nõusolekuta XXX tee Y, CCC külas, ZZZ vallas, Pärnumaal kortermaja juurde pargitud sõiduautoga, lahkudes Eestist Valga piiripunkti kaudu 01.07.2014 kell 07.37 sooviga sõita Hispaaniasse. Sõidukis olid QQQ rahakott, mis väärtust ei oma, milles QQQ juhiluba ja isikutunnistus väärtusega 31,48 eurot, pangakaart, sooduskaardid ja interneti pangakoodid, samuti UUU rahakott väärtusega 5 eurot. Samuti on alaealisele JT’le esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, grupis koos TR’ga 28.07.2014 kell 21:58 XXX tn YY, Pärnu linnas asuvast Pärnu SSS kauplusest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 4 pakki Garnier püsivärvi (tüki hind 2,90 eurot), koguväärtusega 11,60 eurot, 2 pakki hot dog viinerid (tüki hind 1,13 eurot) koguväärtusega 2,26 eurot, 3 pakki singi-juustu snäkke (tüki hind 1,50 eurot) koguväärtusega 4,50 eurot, 2 valmistehtud hamburgerid (tüki hind 1,57 eurot) koguväärtusega 3,14 eurot, Leiburi Suure saia väärtusega 0,69 eurot, šampuse Martini Asti väärtusega 8,65 eurot, 4 kilekotti (tüki hind 0,10 eurot) koguväärtusega 0,40 eurot, kartulikrõpsud Pringles 165 gr väärtusega 2,19 eurot, 2 tk Aleksanderi õlut 5,2 vol (tüki hind 0,89) koguväärtus 1,78 eurot, taarapanti 2 tükk (tüki hind 0,08 eurot) koguväärtus 0,16 eurot, 2 pakki M&M pähklikommid (tüki hind 1,22 eurot) koguväärtus 2,44 eurot, 2 pakki Festival vahvleid 250 gr (tüki hind 2,57 eurot) koguväärtusega 5,14 eurot, küpsis Tuc sibulaga väärtusega 0,87 eurot, küpsis Tuc paprika väärtusega 0,74 eurot, Valla juustuvorsti väärtusega 1,30 eurot, vahuveini Sovetskova väärtusega 3,45 eurot, 2 tk Premiumi õlut 0,5 l (tüki hind 1,10 eurot) koguväärtusega 2,20 eurot, taarapanti 2tk (tüki hind 0,08 eurot) koguväärtus 0,16 eurot, alkoholi Martini Bianco väärtusega 10,15 eurot, 2 pdl alkoholi Gin Safari (tüki hind 1,42 eurot) koguväärtusega 2,84 eurot, taarapanti 2 tk (tüki hind 0,08 eurot) koguväärtusega 0,16 eurot, alkoholi Gin Mohhito väärtusega 2,50 eurot, taarapant 0,08 eurot, vaarika- mustsõstra siirupit väärtusega 1,13 eurot, kartulikrõpsud Taffel väärtusega 1,45 eurot, rumm Caribba Negro väärtusega 8,05 eurot, 2 pudelit likööri Vana Tallinn (tüki hind 11,85 eurot) koguväärtusega 23,70 eurot, suitsud Winston väärtusega 3,10 eurot, 2 pakki sigarette Marlboro (tüki hind 3,50 eurot), koguväärtusega 7,00 eurot, suitsud Winston väärtusega 3,20 eurot, ristsõna Ripsik väärtusega 1,20 eurot, ristsõna Kumake väärtusega 1,20 eurot, ristsõna Rebase Ruudud väärtusega 1,10 eurot, ristsõna Miniristik väärtusega 1,20 eurot, ajakiri Naisteleht väärtusega 1,09 eurot, ajakiri Cosmopolitan väärtusega 3,90 eurot, keefiri Gefilius väärtusega 1,16 eurot, kalkunivorst Järlepa väärtusega 1,15 eurot. Kokku tekitasid JT ja TR Pärnu SSS kauplusele varalist kahju summas 127,03 eurot. Samuti on alaealisele JT’le esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, grupis koos TR’ga, RS’ga ja KP’ga, 29.07.2014. a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, ajavahemikul kell 15.00 kuni kell 18.15, viibides Pärnu linnas XXX tänav YY AAA’le kuuluvas eramus, kus TR üüris tuba, tungis koos TR’ga, RS’ga ja KP’ga lukustatud ukse klaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt AAA eluruumidesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil baarikapist 0,7 liitrilise pudeli Korski hõõgveini väärtusega 7 eurot, 0,5 liitrilise pudeli Vana-Tallinn Cream likööri väärtusega 8 eurot, 0,5 liitrilise pudeli Laua viina väärtusega 5 eurot, pruuni keraamilise korgiga ravimileotise pudeli väärtusega 6 eurot, samuti Philips LCD televiisori puldi väärtusega 20 eurot ning TR kasutuses olnud toast AAA’le kuuluva diivanipadja väärtusega 30 eurot ning diivanikatte väärtusega 50 eurot, tekitades vargusega AAA’le varalist kahju 126 euro suuruses summas. Sissetungimise ja lõhkumisega tekitati AAA’le varalist kahju 161 eurot. Samuti tungis JT koos TR’ga, RS’ga ja KP’ga lukustamata ukse avamise teel eramu teisel korrusel BBB poolt üüritavasse ruumi, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära BBB’le kuuluva spordikoti väärtusega 60 eurot, korteri võtmed väärtusega 30 eurot, sülearvuti Ordi seeria numbriga 000 väärtusega 450 eurot, elektripardli väärtusega 80 eurot ja mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X8 väärtusega 50 eurot, millega tekitati BBB’le varalist kahju kokku 670 euro suuruses summas. Seejärel tungisid JT koos TR’ga, RS’ga ja KP’ga eramu teisel korrusel paiknevasse WWW kasutuses olevasse üürituppa, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära WWW’le kuuluva sülearvuti Acer MS2262, seeria nr 000 väärtusega 700 eurot, arvutikoti väärtusega 90 eurot, 500Gb kõvaketta väärtusega 100 eurot, 32Gb mälupulga väärtusega 30 eurot, 4 Gb mälupulga väärtusega 15 eurot ja võrgumodemi Elisa 4G väärtusega 80 eurot, millega tekitasid WWW’le kokku varalist kahju 1015 euro suuruses summas. Vargusega tekitasid JT, TR, RS ja KP AAA’le varalist kahju summas 287 eurot, BBB’le varalist kahju summas 670 eurot ja WWW’le varalist kahju summas 1015 eurot. Eeltoodust tulenevalt esineb põhjendatud alus kahtlustada JT’d KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmises ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis ning sissetungimisega. JT käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav JT oli 01.07.2014 oma elukohas ZZZ vallas CCC külas koos oma poiss-sõbra RS’ga. Täisealise RS’i ettepanekul otsustati minna sõitma samas korteris elava QQQ kasutuses oleva, kuid EEE’le kuuluva sõiduautoga. Kahtlustatava süü ulatust vähendab ka asjaolu, et JT ei teinud sõiduauto võtmete saamiseks täiendavaid toiminguid, vaid läks kaasa eelnevalt sõiduauto valduse murdnud RS’ga. 28.07.2014 toime pandud kuriteoepisoodis läks JT varguseepisoodi toime panema täisealiste keelitusel, süü suurust vähendab ka toimepandud teo rahalise kahju ulatus, millise puhul on tegu alates 01.01.2015 kvalifitseeritav väärteona. 29.07.2014 toime pandud kuriteoepisoodi käigus sisenes alaealine JT grupis koos täisealiste isikutega võõrasse hoonesse, JT ei teinud füüsiliste tõkete ületamiseks täiendavaid toiminguid ning ei olnud varguse toimepanemises eestvedaja vaid kaasamineja. Kahtlustatava süü ei ole antud kuriteoepisoodides suur kuna JT on ennast kahtlustuses esitatud kuritegude toimepanemises süüdi tunnistanud ning tegusid kahetsenud ja mõistnud vääriti käitumist. JT on kahetsust lisaks ülekuulamisele avaldanud ka puhtsüdamlikus ülestunnistuses. Kahtlustatav oli kuritegude toimepanemise ajal 16-aastane, mis tähendab, et tema kõlbelise ja vaimse arengu tase ning võime oma teo keelatusest aru saada võis olla piiratud. Kõik teod on toime pandud grupis täisealiste isikutega lühikese ajavahemiku jooksul, kelle algatusel on kuritegude toimepanemine toimunud, mis annab aluse arvata, et kuritegude toimepanemine oli tema puhul tingitud kaasosaliste täiskasvanute halvast mõjust. Puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Väiksemale süüle viitavad ka toimepandud teise astme kuritegude eest ette nähtud sanktsioonimäärad. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei ole varasemalt väärteo- ega kriminaalkorras karistatud ning samuti ei ole tema suhtes pooleliolevaid kriminaalmenetlusi. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku varasemat ja ka teo toimepanemise järgset käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik veel saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe. Kahtlustatav on andnud nõusoleku määratud kohustuse täitmiseks. Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates talle kohustuseks teha 80 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 16.04.2015. Kannatanu AAA esitas tsiviilhagi summas 287 eurot võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 alusel varguse ning lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes; kannatanu WWW esitas tsiviilhagi summas 225 eurot VÕS § 1043 alusel varguse tekitatud kahju hüvitamise nõudes; kannatanu BBB esitas tsiviilhagi summas 670 eurot VÕS § 1043 alusel varguse tekitatud kahju hüvitamise nõudes; kannatanu EEE esitas tsiviilhagi summas 600 eurot VÕS § 1043 alusel varguse tekitatud kahju hüvitamise nõudes; kannatanu QQQ esitas tsiviilhagi summas 31,48 eurot VÕS § 1043 alusel varguse tekitatud kahju hüvitamise nõudes ja UUU tsiviilhagi 5 euro nõudes; kannatanu Pärnu SSS esitas tsiviilhagi summas 127,03 eurot VÕS § 1043 alusel varguse tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kuna käesoleval juhul kuulub kriminaalmenetlus alaealise JT suhtes lõpetamisele, siis ei menetleta kannatanu tsiviilhagi ega mõisteta kannatanu kasuks välja ka kahjuhüvitist. Tsiviilhagide suhtes võtab kohus seisukoha kriminaalasja nr 14250101382 menetlusotsuses. Lisaks on kannatanul õigus esitada hagi JT vastu tsiviilkohtumenetluse korras. Lisaks on tulenevalt VÕS § 1053 lõikest 2 võimalik ka JT vanemate vastutus tekitatud kahju eest. Vastavalt võlaõigusseaduse §-le 1053 lg 2 vastutavad 14- 18-aastase isiku poolt teisele isikule õigusvastaselt tekitatud kahju eest sõltumata oma süüst, tema vanemad või eestkostja, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. Kui vanemad või eestkostja ei ole vabatahtlikult asunud 14-18-aastase isiku poolt tekitatud varalist kahju hüvitama, siis on kannatanul õigus pöörduda hagiavaldusega kohtu poole. Kriminaalmenetluse kuluks on tasu riigi õigusabi eest vandeadvokaat AP osalemise eest kohtueelsel uurimisel summas 72 eurot, milline panna JT, alaealisel sissetuleku puudumisel tema seadusliku esindaja GGG’le kanda tasumise tähtajaga 16.04.2015. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 14250101382 menetlus osaliselt JT suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1 JT kohustub tegema 80 tundi üldkasulikku tööd. Määrata kohustuse täitmise lõpptähtpäevaks 16.04.2015. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: asitõendite kohta võetakse seisukoht kriminaalasjas nr 14250101382. 5. Vahistuse andmed: puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja AP’le kohtueelses menetluses määratud tasu kulud summas 72 eurot panna JT, alaealisel sissetuleku puudumisel tema seadusliku esindaja GGG kanda tasumise tähtajaga 16.04.2015. Maksekorraldus kulude tasumiseks on GGG’le antud eraldi lehel. 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: ei ole edastatud 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu AAA’le; kannatanu WWW’le; kannatanu BBB’le; kannatanu QQQ’le; kannatanu EEE’le; kannatanu UUU’le; kannatanu Pärnu SSS’le; kahtlustatav JT’le ja seaduslikule esindajale GGG’le; kaitsja AP’le ning Viru Vangla Kolmandale Üksusele (noorte kriminaalhooldusele). 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. Kristine Tamm prokurör Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Allkirjaga kinnitan, et olen kriminaalasja lõpetamisega nõus, olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saanud, mulle on selgitatud kohustuse mittetäitmise tagajärgi ning olen kohustustega nõus. _______________ __________________ JT GGG kahtlustatav seaduslik esindaja