Kriminaalmenetluse 14250101147 lõpetamise määrus

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 13.02.2015. a, Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasja number: 14250101147 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 (alates 01.01.2015. a KarS § 121 lg 2 p 2) Kahtlustatava nimi (isikukood): PK Kriminaalasjas nr 14250101147 alustati menetlust 27.06.2014. a KarS § 121 tunnustel selles, et PK ajavahemikul 20.06.2014.a. kella 24.00 kuni 21.06.2014.a. kella 08.00 XXX metskonna maja ümbruses peksis oma elukaaslast AAA’d korduvalt rusikate ja jalaga pea-, keha- ning jalgade piirkonda, pigistas kõrist ning lämmatas padjaga, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja hematoomid keha erinevates piirkondades. Kohtueelse menetluse käigus on PK’le esitatud kahtlustus KarS § 121 (alates 01.01.2015. a KarS § 121 lg 2 p 2) järgi, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 20.06.2014.a. kella 24.00 kuni 21.06.2014.a. kella 08.00 Pärnu mk YYY vallas CCC külas XXX metskonna maja hoovis, milline on tema elukohaks, omavahelise tüli käigus pani selja tagant käsivarre oma elukaaslasel AAA’l ümber kaela ja tõmbas ta murule pikali, kükitas kannatanule kaksiratsi keha kohale ning lõi teda vähemalt kolmel korral rusikaga õlavarre- ning kahel korral peapiirkonda. AAA rabeles PK haardest lahti ja liikus teisele poole maja, kuhu PK järgnes ja pannes selja tagant käsivarre kannatanule ümber kaela ja tõmbas ta murule pikali. Kannatanu keeras end kõhuli, misjärel lõi teda vähemalt kolmel korral jalaga mõlema reie ning rusikaga vähemalt kahel korral nimme- ja abaluupiirkonda. Kannatanu palus peksmine lõpetada, öeldes, et kutsub politsei ning võttis taskust mobiiltelefoni, kuid PK haaras selle telefoni enda kätte. Kannatanu läks seejärel külalistetuppa voodisse, lootes, et olukord rahuneb, kuid PK järgnes tuppa ning haaras käega kannatanu kõrist ja pigistas seda kahe kuni kolme minuti vältel. Järgnevalt surus PK padja kannatanu näo peale, hoides seda näol viis minutit ja ähvardades samal ajal kannatanut tapmisega. Pärast vabastamist kannatanu väljus majast varjates end maja ümbruses kuni keha külmetama ning õues valgeks minema hakkas. Majja naasmisel haaras PK trepil seisval AAA’l kätega õlgadest ning tõukas, mille tulemusena kannatanu kukkus selili unikivide peale. Oma tegevusega põhjustas PK kannatanule füüsilist valu ja hulgivigastused üla- ja alajäsemetel ning kaela piirkonnas. Eeltoodust tulenevalt esineb põhjendatud alus kahtlustada PK’d KarS § 121 (KarS § 121 lg 2 p 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teise inimese tervise kahjustamises ning valu tekitanud kehalises väärkohtlemises. Tema käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. PK ei ole ülekuulamisel oma süüd tunnistanud. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud ning samuti ei ole tema suhtes pooleliolevaid kriminaalmenetlusi. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku varasemat käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik veel saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe. Kahtlustatav on andnud nõusoleku määratud kohustuse täitmiseks. PK on kinnitanud, et tal on olemas vabad rahalised vahendid, mis tagavad võetud kohustuste täitmise võimalikkuse. Seega puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava PK suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates talle kohustuseks maksta 390 eurot riigituludesse tähtajaga 13.07.2015.a. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 14250101147 menetlus PK suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: maksta riigituludesse 390 eurot tähtajaga 13.07.2015.a. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole 5. Vahistuse andmed: puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole. 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: KrMS § 991 alusel PK DNA proov ja sõrmejälgede kaart edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti süütegude menetlemise, avastamise ja ärahoidmise eesmärgil. DNA proov ja sõrmejäljed võetud Lääne prefektuuri kriminaalbüroo Pärnu kriminaaltalituse kriminalistikateenistuses. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu AAA. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. 2 (3) Mai Merisaar Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Määruse koopia olen kätte saanud. Olen kohustusega nõus:………………………………………PK 3 (3)