Lääne Ringkonnaprokuratuur · 29. jaanuar 2015
- Viit
- LÄRP-0/15/88
- Registreeritud
- 29. jaanuar 2015
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- LÄRP-0/2015
- Vastutaja
- Merje Leemets (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Paide)
Sisu (failidest)
LÄÄNE RINGKONNAP R O K U R A T U U R
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 28.01.2015, Pärnu
Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Kaido Tuulemäe
Kriminaalasja number: 14250101912
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 183 lg 1
Kahtlustatava nimi: KT
Eeluurimisel kogutud tõendid annavad aluse KT’d kahtlustada KarS § 183 lg 1 järgi
kvalifitseeritavas kuriteos so. väikeses koguses narkootilise aine edasiandmises, mis selles, et
tema andis ajavahemikul 2014 oktoobri lõpp kuni 22.11.2014 Pärnus ühise tarvitamise käigus
kolmel korral ebaseaduslikult kanepit VK’le, mille nad ühiselt ära tarvitasid.
KT on kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras on ta karistatud ühel korral. KT suhtes ei
ole varem KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlust lõpetatud.
Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise
astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga
tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Tegemist on kaalutlusõiguse
kohaldamisega, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse
põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see
oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas.
KT on toime pannud teise astme kuriteo ja tema süü ei ole suur, kuna ei esine
koosseisuväliseid karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes. Kuriteoga ei ole
tekitatud varalist kahju.
KarS § 183 lg 1 eest ei näe karistusseadustik ette vangistuse alammäära ja näeb karistusena
ette esmaselt rahalise karistuse. Sanktsiooni maksimummääraks on kuni kolm aastat
vangistust.
KT tunnistab tegu, milles teda kahtlustatakse. Välja tuleb tuua asjaolu, et KT andis kanepit
edasi ühise tarvitamise käigus ning seda ei antud edasi võõrastele, mistõttu ei väljunud
narkootiline aine selle tavatarvitajate ringist.
Ülaltoodust lähtudes ei ole kahtlustatava süü etteheidetavas süüteos piisavalt suur,
õigustamaks tema suhtes kohest kriminaalrepressiooni kohaldamist. Lähtudes
eripreventiivsest kaalutlustest puudub vajadus tema suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks ja
tema kriminaalkorras karistamiseks.
Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kuna KT’le etteheidetava
süüteo kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive
heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka
muude vahenditega kui avaliku karistamisega.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 6 ja 7 ja 206 prokuröri abi
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 14250101912 menetlus KT suhtes.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
A. teha 60 tundi üldkasulikku tööd.
B. kohustuse täitmise lõpptähtajaks määrata 28.05.2015.
3. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole.
4. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud.
5. Asitõendid või äravõetud asjad: puudub.
6. Vahistuse andmed: kahtlustatav vahistuses ei viibinud.
Määruse koopia edastada täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale
(Pärnu, Kuninga 22).
Kaido Tuulemäe
Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemus ja
kriminaalmenetluse lõpetamise alus. Määruse koopia olen kätte saanud.
______________
KT