Kriminaalmenetluse 14267000102 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 21.01.2015, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasja number: 14267000102 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 2751, kuni 31.12.2014. a KarS § 275 Kahtlustatava nimi (isikukood): R-H.K Kriminaalasjas nr 14267000102 alustati menetlust 13.03.2014. a karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 275 tunnustel selles, et ajalehes Postimees ja ajalehes Õhtuleht ilmunud artiklite kommentaarides oli seni tuvastamata isik avalikkuse ees rängalt solvanud ja laimanud WWW Alevivalitsuse töötajat AAA’d, nimetades teda elektrienergia vargaks ja hullupabereid omavaks isikuks. Kohtueelse menetluse käigus on R-H.K’le esitatud kahtlustus selle kohta, et tema 17.07.2013. a kell 12.17 ajal viibides Pärnumaal XXX alevis YYY tn C-C asuvas korteris, solvas ja laimas arvutit kasutades avalikult ajalehe Postimees internetilehel ilmunud artikli „ZZZ“ kommentaarides WWW Alevivalitsuse töötajat AAA’d sõnadega: „AAA ei tohiks enam kohe mitte alevi valitsuses olla kuna varastas elektrit mitu aastat tagasi:D“ Eeltoodust tulenevalt esineb põhjendatud alus kahtlustada R-H.K’d KarS § 2751 (kuni 31.12.2014. a KarS § 275) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võimuesindaja laimamises seoses tema ametikohustuste täitmisega. Karistusseadustiku (RT I, 23.12.2014, 16) kehtiva redaktsiooni kohaselt on KarS § 275 sätestatud kuriteokoosseis solvamisteo ulatuses, millise alusel on R-H.K käitumist kvalifitseeritud, dekriminaliseeritud ning edasiselt on süütegu karistatav väärteona. Kriminaalkorras on alates 01.01.2015. a karistatav vaid võimuesindaja laimamine. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 2751 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav R-H.K postitas isiklikust pahameelest tulenevalt Postimees internetilehel ilmunud artikli „ZZZ“ kommentaariumisse AAA’d laimava kommentaari. R-H.K on ennast temale esitatud kahtlustuses süüdi tunnistanud. Väiksemale süüle viitab toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras ega väärtegude toimepanemise eest karistatud ning samuti ei ole tema suhtes pooleliolevaid kriminaalmenetlusi. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku varasemat ja ka teo toimepanemise järgset käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik veel saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe. Kahtlustatav on andnud nõusoleku määratud kohustuse täitmiseks. Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates talle kohustuseks maksta 390 eurot riigituludesse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 14267000102 menetlus R-H.K suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1 R-H.K kohustub tasuma 390 eurot riigituludesse Määrata kohustuse täitmise lõpptähtpäevaks 21.06.2015.a. 3. Tõkendi tühistamine: Tühistada 27.10.2014. a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole 5. Vahistuse andmed: puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: ei ole edastatud 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu AAA; kahtlustatav R-H.K 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. Mai Merisaar Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Allkirjaga kinnitan, et olen kriminaalasja lõpetamisega nõus, olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saanud, mulle on selgitatud kohustuse mittetäitmise tagajärgi ning olen kohustustega nõus. _______________ R-H.K kahtlustatav LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 21.01.2015, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasja number: 14267000102 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 2751, kuni 31.12.2014. a KarS § 275 Kahtlustatava nimi (isikukood): KK Kriminaalasjas nr 14267000102 alustati menetlust 13.03.2014. a karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 275 tunnustel selles, et ajalehes Postimees ja ajalehes Õhtuleht ilmunud artiklite kommentaarides oli seni tuvastamata isik avalikkuse ees rängalt solvanud ja laimanud WWW Alevivalitsuse töötajat AAA’d, nimetades teda elektrienergia vargaks ja hullupabereid omavaks isikuks. Kohtueelse menetluse käigus on KK’le esitatud kahtlustus selle kohta, et KK 20.02.2014. a kell 14.04 viibides enda elukohas Pärnu linnas XXX tn CC, solvas ja laimas arvutit kasutades avalikult Õhtulehe internetilehel ilmunud artikli „ZZZ“ kommentaarides WWW Alevivalitsuse töötajat AAA’d sõnadega: "Mis see uus vallavanem targem on, laseb hullupaberitega ja eesti energialt miljonite eest elektrit varastanud AAA’l tegelt seda valda juhtida, tulevad uued valimised ja küll tehakse uuest mehest ka avalikult tankist“. Eeltoodust tulenevalt esineb põhjendatud alus kahtlustada KK’d KarS § 2751 (kuni 31.12.2014. a KarS § 275) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võimuesindaja laimamises seoses tema ametikohustuste täitmisega. Karistusseadustiku (RT I, 23.12.2014, 16) kehtiva redaktsiooni kohaselt on KarS § 275 sätestatud kuriteokoosseis solvamisteo ulatuses, millise alusel on KK käitumist kvalifitseeritud, dekriminaliseeritud ning edasiselt on süütegu karistatav väärteona. Kriminaalkorras on alates 01.01.2015. a karistatav vaid võimuesindaja laimamine. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 2751 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav KK postitas poolte vahelistest suhetest ajendatult Õhtulehe internetilehel ilmunud artikli „ZZZ“ kommentaariumisse AAA’d laimava kommentaari. Väiksemale süüle viitab toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras ega samaliigiliste väärtegude toimepanemise eest karistatud ning samuti ei ole tema suhtes pooleliolevaid kriminaalmenetlusi. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku varasemat ja ka teo toimepanemise järgset käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik veel saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe. Kahtlustatav on andnud nõusoleku määratud kohustuse täitmiseks. Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates talle kohustuseks maksta 390 eurot riigituludesse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 14267000102 menetlus KK suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1 KK kohustub tasuma 390 eurot riigituludesse Määrata kohustuse täitmise lõpptähtpäevaks 21.06.2015.a. 3. Tõkendi tühistamine: Tühistada 28.10.2014. a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole 5. Vahistuse andmed: puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: ei ole edastatud 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu AAA; kahtlustatav KK 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. Mai Merisaar Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Allkirjaga kinnitan, et olen kriminaalasja lõpetamisega nõus, olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saanud, mulle on selgitatud kohustuse mittetäitmise tagajärgi ning olen kohustustega nõus. _______________ KK kahtlustatav