Kriminaalmenetluse 14250100964 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 16.01.2015. a, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasja number: 14250100964 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1 (kuni 31.12.2014. a KarS § 121) Kahtlustatava nimi (isikukood): AB Kriminaalasjas nr 14250100964 alustati 29.05.2014. a menetlus Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 tunnustel selles, et 29.05.2014.a kella 09.00 ajal Pärnu maakonnas XXX alevikus YYY mnt CC asuva WWW Põhikooli staadioni abiruumis võttis kehalise kasvatuse õpetaja AB 6.a klassi õpilasel AAA’l käega kõrist kinni ning tõstis AAA õhku, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Kohtueelse menetluse käigus on AB’le esitatud kahtlustus selles, et tema 29.05.2014.a ajavahemikul kell 09.10-09.55 toimunud kehalise kasvatuse tunni ajal Pärnu maakonnas XXX alevikus YYY mnt CC WWW Põhikooli staadioni abiruumis tõstis 6.a klassi õpilase AAA vasaku käega kõrist kinni haarates õhku ning samaaegselt tõstis üles parema käe rusika, küsides: „Kas löön?“, põhjustades oma tegevusega AAA’le füüsilist valu ja hirmutunde, et õpetaja lööb teda. Eeltoodust tulenevalt esineb põhjendatud alus kahtlustada AB’d KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele valu tekitavas kehalises väärkohtlemises. AB käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Kahtlustatava süü ei ole antud kuriteoepisoodides suur. Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kannatanu AAA oli 29.05.2014. a WWW Põhikooli 6.a klassi õpilane ning kahtlustatav AB sama kooli kehalise kasvatuse õpetaja. 29.05.2014. a oli 6.a klassi poistel õppepäeva teine tund kehaline kasvatus, tunnis osalenud poistest valdaval enamusel puudusid õppevahendid - kehalise kasvatuse riided, millest tulenevalt kaasas kehalise kasvatuse õpetaja AB kehalisest kasvatusest vabastamata õpilased inventari võimlasse vedamise ülesandega. Sangpommide staadioni inventariruumist võimlasse vedamisest arenes poolte – õpetaja ning 6.a klassi õpilase AAA – vahel sõnaline konflikt. Õpetaja soovis, et AAA täidaks tema antud sangpommide vedamise ülesannet, millele AAA vastumeelsust avaldas. AB kutsus AAA teistest õpilastest eemale eesmärgiga selgitada AAA’le õppetöö korralduse reegleid. AB suunas AAA teistest õpilastest eemale WWW Põhikooli staadioni inventariruumi, kus poolte vaheliste suhete pingelisusest tingitult arenes poolte vahel olnud verbaalne konflikt, pärast mida haaras õpetaja AB temale kuuletumast keeldunud AAA’l vasaku käega kõrist kinni, tõstis AAA õhku ning samaaegselt tõstis üles parema käe rusika, küsides: „Kas löön?“, põhjustades oma tegevusega AAA’le füüsilist valu ja hirmutunde, et õpetaja lööb teda. Kannatanule põhjustatud tervisekahjustus fikseeriti 30.05.2014. a SA Pärnu Haigla patsiendikaardiga, mille kohaselt esinesid AAA kaelal õrnad muljumisjäljed, mille näol ei olnud tegu pikaajaliselt paraneva tervisekahjustusega, millest võib järeldada, et kannatanu AAA õiguste rikkumine ei olnud niivõrd intensiivne. Kahtlustatav on ülekuulamisel oma süüd tahtlikus füüsilise valu põhjustamises eitanud. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Avalik menetlushuvi puudub, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud, samuti ei ole tema suhtes pooleliolevaid kriminaalmenetlusi, mis annab aluse arvata, et tegemist oli ühekordse ja juhuslikku laadi eksimusega ning kahtlustataval ei ole välja kujunenud vägivaldset käitumist, vaid tegemist oli konfliktsete suhete pingelisusest tekkinud emotsioonide väljendamisega vääral ja mitteaktsepteeritaval viisil. Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et WWW Põhikool on juhtunut analüüsinud ning võtnud kasutusele meetmeid edasiste konfliktide ennetamiseks. AB on lubanud õpetajatöös lähtuda õpetaja kutse-eetikast. AB omab kindlat töökohta. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku varasemat käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg-s 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe. Kahtlustatav on andnud nõusoleku määratud kohustuse täitmiseks. AB on kinnitanud, et tal on olemas vabad rahalised vahendid, mis tagavad võetud kohustuste täitmise võimalikkuse. Seega puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava AB suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates talle kohustuseks maksta 390 eurot riigituludesse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 14250100964 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: AB kohustub tasuma 390 eurot riigituludesse tähtajaga 16.06.2015.a. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole 5. Vahistuse andmed: puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: KrMS § 991 alusel AB DNA proov ja sõrmejälgede kaart edastatud 15.10.2014. a Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti süütegude menetlemise, avastamise ja ärahoidmise eesmärgil – säilitada vastavates registrites. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanutele AAA’le ja BBB’le. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul - Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. 11. Kriminaaltoimik jätta hoiule Lääne Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. Mai Merisaar Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuröri abi kriminaalmenetluse. Allkirjaga kinnitan, et olen kriminaalasja lõpetamisega nõus, olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saanud, mulle on selgitatud kohustuse mittetäitmise tagajärgi ning olen kohustustega nõus:____________________________________________________ /AB/