Kriminaalmenetluse 12267000354 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 11.11.2014.a. Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonna prokuröri abi M. Merisaar Kriminaalasja number: 12267000354 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 182 ja § 182` lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: AS Kriminaalasjas nr 12267000354 alustati menetlust 12.07.2012.a. KarS § 182 järgi selles, et 01.06.2012.a. toimus AS’i kodus pidu, kus ta pakkus ning kallas alaealistele AAA’le alkohoolset jooki siider, mille tagajärjel AAA hiljem oksendas ning hiljem kutsuti talle kiirabi ning väljahingatavas õhus mõõdeti välja alkoholinäit. Nimetatud kriminaalasjaga on ühendatud kriminaalasi nr 12250102049, kus menetlust alustati KarS § 182 ` lg 1 alusel selles, et AS, olles 11.04.2012.a. Lääne prefektuuri poolt karistatud väärteo korras alaealisele alkoholi ostmise eest, ostis 31.08.2012.a. kella 15.44 ajal Pärnus XXX tn YY asuvas toidukaupluses alaealisele kolm pudelit alkohoolset jooki GIN Mohhiito. 30.10.2013.a. on nimetatud episoodides AS’le kahtlustus esitatud ning ta on andnud ütlusi, et saab kahtlustustest aru, kuid AAA’le pole ta alkoholi pakkunud, ta ise võttis. 31.08.2012.a. ta ostis tüdrukutele Gin`i, kuid ta ei oska öelda, kui vanad need tüdrukud olid. Ta ei tea, miks nad ise endale alkoholi ei ostnud, kuid ta teab, et alkoholi ostmiseks peab olema 18 aastane. Kriminaalmenetlusel kogutud tõendid annavad aluse AS’i kahtlustada KarS § 182 ja 182`lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Tema käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. AS’i süü etteheidetavas süüteos pole piisavalt suur, õigustamaks tema suhtes kohest kriminaalrepressiooni kohaldamist. Alates 2004.a. 01. juulist on seadusandja poolt antud prokurörile õigus lõpetada kriminaalmenetlus juhul kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on heastanud kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks olevate §-de järgi kvalifitseeritavad kuriteod on teise astme kuriteod, mille eest seadusandja näeb ette karistuseks rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Karistusregistri teatise kohaselt on AS varem kriminaalkorras karistamata. Ta on töövõimetuspensionär 80 %. Nimetatud kriminaalasjas on läbi viidud ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis, millest nähtub, et AS’il esineb kerge astme WWW ning talle inkrimineeritavate tegude sooritamise ajal ei olnud tal sellist psüühilist seisundit, mis mõjutas oluliselt aru saamast tegudest. Ta on oma vaimse seisundi poolest võimeline osalema uurimistoimingutes, esinema kohtus ja kandma süüdimõistmisel karistust. Ta ei vaja meditsiinilise iseloomuga mõjutusvahendite kohaldamist. Samas on aga selgunud, et AS läks kooli 10 aastaselt, talle oli määratud psühhiaatri poolt koolipikendus, sest areng ei vastanud eale. Õppetöös esinesid suured raskused, määrati lihtsustatud õppekava ning alates kuuendast klassist õppis abikoolis. Samuti nähtub toimiku materjalidest, et 1995.a. on AS’le Tartu Ülikooli Lastekliinikus diagnoositud WWW, 2000.a. WWW ja 2002.a. WWW. Arstliku komisjoni otsusega on talle määratud 80 % töövõimekaotust ja raske puue. Ekspertiisi läbiviimisel on sündmustikku mäletanud, saanud aru, et sooritatud teod olid seadusevastased ja ta kahetses juhtunut ning suhtus kordasaadetusse kriitiliselt. Seega on tõendatud, et AS’i tervislik seisund ning seetõttu ka majanduslik olukord ei ole head ning seetõttu peaks olema talle määratud rahalise kohustuse suurus minimaalne. Samuti, arvestades tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, on seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulude hüvitamine talle ilmselgelt raske. Samuti on nimetatud kuritegude toimepanemisest möödunud pikk aeg, mil AS on elanud igati seaduskuulekalt. Seega puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ja AS’i avalik karistamine ei ole otstarbekas. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2, 7 ja 206, prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 12267000354 menetlus AS’i suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: maksta riigituludesse 25 eurot. 3. Tähtajaks määrata: 30.12.2014.a. 4. Tõkendi tühistamine: ei ole. 5. Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole. 6. Vahistuse andmed: puuduvad 7. Kriminaalmenetluse kulud: ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis summas 255 eurot jätta riigi kanda Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: - 9. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. 10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Mai Merisaar Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Määruse koopia olen kätte saanud. Olen kohustustega nõus: ......................................................../ AS (nimi ja allkiri)