-864235 -144145 0 0 ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Märge tehtud: 01.09.2015 Kehtib kuni: 01.09.2020 Alus: AvTS §35 lg 1 p 2 Teabevaldaja: Tehnilise Järelevalve Amet Indre k Põlluste Robi Trans OÜ
[email protected] Meie 01.09.15 nr 14-2/ 15-1287-001 Seame ohutuse seaduse rikkumisest Austatud Indre k Põlluste Tehnilise Järelevalve Amet (edaspidi TJA) on Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi valitsemisalas tegutsev korrakaitseorgan, mis teostab riiklikku järelevalvet mitmete seaduste, sealhulgas seadme ohutuse seaduse (edaspidi SeOS ) nõuete täitmise üle . 01.06.2015 jõustunud Se OS § 14 kohaselt teostab nimetatud õigusaktis sätestatud nõuete täitmise üle riiklikku järelevalvet TJA . Masinate kasutamisele kehtestab nõuded SeOS § 6 , mille lg 2 p 6 kohaselt tuleb seadme kasutamisel tagada, et sellele on tehtud ettenähtud juhul audit, mille järeldusotsuse kohaselt on seade tehniliselt korras ja seadme ettenähtud otstarbel ja viisil kasutamine on ohutu . TJA peab SeOS §-s 12 nimetatud tehnilise järelevalve infosüsteemi, millesse on muuhulgas kantud ka andmed korvtõstuki Ruthmann TL 200 (1993), numbrimärk 131THD kohta. Infosüsteemi on auditeid tegev ettevõte Inspecta Estonia OÜ kandnud järgmised andmed: Korvtõstuk reg . nr 17-0048-2 viimane tehniline kontroll teostatud 02.02.2009 tulemusega „vastab“. Vastavalt 21.07.2015 jõustunud majandus- ja taristuministri määruse 16.07.2015 nr 95 „Auditi kohustusega seadmed ja nõuded auditile ning auditi tulemuste esitamisele“ (edaspidi Määrus nr 95) § 6 lg 3 p-le 12 on auditi kohustusega kõik korvtõstukid tõstekõrgusega üle 3 meetri, välja arvatud päästeteenistuse päästeotstarbelised tõstukid. Määruse nr 95 § 16 lg 1 kohaselt on korvtõstukite, mille kasutusele võtmisest on möödunud üle 10 aasta, korralise visuaalse auditi sagedus 2 aastat ja tehniliste katsetuste sagedus 4 aastat. Eeltoodust tulenevalt peab Robi Trans OÜ kõnealusele korvtõstukile tellima auditit tegevalt isikult auditi . Auditi mittetellimisega rikub Robi Trans OÜ SeOS § 6 lg 2 p 6 nõudeid, kuna kasutatavad korvtõstukid peavad olema auditeeritud. SeOS § 8 lg 4 järgi peab auditit tegev isik olema auditi toiminguteks akrediteeritud inspekteerimisasutusena akrediteerimisasutuse poolt, kes vastab Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse 765/2008 nõuetele. Robi Trans OÜ poolt 17.07.2015 saadetud dokumendid korvtõstuki kontrollimise kohta ei olnud auditi järeldusotsused, kuna töid teostanud isik Möller Manlift GmbH & Co . KG ei olnud akrediteeritud inspekteerimisasutusena Saksamaa rahvusliku akrediteerimisasutuse DAkkS poolt. Möller Manlift GmbH & Co . KG ei ole auditi tegija SeOS mõistes mistõttu selle ettevõtte poolt tehtavad toimingud on hooldus/remonditoimingud, mitte auditiotsused. Audit tuleb tellida DAkkS või mõne muu liikmesriigi akrediteerimisasutuse poolt akrediteeritud ettevõttelt. Eesti ettevõtete akrediteeringud on leitavad Eesti Akrediteerimiskeskuse kodulehelt. Vastava lt Määrus e nr 95 § 7 lg 1 tagab auditi tellija vajalikud tingimused auditiks, sealhulgas teeb auditi tegijale kättesaadavaks auditiks vajaliku dokumentatsiooni ja tagab juurdepääsu seadme kontrollitavatele osadele. Kui auditi järeldusotsuse kohaselt korvtõstuk ei ole tehniliselt korras või ei ole nende ettenähtud otstarbel ja viisil kasutamine ohutu, tuleb puudused kõrvaldada ja tellida uus audit (Määrus nr 95 § 7 lg 4). Tulenevalt SeOS § 8 lg 3 kirjeldatud alternatiivist auditile võib asendada auditi t enesekontrolliga täites kõiki enesekontrollile esitatavaid nõudeid. Sel juhul peab Robi Trans OÜ esitama TJA- le teavituse enesekontrolli rakendamise kohta ja kvaliteedisüsteemi dokumentatsiooni, mis käsitleb eelpool nimetatud korvtõstuki enesekontrolli. TJA-l on õigus riikliku järelevalve läbiviimisel kohaldada korrakaitseseaduse §-des 30, 31, 32, 49, 50, 51, 52 ja 53 sätestatud erimeetmeid korrakaitseseaduses sätestatud alusel ja korras ning anda eelpool nimetatud korvtõstuki kasutamise peatamise ettekirjutus . Haldusmenetluse seaduse § 40 lg 1 kohaselt peab haldusorgan enne haldusakti andmist andma menetlusosalisele võimaluse esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited. Eeltoodust tulenevalt palume hiljemalt 1 5 . septembriks 2015 esitada soovitatavalt kirjalikult TJA- le oma arvamus ja vastuväited eespoolnimetatud SeOS rikkumise kohta ning tuua välja meetmed, mida on võetud või võetakse ette õigusrikkumise lõpetamiseks . Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Richard Saarman Tehnikaosakonna peaspetsialist
[email protected] ; 667 2175