Kooskõlastus

Saatja: MKM info <[email protected]> Saadetud: 22.08.2022 15:35 Adressaat: MKM info <[email protected]> Teema: FW: majandus- ja taristuministri käskkirja "E-ehituse arendamine" kooskõlastamine From: Kaidi Kenkmann &lt;&gt; Sent: Thursday, August 18, 2022 3:13 PMTo: Regina Viljasaar-Frenzel &lt;&gt;Cc: Birgit Hermann &lt;&gt;; Piret Loorand &lt;&gt;; Katri Targama &lt;&gt;; Siret Soonsein &lt;&gt;Subject: majandus- ja taristuministri käskkirja &quot;E-ehituse arendamine&quot; kooskõlastamine Tere Riigi Tugiteenuste Keskus kooskõlastab majandus- ja taristuministri käskkirja „E-ehituse arendamine Ametliku vastuskirja ei edastata. Tähelepanekud, millega palume arvestada, ja parandused, mis soovitame käskkirja teksti sisse viia: * Kuigi käskkirjas on märgitud, et toetusskeemi raames riigiabi ei anta, siis puudub selgitus miks ei kohaldu riigiabi/VTA nõuded. Kuna toetuse saaja on MKM ja käskkirja kohaselt ei plaanita ka partnereid kaasata, siis on sisuliselt arusaadav miks riigiabi ei anta, kuid siiani oleme küsinud ka põhjendust. Soovitame põhjendada, miks antud käskkirjal ei kohaldu riigiabi/VTA nõuded. * P 4 tulemuste ajakava on RRFi tegevuskorra kokkuleppe alusel vastupidine. Ehk E-ehituse platvormi juurutamine ja riigi teenuste arendamine peaks olema IV kvartal 2025 ja Rahvusvaheliste digitaalehituse standardite ja normide ühtlustamine ning juurutamine - IV kvartal 2024. Palun parandada. * P 8.1: soovitame ära jätta sõna „käibemaksuta, sest toetust ei arvestata käibemaksuga. Õigem sõnastada, et toetusskeemi eelarve on 4,5 mln eurot, mitte &quot;Toetuse suurus on 4,5 ...&quot;. * P 10.1.1. sõnastus jääb hetkel segaseks. Ilmselt on silmas peetud selliseid majandustehinguid, mida teeb MKM ja mille maksumus on kas üle/alla 60 000 euro ja mitte toetuse summat üle/alla 60 000 euro. Kas üldse on MKMile kui toetuse saajale võimalik teha teistsuguseid dokumentide säilitamise tingimusi kui näevad ette muud riigiraamatupidamist reguleerivad reeglid? Arvame, et riigiraamatupidamise kohaselt tulevad kõik MKMi vm riigiasutuse kuludokumente säilitada rohkem kui 5 aastat isegi kui EL toetuse andmise tingimused lubavad lühemat tähtaega. P. 10.1.1. rakendamine võib ka olla üsna keeruline. Nt kasvõi personalikulude puhul, st mis tingimustel on täidetud 60 000 piir? Kas siis kui ühes kuus makstakse palkadeks 61 000 ja neid dokumente säilitatakse viis aastat, aga kui järgmine kuu makstakse 59 000, siis kolm aastat? * Ettepanek täiendada p-is 10.1.4 kirjeldatud toetuse saaja kohustust: „riigihanke korral seadma riigihanke alusdokumentides tingimuseks, et pakkuja esitab hankelepingu täitmisel oma omanike ja tegelike kasusaajate nimed ja registrikoodid, iga oma alltöövõtja nime ja registrikoodi ning omanike andmed. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse nr (EL) 2021/241 artikli 22 punkti d järgi tuleb liikmesriigil koguda auditeerimiseks ja kontrollimiseks ning taaste- ja vastupidavuskava kohaste reformide ja investeerimisprojektide rakendamise meetmetega seotud vahendite kasutamise kohta võrreldava teabe esitamiseks järgmisi standardseisse kategooriatesse kuuluvaid andmeid ja tagada nendele juurdepääs: i) lõpliku vahendite saaja nimi; ii) töövõtja ja alltöövõtja nimi, kui lõplik vahendite saaja on avaliku sektori hankeid käsitlevate liidu või liikmesriikide õiguse tähenduses avaliku sektori hankija; iii) vahendite saaja või töövõtja tegelikult kasu saava omaniku (saavate omanike), nagu on määratletud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (EL) 2015/849 (26) artikli 3 punktis 6, eesnimi (nimed), perekonnanimi (-nimed) ja sünniaeg. Eestis registreeritud pakkujate ja alltöövõtjate korral on vastav info registritest nähtav, kuid välisriikides registreeritud isikute puhul tuleb hankijale see info eraldi esitada. * P 10.1.6 palun muuta teavitamise kohustuse algusaeg; see algab toetuse andmise tingimuste käskkirja kehtestamisest, mitte taastekava kinnitamisest. * Palun võtta arvesse rakenduskavas ja DNSH analüüsis toodud teavet ning täiendada vastavate keskkonnanõuetega käskkirjaga toetavaid tegevusi. KOM rakendusotsuse lisas 1 on eesmärgina sõnastatud: kiirendada ehitussektori digipööret, et suurendada selle tootlikkust, vähendada keskkonnajalajälge ja parandada hoonete kvaliteeti.Käskkirjast ei selgu kuidas ja milliste kriteeriumidega saavutatakse väiksem keskkonnajalajälg. Taastekavas on kirjeldatud meetme juures viidatud ringmajandust toetavatele teenustele, standardite osas keskkonnasertifikaatide analüüsile, samuti ehitusmaterjalide ja ehitustoodete andmebaasi loomisele. DNSH analüüsis on välja toodud, et hakatakse koguma toodete keskkonnaalast infot lähtuvalt nende olulusringist, samuti peaks meede vähendama ressursikasutust ja parandama jäätmekäitlust. Palun edastada kinnitatud käskkiri Riigi Tugiteenuste Keskusele (). Lugupidamisega Kaidi KenkmannÄrianalüütikTelefon: +372 663 2041 ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist.This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message.