Pöördumine

ELEKTRIENERGIA MÜÜGILEPING NR 388486 OSTJA Nimi Registrikood Osaühing Matsimoka 11234563 Registrijärgne aadress Tõnismäe tee 8, Kadrina vald, Lääne-Viru maakond, 45203 Kontaktaadress Tõnismäe tee 8, Kadrina vald, Lääne-Viru maakond, 45203 Kontakt e-post Telefon [email protected] +3725687 2779 Kontaktisik E-post Telefon Jan Inno [email protected] +37256820145 E-post arve esitamiseks [email protected] MÜÜJA Nimi Aadress Registrikood Eesti Energia AS Lelle 22, Tallinn, 11318 10421629 Kontaktisik / haldur E-post Telefon Lembit Truza [email protected] +37258552692 MÜÜGIPERIOOD Müügiperioodi algus Müügiperioodi lõpp 01.08.2022 31.12.2029 ELEKTRIENERGIA HIND JA KOGUS Toote nimetus Eeldatav tarbimiskogus Müügiperioodil Fikseeritud hinnaga ostulahendus 1 431.75 MWh Hind (KM-ta) Fikseeritud hind 136.72 € / MWh Ostja on kohustatud kogu elektrienergia ostma Müüjalt avatud tarnena. ERITINGIMUSED 1. LEPINGU LISAD 1.1. Lepingu lahutamatuks osaks on alljärgnevad lisad: 1.1.1. Lisa 1 - „Fikseeritud hinnaga ostulahendus“ tootetingimused* 1.1.2. Lisa 2 - Elektrienergia müügi üldtingimused** 1.1.3. Lisa 3 - Ostja tarbimiskoht ja mõõtepunkt(-id) *kättesaadav aadressilt: www.energia.ee/fikseeritud_hinnaga_ostulahendus.pdf **kättesaadav aadressilt: www.energia.ee/elektrienergia_muugi_uldtingimused.pdf Ostja Müüja Nimi Nimi Jan Inno Lembit Truza Allkiri Allkiri Nimi Nimi Sten Inno Allkiri Allkiri 2 LISA 3 - Ostja tarbimiskoht ja mõõtepunkt(-id): Tarbimiskoha aadress Mõõtepunkti EIC kood Hulja, Tõnismäe tee, 6, Hulja alevik Kadrina vald Lääne-Viru maakond 38ZEE-00723303-3 3 Saatja: MKM info <[email protected]> Saadetud: 07.07.2022 14:01 Adressaat: MKM info <[email protected]> Teema: FW: Eesti Energia lepingu seaduslikkus From: Jan Inno &lt;&gt; Sent: Thursday, July 7, 2022 12:28 PMTo: Jaanus Uiga &lt;&gt;; Mairika Kõlvart &lt;&gt;; Gerrit Mäesalu &lt;&gt;; ; Lembit Truza &lt;&gt;Subject: Eesti Energia lepingu seaduslikkus Tere. Soovin teada, kas Eesti Energia fikseeritud paketi leping on seaduslik. Saadan lepingu manuses. Taustaks niipalju, et eraettevõtted, kelle käest mina küsisin, informeerisid, et kuna elektriturg on väga turbulentne, siis nemad äriklientidele fikseeritud hinnaga lepinguid ei tee. Mina ei leidnud teisi pakkujaid fikseeritud paketile peale Eesti Energia. Lepingu sõlmimisprotsess oli alguses veniv (minu kirjadele ei vastatud pika aja jooksul ning telefonis öeldi, et kui on plaanis rajada päikesejaam, siis fikseeritud paketiga lepingut ei saa üldse sõlmida). Lõpuks siiski tehti pakkumine, kuid lepingu pidin sõlmima kohe, sest öeldi, et maht saab samal päeval täis. Seetõttu lepingut sõlmides vastuseid jäidki saamata. Ka 2 nädalat hiljem pole saanud vastuseid. Lepingut analüüsides tekkisid minul kahtlused, kas tegemist on seadusliku lepinguga: 1) Lepingus on kirjas, et kui tarbimine ületab Eesti Energia enda poolt arvutatud OÜ Matsimoka tarbimismahu rohkem kui 5%, siis lisandub börsihinnale marginaal 5 eurot megavati eest. Samal ajal näiteks 220 Energia marginaal on 80 senti. Samal ajal ei lubata mul fikseeritud hinnaga mahust ületarbitavat elektrimahtu osta läbi konkurentsi, vaid ma pean selle ostma Eesti Energialt 6 korda kallima marginaaliga kui turul pakutakse. Minu hinnangul sellega karistatakse ettevõtjaid arenemise eest - kui toodangumahud kasvavad, siis selle tulemusena saavad ettevõtted karistada 6x marginaaliga, kusjuures mujalt osta ei tohi. Kas see on seaduslik? Peaminister Kaja Kallas soovitab riskid hajutada ning sõlmida fikseeritud pakett. Samal ajal soovitab peaminister Kaja kallas rajada päikeseelektrijaamu. Minu reaalsus riigiettevõtte Eesti Energia peaministri poolt antud soovitusi järgida on põrganud vastu ühte seina teise järel. Soovin teada, miks Eesti Vabariigi peaministri ja Eesti Vabariigi riigiettevõtte põhimõtted nii suurel määral vastuolulised on. MIna isiklikult ei pea õigeks fikseeritud pakkettide olemasolu, sest need moonutavad turgu. Kui kõigil oleks börsipakett, siis järgiks kõikide tarbimine hinda ehk elektri puudujäägi ajal tarbimine väheneks ja ülejäägi ajal suureneks. Elektrikliendid, kellel on fikseeritud pakett, kulutavad elektrit samamoodi nii defitsiidi kui ülejäägi ajal ja moonutavad turgu. Tulemusena tekivad teatud aegadl äärmuselikult odavad ja teistel aegadel äärmuslikult kallid hinnad. Kuna turg on moonutatud, olen ka mina sunnitud sõlmima fikseeritud paketi, et ellu jääda. Samal ajal aga teeb riigiettevõte kõikvõimaliku, et fikseeritud paketi sõlmimine minu ettevõttele oleks ebakindel, ebaselge, keeruline jne. Minu arvates see ei ole kohane õigusriigile. 2) Leping näeb ette, et kui tarbimine kõigub rohkem kui 15% (aastani 2029!), siis on Eesti Energial õigus teha uus lepingupakkumine ehk sisuliselt on loodud võimalus lepingust ühepoolselt taganeda kui turutingimused halvenevad, sest valdaval osal ettevõtjatest 8 aasta jooksul elektritarbimine igal juhul muutub rohkem kui 15%. Ma saan aru, et lepingu muutmise vajadus tekib kui ettevõtja elektritarbimine väheneb, sest mahud on ette ostetud. Kuid miks on vajadus ühepoolselt muuta lepingut kui ettevõtja tarbimisvajadus suureneb? Suurenenud osale kehtib ju sama olukord, mis kehtib tavalise börsipaketi ostjatele. Fikseeritud paketist suurem tarbimine vähendaks ka turumoonutust, sest börsipaketi alla minev tarbimismaht hakkab järgima elektrihinda. Kas see on seaduslik? Minu hinnangul on siia sisse kirjutatud ka korruptsioon, sest kui Eesti Energial on õigus lepingut muuta, siis kes otsustab, kellel muudetakse lepingut ja kellel mitte? Parimate soovidega, Jan Inno Matsimoka OÜ +37256820145