dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Põhja Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Põhja Ringkonnaprokuratuur · 3. märts 2022
Viit
PRP-15/22/1438
Registreeritud
3. märts 2022
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
PRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
PRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
PRP-15/2022
Vastutaja
Maksim Kink (Põhja Ringkonnaprokuratuur, IV osakond (kogukonnakuritegude osakond))

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse nr 21231502547 lõpetamise määrus 03.03.2022.pdf131 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 03.03.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Maksim Kink Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 21231502547 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 Kahtlustatava nimi: Xxxx Xxxxxxx Kuriteo toimepanemise aeg: 07.11.2021 Käesolevas kriminaalasjas alustati menetlust 07.11.2021 KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi Xxxx Xxxxxxxi suhtes selles, et tema isikuna, keda on 18.05.2021 PPA Põhja Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel karistatud väheväärtusliku vallasasja varguse toimepanemise eest (tegu toime pandud 18.05.2021) ja 30.08.2021 PPA Põhja Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel karistatud väheväärtusliku vallasasja varguse toimepanemise eest (tegu toime pandud 30.08.2021), taas üritas ära võtta võõrast vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt viibides 07.11.2021 kella 10:26 paiku Tallinnas Mustakivi tee 17 asuvas Prisma Peremarket AS-le kuuluvas kauplus Lasnamäe Prisma, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pudeli viina SAAREMAA VIIN 40% 200ml, maksumusega 4,39 eurot, pani selle oma pükste taskusse, seejärel möödus kassast jättes tahtlikult võetud viinapudeli eest tasumata. Xxxx Xxxxxxxi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Käesolevas kriminaalasjas ei ole vaidlust tõendite üle. Kahtlustatav tunnistab oma süüd temale inkrimineeritud kuriteos ja selgitab, et tõepoolest tahtis varastada kauplusest nimetatud kaupa. Karistust raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Eeltoodut arvesse võttes on prokurör seisukohal, et Xxxx Xxxxxxxi süü ei ole suur. X.Xxxxxxxit ei ole kriminaalkorras karistatud. Kahtlustataval on kaks kehtivat väärteokaristust samalaadsete süütegude toimepanemise eest 18.05.2021 (tegu 18.05.2021) ja 30.08.2021 (tegu 30.08.2021), mis olidki juriidiliseks aluseks käesoleva juhtumi kvalifitseerimiseks kuriteona KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Samas, avaliku menetlushuvi hindamisel tuleb arvestada, X.Xxxxxxx tahtis kaupluse kaupa varastada enda tarbeks, mitte edasimüügiks. Varalist kahju reaalselt pole tekitatud, kuritegu jäi katsestaadiumisse. Kahtlustatava suhtes ei ole enne käesoleva süüteo toimepanemist varem kriminaalmenetlus otstarbekuse tõttu lõpetatud. Loodetavasti saab KrMS § 202 lg 2 p 2 sätestatud kohustusega suunata X.Xxxxxxxit õiguskuulekusele ning taoline menetlusotsus vastab õigusrahu ja õiguskindluse taastamise eesmärgile. Antud juhul juba kriminaalmenetluse alustamine ja läbiviimine, kus X.Xxxxxxxit koheldi kahtlustatavana, s.h 07.11.2021 peeti kahtlustatavana kinni, oli tema jaoks preventiivseks teguriks, mis aitab aru saada oma teo keelatusest ja vastavalt sellele arusaamisele käituda, hoidudes tulevikus süütegude toimepanemisest. Eeltoodud asjaolusid arvestades leian, et X.Xxxxxxxi süü toimepandud teo puhul ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. X.Xxxxxxx on eelnevalt nõustunud riigituludesse kindla summa maksmisega. Nimetatud summa suuruse määratlemisel tuleb arvestada, et X.Xxxxxxx on vanaduspensionär. Seega on X.Xxxxxxxi näol tegemist sotsiaalselt vähem kindlustatud isikuga ning riigituludesse tasumisele määratud summa võib olla antud liiki asjades tavapärasest praktikast oluliselt väiksem. Vastavalt KrMS §-le 202 lg 7 kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, võib kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Vastavalt KrMS § 202 lg 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 21231502547. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: kohustada Xxxx Xxxxxxx maksma riigituludesse 60 eurot. Maksekorralduse selgituseks märkida „nr 21231502547“; Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 03.06.2022. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: kriminaalmenetluse tagamise vahendeid ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud asjad: DVD-plaat salvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kahtlustatavale Xxxx Xxxxxxxile, kuriteoteate esitanud isikule Prisma Peremarket AS-ile. 6.Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris, aadressil Tallinn, Lubja tn 4. 7. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lg 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile, aadressil Wismari 7, Tallinn 15188, e-post: [email protected], põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Maksim Kink 2
Allikas: Põhja Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →