Kriminaalmenetluse 1724400032 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 10.10.2019, Jõhvis Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Anu Toluk Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakond Kriminaalasja number: 17244000320 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 423 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): A. A. Prokuratuur menetleb 23.03.2017 KarS § 423 lg 1 järgi alustatud kriminaalasja selles, et 23.03.2017 kella 20.30 paiku Ida-Virumaal XXXXX vallas XXXXX külas XXXX -XXXXX mnt 000. kilomeetril A. A. juhtis mootorsõidukit TTTTTTT reg nr 000000, kuid ei olnud hoolikas ja ettevaatlik, et vältida igasuguse ohu ja kahju tekitamist teistele inimestele /LS § 14 lg 2; § 16 lg 1/ ja ei hoidnud sellist pikivahet, mis võimaldanuks tal vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud või seisma jäänud sõidukile /LS § 46 lg 1/ ning sõitis pimedal ajal, kuid valgustatud teelõigul, tagant otsa sõiduteel seisnud sõiduautole HHHHHH reg nr 00000 mida juhtis O.B.. Sündmuskohal hukkus HHHHHH tagaistmel istunud E.B. KrMS § 202 lg 1 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetada teise astme kuriteos, kui kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KarS § 423 lg 1 on II astme kuritegu, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Süü küsimust ei saa sisustada ainult teoga saabunud tagajärje läbi. Antud menetluses prokurör arvestab, et sõiduki HHHHH juht samuti ei ole teinud kõike temast olenevat, et ohtu vältida, kui tema juhitud sõiduk liikus väga aeglaselt peatumise eesmärgil, kuid samas ei olnud sisse lülitatud suunatuld ega kasutatud tee võimalusi selleks, et sõidukit peatada võimalikult paremal pool teed või teepervel. Prokurör arvestab, et kahtlustatav oli kriminaal- ja väärteokorras karistamata teo toimumise ajal, samuti on ta karistamata käesoleval ajal. Sündmuse näol on tegemist erakordse juhtumiga ka kahtlustatava elus, samas puudub alus väita, et talle on omane liiklusseaduse sätete rikkumine. Raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes ei esine. Kahtlustatav on juba eeluurimise kestel avaldanud kahetsust. Prokurör arvestab, et hukkunud lapse perele on selgitatud KrMS § 202 alusel menetluse lõpetamise olemust, ning pere ei soovi menetluse jätkamist kohtuistungi näol. Kannatanud on juba eeluurimisel avaldanud, et ei soovi esitada tsiviilhagi, mis suurendab prokurör veendumust, et menetluse lõpetamisega KrMS § 202-ga saavutatakse õigusrahu. Kahtlustatava isikust ja sündmuse olemusest tulenevalt puudub vajadus menetlust jätkata kohtus eripreventsiooni vaatenurgast. Sündmus puudutab ennekõike selles osalenud inimesi ja nende peresid, mistõttu puudub avalik menetlushuvi. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1.Lõpetada kriminaalasjas nr 17244000320 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Kohustada A. A. tasuma rahaline kohustus summas 1000 eurot riigituludesse. Tähtajaks määrata: 10.04.2020. 3. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Kohustada A. A. tasuma menetluskulu summas 1144 eurot riigituludesse. Tähtajaks määrata: 10.04.2020. 4. Tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: ei kohaldatud. 5. Asitõend ja äravõetud asjad: 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saata kannatanule. 6. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru Ringkonnaprokuratuuri Jõhvi osakonnas aadressil Jõhvi, Kooli 2a. 7. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lg 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 8. Kui isik, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel, ei täida talle pandud kohustusi, võib prokuratuur menetluse uuendada. Anu Toluk _________________