Riigihangete Vaidlustuskomisjon Taivo Kivistik
[email protected] [email protected] Meie 29.08. 2023 nr 1-7/443- 4 Austatud VAKO liikmed Edastan Tallinna Kiirabi vastuse riigihanke „Käsiraadiojaamade ostmine“ (viitenumber 268594) Vaidlustaja poolt 1.09.2023 esitatud vastusele ja vastuses toodud väidetele. Hankija ei nõustu Vaidlustaja 1.09 vastuse p 2.1 seisukohaga. Hankija näeb, et Vaidlustaja oleks pidanud lähtuma RHS § 46 regulatsioonist, mis võimaldab Hankest huvitatud isikul saada Hankijalt selgitusi. Vaidlustaja tänane käitumine on ressursside ebamõistlik kasutamine. Vaidlustaja väide 1.09 esitatud vastuse p 2.2 on ebapädev ning asjatundmatu. Hankija kokkupuude USA saatkonnaga ei piirdu ainult ühe, Vaidlustaja poolt välja toodud aadressiga. Deklaratsioon kehtib iga kokkupuute/koostöö puhul. Tallinna Kiirabi ja USA saatkonna vaheline koostöö hõlmab lisaks Vaidlustaja poolt välja toodud aadressile ka teisi aadresse, kus USA diplomaatiline korpus on esindatud ja /või viibib. Lisaks igapäevase kiirabiteenusele, käib siia alla erinevate sündmuste meditsiinile julgestamine, koostööõppused jms tegevused. Vaidlustaja viitab enda 1.09 esitatud vastuse p 2.3-s asjaolule, et Hankija ja Vaidlustaja on varasemalt raadiojaamade ostuks lepingu sõlminud ning siis raadio jaamad sobisid. Hankija tuletab meelde, et viidatud leping sai sõlmitud 3.04.2023. Hankija toob välja, et USA nõue on Hankijale esitatud mai 2023 ning Hankija poolt allkirjastatud 18.05.2023. Seega ei saanudki 3.04.2023 sõlmitud hankelepingus nimetatud nõuet olla. Hankija kordab üle, et Vaidlustaja ei täitnud 3.04.2023 lepingus võetud kohustust ning ei tarninud Hankijale lepingu esemeks olevaid raadiojaamasid. 31.07.2023 ütles Hankija lepingu üles. Vaidlustaja väide, et tema pakkumise esitamist piirab tehniliste tingimuste p 17 ei ole pädev. Hankija põhjendatud vajadustele vastava toote kirjeldamist ei saa tõlgendada kui ettevõtjatele ebavõrdsete tingimuste kehtestamist. Riigihanke menetlusel edukaks osalemiseks peab potentsiaalsel pakkujal olema võimalik pakkuda hankija vajadustele vastavat toodet. Hankija täiendab, et tehniliste kirjelduse p 17 ei piira riigihanke tingimustele vastavate toodete hulka ühele tootjale, tootele või edasimüüjale. Seda näitab ka tänane seis, kus riigihankele „Käsiraadiojaamade ostmine“ (viitenumber 268594) on esitatud rohkem kui üks pakkumine. Vaidlustaja 1.09 vastuse p 2.6 toodud kahtlus RHS § 95 lg 4 p 8 proportsionaalsuse kohta on Hankijale arusaamatu. Hankija seisukohalt ei ole olulisemat rikkumist lepingu puhul kui on lepingu täitmata jätmine . Riigihangete regulatsioon ei ole mõeldud selleks, et seada piire hankijate poolsetele valikutele seaduslike teenuste osutamisel. Hankija jääb enda esitatud seisukohtade ja selgituste juurde ning palub vaidlustuskomisjonil jätta Vaidlustaja vaidlustus täies ulatuses rahuldamata. Hankija palub jätta vaidlustamisega seotud kulud Vaidlustaja kanda. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Taavet Reimers operatiivjuht