Saatja: Siim Tomson <
[email protected]>
Saadetud: 07.09.2023 22:28
Adressaat: <"Artur Lundalin">
Koopia: <"RAM Info">; <
[email protected]>
Teema: Riigilõivuseaduse ja metsaseaduse muutmise seadus
Manused: multiland_2x.png; Kiri - Rahandusministeerium 2023-09-07.asice
Tere
Kiri manusena.
Parimate soovidega,
Siim Tomson
juhatuse liige
Multiland OÜ, Multiland Management OÜ
[email protected]
+372 50 98 213
Riia 142, 50411 Tartu
multiland.ee
Rahandusministeerium
[email protected]
07.09.2023
Riigilõivuseaduse ja metsaseaduse muutmise seadus
Eesti Erametsaliit on edastanud Multiland OÜ-le Rahandusministeeriumi poolt 05.09.2023 Eesti
Erametsaliidule kooskõlastamiseks ning arvamuse avaldamiseks saadetud riigilõivuseaduse ja
metsaseaduse muutmise seaduse. Multiland OÜ-d, kui metsaomanikku, mõjutab eelkõige
riigilõivuseaduse täiendamine paragrahviga § 1351, mille kohaselt maksustatakse riigilõivuga
metsateatise läbivaatamine - sellel on negatiivne mõju hea ja jätkusuutliku metsanduse arengule.
Metsa inventeerimisandmed jõuavad riigi registrisse metsaomaniku initsiatiivil ja kulul - need andmed
on kogunud riigi poolt atesteeritud metsakorraldajad. Ebamõistlik on hakata metsaomanikke enda
initsiatiivi ja kuludega hangitud andmete kasutamise eest maksustama.
Eelnõust ei joonistu küll selgelt välja, kuid ajakirjanduses on kirjeldatud, et metsakahjustustest
teatamine soovitakse maksustada - sellel on selge negatiivne mõju. Juba täna on praktikas olnud
olukordi, kus Keskkonnaamet soovitab küpse metsa metsakahjustusest teatamisel esitada lageraie
metsateatis. Mõistame, et metsakahjustuse teatise menetlemine on halduskoormus riigile, kuid samas
on see ka oluline infoallikas ja sisendiks metsanduses üldiselt (nt. metsanduse arengukava ja teiste
strateegiate koostamisel ning teadustööl). Kui metsakahjustusest teatamine maksustatakse, siis võib
tekkida olukord, kus tulevikus on metsakahjustuste info tugevalt moonutatud.
Käesolevaga Multiland OÜ teatab, et on kategooriliselt vastu erametsaomanikule riigilõivu tasumise
kohustuse panemisele metsateatise esitamisel ja eelnõus olev säte, mis näeb ette metsateatise
läbivaatamise eest riigilõivu kehtestamise, tuleb eelnõust välja võtta. Leiame, et halduskoormuse on
riik endale ise tekitanud ja metsaregistri halduskulude katmiseks tuleks riigil kaaluda näiteks
alljärgnevaid alternatiive, mis vähendaks oluliselt riigi halduskoormust:
1. Metsateatised muuta tänase ühe aasta asemel kehtivaks vähemalt kolmeks aastaks.
2. Metsaregister muuta kolmandatele osapooltele tasuliseks.
3. Metsateatise asendamine raiest teavitusega (va. erisused raiete menetlemisel looduskaitseliste
piirangute korral ja metsakahjustustest teavitamisel).
Eelnõu tekitab hulgaliselt küsimusi ning näha on mitmeid võimalikke negatiivseid mõjusid
metsandusele. Kahetsusväärselt on erametsaomanikele antud arusaamatult lühike aeg arvamuse
avaldamiseks ja kooskõlastamiseks. Kaks päeva ei ole ilmselgelt piisav sügavamate analüüside läbi
viimiseks ja mõlemaid osapooli rahuldavate alternatiivide välja pakkumiseks.
Loodame, et riik siiski annab ka muudatust otseselt puudutavatele osapooltele mõistlikuma aja
arvamuste avaldamiseks, mis omakorda aitaks kaasa ka konstruktiivsema lahenduse leidmisele.
Lugupidamisega,
/allkirjastatud digitaalselt/
Siim Tomson
Multiland OÜ juhatuse liige