Saatja: Erki Fels (EE) <
[email protected]>
Saaja: Riigihangete vaidlustuskomisjon, EE menetlus MBX (EE), Priit Latt (EE)
Teema: Tähtaja pikendamise taotlus
Austatud vaidlustuskomisjon!
Olen kolmanda isiku Thales DIS Finland Oy volitatud esindaja Politsei- ja Piirivalveameti riigihanke "ID-1 formaadis isikut tõendavate dokumentide plankide ostmine ning isikustamisteenuse ja teiste teenuste tellimine" (vr 254499) vaidlustusmenetluses. 11.09.2023 esitas HID CID LIMITED vaidlustuse, millega palub tunnistada kehtetuks kolmanda isiku pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamise otsused. Vaidlustuskomisjon on määranud vaidlustusele vastuse esitamise tähtpäevaks 15.09.2023.
Taotlus
RHS § 194 lg 7 alusel võib vaidlustuskomisjon taotluse alusel pikendada vaidlustusele vastuse esitamise tähtaega. Palun pikendada HID CID LIMITED vaidlustusele vastuse esitamise tähtaega ja määrata uueks vastamise tähtpäevaks 20.09.2023.
Taotluse põhjendused
1. Pikendamise vajadus tuleneb vaidlustuse mahukusest ja vaidluse all olevate küsimuste tehnilistest eripäradest. Vaidlustuse sisu - nii väidetav ristsubsideerimine kui ka aktiveerimisel kasutajalt oodatavate sammude arv - on tehnilist laadi küsimused. Selge ja üheselt mõistetava vastuse koostamiseks tuleb koguda sisendit kolmanda isiku ekspertidelt ja pakkumuse koostamise juures osalenud töötajatelt. Kolmas isik on välismaa äriühing. Kolmanda isiku töötajad ei räägi eesti keelt. Paratamatult võtab aega 10-leheküljelise vaidlustuse tõlkimine, võõrkeelne teabevahetus ja vajadusel kolmanda isiku plaanitavate tõendite tõlkimine eesti keelde. Vaieldamatult on ka võistlev dialoog ise olnud tavapärasest keerukam ja detailirohkem menetlus. Kolmanda isiku advokaadist esindaja ei ole selles menetluses nõustajana osalenud. Esindaja on saanud nii alusdokumentidega kui ka vaidlustusega sisuliselt tutvuda alles täna (s.o 14.09.2023). Arvestades vaidluse mahtu ja vaidluse all olevaid küsimusi, ei ole realistlikult võimalik anda lühikese tähtaja jooksul selge ja ülevaatlik vastus (sh arvestades, et esindajal on reedel vaidlustuskomisjonis veel üks menetlustähtpäev).
2. Tähtaja pikendamata jätmine ei oleks kooskõlas kolmanda isiku õiguste ja huvide tõhusa kaitsega, mis peab ju samuti vaidlustusmenetluses olema tagatud.
3. Vastamise tähtaja edasilükkamine paar päeva ei viivita vaidlustusmenetluse kulgemist. VAKO ei asu kolmanda isiku vastusega tööle nädalavahetusel. Uus tähtpäev on sama pikk, võrreldes tähtaja pikendusega, mille VAKO andis IDEMIA vaidlustusele vastamiseks teises vaidlustusmenetluses. Samas tuleb neid vaidlustusi (tõenäoliselt) lahendada nagunii paralleelselt.
Lugupidamisega
Erki Fels
PwC | Vandeadvokaat | Attorney-at-Law
Office: +372 614 1858 | Mobile: 53 493 777
Email:
[email protected] <mailto:
[email protected]>
Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ
Pärnu mnt 15 10145 Tallinn Estonia
http://www.pwclegal.ee
Privacy Statement <https://www.pwc.com/ee/en/home/privacy-statements.html>
The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this in error, please contact the sender and delete the material from any computer. Please familiarize yourself with our privacy policy.