OÜ Advokaadibüroo
Eversheds Sutherland
Ots & Co
Kentmanni 4/Sakala 10
10116 Tallinn
Eesti
Registrikood 10639559
T: 622 9990
F: 622 9999
eversheds-sutherland.ee
Adressaat: Riigihangete vaidlustuskomisjon
Asukoht Lõkke 5 Tallinn
Edastatud e-postiaadressil
[email protected]
Kuupäev: 14.09.2023
Menetlusdokument: Edwards Lifesciences Nordic AB, Filial i Finland (Soome filiaali)
seisukoht seoses riigihanke alusdokumentide muutmisega
riigihankes nr 262900
Vaidlustaja: Edwards Lifesciences Nordic AB, Filial i Finland (Soome
filiaal)
Registrikood 1655081-6
Mannerheimintie 12 B, 00100 Helsinki
Esindaja: vandeadvokaat Kaarel Berg
Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co
Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn
Telefon 622 9990
[email protected]
Hankija: SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla
Registrikood 90006399
J.Sütiste tee 19, 13419 Tallinn
[email protected]
1. Faktilised asjaolud
1.1. Riigihangete vaidlustuskomisjoni (edaspidi: VAKO) menetluses on Edwards Lifesciences Nordic
AB Filial i Finland (Soome filiaal) (edaspidi ka: vaidlustaja) vaidlustus riigihanke
alusdokumentidele (edaspidi: RHAD) SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla (edaspidi: hankija)
riigihankes „Kateetri kaudu implanteeritav aordiklapp“ (edaspidi: Hange). Hankija on
12.09.2023 vastuses vaidlustusele vastu vaielnud, kuid ühtlasi ka avaldanud, et hankija on
muutnud vaidlustatud tehnilise kirjelduse (edaspidi: TK) ja tehnilise ettepaneku (edaspidi: TE)
punkte 1.1.3 ja 1.2.2.
1.2. VAKO on palunud vaidlustajalt esmalt 14.09.2023-ks seisukohta küsimuses, kas muudetud osas
rikuvad TK ja TE punktid 1.1.3 ja 1.2.2 kaebaja arvates endiselt tema õigusi.
2. TK ja TE punktid 1.1.3 ja 1.2.2 on endiselt õigusvastased
2.1. Vaidlustaja selgitas vaidlustuses, et kõnealused TK ja TE punktid 1.1.3 ja 1.2.2 on
õigusvastased, kuna nendega on ette nähtud nõuded aordiklapi kuju disanile, milleks ei ole
ühtegi mõistlikku põhjendust ning sellel ei ole ka mingit meditsiinilist otstarvet, kusjuures see
ei mõjuta ka patsiendi heaolu.
2.2. Hankija ei ole nimetatud TK ja TE punkte kehtetuks tunnistanud, vaid neid muutnud. Vaidlustaja
hinnangul on nimetatud punktid õigusvastased ka pärast muutmist ja riivavad endiselt
vaidlustaja õigusi.
2.3. TK ja TE punkt 1.1.3 sisaldab esimeses lauses endiselt nõuet aordiklapi disanile, milliseks
nõudeks ole ühtegi mõistlikku põhjendust. Sellel ei ole mingit meditsiinilise otstarbega
tähendust, sealhulgas ei mõjuta see vähimalgi määral patsiendi heaolu. Samuti on
põhjendamatu antud punkti teises lauses sätestaud nõue karkassi ülemise rea avade diameetrile
Eversheds Sutherland Ots & Co on Eversheds Sutherland Limited´i liige
Lk: 2
(6 mm). Ka sellel ei ole meditsiinilist otstarvet ning see ei võimalda paremat ligipääsu
koronaararteritele.
2.4. Muudetud TK ja TE punktist 1.2.2 võib järeldada hankija soovi seada kriteerium klapi
paigaldamisaegse karkassi lühenemisele. Sellise kriteeriumi sisu on ebaselge ja samuti on
meditsiiniline vajadus arusaamatu ning ebavajalik.
2.5. Seetõttu on vaidlusalused TK ja TE punktid 1.1.3 ja 1.2.2 endiselt vastuolus RHS § 3 p-ga 2.
2.6. Vastustaja on 12.09.2023 vastuse punktis 2.1 üksnes selgitanud, et algselt oli nende punktide
sisu inimlik eksitus, kuid vastustaja ei ole esitanud mingeid selgitusi, kuidas on nendes punktides
sisalduvad nõuded muudetud kujul põhjendatud ja vajalikud.
2.7. Vaidlustajale arusaadavalt on ka muudetud nõue koostatud põhjusel, et üksnes Merili (Meril
GmbH, Meril UK Pvt Ltd, Meril, Inc või muu Merili kontserni kuuluv ühing) toodetaval aordiklapil
Myval on kirjeldatud omadused.
Lugupidamisega,
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaarel Berg
vandeadvokaat
Edwards Lifesciences Nordic AB, Filial i Finland (Soome filiaal) lepinguline esindaja