Hr Marius Mitt Teie 21.09.2022 nr K-22/M1253
Viru Vangla
Ülesõidu 1 Meie 26.10.2022 nr 14-5/221401/2205554
41536 Jõhvi
Vanglaametnike tegevus, individuaalne täitmiskava
Härra Mitt
See kiri on vastuseks kahele Teie 21.09.2022 kuupäevaga tähistatud pöördumisele.
Õiguskantsler jätab Teie pöördumised läbi vaatamata vastavalt õiguskantsleri seaduse (ÕKS) § 25
lg 3 p 2 ja p 4.
Vanglaametnike tegevust puudutava pöördumise jätab õiguskantsler vastavalt ÕKS § 25 lg 3 p 4
läbi vaatamata. Möödanikusündmusi õiguskantsler muuta ei saa. Küllap on Teil sellistel juhtudel
tõhusam kasutada Teie õiguste väidetavate rikkumiste heastamiseks muid ja selles olukorras
vahetumat tulemust andvaid õiguskaitsevahendeid. Ennekõike on selleks ilmselt riigivastutuse
seaduses (RVastS) sätestatud meetmete kasutamine – sõltuvalt olukorrast nt RVastS § 5 sätestatud
nõude esitamine või vanglale taotluse esitamine tekitatud kahju hüvitamiseks (eeldusel, et kahju on
tekkinud ja see kuulub seaduse järgi välja mõistmisele).
Lisame, et RVastS § 17 lg 3 kohaselt tuleb taotlus tekitatud kahju hüvitamiseks esitada kolme aasta
jooksul, arvates päevast, millal kannatanu kahjust ja selle põhjustanud isikust teada sai või pidi
teada saama, sõltumata teada saamisest aga 10 aasta jooksul kahju tekitamisest või selle
põhjustanud sündmusest arvates.
Kinnipeetava individuaalse täitmiskava (ITK) kinnitamise küsimuses jätab õiguskantsler Teie
pöördumise vastavalt ÕKS § 25 lg 3 p 2 läbi vaatamata, sest ei ole põhjust arvata, et Teie õigusi
oleks Teie kirjeldatud tegevustega mõjutatud.
Riigikohtu praktika kohaselt on ITK programmiline dokument, milles vangla esitab kinnipeetava
karistuse täideviimise plaani, kuid selle rakendamine sõltub vangla edaspidistest toimingutest ja
haldusaktidest. Kinnipeetav saab kohtus vaidlustada ITK rakendamisega seotud vangla toimingut
või haldusakti ning osutada seejuures tema õigusi riivavale ebaõigele faktiväitele või
väärtushinnangule.1 ITK-s kajastuval riskihinnangul ei ole seega eraldiseisvat regulatiivset toimet ja
seega ei mõjuta see vahetult kinnipeetava õigusi.
1
RKHKm 10.04.2019, nr 3-18-111 p 13.
2
Seega ei saa ka Teie pöördumises kirjeldatud viivitused uue riskihindamise tulemuste kinnitamisel
vahetult mõjutada Teie õigusi. Väidate abstraktselt, et viivitusel on tagajärjed, ent Teie väited on
napid ja paljasõnalised. Seega ei ole põhjust neid tõsiseltvõetavaks pidada.
Sestap ei ole põhjust arvata, et väidetavad viivitused Teie riskihindamise tulemuste kinnitamisel
vahetult Teie õigusi mõjutaks ning õiguskantsler jätab Teie vastava pöördumise läbi vaatamata
vastavalt ÕKS § 25 lg 3 p 2.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek-Ivar Määrits
kontrollkäikude osakonna juhataja-õiguskantsleri nõunik
õiguskantsleri volitusel
Indrek-Ivar Määrits 693 8406
[email protected]