Grandman Law Firm Advokaadibüroo_avaldus

Eesti Vabariigi õiguskantslerile 17.10.2022 [email protected] Avalduse esitaja: vandeadvokaat Ilya Zuev (Grandman Law Firm Advokaadibüroo; Tuleviku 6a, Narva 20307; tel. 686 5210, 555 11331; e-post: [email protected]) Õigusnormi vastavus põhiseadusele Pöördun õiguskantsleri poole küsimusega FiMS § 26 lg 6 kohaldamisest ja vastavusest põhiseadusele. FiMS § 26 lg 6 järgi pandiga tagatud nõude võib ümber kujundada üksnes juhul, kui võlausaldaja sellega nõustub, seda ka siis, kui pantija on kolmas isik. See ei välista ega piira pandi realiseerimise järel ülejääva nõude ümberkujundamist üldises korras. Seega kohtupraktikas võivad tekkida olukorrad, kus võlgnik, kes vajab oma võlgade ümberkujundamist ja kelle kohustus on tagatud näiteks hüpoteegiga, ei saa oma võlgnevuste ümberkujundamist ka vastavalt taotleda, kuna selleks peab olema võlausaldaja nõusolek. Kui nõusolekut ei ole, võlgniku kohtusse pöördumine ei anna taotletavat tulemust. Majanduskriisi olukorras ei ole selline riigikaitse kooskõlas nii põhiseaduse kui FiMS-i enda eesmärkidega. FiMS § 2 lg 1 järgi FiMS-i eesmärk on võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade ümberkujundamine või kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse. Seoses ülaltooduga, palun anda Teie hinnang FiMS § 26 lg 6 kohta. Lugupidamisega, vandeadvokaat Ilya Zuev /allkirjastatud digitaalselt/ Grandman Law Firm Advokaadibüroo | Tuleviku 6a, 20307 Narva, Estonia Tel: +372 686 5210, +372 555 11331 | E-mail: [email protected] | Reg No 12603560 | www.grandman.ee