dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Õiguskantsleri Kantselei
Väljaminev kiriAvalik

T.K jt_vastus

Õiguskantsleri Kantselei · 8. september 2022
Viit
14-8/221193/2204689
Registreeritud
8. september 2022
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
T. K. j.
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
14 Avalduse läbi vaatamata jätmine
Sari
14-8 Menetlusse võtmata avaldus (puudub oluline avalik huvi õigustloova akti põhiseadusele ja seadusele vastavuse kontrolliks)
Toimik
14-8/221193
Vastutaja
Vallo Olle (Õiguskantsleri Kantselei, Õiguskorra kaitse osakond)

Failid

  • 📎14-82211932204689 08.09.2022 Väljaminev kiri.bdoc323 KB

Sisu (failidest)

Tarmo Kleimann jt Teie 18.08.2022 nr [email protected] Meie 08.09.2022 nr 14-8/221193/2204689 Kambja Vallavolikogu 18. mai 2022. aasta määrus nr 11 Lugupeetud Tarmo Kleimann Esitasite ühes kuue Kambja Vallavolikogu liikmega avalduse, milles palusite kontrollida, kas vallavolikogu 18. mai 2022. aasta määrus nr 11 „Kambja Vallavolikogu 16.01.2018 määruse nr 14 „Ülesannete delegeerimine“ muutmine“ (edaspidi määrus nr 11) on seadusega kooskõlas. Teie hinnangul rikuti selle määruse menetlemisel Kambja valla põhimääruse § 10 lõiget 3, § 15 lõiget 1 ning § 16 lõike 6 punkte 1 ja 6. Leiate, et see määrus tuleb viia kehtiva õigusega kooskõlla või tunnistada kehtetuks. Õiguskantsler ei tee Kambja Vallavolikogule ettepanekut viia määrus nr 11 seadusega kooskõlla. Selle määruse sisu on seadusega kooskõlas. Kui leiakski kinnitust, et avalduses viidatud menetlust ja määruse seletuskirja puudutavaid valla põhimääruse sätteid on rikutud, ei nõuaks see määruse kehtetuks tunnistamist. Seetõttu ei ole neid aspekte siin süvitsi analüüsitud (õiguskantsleri seaduse § 151 lõige 2). Määrusega nr 11 muudeti Kambja Vallavolikogu 16. jaanuari 2018. aasta määruse nr 14 „Ülesannete delegeerimine“ § 9 lõiget 1 ja sõnastati see säte järgmiselt: „Planeerimisseaduses sätestatud kohaliku omavalitsuse ja kohaliku omavalitsuse üksuse ülesanded delegeeritakse Kambja Vallavalitsusele, välja arvatud planeerimisseaduse § 128 lõikes 1 sätestatud detailplaneeringu algatamise otsustamine.“ Määruses on viidatud selle andmise seaduslikule alusele, kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 22 lõikele 2. See lõige sätestab: „Õigusaktiga kohaliku omavalitsuse, kohaliku omavalitsuse üksuse või kohaliku omavalitsuse organi pädevusse antud küsimused otsustab omavalitsusüksuse nimel volikogu, kes võib nende küsimuste lahendamise volitada valla- või linnavalitsusele või volikogu poolt määratud osavalla või linnaosa esinduskogule, ametiasutusele, asutuse struktuuriüksusele või ametnikule.“ Määruse nr 11 sisu on KOKS § 22 lõikega 2 kooskõlas. KOKS ei reguleeri volikogu õigusaktide algatamise õigust ammendavalt. Kambja valla põhimääruse § 15 lõike 1 kohaselt on vallavolikogu õigusaktide algatamise õigus: 1) vallavolikogu komisjonil; 2) vallavolikogu liikmel; 3) vallavalitsusel; 4) vallavanemal; 5) vähemalt ühel protsendil hääleõiguslikest vallaelanikest seaduses sätestatud korras; 6) valla valimiskomisjonil talle seadusega pandud ülesannete täitmiseks. Põhimääruse sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et vallavolikogu võib oma otsusega teha vallavalitsusele ülesandeks õigusakti eelnõu koostamise. Põhimääruse § 16 lõike 1 kohaselt valmistavad vallavolikogu õigusakte ette ja esitavad need istungile vallavolikogu komisjonid, vallavolikogu liikmed, vallavanem, vallavalitsus ja valla valimiskomisjon talle seadusega pandud ülesannete täitmiseks. 2 Põhimääruse § 10 lõige 3 sätestab, et vallavolikogu istungi päevakorda võetakse üksnes valla põhimääruse paragrahvis 16 ette nähtud korras ette valmistatud õigusaktide eelnõud. Põhimääruse § 16 lõike 6 punkti 1 kohaselt esitatakse õigusakti eelnõus või sellele lisatud õiendis õigusakti vastuvõtmise vajalikkuse põhjendus. Sama lõike punkti 6 kohaselt esitatakse õigusakti eelnõus või sellele lisatud õiendis eelnõu esitaja, allkiri, esitamise kuupäev, koostaja nimi ning nimekiri, keda kutsuda istungile ja kellele saata vastuvõetud määrus või otsus. Teie sõnul ei pidanud vallavalitsus end 18. mai 2022. aasta volikogu istungil määruse nr 11 algatajaks, ning ei ole selge, kes määruse algatas. Vallavolikogul tuleb järgida valla põhimääruse sätteid. Kui volikogu õigusakti algatab see, kellel seda õigust ei ole, on tegu menetlusveaga. Siiski ei nõua iga menetlus- ega vormiviga määruse kehtetuks tunnistamist. Määrus nr 11 võeti pärast volikogu istungil toimunud arutelu vastu suure häälteenamusega (13 poolt, 6 vastu, 1 erapooletu). Pole alust eeldada, et avalduses välja toodud menetluslikud ja vormiküsimused võinuks mõjutada määruse sisu. Seetõttu pole põhjust määrust kehtetuks tunnistada. Revisjonikomisjonil on vajaduse korral võimalik välja selgitada, kes oli määruse algataja. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Lust-Vedder vanemnõunik õiguskorra kaitse osakonna juhataja ülesannetes õiguskantsleri volitusel Vallo Olle 693 8445 [email protected]
Allikas: Õiguskantsleri Kantselei dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel