Lääne Ringkonnaprokuratuur · 17. september 2014
Sisu (failidest)
LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR
KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS
Koostamise kuupäev ja koht: 16.septembril 2014 Haapsalus
Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Agnes Ollema
Kriminaalasja number: 14250100625
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 183 lg 1
Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: TP
Kriminaalasjas nr 14250100625 alustas Lääne prefektuuri kriminaalbüroo Haapsalu
kriminaaltalituse juhtivuurija Helle Kõrgemägi 09.aprillil 2014 kriminaalasjast nr 13250101773
eraldatud materjalide alusel Karistusseadustiku /edaspidi KarS/ § 183 lg 1 tunnustel menetluse selle
kohta, et 17.novembril 2013 kella 20.45 ajal käitles TP Haapsalu linnas XXX tänaval väikeses
koguses narkootilist ainet marihuaana, andes 0,38 grammi kuivatatud kanepit edasi CT’le.
15.augistil 2014 edastati kriminaalasja nr 14250100625 materjalid prokuratuuri aadressil ning
toimikumaterjalidest tulenevalt kahtlustatakse TP’d selles, et tema omandas 17.novembril 2013
täpselt tuvastamata kellaajal Haapsalu linnas XXX mnt YY-YY elunevalt SK’lt
ebaseaduslikult, ilma arsti ettekirjutuseta, väikeses koguses narkootilist ainet kanep ehk
marihuaana, mida oli kokku kahes minigripp kilekotikeses 1,5 grammi, millest samal õhtul
kella 20.45 ajal andis Haapsalu linnas XXX tänaval 0,5 grammi kuivatatud kanepit
ebaseaduslikult edasi alaealisele CT’le, misjärel segades saadud kanepit tavalise tubakaga
suitsetasid nad üheskoos seda sigaretti Haapsalus XXX tänaval, kust Haapsalu
kriminaaltalituse politseiametnikud nad kinni pidasid.
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 3 sätestab, et
käitlemine on narkootiliste, psühhotroopsete või lähteainete omamine, valdamine, tarbimine,
kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine,
hoidmine, laadimine, vedu, eksport ja import, transiit, jae- ja hulgimüük või muul viisil
tarbijale või teisele käitlejale üleandmine.
Kanep(marihuaana) kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 kinnitatud
„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning
sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete
ainete nimekirjad“ I nimekirja ning selle käitlemine on vastavalt narkootiliste ja
psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lõikele 1 keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul
eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,
avastamiseks ning tõkestamiseks või samas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise
eesmärgil.
Alates 01.juulist 2005 jõustunud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende
lähteainete seaduse § 31 lõike 3 kohaselt on suur kogus narkootilise aine või psühhotroopse
aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele
inimesele. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse
aine segamisel muu ainega, loetakse kõnealloleva seadusesätte mõttes võrdseks narkootilise
või psühhotroopse ainega. Marihuaana tavaline annus suitsetades on 0,5-1 gramm.
Oma sellise tegevusega pani TP toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku
käitlemise, mis seisnes selle teisele isikule ebaseaduslikus edasiandmises, s.o KarS § 183 lg 1
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Oma kahtlustavana ülekuulamisel 09.mail 2014 /tl 94-94/ TP end toimepandud kuriteos süüdi ei
tunnista. Samas tema süü kuriteo toimepanemises on tõendatud kriminaalasjas kogutud
materjalidega.
Andmed kuriteoga tekitatud varalise kahju kohta: Kuriteo toimepanemisega TP kellelegi varalist
kahju ei tekitanud, mistõttu tsiviilhagi tema vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole.
Andmed kohtueelse kriminaalmenetluse kulude kohta: Käesolevas kriminaalasjas esineb TP osas
kohtueelse kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu summas 210,48 eurot /tl 100-102/, mis
tuleb hüvitada. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 13E-AN1423 teostamise tasu summas 84 eurot
/tl 138/ ja toksikoloogiaekspertiisi nr 400I teostamise tasu summas 53 eurot /tl 133/ on välja
mõistetud väärteootsusega nr 257013003651 /tl 126/.
Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja
fotografeeritud esemed.
Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas on TP suhtes 09.mail 2014 tõkendina
kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 99/.
Ülaltoodust nähtub, et TP poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest Karistusseadustiku
eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kuna seaduseandja
on antud kuritegude toimepanemise eest ette näinud rahalise karistuse ja vangistuse
konkretiseerimata alammääraga, on seaduseandja arvates tegemist kuriteoga, mille puhul isiku süü
ei ole suur, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad alati ka isiku väiksemale süüle. KarS § 58
loetletud karistust raskendavad asjaolud kahtlustatava käitumises puuduvad ning rasket tagajärge ta
oma käitumisega kellelegi samuti ei põhjustanud, mistõttu tema süü nimetatud kuriteo
toimepanemises ei ole suur. Kehtiva juhise kohaselt esineb KarS § 183 järgi kvalifitseeritava kuriteo
puhul avalik menetlushuvi, kui narkootilise või psühhotroopse aine käitlemine väljub püsitarvitajate
siseringist, kuid kuna TP pani kuriteo toime alaealisena ning ta on kriminaalkorras karistamata
noormees, kelle suhtes ei ole varem menetlust ka otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, langeb
kriminaalasjas ära avalik menetlushuvi. Kahtlustatava karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra
kaitsmise huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul piisavalt täitnud
temale antud karistuslikke volitusi, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas
edasine menetluse jätkamine juhul kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused.
Seega esinevad käesolevas kriminaalasjas kõik alused TP osas kriminaalmenetluse lõpetamiseks
KrMS § 202 sätteid kohaldades, s.o seoses avaliku menetlushuvi puudumisega.
Antud seadusesätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale
konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist ja seda kas üldkasuliku töö
teostamise või rahalise kohustuse määramise teel. Toimikumaterjalidest tulenevalt TP käesoleval
ajal ei õpi ega tööta, mistõttu ta ei ole püsivat sissetulekut omav isik ning ta on prokurörile teatanud,
et on nõus kriminaalmenetluse lõpetamise korral määratud kohustusena tegema üldkasulikku tööd.
Eeltooduga seoses määran TP’le kohustuseks teha 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.
Üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtaeg on 16.veebruar 2015.a.
TP’le on selgitatud ka seda, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendatakse prokuratuuri
poolt käesoleva kriminaalasja menetlus ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtu
Haapsalu kohtumaja alluvusse saadetuna.
Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206
määran:
1. Lõpetada kriminaalasja nr 14250100625 menetlus TP osas.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
Panna TP’le kohustus teha 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.
Üldkasuliku töö teostamise lõpptähtaeg on 16.veebruar 2015.a;
Panna TP’le kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 210,48
(kakssada kümme eurot ja 48 senti) eurot. Kohustuse täitmise lõpptähtaeg on
16.veebruar 2015.a.
3. Tõkendi tühistamine: TP suhtes 09.mail 2014 kriminaalasjas tõkendina kohaldatud
elukohast lahkumise keeld tühistada.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Puuduvad.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine:
Kriminaalasjas ei ole TP osas kogutud andmeid, mis tuleb kustutada riiklikust sõrmejälgede
registrist või riiklikust DNA-registrist, mistõttu puudub alus KrMS § 206 lõikest 21
tulenevalt teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti.
6. Vahistuse andmed: Kriminaalasjas ei ole kellegi suhtes vahistamist kohaldatud.
7. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalasjas esinev kohtueelse kriminaalmenetluse kulu
kogusummas 210,48 eurot kuulub käesoleva määruse punkti 2 kohaselt hüvitamisele
kahtlustatava TP poolt.
8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: alaealisena kuriteo toime pannud kahtlustatavale TP’le ja tema
seaduslikule esindajale AAA’le ning alaealisena kuriteo toime pannud kahtlustatava TP
kaitsjale vandeadvokaat JT’le. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda
kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne
päeva jooksul prokuratuuris asukohaga Sadama 21 Haapsalu, olles selleks eelnevalt aja
kokku leppinud telefonil 4720042.
9. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse
Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188.
10. Käesoleva määruse koopia saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna
kriminaalhooldusametnikule.
Määruse koostas:
Agnes Ollema
Menetlustoimingus osalejaile on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 214 võib kohtueelse
menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses.
Alaealisena kuriteo toime pannud kahtlustatav TP, tutvunud määrusega, avaldas: ______
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________/TP
/kuupäev ja allkiri/
Alaealisena kuriteo toime pannud kahtlustatava TP seaduslik esindaja AAA tutvunud määrusega,
avaldas:
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________/AAA/
/kuupäev ja allkiri/