Kriminaalmenetluse 14250100055 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 12.06.2014.a, Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Elle Keeman Kriminaalasja number: 14250100055 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 188 lg 1 - § 22 lg 3 Kahtlustatava nimi: J.V Käesolevas kriminaalasjas alustati menetlust selle kohta, et R.L käitles ebaseaduslikult narkootilist ainet kanepit ning kasvatas oma elukohas kanepitaimi. Teiste hulgas sai kahtlustuse J.V, kuivõrd tuvastati tema poolt R.L’i poolt kasvatavate taimede eest hoolitsemine. Lähtudes eeltoodust esitati J.V’le kahtlustus KarS § 188 lg 1 - § 22 lg 3 järgi, mis on teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kriminaalmenetluse eesmärgiks on tuvastada, kas isik on toime pannud kuriteo ning sellest lähtuvalt otsustada tema karistamine või mõjutamine kriminaalkaristust kohaldamata. Lõpetades menetluse just viimasest lähtuvalt KrMS § 202 alusel, asub riik seisukohale, et kahtlustatava käitumises on olemas süüteo tunnused ja tegu on väärt ühiskondlikku hukkamõistu, lihtsalt selle väljendamiseks ning kahtlustatava edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks ei ole kriminaal- karistus kõige tõhusam vahend. Tegemist on kaalutlusõiguse kohaldamisega, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas. KrMS § 202 kohaldamise esmaseks eelduseks on viie nimetatud normis kirjeldatud elemendi täitmine - tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Viimane on reeglina olemas juhtudel, kus menetluse jätkamine on vajalik eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt. Teo toimepanija süü suuruse hindamisel võetakse aluseks karistusseadustikus toodud põhimõtted. Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust, st väiksemad sanktsioonimäärad viitavad väiksemale süüle. Kohtueelses uurimises on kindlaks tehtud, et J.V 2013.a suvel R.L’i elukohas kastis R.L’i äraolekul viimase poolt 2013.a veebruarikuus kasvama pandud kanepitaimi, kuna töötas talus sulasena ning täitis R.L’i korraldusi. Eeltoodut arvestades ja hinnates J.V teopanust kanepitaimede kasvatamisel, samuti tuginedes asjaolule, et sanktsiooniks KarS § 188 lg 1 järgi on ka rahaline karistus, leian, et J.V süü ei ole nimetatud kuriteo puhul suur. Kahjunõude väljenduseks kriminaalmenetluses on konkreetse kahjunõude esitamine tsiviilhagi kujul. Süüteoga tekitatud kahju võib olla kas varaline, füüsiline või moraalne. Käesolevas kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Samuti puuduvad kriminaalmenetluse kulud. 1 J.V on karistatud ühel korral, 16.12.2009.a KarS § 424 järgi, mistõttu on antud kuriteo tehiolusid arvestades isiku õiguskuulekale käitumisele suunamine võimalik saavutada muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Samuti arvestades, et käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, milles kahtlustatava isiku süü ei ole suur, võib käesoleva kriminaalmenetluse lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu, kuna isikule kohustuse panemisega on riik antud juhul piisavalt täitnud karistuslikke volitusi. Samuti ei ole eripreventiivsest vajadusest lähtuvalt menetluse jätkamine vajalik, kuna karistusõiguslik eesmärk on saavutatud. Lähtuvalt eeltoodust ja arvestades, et kriminaalmenetluse jätkamiseks J.V suhtes puudub avalik menetlushuvi ja kahtlustatav on nõus täitma talle pandud kohustusi ning juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 14250100055 menetlus J.V suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: teha 60 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 10.09.2013.a. 3. Tõkendit kohaldatud ei ole. 4. Asitõendid puuduvad. KrMS § 206 lg 2 kohaselt anda käesoleva määruse koopia kahtlustatavale. Elle Keeman Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemus ja kriminaalmenetluse lõpetamise alus. Olen määruse kätte saanud, olen kohustusega nõus ja kohustun selle täitma hiljemalt 10.09.2013.a. ___________________ / nimi ja allkiri/ 2