Kriminaalmenetluse 14250100084 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 06.06.2014 Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonnas Haapsalus, Sadama 21 Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Haapsalu ringkonnaprokurör Indrek Kalda Kriminaalasja number: 14250100084 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 183 lg 1 Kahtlustatava nimi: K-K.L K-K.L’i kahtlustatakse Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise toimepanemises, mis seisnes selles, et tema omamata narkootilise aine käitlemise luba, käitles 31.detsembril 2013 aasta Lääne maakonnas XXX vallas narkootilist ainet – vahendades 1 grammi kanepi ostmist - müümist, paludes telefoni teel kohtueelse menetlusega seni kindlaks tegemata meesisikul viia Tallinnas YYY ja CCC tänava lähedal olevas pargis I.M’i kätte 1 grammi kanepit maksumusega 20 eurot ning peale seda palus telefoni teel M.M’il ja I.M’il omavahel kokku saada, et viimane saaks ostetud grammi kanepit edasi anda M.M’le, et viimane omakorda tooks selle kanepi samal õhtul Lääne maakonda XXX valda WWW külla, mida M.M ka tegi. Peale seda, kui M.M 31.detsembri 2013 õhtul WWW külla tagasi jõudis, suitsetas K-K.L ebaseaduslikult kanepit koos – M.M’ga, E.K’ga, O.L’ga ja alaealiste J.S’ga ja M.M’ga. Kanep ehk marihuaana kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning selle käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. K-K.L’i süü ei ole suur ja avalik menetlushuvi puudub, kuna toime on pandud üks teise astme kuritegu, mille eest seadusandja on näinud ette karistusena kõige kergemaliigilise karistuse- rahalise karistuse ning vangistuse ühest kuust kuni kolme aastani. Süü suuruse hindamisel tuleb võtta arvesse ka seda, et narkootilist ainet vahendas K-K.L väga väikeses koguses - 1 gramm kanepit. Samuti ei olnud tegemist tugevatoimelise narkootilise ainega. Süü suuruse hindamisel tuleb võtta arvesse ka seda, et K-K.L oli üksnes kanepi vahendaja, kellelt tuli idee osta kanepit endale ja M.M’le. Ei K-K.L’il ega M.M’il ei olnud kavatsust kanepit levitada suurema ringi inimeste seas, vaid kanep oli mõeldud tarvitamiseks M-M’i ja K-K.L’i vahel. Samuti ei müünud K-K.L kanepit, vaid ainult vahendas seda tarvitamise eesmärgil, saamata sellest mingit varalist kasu. Nimetatud kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. K-K.L’i puhul on karistusregistri andmetel tegemist varem kriminaalkorras karistamata kesk-eri haridusega isikuga, kes pani kuriteo toime noores eas ning praegu töötab OÜ-s QQQ. Uute kuritegude toimepanemise oht ei ole K-K.L’i puhul suur. Seetõttu puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi ja vajadus kriminaalkorras K-K.L’i karistamiseks, vaid teda on võimalik positiivselt mõjutada ka riigituludesse teatud rahasumma maksmise kohustuse määramisega. Kriminaalasjas menetluskulu puudub. K-K.L’le on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab prokurör käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtusse saadetuna. Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada menetlus K-K.Li suhtes, kuna puudub avalik menetlushuvi. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: määrata K-K.L’le kohustuseks 05.detsembriks 2014: maksta 500 eurot riigituludesse. 3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Indrek Kalda ringkonnaprokurör Olen määruse kätte saanud, sellega tutvunud ja määratud kohustustega nõus. K-K.L___________________ Menetlustoimingus osalejale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 214 võib kohtueelse menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses. LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 05.06.2014 Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonnas Haapsalus, Sadama 21 Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Haapsalu ringkonnaprokurör Indrek Kalda Kriminaalasja number: 14250100084 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 183 lg 1 Kahtlustatava nimi: I.M I.M’i kahtlustatakse Karistusseadustiku § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on narkootilise ja psühhotroopse aine väikses koguses ebaseadusliku käitlemise toimepanemises, mis seisnes selles, et tema omamata narkootilise aine käitlemise luba, käitles ebaseaduslikult 31.detsembril 2013 aastal õhtul kella 18.30 paiku Tallinna linnas XXX tänaval narkootilist ainet, müües 20 euro eest 1 grammi kuivatatud kanepit M.M’le. Kanep ehk marihuaana kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning selle käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. I.M’i süü ei ole suur ja avalik menetlushuvi puudub, kuna toime on pandud üks teise astme kuritegu, mille eest seadusandja on näinud ette karistusena kõige kergemaliigilise karistuse- rahalise karistuse ning vangistuse ühest kuust kuni kolme aastani. Süü suuruse hindamisel tuleb võtta arvesse ka seda, et narkootilist ainet käitles I.M väga väikeses koguses- 1 gramm kanepit. Samuti ei olnud tegemist tugevatoimelise narkootilise ainega. Süü suuruse hindamisel tuleb võtta arvesse ka seda, et I.M oli üksnes kanepi vahendaja K-K.L’le, kellelt tuli idee osta kanepit endale ja M.M’le. Ei K-K.L ega I.M ei olnud kavatsust kanepit levitada suurema ringi inimeste seas, vaid nende teada oli mõeldud kanep tarvitamiseks M.M ja K- K.L vahel. Samuti ei müünud I.M kanepit M.M’le, vaid andis seda ainult edasi, saamata sellest mingit varalist kasu. Nimetatud kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. I.M puhul on karistusregistri andmetel tegemist varem kriminaalkorras karistamata isikuga, kes pani kuriteo toime noores eas ning praegu töötab juhutöödel ning õpib WWW koolis. Uute kuritegude toimepanemise oht ei ole I.M’i puhul suur. Seetõttu puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi ja vajadus kriminaalkorras I.M karistamiseks, vaid teda on võimalik positiivselt mõjutada ka riigituludesse teatud rahasumma maksmise kohustuse määramisega. Kriminaalasjas menetluskulu puudub. I.M’le on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab prokurör käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtusse saadetuna. Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada menetlus I.M suhtes, kuna puudub avalik menetlushuvi. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: määrata I.M’le kohustuseks 05.detsembriks 2014: maksta 500 eurot riigituludesse. 3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Indrek Kalda ringkonnaprokurör Olen määruse kätte saanud, sellega tutvunud ja määratud kohustustega nõus. I.M___________________ Menetlustoimingus osalejale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 214 võib kohtueelse menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses.