-864235 -144145 0 0 ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Märge tehtud: 29.09.2015 Kehtib kuni: 29.09.2020 Alus: AvTS §35 lg 1 p 2 Teabevaldaja: Tehnilise Järelevalve Amet Torben Porsholdt Jeld-Wen Eesti AS Arkna tee 1 44317 RAKVERE Meie 29.09.15 nr 14-2/ 15-1497-001 Seadme ohutuse seaduse rikkumisest Tehnilise Järelevalve Amet (edaspidi TJA) on Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi valitsemisalas tegutsev korrakaitseorgan, mis teostab riiklikku järelevalvet mitmete seaduste, sealhulgas seadme ohutuse seaduse (edaspidi SeOS ) nõuete täitmise üle . Se OS § 14 kohaselt teostab nimetatud õigusaktis sätestatud nõuete täitmise üle riiklikku järelevalvet TJA . Masinate kasutamisele kehtestab nõuded SeOS § 6 , mille lg 2 p 6 kohaselt tuleb seadme kasutamisel tagada, et sellele on tehtud ettenähtud juhul audit, mille järeldusotsuse kohaselt on seade tehniliselt korras ja seadme ettenähtud otstarbel ja viisil kasutamine on ohutu . TJA peab SeOS §-s 12 nimetatud tehnilise järelevalve infosüsteemi, millesse on kantud muuhulgas andmed ka Arkna tee 1 Rakveres asuva platvormtõstuki reg . nr 19-0084-1 Hidral (2013), tõstevõime 4000 kg kohta. Nimetatud platvormtõstukile on viimati Inspecta Estonia OÜ ekspert Valev Kisant tehnilist kontrolli teostanud 11.06.2013 tulemusega „ei vasta nõuetele“ (protokoll nr 125-3-647). Protokolli märkustesse on kirjutatud, et määramata on kasutamise järelevaataja . Visiidi 15.07.2015 käigus tuvastati, et kõnealune platvormtõstuk on kasutusel. Juures viibis Kaidu Nõmmik keda teavitati tõstukile auditi tellimise vajadusest. Vastavalt 21.07.2015 jõustunud majandus- ja taristuministri määruse 16.07.2015 nr 95 „Auditi kohustusega seadmed ja nõuded auditile ning auditi tulemuste esitamisele“ (edaspidi Määrus nr 95) § 6 lg 3 p-le 7 on auditi kohustusega kõik platvormtõstukid tõstevõimega üle 300 kg. Määruse nr 95 § 16 lg 1 kohaselt on platvormtõstukite korralise visuaalse auditi sagedus 2 aastat ja tehniliste katsetuste sagedus 4 aastat. Vastava lt Määrus e nr 95 § 7 lg 1 tagab auditi tellija vajalikud tingimused auditiks, sealhulgas teeb auditi tegijale kättesaadavaks auditiks vajaliku dokumentatsiooni ja tagab juurdepääsu seadme kontrollitavatele osadele. Kui auditi järeldusotsuse kohaselt seade ei ole tehniliselt korras või ei ole nende ettenähtud otstarbel ja viisil kasutamine ohutu, tuleb puudused kõrvaldada ja tellida uus audit (Määrus nr 95 § 7 lg 4). SeOS § 6 lg 2 p 5 kohaselt peab ettenähtud juhtudel olema määratud seadme kasutamise nõuete täitmist korraldav isik ehk kasutamise järelevaataja . Määrus e nr 95 § 7 lg 5 järgi määrab seadmele kasutamise järelevaataja seadme omanik. Eeltoodust tulenevalt peab JELD-WEN EESTI AS tellima platvormtõstukile auditi t tegevalt isikult auditi ja määrama platvormtõstukile kasutamise järelevaataja . Auditi mittetellimisega rikutakse SeOS § 6 lg 2 p 6 nõudeid, kuna kasutatavad platvormtõstukid peavad olema auditeeritud. Tulenevalt SeOS § 8 lg 3 kirjeldatud alternatiivist auditile võib asendada auditi t enesekontrolliga täites kõiki enesekontrollile esitatavaid nõudeid. Sel juhul peate esitama TJA- le teavituse enesekontrolli rakendamise kohta ja kvaliteedisüsteemi dokumentatsiooni, mis käsitleb eelpool nimetatud seadme enesekontrolli. TJA-l on õigus riikliku järelevalve läbiviimisel kohaldada korrakaitseseaduse §-des 30, 31, 32, 49, 50, 51, 52 ja 53 sätestatud erimeetmeid korrakaitseseaduses sätestatud alusel ja korras ning anda eelpool nimetatud seadmele kasutamise peatamise ettekirjutus . Haldusmenetluse seaduse § 40 lg 1 kohaselt peab haldusorgan enne haldusakti andmist andma menetlusosalisele võimaluse esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited. Eeltoodust tulenevalt palume hiljemalt 1 3 . oktoobriks 2015 esitada soovitatavalt kirjalikult TJA- le oma arvamus ja vastuväited eelpool nimetatud SeOS rikkumise kohta ning tuua välja meetmed, mida on võetud või võetakse ette õigusrikkumise lõpetamiseks . Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Richard Saarman Tehnikaosakonna peaspetsialist
[email protected] ; 667 2175