Ettepanek aumärgile "Kohtu teravaim sulg"

Saatja: Malle Seppik <[email protected]> Saaja: Triinu Meeru Teema: FW: "Teravaima sule" konkurss From: Malle Seppik Sent: Wednesday, January 15, 2014 4:17 PM To: '[email protected]' Subject: FW: "Teravaima sule" konkurss Lp. Triinu Meeru, edastan Teile veelkord Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi ettepaneku „Teravaima Sule“ kandidaatide nimedega, mille edastasin Teile esmakordselt juba 20. detsembril möödunud aastal. Et mingit tagasisidet, sealhulgas teadet selle kohta, et minu e-kiri ei oleks kohale jõudnud, ei tulnud, siis tuli mulle suure üllatusena, et minu kiri ei olegi Teieni jõudnud. Kui nii, siis tekib üldse küsimus sellest, kui usaldusväärne meie e-süsteem on – ilmselt tuleks seda siis kontrollida. Lugupidamisega Malle Seppik From: Malle Seppik Sent: Friday, December 20, 2013 1:58 PM To: '[email protected]' Subject: "Teravaima sule" konkurss Lp. T. Meeru, Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium esitab üksmeelselt „Teravaima Sule“ auhinnale tsiviilõiguse vallas Harju Maakohtu kohtuniku Mati Maksingu. Tema otsuste puhul tõstame esile loogilist ja hästi jälgitavat käsitlust, õigusnormide sisu mõistetavat avamist ja normide loogilist seostamist vaidluses oluliste asjaoludega (sealhulgas puuduvad viited asjassepuutumatutele õigusnormidele ja vaidlusega lõdvalt seotud teoreetilised arutlused, kõik kirjapandu käib selgelt lahendatava vaidluse kohta), vaidluse tausta nägemist laiemalt, sealhulgas Euroopa õiguse põhimõtteid arvestades ja sellekohastele konkreetsetele lahenditele tuginedes, põhjalikku (kuid samas mitte ülepingutatud) põhjendamist ja mitte üksnes head keelekasutust, vaid otsuste terviklikku ja väga intelligentset kirjeldamis- ja põhjendamisstiili. Meie ühine arvamus on, et Mati Maksingu otsused paistavad ka teiste samuti tugevate otsuste hulgast oma intelligentsusega silma. Tema stiilinäitena võiks pikemalt otsimata nimetada tsiviilasjas 2-12-32225 tehtud otsust, aga soovi korral võib neid KIS-ist leida mitmeid. Märkimist väärib, et isegi juhul, kui tema otsus on tühistatud, ei ole põhjuseks olnud kunagi pealiskaudselt, ilmselge kiirustamise märke kandev või kirjaoskamatult koostatud kohtuotsus. Veel nimetati Indrek Sootsi ja Heli Käppa, kelle otsused paistavad samuti üldises massis endiselt (oleme nende otsuseid kiitvalt märkinud ka varem) heast küljest silma oma loogilise ülesehituse poolest ja keskmisest põhjalikuma põhjenduse ning ladusama käsitlusega. Tervituste ja soojade jõulu- ja nääriaja soovidega Malle Seppik, Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi esimees