Seisukoht vaidlustuses (edaspidi ka kui vaidlustus) riigihanke „Linnamööbli soetamine 2023“
(viitenumber 262781) kohta
22.09.2023
Vaidlustaja Osaühing Dambis Eesti
registrikood 10419415
Vaidlustaja vandeadvokaat Diana Minumets
esindaja Advokaadibüroo LEXTAL
Tel 6 400 250, e-post:
[email protected]
Hankija Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet
Tel 645 7191
e-post
[email protected]
Hankija esindaja Andres Aas
Tallinna linna õigusteenistus
Tel 640 4172, e-post
[email protected]
HANKIJA SEISUKOHT
I. TAOTLUSED
1. jätta vaidlustus koos sellega seotud taotlustega rahuldamata;
2. jätta menetluskulud vaidlustaja kanda.
Tallinna linna seisukoht
II. FAKTILISED ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet (hankija) on välja kuulutanud avatud
hankemenetlusena riigihanke „„Linnamööbli soetamine 2023“ (viitenumber 262781), mille
kohta on vaidlustaja esitanud vaidlustuse.
2. Vaidlustaja on esitanud vaidlustuskomisjonile (VAKO) 19.09.2023 täiendava seisukoha koos
menetluskulude nimekirjaga. Käesolevaga hankija vastab vaidlustaja poolt esitatud 19.09.2023
menetlusdokumendile.
III. VASTUVÄITED JA SEISUKOHAD
3. Hankija ei pea jätkuvalt esitatud vaidlustust õigeks ja vaidleb sellele vastu, sest vaidlustatud
käskkiri on hankija hinnangul õiguspärane.
4. Vaidlustaja esitatud seisukohast nähtub, et vaidlustajal ning hankijal on põhimõtteline
eriarvamus, kas hankija pidi lubama vaidlustajal pakkumust muuta või mitte. Hankija kinnitab,
et jääb selles küsimuses enda seniste seisukohtade juurde neid menetlusökonoomilistel põhjustel
kordamata.
5. Tulenevalt vaidlustaja seisukohast märgib hankija täiendavalt, et alltöövõtjate kohta käiv
kinnituskonteiner oli alla kirjutatud alltöövõtja poolt ning pakkujalt oodati sama aspekti
kinnitamist raadionupu kaudu. Seega ei saa hankija eeldada, et pakkujal oli tõsikindel soov
sanktsiooni alla käivaid isikuid mitte kaasata. Hankija mõistab, et pakkumuse tegemiseks kulub
pakkujal märkimisväärne hulk ressursse, sh aega, kuid ta juhib tähelepanu, et sama on ka
hankijaga menetluse läbi viimisel. Hankija nimelt viib läbi hankemenetluse ikkagi eesmärgiga
sõlmida hankeleping ning kulutatud (haldus-)ressursside tõttu ei soovi kindlasti ka olukorda, kus
ta lepingu sõlmimiseni ei jõua pakkumuse tagasi lükkamise tõttu, eriti veel kui pakkujaid on
(vastavale osale) ainult üks. Siiski on hankija antud juhul leidnud, et muid alternatiivid ei ole
võimalik rakendada ning selle tõttu on vaidlustatava otsuse ka selliselt teinud.
IV. MENETLUSLIKUD AVALDUSED
6. Hankija on eelnevast tulenevalt seisukohal, et hankija on käitunud õiguspäraselt ja puudub alus
vaidlustuse rahuldamiseks.
7. Hankija märgib, et tema hinnangul on vaidlustaja täiendavas menetlusdokumendis olevad
seisukohad kordamas vaidlustuses olnuid ning samuti arvestades asja keerukust (või õigemini
selle puudumist), ei ole vaidlustaja lepingulise esindajaga seotud menetluskulud igal juhul
2
Tallinna linna seisukoht
sellises ulatuses ei vajalikud ja põhjendatud ning palub vaidlustuskomisjonil vajadusel
nimetatud asjaolu arvesse võtta.
8. Selguse huvides kinnitab hankija üle, et tal väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud puuduvad,
mistõttu pole ta ka vastavat menetluskulude nimekirja esitanud.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Andres Aas
Hankija esindaja
3