Kriminaalmenetluse 13257000172 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR KRIMINAALMENETLUSE OSALISE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 16.aprillil 2014 Haapsalus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Agnes Ollema Kriminaalasja number: 13257000172 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: E.P Kriminaalasjas nr 13257000172 alustas Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonna vanemkonstaabel Viljar Põllula 27.augustil 2013 Karistusseadustiku /edaspidi KarS/ § 121 tunnustel menetluse selle kohta, et 23.augustil 2013 kella 01.00 ajal tungiti Haapsalu linnas XXX tänav YY-YY asuvas korteris kallale AAA’le, keda löödi rusikaga ja jalaga vastu nägu, millega tekitati kanatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Kohtueelse kriminaalmenetlusega tuvastati, et AAA suhtes kasutasid ööl vastu 23.augusti 2013 Haapsalu linnas XXX tänav YY-YY asuvas korteris füüsilist vägivalda E.P ja alaealine A.J. 31.märtsil 2014 edastati kriminaalasja nr 13257000172 materjalid prokuratuuri aadressil ning toimikumaterjalidest tulenevalt kahtlustatakse E.P’d selles, et tema ööl vastu 23.augusti 2013 täpselt tuvastamata kellaajal viibides alkoholijoobes olles Haapsalu linnas XXX tänav YY-YY asuvas korteris, kus tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale kõigepealt BBB’le, keda lõi ühe korra rusikaga vastu kõhtu ning kohe seejärel tungis kallale AAA’le, keda lõi korduvalt rusikaga näkku, misjärel tungis AAA’le kallale veel ka alaealine A.J, kes lõi AAA’le korduvalt rusikaga näkku ja ühe korra põlvega näkku, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu AAA’le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – hematoomi ja paistetuse vasaku silma alla ning kannatanu BBB’le tekitas E.P oma käitumisega füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega E.P, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma kahtlustavana ülekuulamisel 04.septembril 2013 /tl 19-20/ ja 18.märtsil 2014 /tl 155-157/ tunnistab E.P end toimepandud kuriteos süüdi osaliselt, väites, et ei ole BBB’d löönud. Vastastamisel E.P’ga jääb BBB enda ütluste juurde ja kinnitab, et E.P lõi teda ning kuna E.P on kriminaalasjas andnud sel ööl asetleidnu kohta teiste kogutud tõenditega võrreldes vastuolulisi ütlusi, siis ei ole alust ka BBB löömise faktis lugeda tema ütlusi tõepärasemaks kannatanu poolt antud ütlustest. Oma käitumist kahetseb E.P puhtsüdamlikult. Andmed kuriteoga tekitatud varalise kahju kohta: Nimetatud kuriteo toimepanemisega tekitati kannatanu AAA’le varaline kahju kogusummas 55 eurot, mille moodustab verega rikutud riiete (teksapüksid, kampsun, T-särk) väärtus ning see tuleb hüvitada. Andmed kohtueelse kriminaalmenetluse kulude kohta: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad E.P osas kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed. Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas on E.P suhtes 04.septembril 2013 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 21/. Ülaltoodust nähtub, et E.P poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest Karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kuna seaduseandja on antud kuriteo toimepanemise eest ette näinud rahalise karistuse ja vangistuse konkretiseerimata alammääraga, on seaduseandja arvates tegemist kuriteoga, mille puhul isiku süü ei ole suur, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad alati ka isiku väiksemale süüle. Kahtlustatav on ülekuulamisel põhjendanud oma tegevuse tagamaid, on kahetsenud oma käitumist ning KarS § 57 lõike 1 punktist 3 tulenevalt on puhtsüdamlik kahetsus karistust kergendavaks asjaoluks. KarS § 58 loetletud karistust raskendavad asjaolud kahtlustatava käitumises puuduvad ning rasket tagajärge ta oma käitumisega kellelegi samuti ei põhjustanud, mistõttu tema süü nimetatud kuriteo toimepanemises ei ole suur. E.P on kriminaalkorras karistamata noormees, kelle suhtes ei ole varem menetlust ka otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mistõttu puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Lisaks sellele ei nõua eripreventiivsed vajadused menetluse jätkamist ja ka üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole vajalik menetluse edasine jätkamine, kuna kuritegu ei ole toime pandud elusfääris, mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus. Kahtlustatava karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul piisavalt täitnud temale antud karistuslikke volitusi, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas edasine menetluse jätkamine juhul kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused. Seega esinevad käesolevas kriminaalasjas kõik alused E.P osas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades, s.o seoses avaliku menetlushuvi puudumisega. Antud seadusesätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist ja seda kas üldkasuliku töö teostamise või rahalise kohustuse määramise teel. Toimikumaterjalidest tulenevalt õpib E.P CCC WWW eriala kolmandal kursusel, mistõttu ta ei ole püsivat sissetulekut omav isik ning ta on prokurörile teatanud, et taotleb endale kriminaalmenetluse lõpetamise korral kohustusena üldkasuliku töö määramist. Eeltooduga seoses määran E.P’le kohustuseks teha 100 (ükssada) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtaeg on 16.september 2014.a. E.P’le on selgitatud ka seda, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja alluvusse saadetuna. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206 määran: 1. Lõpetada kriminaalasja nr 13257000172 menetlus E.P osas. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:  Panna E.P’le kohustus teha 100 (ükssada) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö teostamise lõpptähtaeg on 16.september 2014.a;  Panna E.P’le kohustus tasuda kannatanule AAA’le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 55 (viiskümmend viis) eurot. Kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 16.juuni 2014.a. 3. Tõkendi tühistamine: E.P suhtes 04.septembril 2013 kriminaalasjas tõkendina kohaldatud  elukohast lahkumise keeld tühistada. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Puuduvad. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: Kriminaalasjas on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile edastatud E.P DNA proov ja sõrmejälgede kaart, millised andmed tuleb kustutada riiklikust sõrmejälgede registrist ja riiklikust DNA-registrist, mistõttu KrMS § 206 lõikest 21 tulenevalt tuleb teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, saates antud asutuse aadressil /Tervise 30 Tallinn 13419/ käesoleva määruse koopia. 6. Vahistuse andmed: Kriminaalasjas ei ole kellegi suhtes vahistamist kohaldatud. 7. Kriminaalmenetluse kulud: E.P osas puuduvad kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanule BBB’le ja tema seaduslikule esindajale EEE’le, kannatanule AAA’le ning kahtlustatavale E.P’le. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris asukohaga Sadama 21 Haapsalu, olles selleks eelnevalt aja kokku leppinud telefonil 4720042. 10. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188. 11. Käesoleva määruse koopia saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnikule. Määruse koostas: Agnes Ollema /prokuröri nimi ja allkiri/ Menetlustoimingus osalejaile on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 214 võib kohtueelse menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses. Kahtlustatav E.P, tutvunud määrusega, avaldas: ____________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________/E.P/ /kuupäev ja allkiri/ Menetlustoimingust võttis osa tõlk G.K, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi: ________________________/G.K/ (tõlgi nimi ja allkiri)