Kriminaalmenetluse13250100696 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 15.aprillil 2014 Haapsalus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Agnes Ollema Kriminaalasja number: 13250100696 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: N.G Kriminaalasjas nr 13250100696 alustas Lääne prefektuuri kriminaalbüroo Haapsalu kriminaaltalituse vanemkomissar Helle Kõrgemägi 21.aprillil 2013 Karistusseadustiku /edaspidi KarS/ § 121 tunnustel menetluse selle kohta, et ööl vastu 21.aprilli 2013 Haapsalu linnas XXX tänav YY asuvas külalistemajas tungiti ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud tüli käigus kallale AAA`le, keda löödi korduvalt näkku ja kägistati kaela piirkonnast, mille tagajärjel tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Kohtueelse kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et ööl vastu 21.aprilli 2013 kasutas AAA suhtes füüsilist vägivalda N.G. 12.märtsil 2014 edastati kriminaalasja nr 13250100696 materjalid prokuratuuri aadressil ning toimikumaterjalidest tulenevalt kahtlustatakse N.G’d selles, et tema ööl vastu 21.aprilli 2013 täpselt tuvastamata kellaajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas XXX tänav YY asuva külalistemaja toas ühise alkoholi tarvitamise ajal isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma toakaaslast AAA’d käega vastu pead, mille tagajärjel kannatanu kukkus toolilt maha selili vastu põrandat, paiskudes peaga vastu maad ning veidi hiljem samas ruumis lõi veelkord AAA’le käega vastu nägu, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – muhu ja nahamarrastuse läbimõõduga 3 cm pähe vasakule poole kukla piirkonda, hematoomi suurusega 3x4 cm paremale poole otsmiku piirkonda ja hematoomi suurusega 7x4 cm vasakule poole lõua alumisele osale. Sellise tahtliku tegevusega N.G, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma kahtlustavana ülekuulamisel 22.aprillil 2013 /tl 32-35/ tunnistab N.G end kuriteo toimepanemises osaliselt süüdi, kinnitades, et tema lõi AAA’d vaid ühe korra vastu pead, mille tagajärjel kukkus viimane tooli pealt maha põrandale pikali. N.G käitumisele juriidiliselt õige kvalifikatsiooni andmise eesmärgil selgitab määruse koostaja, et isiku kahtlustamiseks KarS § 121 järgi, s.o kehalise väärkohtlemise toimepanemises, on oluline see, et isik, kelle suhtes teatud vägivallategu toime pandi, sai selle tagajärjel füüsilist valu ning ei ole oluline see, kas see valutunne tekitati ühe või rohkema arvu löökide tagajärjel, mistõttu on kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendatud, et N.G kasutas ööl vastu 21.aprilli 2013 AAA suhtes sellist füüsilist vägivalda, mis annab aluse kvalifitseerida tema käitumine kogumis kehalise väärkohtlemisena, s.o KarS § 121 järgi, sest tema tegevuse tagajärjel põhjustati AAA’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi. N.G kahetseb oma käitumist puhtsüdamlikult. Nimetatud kuriteo toimepanemisega N.G kannatanule, s.o AAA’le varalist kahju ei tekitanud /tl 2- 5/, mistõttu kannatanu poolt tema vastu kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed. Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas on N.G suhtes 22.aprillil 2013 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 39/. Ülaltoodust nähtub, et N.G poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kuna seaduseandja on antud kuriteo toimepanemise eest ette näinud rahalise karistuse ja vangistuse konkretiseerimata alammääraga, on seaduseandja arvates tegemist kuriteoga, mille puhul isiku süü ei ole suur, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad alati ka isiku väiksemale süüle. Kahtlustatav on ülekuulamisel põhjendanud oma tegevuse tagamaid, on kahetsenud oma käitumist ning KarS § 57 lõike 1 punktist 3 tulenevalt on puhtsüdamlik kahetsus karistust kergendavaks asjaoluks. KarS § 58 loetletud karistust raskendavad asjaolud kahtlustatava käitumises puuduvad ning rasket tagajärge ta oma käitumisega kellelegi samuti ei põhjustanud, mistõttu tema süü nimetatud kuriteo toimepanemises ei ole suur. N.G on kriminaalkorras karistamata isik, kelle suhtes ei ole varem menetlust ka otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mistõttu puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Lisaks sellele ei nõua eripreventiivsed vajadused menetluse jätkamist ja ka üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole vajalik menetluse edasine jätkamine, kuna kuritegu ei ole toime pandud elusfääris, mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus. Kahtlustatava karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul piisavalt täitnud temale antud karistuslikke volitusi, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas edasine menetluse jätkamine juhul kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused. Seega esinevad käesolevas kriminaalasjas kõik alused N.G osas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades, s.o seoses avaliku menetlushuvi puudumisega. Antud seadusesätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist ja seda kas üldkasuliku töö teostamise või rahalise kohustuse määramise teel. Toimikumaterjalidest tulenevalt omab N.G töökohta ning ta on prokurörile teatanud, et taotleb endale kriminaalmenetluse lõpetamise korral rahalise kohustuse määramist. Eeltooduga seoses määran N.G’le kohustuseks maksta riigituludesse 355 (kolmesaja viiekümne viie) euro suurune rahasumma. Rahalise kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 15.oktoober 2014.a. N.G’le on selgitatud ka seda, et kui ta ei täida temale pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja alluvusse saadetuna. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206 määran: 1. Lõpetada kriminaalasja nr 13250100696 menetlus N.G suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Panna N.G’le kohustus tasuda 355 eurot (kolmsada viiskümmend viis eurot) riigituludesse. Rahalise kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 15.oktoober 2014.a. 3. Tõkendi tühistamine: N.G suhtes 22.aprillil 2013 kriminaalasjas tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Puuduvad.  5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: Kriminaalasjas ei ole N.G suhtes kogutud andmeid, mis tuleb kustutada riiklikust sõrmejälgede registrist või riiklikust DNA-registrist, mistõttu puudub alus KrMS § 206 lõikest 21 tulenevalt teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. 6. Vahistuse andmed: Kriminaalasjas ei ole kellegi suhtes vahistamist kohaldatud. 7. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalasjas puuduvad N.G osas kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kannatanule AAA`le ning kahtlustatavale N.G`le. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris asukohaga Sadama 21 Haapsalu, olles selleks eelnevalt aja kokku leppinud telefoni teel 4720042. 10. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188. Määruse koostas: Agnes Ollema /prokuröri nimi ja allkiri/ Menetlustoimingus osalejaile on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 214 võib kohtueelse menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses. Kahtlustatav N.G tutvunud määrusega, avaldas: ____________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________/N.G/ /kuupäev ja allkiri/ Menetlustoimingust võttis osa tõlk G.K, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi: ________________________/G.K/ (tõlgi nimi ja allkiri)