Kriminaalmenetluse13250102325 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S Koostamise kuupäev ja koht : 19.03.2014.a. Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ülle Tamm Kriminaalasja number: 13250102325 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 223 lg 1 Kahtlustatava nimi: OÜ AAA, keda esindab ainuisikuliselt juhatuse liige I.E Nimetatud kriminaalasjas kahtlustatakse OÜ AAA’d, keda esindab ainuisikuliselt juhatuse liige I.E, KarS § 223 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. juriidilise isiku poolt autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseaduslikus avalikus esitamises ärilisel eesmärgil, milline tegevus seisnes selles, et OÜ AAA, keda esindab juhatuse liige I.E, kes tegutses osaühingu huvides, korraldas Haapsalu linnas XXX YY asuvas CCC sadamas kontserdi „ZZZ“, millisel kontserdil esitati 11 BBB poolt loodud ja autoriõigusega kaitstud muusikateost, milliste avalikuks esitamiseks puudus OÜ AAA’l vastav luba (litsents). Nimetatud kontserdile müüdi 85 piletit, saades piletimüügist tulu 830.- eurot. I.E, AAA OÜ ainsa juhatuse liikmena jättis Eesti Autorite Ühingule, kes esindab avalikult ette kantud muusikateoste autorite huve, maksmata litsentsitasu 5% piletimüügilt saadud summast s.o 41,50 eurot, rikkudes sellega Autoriõiguse seaduse ( AutÕS) § 10 lg 1, lg 2 ja § 13 lg 1 p 7 sätteid. Peale selle kahtlustatakse OÜ AAA’d, keda esindab juhatuse liige I.E KarS § 223 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. juriidilise isiku poolt autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku avaliku esitamise ärilisel eesmärgil, mis seisneb selles, et AAA OÜ, keda esindab juhatuse liige I.E, kes tegutses osaühingu huvides, korraldas Hiiu maakonnas, XXX linnas YYY asuvas CCC kontserdi „ZZZ“ millisel kontserdil esitati 8 GGG poolt loodud ja autoriõigusega kaitstud muusikateost, 6 SSS ja KKK poolt loodud ja autoriõigusega kaitstud muusikateost, milliste avalikuks esitamiseks puudus OÜ AAA’l, mida ainuisikuliselt esindab juhatuse liige I.E, vastav luba (litsents). Nimetatud kontserdile müüdi 40 piletit saades piletimüügist tulu 400.- eurot. I.E, AAA OÜ ainsa juhatuse liikmena jättis Eesti Autorite Ühingule, kes esindab avalikult ette kantud muusikateoste autorite huve, maksmata litsentsitasu 5% piletimüügilt saadud summast s.o 20 eurot, rikkudes sellega AutÕS § 10 lg 1, lg 2 ja § 13 lg 1 p 7 sätteid. Kriminaalmenetluse eesmärgiks on tuvastada, kas isik on pannud toime kuriteo ning sellest lähtuvalt otsustada tema karistamine või mõjutamine kriminaalkaristust kohaldamata. Lõpetades menetluse just viimasest lähtuvalt KrMS § 202 alusel, asub riik seisukohale, et süüdistatava käitumises on olemas kõik kuriteo tunnused ja tegu on väärt ühiskondlikku hukkamõistu, lihtsalt selle väljendamiseks ning kahtlustatava edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks ei ole kriminaalkaristus kõige tõhusam vahend. Tegemist on kaalutlusõiguse kohaldamisega, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamise juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas. KrMS § 202 kohaldamise esmaseks eelduseks on viie nimetatud normis kirjeldatud elemendi täitmine - tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Viimane on reeglina olemas juhtudel, kus menetluse jätkamine on vajalik eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt. Ülaltoodust nähtub, et juriidiline isik OÜ AAA, keda esindab juhatuse liige I.E, on toime pannud teise astme kuriteo, mille eest karistusseadustiku eriosa näeb ette rahalise karistuse. OÜ AAA on hüvitanud Eesti Autorite Ühingule tekitatud varalise kahju. Eeltoodut arvesse võttes puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi, mistõttu on olemas kõik alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumisel, s.o. KrMS § 202 sätteid kohaldades. Antud seadusesätte alusel menetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist. Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS §-dest 193 lg 1, § 194 lg 2, § 202 lg 7, § 206 prokuröri abi m ä ä r a s: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr.13250102325 OÜ AAA suhtes menetlus. 2. Panna OÜ AAA’le kohustuseks maksta 19.septembriks 2014.a. riigituludesse 360 eurot 3. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saata Eesti Autorite Ühingule (aadress: Lille 13 Tallinn 10614) ja anda üle kahtlustatavale. Ülle Tamm LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S Koostamise kuupäev ja koht : 19.03.2014.a. Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ülle Tamm Kriminaalasja number: 13250102325 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 223 lg 1 Kahtlustatava nimi: I.E Nimetatud kriminaalasjas kahtlustatakse I.E’d KarS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseaduslikus avalikus esitamises ärilisel eesmärgil, milline tegevus seisnes selles, et I.E, esindades ainuisikuliselt AAA OÜ-d ja tegutsedes osaühingu huvides, korraldas Haapsalu linnas XXX YY asuvas CCC sadamas kontserdi „ZZZ“, millisel kontserdil esitati 11 BBB poolt loodud ja autoriõigusega kaitstud muusikateost, milliste avalikuks esitamiseks puudus OÜ AAA’l, mida juhatuse liige I.E ainuisikuliselt esindab, vastav luba (litsents). Nimetatud kontserdile müüdi 85 piletit, saades piletimüügist tulu 830.- eurot. I.E, AAA OÜ ainsa juhatuse liikmena, jättis Eesti Autorite Ühingule, kes esindab avalikult ette kantud muusikateoste autorite huve, maksmata litsentsitasu 5% piletimüügilt saadud summast s.o 41,50 eurot, rikkudes sellega Autoriõiguse seaduse (AutÕS) § 10 lg 1, lg 2 ja § 13 lg 1 p 7 sätteid. Peale selle kahtlustatakse I.E’d KarS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku avaliku esitamise ärilisel eesmärgil, mis seisneb selles, et I.E, esindades ainuisikuliselt AAA OÜ-d ja tegutses osaühingu huvides, korraldas Hiiu maakonnas, XXX linnas YYY asuvas CCC kontserdi „ZZZ“ millisel kontserdil esitati 8 GGG poolt loodud ja autoriõigusega kaitstud muusikateost, 6 SSS ja KKK poolt loodud ja autoriõigusega kaitstud muusikateost, milliste avalikuks esitamiseks puudus OÜ AAA’l, mida ainuisikuliselt esindab juhatuse liige I.E’l, vastav luba (litsents). Nimetatud kontserdile müüdi 40 piletit saades piletimüügist tulu 400.- eurot. I.E, AAA OÜ ainsa juhatuse liikmena jättis Eesti Autorite Ühingule, kes esindab avalikult ette kantud muusikateoste autorite huve, maksmata litsentsitasu 5% piletimüügilt saadud summast s.o 20 eurot, rikkudes sellega AutÕS § 10 lg 1, lg 2 ja § 13 lg 1 p 7 sätteid. Kriminaalmenetluse eesmärgiks on tuvastada, kas isik on pannud toime kuriteo ning sellest lähtuvalt otsustada tema karistamine või mõjutamine kriminaalkaristust kohaldamata. Lõpetades menetluse just viimasest lähtuvalt KrMS § 202 alusel, asub riik seisukohale, et süüdistatava käitumises on olemas kõik kuriteo tunnused ja tegu on väärt ühiskondlikku hukkamõistu, lihtsalt selle väljendamiseks ning kahtlustatava edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks ei ole kriminaalkaristus kõige tõhusam vahend. Tegemist on kaalutlusõiguse kohaldamisega, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamise juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas. KrMS § 202 kohaldamise esmaseks eelduseks on viie nimetatud normis kirjeldatud elemendi täitmine - tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Viimane on reeglina olemas juhtudel, kus menetluse jätkamine on vajalik eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt. Ülaltoodust nähtub, et kahtlustatav on toime pannud teise astme kuriteo, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära. Kahtlustataval puudub kriminaalne minevik. Samuti on karistamata väärtegude toimepanemise eest. Kahtlustatav on hüvitanud Eesti Autorite Ühingule tekitatud varalise kahju. Eeltoodut arvesse võttes puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi, mistõttu on olemas kõik alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumisel, s.o. KrMS § 202 sätteid kohaldades. Antud seadusesätte alusel menetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist. Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS §-dest 193 lg 1, § 194 lg 2, § 202 lg 7, § 206 prokuröri abi m ä ä r a s: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr.13250102325 I.E suhtes kriminaalmenetlus. 2. Panna I.E’le kohustuseks teha 90 tundi üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. ÜKT tegemise tähtaeg on 20.06.2014.a. 3. Tühistada I.E suhtes 28.01.2014.a. kohaldatud tõkend-elukohast lahkumise keeld. 4. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saata Eesti Autorite Ühingule (aadress: Lille 13 Tallinn 10614) ja anda üle kahtlustatavale. Ülle Tamm Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust: ___________________________________________________________________________ ____/________________/ Allkiri Olen määruse koopia kätte saanud 19.03.2014.a..____________________ /I.E/